Ştiri politice interne (I)

Cristina a scris:

1- nu acum, cind nu exista nici-o garantie ca preturile vor scadea in aceeasi masura si ca distribuitorii nu vor baga diferenta de tva in buzunarul propriu, mai ales ca este criza;

Cum adica distribuitorul isi va baga diferenta de tva in buzunarul propriu din moment ce atat producatorul cat si distribuitorii aplica acelasi procent de tva? Toti aplica 5%. Ca sa nu mai spun ca tva-ul se vireaza la stat nu are cum sa intre in buzunarul propriu al vreunui producator sau comerciant. Iar tva-ul este rubrica separata intr-o factura deci poate fi cuantificat ca si taxa ce trebuie data la stat...
Dar ma rog, trebuie sa sustinem cu orice pret....

Sunt uimit ce schimbare radicală a putut surveni în vederile tale politice, Mihaela!
Ceva (cineva) te-a influentat, văd, foarte puternic.

Ei sunt cei care m-au influentat, Emil. Prin comportamentul lor si prin modul aberant in care conduc in ultimul timp. Si nu sunt singura.

Mihaela a scris:

Cristina a scris:

1- nu acum, cind nu exista nici-o garantie ca preturile vor scadea in aceeasi masura si ca distribuitorii nu vor baga diferenta de tva in buzunarul propriu, mai ales ca este criza;

Cum adica distribuitorul isi va baga diferenta de tva in buzunarul propriu din moment ce atat producatorul cat si distribuitorii aplica acelasi procent de tva? Toti aplica 5%. Ca sa nu mai spun ca tva-ul se vireaza la stat nu are cum sa intre in buzunarul propriu al vreunui producator sau comerciant. Iar tva-ul este rubrica separata intr-o factura deci poate fi cuantificat ca si taxa ce trebuie data la stat...
Dar ma rog, trebuie sa sustinem cu orice pret....

N-ai inteles. Sa spunem ca tva se reduce la 5%, de la 24%. Distribuitorii nu sunt obligati sa scada automat preturile, ca atare diferenta de 19% o vor baga in buzunarul propriu, ca adaos comercial marit (=profit).

A doua gafă de un miliard de euro

Parlamentul repetă întocmai modelul de acum doi ani, când decizia unanimă de majorare a salariilor profesorilor cu 50% a dat tonul haosului financiar.

Reducerea la 5% a TVA pentru alimentele de bază - pâine, lapte, carne, zahăr, ulei - şi ridicarea pragului de impozitare a pensiilor de la 1.000 la 2.000 de lei, votate în unanimitate de Camera Deputaţilor, repetă scenariul de la sfârşitul anului 2008, când niciunul dintre partidele care concurau în alegeri n-a îndrăznit să dea înapoi în faţa propunerii de mărire cu 50% a salariilor profesorilor.Deja devenise clar că România va fi afectată de criză şi că bugetul nu va mai putea susţine nici măcar cheltuielile curente, iar reacţiile au apărut rapid: două dintre cele trei mari agenţii de rating, Standard&Poor's şi Fitch, au retras calificativul investiţional pentru obligaţiunile româneşti, acordându-le în schimb calificativul speculativ cunoscut şi ca „junk", adică gunoi. Speculatorii valutari au anticipat că urmează slăbirea rapidă a monedei naţionale şi au lansat un deja notoriu atac valutar, care a depreciat leul cu 10% în doar câteva zile.

Neimpozitarea pensiilor de până la 2.000 de lei va aduce la buget pierderi de încasări de aproximativ 500 milioane de lei pe an. Beneficiari vor fi aproximativ 950.000 de pensionari care se află în această situaţie şi care vor primi în plus la pensie, în medie, 44 de lei pe lună. În cazul alimentelor de bază, care reprezintă 16% din coşul de consum, reducerea face ca încasările din TVA să scadă cu mai mult de 10%.

Asta înseamnă o pierdere de aproximativ 0,7% din PIB, adică 3,5 miliarde lei. În total, nota de plată pentru aceste două măsuri este de aproximativ un miliard de euro pe an, ceea ce adaugă o presiune suplimentară la deficitul bugetar, pentru care România a convenit cu FMI o ţintă de 4,4% în 2011. Deja, noile discuţii cu FMI au pornit cu stângul, după ce oficialii Fondului şi-au manifestat, într-un mod diplomatic, stupoarea faţă de decizia Parlamentului.

"Probabil că procesatorii vor reduce preţurile, dar asta nu se va simţi la raft. Magazinele nu sunt obligate să scadă preţurile". Niculae Ştefan, preşedintele Agrostar

"Reducerea TVA la alimentele de bază este lipsită de sens pentru că preţurile sunt rigide şi nu cred că o să vedem o scădere a preţurilor la alimente, ci dimpotrivă". Lucian Anghel, economist-şef BCR

"Credibilitate în faţa institu-ţiilor financiare şi investitorilor străini nu mai avem şi practic demonstrăm acum că nu ne dorim să o recâştigăm". Nicolaie ChideŞciuc, economist-şef ING

"Deciziile Parlamentului sunt suverane în fiecare stat, nimeni nu poate să intervină. Dacă legea va intra în efectivitate, vom discuta consecinţele". Mihai Tănăsescu, reprezentantul României la FMI

http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/a-doua-gafa-de-un-miliard-de-euro-203266.html

Cristina a scris:

N-ai inteles. Sa spunem ca tva se reduce la 5%, de la 24%. Distribuitorii nu sunt obligati sa scada automat preturile, ca atare diferenta de 19% o vor baga in buzunarul propriu, ca adaos comercial marit (=profit).

Ar insemna ca rubrica pretul produsului sa creasca dintr-o data cu 19%!!!!
1. Eu sunt producatorul: Pe factura exista rubrica pret si rubrica tva. Daca dintr-o data eu vand marfa cu 19% mai scump comerciantului ar insemna ca acesta sa fie fraier si sa mi-o cumpere!!!
2. Eu sunt distribuitor si vand marfa unui magazin: Ar insemna ca magazinul respectiv sa fie fraier si sa mi-o cumpere mai scumpa cu 19% asa dintr-o data.
Pe ce motiv? Ca s-a redus tva-ul??

Se vede ca priviti lucrurile intr-un mod rupt de realitate.

Mihaela a scris:

Cristina a scris:

N-ai inteles. Sa spunem ca tva se reduce la 5%, de la 24%. Distribuitorii nu sunt obligati sa scada automat preturile, ca atare diferenta de 19% o vor baga in buzunarul propriu, ca adaos comercial marit (=profit).

Ar insemna ca rubrica pretul produsului sa creasca dintr-o data cu 19%!!!!

Nu. Ar insemna ca pretul sa ramina acelasi (deci inclusiv fostul tva 24%), sa plateasca doar 5% tva, in loc de 24, iar diferenta de 19% s-o considere adaos comercial. Tot nu ti-e clar ?!

Mihaela a scris:

1. Eu sunt producatorul: Pe factura exista rubrica pret si rubrica tva. Daca dintr-o data eu vand marfa cu 19% mai scump comerciantului ar insemna ca acesta sa fie fraier si sa mi-o cumpere!!!
2. Eu sunt distribuitor si vand marfa unui magazin: Ar insemna ca magazinul respectiv sa fie fraier si sa mi-o cumpere mai scumpa cu 19% asa dintr-o data.
Pe ce motiv? Ca s-a redus tva-ul??

Repet: pretul ramine acelasi, nu se mareste deloc cu 19%! Numai ca diferenta de tva o baga in buzunar. De exemplu:

Azi, pretul meu e de 100 de lei, din care 24 de lei e tva (24%), iar restul de 76 este venitul meu. Miine, daca se reduce tva, pretul este tot 100 de lei, din care tva este 5 lei (5%), dar restul -inclusiv diferenta de 19%- imi mareste venitul la 95.

Ce e asa de greu de inteles???

Mihaela a scris:

Se vede ca priviti lucrurile intr-un mod rupt de realitate.

Rupt(a) de realitatea lui vintu', in mod cert .

Nici vorba. Pretul unui produs se calculeaza in functie de mai multi factori. Nu poti sa cresti peste noapte pretul pentru ca asa vrea muschiul tau. La pretul produsului se adauga TVA, nu invers. Ce ai prezentat tu aici este exact pe dos. Tu pleci de la pretul de pe raft si scazi TVA-ul. Nu e bine. Nu ai voie sa faci asa ceva. La primul control te ia dracu'.
Apropo, tu ai calculat vreodata pretul unui produs? Nu prea cred. Eu am calculat de mai multe ori, pentru mai multe produse, in mai multi ani. Probabil la fel ca tine calculeaza deontologii de la EVZ si de la B1.
Dar imi bat gura de pomana. Nu va fi promulgata legea asta. Dar as vrea sa stiu motivele pentru care Basescu o va retrimite in Parlament.

Emil Condor a scris:

Sunt uimit ce schimbare radicală a putut surveni în vederile tale politice, Mihaela!
Ceva (cineva) te-a influentat, văd, foarte puternic.

Emile,tara e vai de ea:((((

Un profesor univ., la Univ. din Cluj, sa zicem,
le explica studentilor ceva.
Cand termina ce avea de spus, ii intreba:
-Ati inteles?
-Nu!
Si le explica a doua oara.
-Acum, ati inteles?
-Nu!
Le explica si a treia oara:
-Ei, acuma, ati...
- Da, da....
- Ei bina, sa stiti ca acuma am inteles si eu.....

Azi, pretul meu e de 100 de lei, din care 24 de lei e tva (24%), iar restul de 76 este venitul meu. Miine, daca se reduce tva, pretul este tot 100 de lei, din care tva este 5 lei (5%), dar restul -inclusiv diferenta de 19%- imi mareste venitul la 95.

Ce e asa de greu de inteles???

Nu e greu, Cristina. Dar e gresit dpv. matematic.

Iata de ce.
Asa cum spui tu, 100 de lei e pretul incluzand tva-ul de 24%, inseamna ca pretul fara tva este de 80,64 de lei. Calculul se face asa: Fie x pretul, fara tva.
Daca vrei ca pretul final sa fie de 100 de lei, incluzand tva-ul,atunci:
x+24/100 . x= 100. x=80,64. e pretul cumparatorului, si nu 76 de lei.

Sa trecem peste asta.
Eu cred ca, in realitate, acum, comerciantul daca isi mentine acelasi pret ca inainte de micsorare:
Sa zicem 100 de lei, fara tva. La care, in loc sa adauge 24%, cand cumparatorul platea
124 de lei, acum, va adauga numai 5% si cumparatorul va plati numai 105 lei.

Deci cumparatorul e cel avantajat, iar comerciantul ramane cum era inainte de micsorare.

Acest lucru se practica mereu aici.
Sunt perioade cu taxa pe jumatate, sau deloc, in unele zile ale anului.

Sper sa nu fi gresit si eu.

Decat daca, la noi, comerciantul nu precizeaza dinainte care e pretul fara tva, ascunzandu-l
in spatele taxei, si procedeaza, asa cum zice Cristina.


Acum ma grabesc sa merg la lucru.
Daca am gresit, nu ma supar sa ma corectati.
Multumesc!
O zi buna!
Ion

nicuvar a scris:

Apropo, tu ai calculat vreodata pretul unui produs? Nu prea cred. Eu am calculat de mai multe ori, pentru mai multe produse, in mai multi ani. .

Nicu, nu a calculat niciodata niciun pret, se vede dupa cum vorbeste. Cristina e doar cu propaganda fara fond. Vad ca pentru activisti pana si simpla aritmetica este greu de priceput.
Da, sunt de acord ca ne batem gura de pomana...

Ion a scris:

Eu cred ca, in realitate, acum, comerciantul daca isi mentine acelasi pret ca inainte de micsorare:
Sa zicem 100 de lei, fara tva. La care, in loc sa adauge 24%, cand cumparatorul platea
124 de lei, acum, va adauga numai 5% si cumparatorul va plati numai 105 lei.

Da Ion. In tranzactii nu se amesteca pretul produsului cu valoarea tva-ului sau a altor taxe. Un producator (sau un distribuitor) isi fixeaza pretul produsului si abia dupa aceea adauga tva-ul in momentul in care se emite factura.
Este aritmetica de clasa a 4-a.

Mai era unul la televizor care nu stia sa extraga valoarea tva-ului dintr-o suma. Era tot la fel, un simplu calcul aritmetic.

nicuvar a scris:

Nici vorba. Pretul unui produs se calculeaza in functie de mai multi factori. Nu poti sa cresti peste noapte pretul pentru ca asa vrea muschiul tau.

Poti creste pretul fix cit vrea muschiul tau, singura conditie fiind sa te incadrezi in marja de adaos pe care ai declarat-o la fisc. Poti declara fix cit vrea muschiul tau .

nicuvar a scris:

La pretul produsului se adauga TVA, nu invers. Ce ai prezentat tu aici este exact pe dos. Tu pleci de la pretul de pe raft si scazi TVA-ul. Nu e bine. Nu ai voie sa faci asa ceva. La primul control te ia dracu'.

Este corect ce spui, eu am dat un exemplu -gresit, dpdv formula calcul tva la pret- dar simplist, tocmai pentru a fi inteles mecanismul, pentru ca aici despre mecanism vorbim .

nicuvar a scris:

Apropo, tu ai calculat vreodata pretul unui produs? Nu prea cred. Eu am calculat de mai multe ori, pentru mai multe produse, in mai multi ani.

Repet, eu am vrut doar sa arat mecanismul de mentinere a aceluiasi pret si ca acesta nu va scadea automat daca se reduce tva.
Da, am gresit calculul tva-ului la pret, recunosc, mea culpa. Nu, nu am calculat preturi la produse niciodata, pentru simplul fapt ca nu-mi plac, nici preturile, nici cifrele, nici banii.
Asta nu inseamna ca am gresit inclusiv mecanismul de mentinere a preturilor cu tva redus.

Ion a scris:

Nu e greu, Cristina. Dar e gresit dpv. matematic.

Asa este, recunosc. . Mi-am invatat lectia !

Ion a scris:

Eu cred ca, in realitate, acum, comerciantul daca isi mentine acelasi pret ca inainte de micsorare:
Sa zicem 100 de lei, fara tva. La care, in loc sa adauge 24%, cand cumparatorul platea
124 de lei, acum, va adauga numai 5% si cumparatorul va plati numai 105 lei.

Din pacate, nu cred ca va fi asa, pentru simplu motiv ca niciunui comerciant/magazin nu i se poate impune scaderea preturilor.

Ion a scris:

Acest lucru se practica mereu aici.

Aici se practica foarte rar.

Ion a scris:

Decat daca, la noi, comerciantul nu precizeaza dinainte care e pretul fara tva, ascunzandu-l in spatele taxei, si procedeaza, asa cum zice Cristina.

Tare mi-e teama ca asa va fi. Si nu am spus-o eu, o nespecialista in facut/desfacut preturi , ci cei specializati in domeniu:

"Probabil că procesatorii vor reduce preţurile, dar asta nu se va simţi la raft. Magazinele nu sunt obligate să scadă preţurile". Niculae Ştefan, preşedintele Agrostar

"Reducerea TVA la alimentele de bază este lipsită de sens pentru că preţurile sunt rigide şi nu cred că o să vedem o scădere a preţurilor la alimente, ci dimpotrivă". Lucian Anghel, economist-şef BCR

Mihaela a scris:

nu a calculat niciodata niciun pret, se vede dupa cum vorbeste.

Asa este, mi-am recunoscut greseala.
Insa mecanismul de mentinere a pretului este cel corect.

Mihaela a scris:

Cristina e doar cu propaganda fara fond. Vad ca pentru activisti pana si simpla aritmetica este greu de priceput.

Este clar ca esti setata, Mihaela. Tine-o tot asa, da-ti arama jos de pe fatza aia vopsita, mai alaltaieri in portocaliu !

Cristina a scris:

Este clar ca esti setata, Mihaela. Tine-o tot asa, da-ti arama jos de pe fatza aia vopsita, mai alaltaieri in portocaliu !

Hm! Vezi ca ai mai repetat asta de vreo cateva ori. Bine, nu e singura idee fixa pe care o sustii cu tarie...

Cristina a scris:

Asa este, mi-am recunoscut greseala.
Insa mecanismul de mentinere a pretului este cel corect.

Tocmai ca mecanismul avansat de tine era gresit! Este exact mostra de tupeu pdl-ist lipsit de cea mai elementara logica.

Spunele-o specialistilor in domeniu, adica cei care vorbesc exact despre mecanismul in cauza :

"Probabil că procesatorii vor reduce preţurile, dar asta nu se va simţi la raft. Magazinele nu sunt obligate să scadă preţurile". Niculae Ştefan, preşedintele Agrostar

"Reducerea TVA la alimentele de bază este lipsită de sens pentru că preţurile sunt rigide şi nu cred că o să vedem o scădere a preţurilor la alimente, ci dimpotrivă". Lucian Anghel, economist-şef BCR

Dar fie, cum spui tu, draghe ... Ca tot iti place sa umbli cu cioara vopsita, dupa cum bate vintu' ...

Cristina a scris:

"Reducerea TVA la alimentele de bază este lipsită de sens pentru că preţurile sunt rigide şi nu cred că o să vedem o scădere a preţurilor la alimente, ci dimpotrivă". Lucian Anghel, economist-şef BCR

Specialistii, observ eu, ca nu cred ca .....
Cristina, cei care nu-i mai suporta pe pdl-isti sunt cumva dusmanii tai? Nu cred!

Mihaela a scris:

Cristina a scris:

"Reducerea TVA la alimentele de bază este lipsită de sens pentru că preţurile sunt rigide şi nu cred că o să vedem o scădere a preţurilor la alimente, ci dimpotrivă". Lucian Anghel, economist-şef BCR

Specialistii, observ eu, ca nu cred ca .....
Cristina, cei care nu-i mai suporta pe pdl-isti sunt cumva dusmanii tai? Nu cred!

Nici eu, dar nu iteleg inversunarea, io o vad pe Cristina corecta,o fata care nu admite minciuna:)

ostrovna a scris:

Nici eu, dar nu iteleg inversunarea, io o vad pe Cristina corecta,o fata care nu admite minciuna:)

Nici eu nu inteleg de ce trebuie sa sara cineva in sus atunci cand pdl-istii sunt injurati.
Doar persoanele de pe forum n-au nicio legatura cu eventualele acuze sau chiar injurii care sunt aduse politicienilor. Mai ales ca le merita din plin

Nu-mi place cum vorbiti.
Mihaela si Cristina aveti ochi frumosi, vad in avatar.
Ce-ar fi sa aveti si ganduri la fel.

Nici unii, nici altii nu sunt mai breji, cand lucrurile merg greu.
Ei nu pot sa le faca decat unul mai prost ca celalalt.

Important este ca omul de rand s-o duca mai bine.
Chiar daca este un ignorant...
Vreau sa zic fericit, adicatelea....

Asadar:
Pace!
Ion

Facand plimbarea de seara, ma gandeam ce inseamna tva.
Taxa pe valoarea adaugata, nu?

Care sau cat e valoarea adaugata, si la ce e adaugata, nu stiu.

Asa incat calculele facute de mine raspund la felul in care a pus Cristina problema.
Dar, tot ce e posibil, sa nu corespunda cu realitatea.

Iata, spre exemplu, ca 1 litru de benzina, spuneau francezii, prin anii '95,
iese pe poarta rafinariei, sa zicem la 1 franc/l( nu-mi mai aduc aminte exact
cat spuneau ei atunci). Si ajungea la pompa la 6 fr/l.
Ce reprezinta restul, explicau ei atunci, taxe si taxulite, era prea mult pentru a fi suportat de cumparator.

La fel si aici cu tva-ul nostru. O fi vreo taxa la ce adauga comerciantul dupa ce isi procura marfa.

In cazul micsorarii acestei taxe, si pastrarii pretului de pana acum, e clar ca nu cumparatorul va fi avantajat. Ci numai comerciantul.
In mod normal, micsorarea tva-ului, ar trebui sa duca si la micsorarea preturilor.
Atentie nu cu acelasi procent din pretul de pana acum.
Pentru ca tva-ul se refera la o parte din acest pret: valoarea adaugata, nu?

Tot ce am scris mai sus, sunt supozitii. Pentru ca nu stiu ce e tva.
De parca numai asta nu stiu.
Si cate nu stiu!
Poate de aceea sunt fericit?
Glumesc, bineinteles.

Noapte buna, romane! Oriunde ai fi acuma.
Visand la micsorarea tva, si a preturilor....

Ion

Ion a scris:

Nu-mi place cum vorbiti.

Pace!

Asa să fie, vecine dragă!

Ion a scris:

Mihaela si Cristina aveti ochi frumosi, vad in avatar.
Ce-ar fi sa aveti si ganduri la fel.

Asadar:
Pace!
Ion

Ion, eu am ganduri rele doar pentru politicieni. Pentru persoanele de pe forum am doar ganduri bune indiferent de simpatiile lor politice