Ştiri politice interne (I)

Pun o întrebare oarecum retorică pentru că nu aştept neapărat un răspuns pe forum. Se adresează doar conştiinţei persoanelor foarte deschise şi foarte tolorente privind homosexualitatea.

Dacă fiul/fiica v-ar spune că şi-a schimbat orientarea sexuală, aţi fi la fel de deschişi faţă de opţiunea lor? Sau totul este OK atâta timp cât priveşte pe alţii?

Nu de alta, dar simt aşa, un parfum de ipocrizie în topic. Bine, s-ar putea să mă înşele şi simţurile că sunt puţin răcit.

Anahoret a scris:

Măi oameni buni, în cazul ăsta discriminăm o altă minoritate sexuală: zoofilii. Dacă bietul bărbat s-a îndrăgostit de o capră sau doamna de căţelul propriu, de ce să nu-i considerăm oameni normali? De ce punem doar sexualitatea pe primul plan? Ce ne interesează pe noi cum fac ei sex?

"Discriminarea" nu o facem noi, ci aceia care "se separa" cu voia, sau fara voia lor.
Noi, ceilalti nu facem decat sa constatam aceasta "separare". Naturala sau nu.

Pentru a nu fi acuzati de "discriminare", nici unii, nici altii, ar trebui sa renuntam la acest sens al cuvantului. Care sens, in loc sa rezolve problema, mai rau invrajbeste..

"Discriminantul" ecuatiei de gradul doi, nu face altceva decat sa "separe" radacinile reale de cele imaginare. Si nu se supara, nu supara pe nimeni. Pentru ca asa sunt ele, radacinile: reale sau imaginare. In functie de semnul discriminantului.

Asa ar trebui sa se intample oriunde sunt cel putin doua feluri de fiinte. Ca la lucruri, ele neavand viata, n-au cum sa se supere..

Si, la urma urmei, asa a lasat Dumnezeu Lumea. Sa nu fie toata la fel.
Va inchipuiti ce plictiseala?! Daca am fi toti la fel.

Exista si alte aspecte al asa-zisei "discriminari": auto-discriminarea, discriminarea pozitiva, etc.

Orice am incerca, nu rezolvam problema. Decat daca acceptam ca exista rase, ca exista gay, etc.

Si ca exista diferente intre rase. Nu numai de culoare. Si ca acestea nu sunt pentru ca sunt eu rasist ca le observ. Ci pentru ca asa le-a lasat Dumnezeu.

Ce nu trebuie facut, nici de o parte, nici de alta, stie toata lumea.

In rest, numai cel care le-a lasat sa fie asa pe Pamant, ne poate impaca:
Dumnezeu.

O zi buna tuturor!
Ion

Anahoret a scris:

Dacă fiul/fiica v-ar spune că şi-a schimbat orientarea sexuală, aţi fi la fel de deschişi faţă de opţiunea lor? Sau totul este OK atâta timp cât priveşte pe alţii?

Nu de alta, dar simt aşa, un parfum de ipocrizie în topic. Bine, s-ar putea să mă înşele şi simţurile că sunt puţin răcit.

Anahoret, exista oameni care au copii homosexuali. Si ce crezi ca fac? Ii omoara cu pietre? Sau ii alunga de acasa? Eu nu cred ca un parinte ar face asa ceva, inafara de cazul in care vrea sa-si atraga mania lui Dumnezeu. Aceste lucruri fac parte din dramele vietii, asa cum unii se nasc infirmi sau cu malformatii teribile.

Eu pot sa dau doar un exemplu care m-a impresionat aproape pana la lacrimi. Manuela Harabor, actrita care are un fiu autist si pe care il iubeste, il ingrijeste si il ia cu ea peste tot si chiar se mandreste cu el. Am auzit-o spunand ca a fost cu baiatul ei la Iasi in pelerinaj la Sf. Parascheva si ca de cand a acceptat aceasta boala a lui este mai linistita si l-a 'intalnit' pe Dumnezeu.

M.H. spune printre altele: "Să ai un copil autist e un mod de viaţă, nu o povară” -> http://www.jurnalul.ro/stire-copii-speciali-intr-o-romanie-autista/manuela-harabor-voi-avea-toata-viata-un-copil-de-6-7-ani-137826.html

sau "De cand am invatat sa accept boala lui, ma bucur de toate progresele facute. Am inteles ca este un destin pecare trebuie sa-l duc la capat. Fiecare mica reusita a lui pentru mine este un lucru imens" -> http://www.eva.ro/divertisment/vedete/suferintele-si-sperantele-manuelei-harabor-articol-6136.html

Nu avem de unde sti pentru ce trebuie sa purtam anumite poveri insa eu as zice ca daca ni s-au dat inseamna ca exista un motiv serios.
Singurul lucru pe care ar trebui sa-l facem, noi cei care ne consideram normali, este sa-i multumim lui Dumnezeu ca ne-a ferit. Ca de aruncat cu injurii si acuze e mult prea usor.

Mihaela a scris:

exista oameni care au copii homosexuali.

Asa este, Mihaela...Dupa cum exista oameni care au copii heterosexuali, la fel de (ne)fericiti precum cei homo- sau bi-sexuali. Nu orientarea sexuala a copilului ar trebui sa fie baza iubirii unui parinte. Cind iti iubesti copilul, ti-l iubesti cu bune si cu rele, iar daca intr-adevar ii doresti fericirea, vei dori ca EL sa fie fericit in primul rind, si doar apoi sa te gindesti la tine sau la societatea ce-l condamna conform unor prejudecati/stereotipuri.

Mihaela a scris:

Eu pot sa dau doar un exemplu care m-a impresionat aproape pana la lacrimi. Manuela Harabor, actrita care are un fiu autist si pe care il iubeste

Iar eu pot da exemplul unei tragedii in care o mama realizeaza prea tirziu ca dragostea neconditionata pentru fiul ei gay este mult mai importanta decit credinta ei intr-un Dumnezeu homofobic si razbunator. Aceasta drama a fost transpusa inclusiv in exceptionalul film "Prayers For Bobby" (Rugaciuni Pentru Bobby) , pe care-l recomand tuturor celor ce au bunavointa de a intelege profunzimea si complexitatea fenomenului gay:

Basescu nu a vrut-o pe ailalta... dupa ce s-a votat de 6 ori, a iesit cine trebuia...





Judecatoarea Florica Bejinaru, acuzata de colaborare cu Securitatea, este noul presedinte al CSM

Citat :

Florica Bejinaru a fost implicata intr-un scandal rasunator in mai 2006,
cand CNSAS a stabilit ca actualul magistrat a colaborat cu Securitatea.
Florica Bejinaru a contestat ulterior verdictul de politie politica, acesta fiind anulat in toamna aceluiasi an.
Decizia CNSAS de a-i anula verdictul de colaborare cu Securitatea a fost contestata vehement
de ministrul Justitiei de la acea vreme, Monica Macovei.

Asociatia Magistratilor din Romania a anuntat ca va contesta in instanta alegerea Floricai Bejinaru,
care a fost acuzata de colaborare cu Securitatea, la conducerea CSM, potrivit NewsIn.

Judecatoarei Bejinaru ii cer demisia si magistratii, si ministrul Macovei
22 Aug 2006

Citat :

Judecatoarea Florica Bejinaru a avut ieri o reactie violenta la adresa presei.
Ieri, "Cotidianul " a publicat fragmente din notele informative date Securitatii.

Presedintele Asociatiei Magistratilor din Romania, judecatoarea Viorica Costiniu,
i-a sugerat Floricai Bejinaru sa paraseasca si magistratura.
"Ea a omis sa faca cunoscut la momentul cind a candidat pentru o functie din CSM
o apartenenta si o activitate de colaborator al Securitatii ", a spus Costiniu.

Florica Bejinaru insa a cedat nervos in fata tututor colegilor si a ziaristilor prezenti,
amenintind ca nu va permite nimanui sa-i conteste realizarile profesionale

"Ce vreti sa va spun, daca am fost fata mare atunci cind m-am maritat? Ce vreti sa va spun, daca am un amant?��,
a spus cu ochii in lacrimi Bejinaru.
Ea a acuzat "mizeriile care se scriu in presa si pe care doar o minte bolnava le poate imagina".
Bejinaru a aratat ca de un an este hartuita,
"cu niste aberatii pe care nici in cosmarurile vietii mele nu mi le-as fi imaginat ca se pot intimpla".
Reamintim ca ziarul "Cotidianul "a descoperit si a dovedit faptul ca Florica Bejinaru a colaborat cu Securitatea,
publicind fragmente din notele informative si stind chiar de vorba cu cei pe care i-a turnat.

Monica Macovei: "Trebuie sa-si dea demisia "

Raport de recrutare

Aurora, îmi permiţi un mic comentariu?
Am pus doar link-ul, ca să nu stric surpriza.

https://www.youtube.com/watch?v=_1xSriNMxh4

Nu crezi c-ar fi cazul să ne reamintim "şlagărele" de acum 20 de ani?

Secu’ de la CSM

Florica Bejinaru, noul şef al CSM, a scăpat de verdictul de poliţie politică dintr-o greşeală de aritmetică.

Consiliul Superior al Magistraturii a făcut ieri încă un pas pe calea consolidării reputaţiei îndoielnice
de care se bucură în mod constant de cinci ani.
A ales-o ca preşedinte pe judecătoarea Florica Bejinaru, cea căreia CNSAS i-a documentat un solid dosar de poliţie politică,
de care a scăpat din greşeală.
Florica Bejinaru a fost recrutată de Securitate pe 5 mai 1987, dată la care a semnat angajamentul
şi şi-a luat în primire numele conspirativ de „Alexandra Ştefănescu".
Era juristă la Fabrica de Confecţii din Drobeta-Turnu Severin.

A predat 57 de note informative în care şi-a turnat colegii pentru fapte dintre cele mai grave:
neîndeplinirea planului cincinal, nerespectarea termenelor de producţie, proasta gestionare a stocurilor de marfă,
nemulţumiri legate de neplata la timp a retribuţiei, comentarii periculoase despre revolta muncitorilor de la Braşov
sau despre amnistiile lui Ceauşescu, traficul „cu produse" de la frontiera cu Iugoslavia.
Pe 22 ianuarie 1988, ofiţerul care o avea în grijă, lt. maj. Adela Mnerie, a răsplătit-o cu suma de 500 de lei.
Colaborarea cu Securitatea a încetat pe 19 mai 1988, dar nu pentru că viitoarea judecătoare ar fi avut vreo tresărire etică,
ci pentru că a făcut un important pas în carieră: a intrat în rândurile Partidului Comunist Român.

În mai 2006, Colegiul CNSAS a decis prin vot că Florica Bejinaru, membru CSM şi preşedinte al Tribunalului Mehedinţi,
a făcut poliţie politică. În iulie 2006, acelaşi Colegiu a judecat contestaţia judecătoarei şi,
bazându-se pe o colosală eroare aritmetică, a decis că Florica Bejinaru nu a făcut poliţie politică.
În ce a constat eroarea? Legea spunea că votul în Colegiu se ia în condiţiile unei prezenţe de minimum 8 dintre cei 11 membri,
iar verdictul se dă cu majoritatea celor prezenţi.
La analizarea contestaţiei depuse de Florica Bejinariu, erau prezenţi exact 8 membri ai colegiului CNSAS - deci cvorumul era îndeplinit,
se putea trece la vot. Patru membri au votat pentru admiterea contestaţiei - şi implicit pentru albirea doamnei judecător -,
doi membri au votat împotrivă şi doi s-au abţinut. Colegiul a socotit că 4 e mai mare decât 2 şi a admis contestaţia,
uitând să examineze şi amănuntul evident că 4 nu reprezintă majoritatea lui 8, aşa cum cerea legea,
ci abia jumătatea sa. Deci contestaţia trebuia de fapt respinsă,
iar Florica Bejinaru să rămână cu statutul de colaborator al Securităţii ca poliţie politică.
Caz în care, potrivit legii de atunci, urma să se pună în discuţie atât calitatea de membru CSM, cât şi cea de preşedinte de tribunal.

Detaliile privind relaţia Floricăi Bejinaru cu Securitatea şi eroarea prin care a fost albită sunt public cunoscute de trei ani,
răstimp în care CSM nu a luat niciodată vreo poziţie faţă de pata pe care o poartă pe rever.
Ieri, acest „templu al Justiţiei" şi-a luat pata de pe rever şi şi-a pus-o în frunte.

Anahoret a scris:

Nu crezi c-ar fi cazul să ne reamintim "şlagărele" de acum 20 de ani?

Doar ne-o feri Bunul Dumnezeu!

Senzational, exceptional si in direct: Elena Udrea la OTV

Daca nu v-ati uitat, nici nu stiti ce ati pierdut!

O informatie senzationala tot a livrat Nuti... cat de intamplator? :-?
Marie Jeanne stia de rapirea jurnalistilor

Citat :

Elena Udrea a facut si o declaratie soc referitoare la cazul "rapirii jurnalistilor romani in Irak" spunand ca Marie Jeanne,
unul dintre jurnalistii rapiti "a stiut ce se va intampla, dar ca nu a stiut si ce sens va lua" toata povestea,
"o poveste care i-ar fi adus notorietate si celebritate".

Ministrul PDL a lasat sa se inteleaga ca atat Marie Jeanne cat si tatal acesteia, senator PSD,
aveau bune relatii cu Omar Hayssam si au stiut ce pune acesta la cale. In cel priveste pe sirian,
Udrea sustine ca acesta a vrut sa-si imbunatateasca imaginea si "sa intre in gratiile puterii".

"In acea perioada Omar Hayssam era dornic sa intre in relatii cu noua conducere. El era foarte apropiat de PSD.
Omar Hayssam fusese arestat prin noiembrie 2004, dupa alegeri a incercat sa intre in gratiile noii puteri si a sperat.
El mai adusese niste rapiti cu vreun an in urma de pe un vapor.
A sperat ca prin aceasta actiune, chipurile rapim niste ziaristi romani si apoi ma implic eu, Omar Hayssam, in a-i aduce inapoi.
'Asa intru in gratile puterii si nu mai am probleme cu justitia' a crezut acesta.
Nu a fost sa fie asa, iar rapirea s-a transformat in ceva foarte serios si foarte tragic", este declaratia Elenei Udrea.

Trecand intr-un registru mai degajat, liderul PDL a marturisit ca nu prea mai citeste poezie
fiindca nu are starea potrivita si ca ultima carte citita a fost "De ce iubim femeile",
fapt care a facut-o pe femeia Udrea sa-l "vada intr-un alt fel pe Mircea Cartarescu".

Mi-amintesc cum, prin '87, pentru că noi voiam să alegem secretar UTC pe altcineva decât cel "propus" de la "centru", am votat toată noaptea până a ieşit cine trebuia.

La fel a făcut şi Băse. De ce te miră?

Anahoret a scris:

Mi-amintesc cum, prin '87, pentru că noi voiam să alegem secretar UTC pe altcineva decât cel "propus" de la "centru", am votat toată noaptea până a ieşit cine trebuia.

La fel a făcut şi Băse. De ce te miră?

Corect:)

aurora a scris:

Honorius Prigoana alias Pitiponcul a pierdut lamentabil alegerile

Bucureştenii din Colegiul 1, sector 1, au mers ieri la urne sa aleaga inlocuitorul in Parlament al lui Bogdan Olteanu de la PNL, numit acum cateva saptamani viceguvernator al BNR. Pedelistul Honorius Prigoana şi liberalul Radu Stroe au fost cei doi candidati care s-au batut pentu locul liber din Parlamentul Romaniei.

Nici nu ma mira...Daca la PNL nu ma mai mira ca n-au avut pe cine sa puna decit pe "imaculatul" Stroe, in schimb PDL-ul a scazut drastic in ochii mei cu aprobarea unuia precum Honorius Prigoana drept candidat, pentru simplul motiv ca aveau de unde alege pe unul mai de soi !

Cristina, nu are rost să te consumi pentru aşa ceva. Este de ştiut că jocul intereselor este mai puternic decât valorile. Din acest motiv valorile nu se implică.

Va recomand sa urmariti cu mare atentie, sa ascultati cu atentie, aceasta emisiune!!!
Poate careva ati vazut-o in aceasta seara.

Emisiunea o puteti vedea aici

http://www.antena3.ro/emisiuni/stirea-zilei-cu-gabriela-vranceanu-firea
( emisiunea din 18.01 )

Mie mi s-a parut foarte interesanta.

GENERALUL EMIL STRAINU* DESPRE RAZBOIUL PSIHOTRONIC*

Citat :

"In 2005 am demonstrat ca cele 7 valuri de inundatii din Romania au fost stimulate artificial, fapt confirmat si de mai multe universitati straine" a spus generalul Emil Strainu, invitatul emisiunii in direct cu Anca Florea la Radio News FM. Acesta a afirmat ca prima ploaie artificiala din anii '30, a fost creatia unei romance. De atunci, s-a tinut pasul permanent cu aceste "realizari", pana cand s-au folosit pentru a dispersa norii de grindina sau pentru a elimina ceata.

De asemenea, Emil Strainu apreciaza ca: "constructia canalului Bastroe, de catre Ucraina este o agresiune geofizica si ca centrala
bulgarilor de la Dunare, care va fi ridicata pe o falie tectonica nou deschisa, la Ramnicu Valcea, despre care seismologii nu spun nimic, este tot o agresiune................."

Se pot citi lucruri foarte interesante aici.

PSIHOTRONIA SAU CONTROLUL MINTII
KGB si GRU exploreaza puterea energiei psihice!
....

Cartea "RAZBOIUL PSIHOTRONIC" a fost premiata de Vasile Blaga, care a fost foarte interesat de aceste probleme.



Aliodor Manolea, paranormalul adus din Ucraina ca sa-l ajute pe Traian Basescu...........

Cod:

[b]Aliodor Manolea[/b] esre psiholog, specialist in Psihoenergetica, biosinergetica si programare neurolingvistica
....
la cele doua interventii din campania electorala de la Realitatea TV si Realitatea FM ale presedintelui,
[u]Aliodor Manole l-a însotit pe Traian Basescu [/u]si a stat în timpul emisiei in apropierea preşedintelui.
El a fost alaturi de presedinte si la contruntarea finala, cu Mircea Geoana, dar si in seara alegerilor, pe treptele din Modorgan
........
Aliodor Manolea si sotia sa, bioenergoterapeutul Doina Elena Manolea, au scris, separat si impreuna, carti de specialitate:
"Energetica subtilă a fiintei umane",
"Manual de radiestezie",
"Paradiagnoza - Manual pentru diagnosticarea energetica folosind radiestezia",
"Perceptii extrasenzoriale - Manual pentru dobandirea si dezvoltarea simturilor subtile",
"Influenţa distala, teoria şs practica vindecarii de la distanta",
"Aura energetică, manual pentru detectarea si decodificarea aurei energetice a fiintei umane".

Da a fost interesantă şi finalul va fi şi mai interesant. Când va fi acel final ? Vom vedea.

Nasol moment... O fi adevarat? legal sau nu?

Taiwan: Mircea Băsescu este anchetat pentru trafic de armament

O stire ce face ca adevarul despre revolutie sa nu fie nicind minimalizat, sau mai rau: uitat!

Cum a îngropat Ion Iliescu Revoluţia!

Fostul preşedinte a semnat graţieri prin care a pus în libertate criminali din decembrie 1989. „Adevărul“ pune astăzi punct serialului „Sfârşitul Ceauşeştilor“, cu o radiografie a deciziilor scandaloase luate de Ion Iliescu în timpul Revoluţiei şi mai ales după.

Revoluţia din decembrie 1989 a făcut, în total, 5.205 victime, dintre care 1.116 morţi şi 4.089 de răniţi, conform celor mai recente date oferite de Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului. Cifrele sunt seci. Nu încape în ele întreaga dramă.


Cei mai mulţi oameni au murit după fuga cuplului Ceauşescu de pe acoperişul Comitetului Central. 957 din cei 1.116 morţi de la Revoluţie au decedat după acel moment-cheie din 22 decembrie, de la ora 12.09, care a simbolizat, practic, victoria Revoluţiei române. Nimic întâmplător. „Adevărul" a arătat că timp de câteva ore, cât a durat instalarea lui Iliescu în locul lui Ceauşescu, România a fost o ţară liniştită, fără morţi şi fără terorişti. Apoi a început măcelul. Care se leagă de numele Militaru şi Iliescu.

O psihoză a dezinformării

„Din păcate s-a intrat într-o paradigmă şi într-o psihoză a dezinformării care am avut efecte catastrofale şi am condus la acest număr mare de victime după 22 decembrie. Mulţi au murit ca urmare a confuziilor create, iar alţii au fost victimele unor capcane, de genul masacrului de la Otopeni. Principalii vinovaţi pentru victimele de după 22 decembrie sunt cei care au instrumentat dezinformările. Adică nimeni alţii decât cei care au preluat puterea", a comentat istoricul Stejărel Olaru.

Un recurs la statistică ne ajută să înţelegem şi mai bine: în Bucureşti şi în majoritatea oraşelor mari din ţară au fost create diversiuni care au avut menirea de a induce impresia unei lupte între popor şi forţe încă fidele regimului ceauşist. Poveştile legate de aşa-zişii terorişti au avut o contribuţie decisivă la sporirea numărului de victime în decembrie 1989.

Cei mai mulţi morţi înregistraţi după 22 decembrie au fost în Bucureşti (503), Sibiu (89), Braşov (68), Brăila (42) şi Buzău (34). Numărul total al victimelor de după fuga lui Nicolae Ceauşescu sare de 3.500, la cei 957 de morţi adăugându-se şi 2.587 de răniţi.

Înainte de 22 decembrie s-au înregistrat 159 de morţi, cei mai mulţi dintre ei (75) la Timişoara, punctul de plecare al protestelor anticomuniste. Tot în această perioadă au fost rănite 1.502 persoane.

Din fruntea Consiliului Frontului Salvării Naţionale şi, mai târziu, din poziţia de preşedinte ales al României, Ion Iliescu a avut grijă ca vinovaţii să scape nepedepsiţi. Aşa s-a născut o listă lungă de decrete de amnistie şi graţiere. Emil Constantinescu i-a dezamăgit şi el pe revoluţionarii autentici. El l-a graţiat, în decembrie 2000, pe Ion Coman, condamnat la 15 ani de închisoare pentru conducerea represiunii de la Timişoara (73 de morţi).

Decizii controversate luate în decembrie 1989

Numirea generalului Nicolae Militaru în funcţia de ministru al Apărării sau înfiinţarea Tribunalului Militar Excepţional sunt două dintre deciziile majore luate de Ion Iliescu în zilele Revoluţiei. Mai precis, la 23 decembrie, numirea lui Militaru în fruntea armatei şi, pe 24 decembrie, înfiinţarea Tribunalului care i-a judecat şi executat în regim de urgenţă pe Nicolae şi Elena Ceauşescu.

Instalarea lui Nicolae Militaru în scaunul de ministru al Apărării s-a produs în după-amiaza de 23 decembrie. Martor la această numire verbală, pe moment, a fost chiar Victor Stănculescu, numit şi el, tot verbal, de Ceauşescu, în fruntea armatei, la 22 decembrie.

Stănculescu despre Militaru

Generalul Stănculescu îşi aminteşte: „Era ora 16.00, începuse întunericul de iarnă. A fost simplu. O mişcare exact de balet. Eram la telefon şi vorbeam chiar cu cazarma Târgovişte, unde erau ţinuţi Ceauşeştii... Au venit Iliescu şi Militaru în birou, şi Iliescu a venit în spatele meu şi mi-a spus: «Noi am stabilit ca ministrul Apărării să fie Militaru».

Şi atunci m-am ridicat şi am spus: «Poftiţi, luaţi loc». Şi a zis: «Nu, nu, că tu ai şi alte probleme... Te rog, rămâi acolo». Şi am rămas până a doua zi pe 24 decembrie. Eu am fost tot timpul la comandă. Eu am vorbit cu toţi comandanţii de Armată, eu ştiam datele despre ce organizasem la Timişoara".

Practic, Stănculescu dovedeşte că a fost înlăturat din funţia de ministru pe 23 decembrie. Numai că oficial, prin „Decretul nr. 3", Nicolae Militaru este numit ministru la 26 decembrie 1989. Decretul, semnat de Ion Iliescu, în calitate de preşedinte al Consiliului Frontului Salvării Naţionale, a apărut în „Monitorul Oficial" la 27 decembrie 1989.

Decretul de numire a lui Militaru a fost precedat de un alt decret, „Decretul nr. 2", datat tot 26 decembrie 1989, care avea următorul text: „Articol unic - General-colonel în rezervă Nicolae Militaru se recheamă în cadrele active ale Armatei". În concluzie, la 23 decembrie 1989, când Stănculescu i-a cedat scaunul de ministru al Apărării lui Militaru, acesta era cadru militar în rezervă.

Tribunalul Militar Extraordinar

Decizia de înfiinţare a acestui tribunal, care pe data de 25 decembrie i-a judecat şi condamnat la moarte pe Nicolae şi Elena Ceauşescu, a fost luată în WC-ul generalului Vasile Milea, în seara de 24 decembrie 1989, cu robinetele de la apă deschise, pentru a „bruia" eventualele microfoane din încăpere. A fost, iniţial, un document redactat de mână de către Ion Iliescu, el fiind dactilografiat în primele zile ale lui 1990.

Tot în „Monitorul Oficial" din 27 decembrie, înaintea decretelor de reactivare în Armată şi numirii în funcţia de ministru a lui Nicolae Militaru, Consiliul Frontului Salvării Naţionale a publicat un comunicat. Atunci se hotăra: „În Capitală şi în toate judeţele ţării se instituie tribunale militare extraordinare care vor judeca toate cazurile de acte teroriste. Judecarea va urma o procedură de urgenţă, iar executarea sentinţelor se va face imediat".

Amnistii dictate de Ion Iliescu

Decretul-Lege nr. 3 din 4 ianuarie 1990, emis de Consiliul Frontului Salvării Naţionale, sub semnătura lui Ion Iliescu, decretul-lege amnistiază faptele considerate mai puţin grave (pînă la 3 ani închisoare), ceea ce a inclus faptele celor care i-au bătut pe revoluţionarii arestaţi.

Beneficiari ai amnistiei:

1 Miliţienii sau militarii care i-au bătut pe revoluţionarii arestaţi în acele zile.

Florin Dragomir, locotenent de Securitate din Timişoara, învinuit de cercetarea abuzivă a trei revoluţionari, pe care i-a bătut cu un par de lemn şi cu bastonul de cauciuc şi i-a călcat pe degetele de la mîini pînă la sângerare, a fost condamnat iniţial la 4 ani şi 6 luni închisoare pentru cercetare abuzivă (Sentinţa 44 din 2 aprilie 1990 a Tribunalului Militar Timişoara).

La recurs, încadrarea juridică s-a schimbat în purtare abuzivă, care se încadra în amnistie (Decizia 139 din 12 iulie 1990 a Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti).

2 Revoluţionarii care au săvîrşit încălcări ale legalităţii socialiste în timpul Revoluţiei.

3 Persoane care au fost încadrate la „favorizarea infractorului" pentru infracţiuni săvîrşite cu scopul reprimării Revoluţiei, cum ar fi furtul şi incinerarea cadavrelor a 40 de revoluţionari timişoreni.

Graţieri acordate de Ion Iliescu

Decretul-lege nr. 23 din 13 ianuarie 1990

Graţierea lui Traian Cozma, căpitan de Miliţie, vinovat de a fi făcut acte false pentru mai mulţi generali şi colonei implicaţi în reprimarea revoluţiei la Timişoara.

Graţierea lui Nicolae Ghircoiaş, colonel de Miliţie care a furat şi distrus arhiva Spitalului Judeţean Timiş referitoare la morţii şi răniţii din perioada Revoluţiei, participant în Operaţiunea „Trandafirul" (operaţiune desfăşurată în zilele de 18 şi 20 decembrie 1989, în cadrul acţiunilor de reprimare a Revoluţiei din decembrie 1989.

43 de cadavre ale celor împuşcaţi mortal la demonstraţiile din Timişoara în zilele de 16 şi 18 decembrie, dar şi ale unor răniţi executaţi în Spitalul Judeţean Timiş, au fost ridicate de la morga acestui spital şi transportate la Bucureşti, unde au fost incinerate în Crematoriul „Cenuşa"). Avea de ispăşit o pedeapsă de 4 ani închisoare, care a fost în întregime graţiată. Ghircoiaş este şi beneficiar al amnistiei din Decretul 3/1990, pentru o altă infracţiune săvîrşită în perioada Revoluţiei - favorizarea infractorului.

Decretul nr. 41 din 24 martie 1994

Graţierea membrilor Comitetului Politic Executiv al Comitetului Central al PCR, condamnaţi pentru că în şedinţele CPEx au aprobat reprimarea Revoluţiei.

Decretul nr. 194 din 13 martie 2002

Graţierea lui Hejja Dezideriu, care în timpul Revoluţiei din 1989 participase la uciderea ofiţerului de Miliţie Agache Aurel din Tîrgu Secuiesc, ridicat post-mortem la gradul de colonel.

Decretul nr. 727 din 31 iulie 2002

Graţierea a trei ofiţeri de Armată: generalul MApN Constantin Rotariu, locotenent-colonelul Ion Păun şi căpitanul Constantin Gheorghe, condamnaţi pentru crimele săvîrşite în zona Calea Lipovei din Timişoara (6 morţi şi 30 răniţi).

Decretul nr. 229 din 14 aprilie 2003

Graţierea lui Grigorie Ghiţă, general de Miliţie, condamnat la 6 ani de închisoare în Dosarul Otopeni (a fost acuzat ca făcând parte dintre organizatorii masacrului din dimineaţa de 23 decembrie 1989 la Aeroportul Otopeni. 48 de oameni nevinovaţi şi-au pierdut viaţa, iar alţi 17 au fost răniţi).

Decretul nr. 933 din 23 decembrie 2003

Graţierea lui Iosif Veverca, maior de Miliţie condamnat pentru uciderea în timpul Revoluţiei la Timişoara a tînărului Ianoş Paris. Maiorul a fost participant în Operaţiunea „Trandafirul".

Decretul nr. 1.164 din 15 decembrie 2004

Graţierea lui Ion Corpodeanu, locotenent-colonel de Miliţie, condamnat pentru omor deosebit de grav săvârşit în timpul Revoluţiei de la Timişoara, participant în Operaţiunea „Trandafirul", graţiat în acelaşi decret în care a fost graţiat şi Miron Cozma (pentru Mineriada din 1999).

http://www.adevarul.ro/societate/dupa_20_de_ani/Cum_a_ingropat_Ion_Iliescu_Revolutia_0_176382788.html

Capii Revolutiei Franceze au fost decapitati la numai zece ani de la Revolutie.

daca e adevarat, atunci cuvintele nu-si mai au rostul...

http://ziarero.realitatea.net/1264377628-Muzeu_Guggenheim_in_Romania_O_idee_care_n-are_loc_de_terenul_de_golf_al_lui_Udrea

FMI a venit, ne-a dat banii şi a plecat.

Dar a mai lăsat în urmă o informaţie: până în vara 2010 în România vor fi 1 MILION DE ŞOMERI!
S-au luat în calcul persoane care la acest moment sunt "în plată"
şi care îşi vor pierde locurile de muncă în următoarele luni.
În decembrie 2009 erau 700.000 de şomeri. Deci încă 300.000.

În condiţiile în care guvernul nu are nici un plan de reconversie a forţei de muncă,
nu are un program de accesare a fondurilor europene,
care ar da drumul la programe, la investiţii, creatoare de locuri de muncă.


DAR Băsescu este în vizită la Chişinău, şi a declarat că România va acorda un sprijin NERAMBURSABIL Moldovei, de 100 MILIOANE de euro în 4 ani !!!

???
Sper Băsescu-Boc să revină cu alte explicaţii, că nu se poate,
România se împrumută ca să "ajute" Moldova!?!?

Cei 700mii someri existenti nu se datoreaza statului, ci mediului privat - care a rezistat eroic unei crize mondiale, inclusiv prin asemenea masuri de eficientizare drastice, extreme, nepopulare.
De-abia de-acum urmeaza s-apara somerii statului (=bugetari), adica cei aprox. 300mii, in plus .