Ştiri politice interne (I)

aurora a scris:

EBA se mărită cu SIDA în iunie !!!

Si ai vreo problema cu kestia asta ? Evidenta relatzia dintre curve si sida sau, daca ar fi sa ne luam de la pseudo-originile bolii, dinte maimutze si sida. Totul esta absolut normal in acest spatziu geografic...

cactus a scris:

aurora a scris:

EBA se mărită cu SIDA în iunie !!!

Evidenta relatzia dintre curve si sida

ps- Cicero spunea: „Nimic nu este atît de rapid precum este calomnia. Nimic nu se propagă mai uşor decît aceasta. Nimic nu este mai curînd crezut şi nimic nu circulă pe o arie mai întinsă decît acuzele calomnioase.”

cactus a scris:

Totul esta absolut normal in acest spatziu geografic...

Intr-adevar...

Cristina a scris:

cactus a scris:

aurora a scris:

EBA se mărită cu SIDA în iunie !!!

Evidenta relatzia dintre curve si sida

ps- Cicero spunea: „Nimic nu este atît de rapid precum este calomnia. Nimic nu se propagă mai uşor decît aceasta. Nimic nu este mai curînd crezut şi nimic nu circulă pe o arie mai întinsă decît acuzele calomnioase.”

cactus a scris:

Totul esta absolut normal in acest spatziu geografic...

Intr-adevar...

Oare despre ce vorbiti?

Probabil despre asta :



Pe tricoul ei scrie : "România are forme de relief minunante !"

HALUCI-NATION.RO

ROMANIA DE AZI ESTE REZULTATUL IPOCRIZIEI,DEMAGOGIEI SI HALUCINATIEI CLASEI POLITICE IN COMPLICITATE CU SOCIETATEA CIVILA

* Breaking :Guvernul Boc e pro homosexual-
In decembrie 2009 la ONU s-a votat o rezolutie privind orientarea sexuala care a fost respinsa la limita * Spre rusinea poporului, reprezentantul Romaniei a votat pentru *

* O afacere murdara aflata inca sub controlul statului comercializarea drogurilor usoare, va fi preluata de mafia drogurilor

* Honorius Prigoana si-a falsificat studiile si CV-ul
Jan 7, 2010

Diaspora din SUA demonteaza minciunile lui Prigoana jr.

Candidatul PDL pentru Colegiul 1 sustine ca a absolvit Universitatea DePaul din Chicago * Informatiile obtinute de la institutia americana arata ca micul Prigoana minte cu nerusinare: nu a primit niciodata diploma * Dorobantierul a mai facut un pocinog: a incercat sa infiinteze, in dispretul legilor din SUA si Romania, filiale ale PDL in Chicago si Detroit

Minciunile pe care le vinde prin Romania candidatul la Parlament Honorius Prigoana au fost date in vileag de diaspora de peste ocean. Pe doua site-uri din SUA sunt prezentate acte care dovedesc falsurile pe care Pitiponcul - cum ii zic apropiatii de prin cafenelele din Dorobanti - le vantura, in plina campanie, electoratului din Sectorul 1. El si-a confectionat un CV in care pretinde ca a absolvit o universitate americana catolica - DePaul, din Chicago, iar ca activitate politica sustine ca a fost un aprig exponent al PDL in SUA. Cu toate ca legea americana permite doar cetatenilor SUA sa faca politica. La fel, legea romaneasca interzice filiale ale partidelor in strainatate.

Scoala pe "repede inainte", dar fara diploma

Pe site-ul de campanie, candidatul din Colegiul 1 pentru Parlament, Honorius Prigoana, la rubrica de Educatie si formare mentioneaza faptul ca este detinatorul unei Diplome de absolvire in administrarea afacerilor, obtinuta la DePaul University din Chicago. Mai ales ca atat el, cat si tatal sau sustin ca a fost bursier al statului american. Perioada de frecventare a universitatii pe care o mentioneaza pe site este intre 15 septembrie 2007 si 15 iunie 2009. Din informatiile obtinute de la universitate rezulta ca acesta ar mai fi avut un semestru si intre 15 iunie 2009 si 21 august 2009. Reprezentantii universitatii au declarat ca, pentru a demonstra absolvirea, in document (pe care-l prezentam in facsimil) trebuia sa fie mentionat daca a primit sau nu diploma. Ei bine, in document nu apare acest lucru. Interesant este si faptul ca in conferinta de presa in care premierul si liderul PDL Emil Boc il prezenta pe Honorius, acesta mentioneaza doar faptul ca a absolvit Harold Washington College, fara a mentiona Universitatea DePaul. La fel de interesanta este si experienta acumulata "muncind" pentru firmele din Romania in timp ce el era de fapt student in Chicago.

"Bursa americana" pe banii contribuabilului roman

Asa zisa bursa americana despre care zice Silviu Prigoana a fost, de fapt, finantata de statul roman, dupa cum dezvaluie sursele din Diaspora. Istoria este una simpla. La 16 ani, dupa ce venise in Romania, de la mama sa care este rezidenta in SUA, micul Prigoana a intrat in dizgratia tatalui sau, care l-ar fi surprins consumand droguri usoare impreuna cu cativa prieteni, obicei frecvent intalnit in SUA la cei de varsta lui. In urma scandalului a fost dat afara din casa si trimis "pachet" in America la maica-sa, in ciuda interventiei Adrianei Bahmutan, care a replicat: "Ei si, e si el copil, in America toti fac asta". "Pai atunci sa zboare in America, la mine nu-i America, eu am crescut la Gherla si ma jucam doar cu chibriturile...", a sosit replica patronului Rosal. Honorius, care era insotit de un prieten din State, pocait si el, a plecat inapoi la mama sa, peste ocean. Ulterior, cand apele s-au mai linistit, Honorius si mama acestuia l-au rugat pe Silviu Prigoana sa-l ajute sa faca rost de o bursa de studii in SUA de la statul roman. Printr-o interventie catolica se pare ca acest lucru a reusit, in 2007.

Dosar penal escamotat de tata

In vara anului 2008, Honorius a fost depistat la volanul bolidului sau, Lamborghini Gallardo, conducand fara permis, si depasind viteza legala. De fapt, permisul romanesc ii fusese suspendat, el avand asupra sa un alt carnet de conducere, eliberat de autoritatile din America. Agentii i-au explicat ca permisul din SUA nu are nici o valoare, insa junele Prigoana a raspuns ca mai mult decat o amenda nu poate primi. In cele din urma s-a ales cu un dosar penal, escamotat insa de relatiile si banii tatalui sau, deja deputat, PDL-istul Silviu Prigoana.

Un PDL non-profit

In timpul celor cinci ani de "studii" in Statele Unite, Prigoana Jr. afirma ca a capatat si o "vasta" experienta politica. Un grup de simpatizanti romani ai PDL din zona Chicago au avansat ideea, in primavara anului 2009, cu ocazia prezentei in Ilinois a unei delegaţii de politicieni din tara. Atunci, Honorius a cerut sa fie el seful filialelei democrat-liberale si chiar a reusit sa ii duca de nas pe oamenii de acolo ai partidului. Oricum ideea de infintare a filialei nu a fost nici pe departe o gaselnita a beizadelei, care acum se lauda pe posturile de televiziune ca este "primul care a infiintat filiala unui partid din Romania, peste hotare".

Pe data de 18 august 2009 se valida, de catre liderii PDL Diaspora, filiala din Chicago. Mai inainte, Honorius Prigoana a fost avertizat, scris si verbal, de faptul ca o lege a Departamentului de Justitie American, Departamentul de Contraspionaj din cadrul Diviziei de Securitate Natională a Statelor Unite, prevedea inregistrarea la departamentul de Justitie, ca agenti straini, a persoanelor care formau sau se inscriau intr-o grupare politică straina. Honorius a ignorat insa avertismentele primite.

Avocatul pe care Prigoana jr. a declarat ca il consulta era de fapt un prieten de-al sau, student la drept in Chicago. Pe 26 august 2009, Honorius inregistra dupa multe presiuni, la State of Illinois, corporatia non-profit cu numele de PDL Chicago. Fara sa se consulte cu ceilalti colegi, decide sa puna numele a doi din membrii de conducere pe listele nou-infiintatei corporatii. Mai multi membri si-au prezentat atunci demisiile. Pe 23 septembrie filiala PDL Chicago inceta sa mai existe, cele doua persoane numite impotriva vointei lor dizolvand corporatia PDL Chicago. Aceasta a disparut din punct de vedere legal la mai putin de o luna de la infiintare.

Fiasco si la Detroit

O alta tentativa de "experienta" politica de-a lui Honorius Prigoana a fost infiintarea unei filiale similare la Detroit, acolo unde comunitatea romaneasca nu il cunostea. Cu un asemenea lider, evident ca PDL Detroit nu a existat oficial niciodată.

Interesant este de mentionat faptul ca inainte de revenirea în Romania, Honorius Prigoana promitea fotoliul de presedinte PDL Chicago in stanga si-n dreapta la tot felul de persoane. Dupa plecarea sa, foarte multa lume a ramas surprinsa de cati sefi de filiala (care oricum nu mai exista) “primiseră” promisiuni din partea lui Honorius ca le va oferi locul.

Cum e turcul si pistolul

Printre prietenii apropiati ai tanarului Prigoana se numara si Bogdan Niculescu, fost consilier al deputatului din Colegiul 3 Diaspora Mircea Lubanovici. Niculescu a fost dat afara din functia pe care o detinea, în urma unui scandal. Scandalul a mocnit in interiorul PDL Chicago din momentul în care, prin vara, Honorius Prigoana visa sa ocupe un loc de parlamentar. Acesta lansa zvonuri, in cercurile din Chicago, dar nu numai, cum ca deputatul Lubanovici ar urma sa isi dea demisia. Din umbra, zvonurile lansate de Prigoana erau intarite de Bogdan Niculescu. In cele din urma, acesta a fost exclus din postul de consilier.


Agentia de Investigatii Media

HONORIUS PRIGOANA SI "BOGATA" LUI (IN) EXPERIENTA AMERICANA... (de Marian PETRUTA)
Asa cum am promis in mai multe randuri, am sa încerc sa ofer raspunsuri la o serie de întrebari care se impun în ceea ce priveste experienta politica [...] - 3 comentarii

NY Magazin, nr. 650 de miercuri, 6 ianuarie 2010
(www.nymagazin.com)

Opinia mea o stii, bade Liviu.
Din postul meu intitulat "Doua vesti".

Eu am votat aici cu republicanii tocmai pentru faptul ca ei nu accepta mariajul de acelasi sex.
Impropriu spus. Pe vrema lor nu se intampla ce se intampla acum cu democratii.
Romania putea sa evite nevotand, spre exemplu.

"Traieste si lasa viata!"
Alfel traiesti degeaba.
Vorba ceea:

Cine un pom nu sadeste,
Cine un copil nu creste,
Ala, Doamne, nu iubeste,
Degeaba in/pe lume traieste!

Ion

abbilbal a scris:

* Breaking :Guvernul Boc e pro homosexual-
In decembrie 2009 la ONU s-a votat o rezolutie privind orientarea sexuala care a fost respinsa la limita * Spre rusinea poporului, reprezentantul Romaniei a votat pentru *

As fi vrut sa vad -intii- despre ce este vorba in acea rezolutie...si doar apoi sa-mi spun opinia. Inclusiv despre "rusinea poporului"...bla-bla-bla.

In ceea ce priveste opinia mea -in general- despre homosexuali, consider ca nici nu trebuie incurajati, DAR nici nu trebuie condamnati precum niste criminali, evident ca ma refer la cei care sunt oameni de bun-simt, care-si vad de viata lor, cariera, iubirea si familia lor, cu probleme si bucurii, la fel ca toti ceilalti. Daca doresc sa se casatoreasca, sa creasca un copil, sa se integreze in societate, nu vad care este problema. Exista cupluri homo mult mai decente si/sau unite decit unele hetero, la fel cum exista cupluri homo care ofera mult mai multa dragoste unui copil decit unele hetero. Din pacate, unii nu vad mai departe de (homo)sexualitate...sexul pentru ei este mai presus decit sentimentul de iubire, prietenie, parteneriat, respect reciproc.
Este un subiect complex, ar fi mai multe de spus, dar ma opresc aici .

abbilbal a scris:

Probabil despre asta :



Pe tricoul ei scrie : "România are forme de relief minunante !"

are pe dr*ku; nu vezi ca-i consumata si uzata de totului tot ? Inclusiv in realitate...

Cristina a scris:

abbilbal a scris:

* Breaking :Guvernul Boc e pro homosexual-
In decembrie 2009 la ONU s-a votat o rezolutie privind orientarea sexuala care a fost respinsa la limita * Spre rusinea poporului, reprezentantul Romaniei a votat pentru *

As fi vrut sa vad -intii- despre ce este vorba in acea rezolutie...si doar apoi sa-mi spun opinia. Inclusiv despre "rusinea poporului"...bla-bla-bla.

In ceea ce priveste opinia mea -in general- despre homosexuali, consider ca nici nu trebuie incurajati, DAR nici nu trebuie condamnati precum niste criminali, evident ca ma refer la cei care sunt oameni de bun-simt, care-si vad de viata lor, cariera, iubirea si familia lor, cu probleme si bucurii, la fel ca toti ceilalti. Daca doresc sa se casatoreasca, sa creasca un copil, sa se integreze in societate, nu vad care este problema. Exista cupluri homo mult mai decente si/sau unite decit unele hetero, la fel cum exista cupluri homo care ofera mult mai multa dragoste unui copil decit unele hetero. Din pacate, unii nu vad mai departe de (homo)sexualitate...sexul pentru ei este mai presus decit sentimentul de iubire, prietenie, parteneriat, respect reciproc.
Este un subiect complex, ar fi mai multe de spus, dar ma opresc aici .

...............................................................................................................................

Aş vrea să fiu bine înţeles. Nu am nimic cu aceste fiinţe umane, şi aşa nefericite, dar care nu-şi pot găsi locul în lumea noastră, din cauza acestei defecţiuni a naturii. Dar nici n-aş putea fi de acord cu cei care îi apără în numele “drepturilor omului”. Care drepturi ? Pentru că, la unul dintre ele, la cel de “existenţă continuă”, adică la perpetuare (live&let-live), au renunţat singuri, dacă se poate spune aşa, în necunoştinţă de cauzele care produc acest derapaj al naturii. Oricum, acceptând acest tip de căsătorii atunci am ajunge să ne negăm propria noastră existenţă, incluzându-i aici şi pe cei despre care vorbim, a căror existenţă e strict condiţionată de căsătoriile între persoane de sex opus.
.............................................................
(fragment din "Doua Vesti")

Nu punem in discutie aici caracterul homosexualilor, heterosexualilor sau lesbienelor.
Si ei sunt oameni la fel ca toti oamenii. Pana la un punct insa.
Incepand de la care exista deosebirea despre care vorbim.

Intelegerea lor este una si cererea unor drepturi este alta.
Care nu trebuie acordate sub impulsul sentimentelor.
Nu orice cereri de drepturi sunt indreptatite, nu orice cereri sunt sau trebuie acceptate.
Aici nu e vorba de dictatura majoritatii sau de dispretuirea unei minoritati.
Este vorba de un fenomen foarte complicat. Care trebuie bine inteles.
Nu este suficienta nici empatia. Trebuie multa judecata.
Politicul ar trebui sa se bazeze pe date stiintifice si nu pe presiuni atunci cand iau decizii
de o importanta majora pentru societate.

Eu indemn pe toata la lumea la TOLERANTA.
Fara insa a abuza de aceasta. Nici tolerantii, dar nici toleratii.

O zi buna!
Ion

Ion a scris:

Cristina a scris:

abbilbal a scris:

* Breaking :Guvernul Boc e pro homosexual-
In decembrie 2009 la ONU s-a votat o rezolutie privind orientarea sexuala care a fost respinsa la limita * Spre rusinea poporului, reprezentantul Romaniei a votat pentru *

As fi vrut sa vad -intii- despre ce este vorba in acea rezolutie...si doar apoi sa-mi spun opinia. Inclusiv despre "rusinea poporului"...bla-bla-bla.

In ceea ce priveste opinia mea -in general- despre homosexuali, consider ca nici nu trebuie incurajati, DAR nici nu trebuie condamnati precum niste criminali, evident ca ma refer la cei care sunt oameni de bun-simt, care-si vad de viata lor, cariera, iubirea si familia lor, cu probleme si bucurii, la fel ca toti ceilalti. Daca doresc sa se casatoreasca, sa creasca un copil, sa se integreze in societate, nu vad care este problema. Exista cupluri homo mult mai decente si/sau unite decit unele hetero, la fel cum exista cupluri homo care ofera mult mai multa dragoste unui copil decit unele hetero. Din pacate, unii nu vad mai departe de (homo)sexualitate...sexul pentru ei este mai presus decit sentimentul de iubire, prietenie, parteneriat, respect reciproc.
Este un subiect complex, ar fi mai multe de spus, dar ma opresc aici .

...............................................................................................................................

Aş vrea să fiu bine înţeles. Nu am nimic cu aceste fiinţe umane, şi aşa nefericite, dar care nu-şi pot găsi locul în lumea noastră, din cauza acestei defecţiuni a naturii. Dar nici n-aş putea fi de acord cu cei care îi apără în numele “drepturilor omului”. Care drepturi ? Pentru că, la unul dintre ele, la cel de “existenţă continuă”, adică la perpetuare (live&let-live), au renunţat singuri, dacă se poate spune aşa, în necunoştinţă de cauzele care produc acest derapaj al naturii. Oricum, acceptând acest tip de căsătorii atunci am ajunge să ne negăm propria noastră existenţă, incluzându-i aici şi pe cei despre care vorbim, a căror existenţă e strict condiţionată de căsătoriile între persoane de sex opus.
.............................................................
(fragment din "Doua Vesti")

Nu punem in discutie aici caracterul homosexualilor, heterosexualilor sau lesbienelor.
Si ei sunt oameni la fel ca toti oamenii. Pana la un punct insa.
Incepand de la care exista deosebirea despre care vorbim.

Intelegerea lor este una si cererea unor drepturi este alta.
Care nu trebuie acordate sub impulsul sentimentelor.
Nu orice cereri de drepturi sunt indreptatite, nu orice cereri sunt sau trebuie acceptate.
Aici nu e vorba de dictatura majoritatii sau de dispretuirea unei minoritati.
Este vorba de un fenomen foarte complicat. Care trebuie bine inteles.
Nu este suficienta nici empatia. Trebuie multa judecata.
Politicul ar trebui sa se bazeze pe date stiintifice si nu pe presiuni atunci cand iau decizii
de o importanta majora pentru societate.

Eu indemn pe toata la lumea la TOLERANTA.
Fara insa a abuza de aceasta. Nici tolerantii, dar nici toleratii.

O zi buna!
Ion

Ioane am corectat multumesc din inima:)

Sunt oameni inteligenti si sufletisti printre ei. Am cunoscut personal homosexuali si daca nu te gandesti la sexualitate ei sunt exact ca noi, adica niste oameni care au un suflet de cele mai multe ori foarte sensibil. E adevarat ca la noi sunt stigmatizati si aproape oropsiti si nu pot fi decat nefericiti, insa din cauza celor care nu-i accepta, nu din cauza lor. In definitiv spiritul e mai important caci el e nemuritor, nu corpul fizic. . Sunt si eu de acord cu toleranta .

Mihaela a scris:

Am cunoscut personal homosexuali si daca nu te gandesti la sexualitate ei sunt exact ca noi...

Se numesc homosexuali - eu cred că numele lor te face să nu gândesti la altceva decât la sexualitate.
As propune să se numească altcumva, dacă vor ca oamenii să gândească la altceva... Păi nu?

cactus a scris:

abbilbal a scris:

Probabil despre asta :



Pe tricoul ei scrie : "România are forme de relief minunante !"

are pe dr*ku; nu vezi ca-i consumata si uzata de totului tot ? Inclusiv in realitate...

Păi mă pretine tocmai ăstai mesajul. Că s-au consumat bogăţiile şi a rămas ce-a mai rămas.

Emil Condor a scris:

Mihaela a scris:

Am cunoscut personal homosexuali si daca nu te gandesti la sexualitate ei sunt exact ca noi...

Se numesc homosexuali - eu cred că numele lor te face să nu gândesti la altceva decât la sexualitate.
As propune să se numească altcumva, dacă vor ca oamenii să gândească la altceva... Păi nu?

Da Emil, insa in cazul lor oamenii DOAR la asta se gandesc. Ceilalti oameni - heterosexualii - cand vorbim intre noi ne concentram pe ideea despre care e vorba, pe problema dezbatuta si nu la modul in care facem noi sex. Cu ei nimeni nu poate vorbi normal, fara sa aiba in prim plan ideea sexualitatii lor. Aici e cam nedrept pt ei.

Asa este cum spui, Mihaela si nu cred că se poate schimba ceva în atitudinea respectivă.
Personal îi tratez cu indiferentă, pentru că în realitate-mi sunt indiferenti, nu prezintă interes.

Pai tocmai asta este Emil.
Pentru ca nu sunt priviti cu interes, incearca sa se faca vazuti si auziti sub acest aspect al "defectului lor". Pentru ca altfel nu stiu cum sa-l numesc.
Care, dupa parerea mea, nu are cum sa-i ajute sa fie vazuti cu interes. Ci dimpotriva.

Pentru ca, fara intentia de a jigni pe nimeni, mie mi se pare ca normalul este
acela pe care il dau casatoria din parteneri de sex opus. Cu scuzele de rigoare pentru precizarea pleonastica "casatoria din parteneri de sex opus".

Termenul intrebuintat de ei vine in contradictie clara cu definitia casatoriei.
Multe lucruri se incurca in cazul lor.
Cum sa se adreseze un elev la scoala unui "el" care este o "ea" sau invers.
Sau unei "ea" care este un "el" sau invers. Ca sa nu supere.
Asta pe taram lingvistic.

Asa cum am spus in alt comentariu trebuie intelesi.
Empatia nu este suficienta. Desi e cam greu sa te pui in locul unuia ca ei ca sa-i poti intelege mai bine.

E bine sa intelegi pe toata lumea.
Pe bolnav, pe neajutorat, etc.
Si chiar pe homo, etero sau lesbiene.

Vorba unuia care isi incheie o epigrama intrebandu-se: daca ei nu se inmultesc,ca nu se pot inmulti, de unde apar din ce in ce mai multi?
Asa ca...nu se stie niciodata ce iti aduce ziua de maine?!
Doamne, fereste!
Sau:Fereste, fereste, pana te nimereste!

Eu nu pot să văd cum doi, asa-numită "familie" de gay, pot educa un copil.
Iar dacă vor să "educe" unul, să si-l facă, nu să-l cumpere!

Când te gândesti câte femei frumoase sunt în lume iar unii preferă să facă sex cu... WC-ul!!!

Măi oameni buni, în cazul ăsta discriminăm o altă minoritate sexuală: zoofilii. Dacă bietul bărbat s-a îndrăgostit de o capră sau doamna de căţelul propriu, de ce să nu-i considerăm oameni normali? De ce punem doar sexualitatea pe primul plan? Ce ne interesează pe noi cum fac ei sex?

Exact cum spui, Anahoret!
La pedofili, la incestuosi nu le respectăm orientările sexuale?!

Ion a scris:

Pentru că, la unul dintre ele, la cel de “existenţă continuă”, adică la perpetuare (live&let-live), au renunţat singuri, ...

Daca este sa ne referim strict la "perpetuare", exista inclusiv cupluri hetero care "renunta singuri" la "perpetuarea speciei".
Casatoria este -in principal- o formalitate impusa de societatea respectiva. Nu cred ca este un "drept", cit mai degraba un mod de a-ti "legaliza" convietuirea. Printre altele, doi oameni care aleg sa stea impreuna, "casatorindu-se" isi consfintesc inclusiv dreptul de a avea mostenitori "legali", de a-si insusi bunurile pe care le-au strins impreuna si pentru care au muncit impreuna, etc.

Ion a scris:

Vorba unuia care isi incheie o epigrama intrebandu-se: daca ei nu se inmultesc,ca nu se pot inmulti, de unde apar din ce in ce mai multi?

"Ei" au existat din-totdeauna, inca de cind a aparut omul. Nu s-au inmultit si nici nu s-au imputinat: "ei" exista si vor exista.

Ion a scris:

Asa ca...nu se stie niciodata ce iti aduce ziua de maine?!
Doamne, fereste!
Sau:Fereste, fereste, pana te nimereste!

De acord cu tine, exact cum ne rugam sa nu avem copii autisti , de exemplu. Asta nu inseamna ca i-am stigmatiza sau iubi mai putin, chiar daca nu-i intelegem intotdeauna.

Emil Condor a scris:

Eu nu pot să văd cum doi, asa-numită "familie" de gay, pot educa un copil.

La fel cum eu nu pot sa vad cum milioane de cupluri hetero isi bat joc de copiii pe care-i fac .

Emil Condor a scris:

Iar dacă vor să "educe" unul, să si-l facă, nu să-l cumpere!

Cine-a spus ca "ii cumpara"? Poate ca aceste cupluri adopta copiii lasati de izbeliste tocmai de cuplurile hetero "normale". Poate ca "ei" le vor oferi acestor copiii dragostea pe care aceste cupluri "normale" nu au fost in stare sa o ofere.

Emil Condor a scris:

Când te gândesti câte femei frumoase sunt în lume iar unii preferă să facă sex cu... WC-ul!!!

Asta apropos despre gindit (doar) la ... sexualitate, nu-i asa?!

Emil Condor a scris:

La pedofili, la incestuosi nu le respectăm orientările sexuale?!

Ce fel de comparatie este asta?
Daca vreti neaparat sa ne referim doar la aspectul sexual, este ca si cum ai compara sexul benevol cu violul, sorry. In cuplurile de acelasi sex nu cred ca se pune problema fortarii partenerului sau sechestrarii pentru a face sex.
In plus, aici iarasi depinde de regulile si obiceiurile comunitatii in care te nasti si traiesti: in unele comunitati, este "normal" sa se vinda copii-fete (minore) la propriu unor barbati in vederea "casatoriei". In alte comunitati, indiferenta si "normalitatea" societatii fac ca incesturile sa fie la ordinea zile (din pacate, inclusiv in mediul rural din Romania, dar nu numai !) . Aceste acte le consider ca fiind mult mai condamnabile decit acceptarea unei simple formalitati civile.

Imi place sa cred ca sunt bine inteleasa: nu incurajez (in sensul ca as trata cu foarte multa atentie homo/bi-sexualitatea cuiva, incercind sa vad daca nu este doar un moft de moment sau o deviere vulgara - dar cu aceeasi unitate de masura precum as trata heterosexualii), dar nici nu m-as grabi sa-i judec cu usurinta, condamnindu-i la izolare si discriminare pur sexuala. Iar unul dintre motivele pentru care incerc sa-i inteleg, mai profund, este ca orientarea sexuala - diferentiindu-se esential de comportamentul sexual - cred ca se refera -mai mult- la sentimente si la propria conceptie despre sine .
Peste 35 de ani de cercetari stiintifice obiective si bine puse la punct au demonstrat ca homosexualitatea in sine nu este asociata cu tulburari mentale sau cu probleme emotionale sau sociale. Studiile au demonstrat faptul ca persoanele care au atitudinile cele mai pozitive fata de barbatii gay, de lesbiene si de bisexuali sunt acelea care spun ca ei cunosc bine unul sau mai multi barbati gay, lesbiene sau persoane bisexuale – adeseori drept colegi de birou sau prieteni. Din aceasta cauza psihologii sunt de parere ca atitudinile negative fata de persoanele gay ca grupe sunt prejudecati care nu se bazeaza pe experiente adevarate, ci pe stereotipuri si pe prejudecati.

Cristina a scris:

Studiile au demonstrat faptul ca persoanele care au atitudinile cele mai pozitive fata de barbatii gay, de lesbiene si de bisexuali sunt acelea care spun ca ei cunosc bine unul sau mai multi barbati gay, lesbiene sau persoane bisexuale – adeseori drept colegi de birou sau prieteni. Din aceasta cauza psihologii sunt de parere ca atitudinile negative fata de persoanele gay ca grupe sunt prejudecati care nu se bazeaza pe experiente adevarate, ci pe stereotipuri si pe prejudecati.

Studiile astea sunt adevarate pentru ca si eu ii condamnam si ii incriminam pe homosexuali insa de fapt condamnam ideea de homosexualitate. Teoretic, ideea poate fi condamnabila. Dupa ce am cunoscut persoane de genul acesta am decis ca nu trebuie sa judec eu...