Ştiri politice interne (I)

Mihaela a scris:

Cristina, cei care nu-i mai suporta pe pdl-isti sunt cumva dusmanii tai? Nu cred!

De ce intrebi, Mihaela?! Doar pentru ca am raspuns jignirilor si etichetarilor tale dusmanoase, cumva ?! Exact la fel ii raspundeam si unui pedelist obraznic, stai linistita . Nimanui nu-i place sa-si faca dusmani, dar asta nu inseamna ca-i permit cuiva sa ma acuze pe nedrept si banuiesc ca e valabil inclusiv pentru tine .
Atitudinea ta fata de mine s-a schimbat -intr-una permanent provocatoare- exact din momentul in care ti-am spus ca nu-mi place sa votez dublu, triplu etc. Deci?

Mihaela a scris:

ostrovna a scris:

Nici eu, dar nu iteleg inversunarea, io o vad pe Cristina corecta,o fata care nu admite minciuna:)

Nici eu nu inteleg de ce trebuie sa sara cineva in sus atunci cand pdl-istii sunt injurati.
Doar persoanele de pe forum n-au nicio legatura cu eventualele acuze sau chiar injurii care sunt aduse politicienilor.

Uite -mai jos- o mostra, un citat al tau, care te contrazice, draga mea . Tu esti cea care ma provoaca non-stop de la o vreme, mai exact de cind ai prins boala pe pdl-isti , din cauza ca unu' ti-a atins interesele personale. Tu esti cea care are o atitudine dusmanoasa fata de mine, de la o vreme. Ce-ai vrea, sa tac si sa-ti inghit jignirile gratuite, fara sa reactionez pe masura?! Sorry, nu sunt genul.
Uite o mostra clara despre cum te legi de mine aiurea, draga mea...

Mihaela a scris:

Cristina e doar cu propaganda fara fond. Vad ca pentru activisti pana si simpla aritmetica este greu de priceput.

Bref, daca nu putem discuta fara sa ne intepam, eu sunt dispusa inclusiv sa ne igoram reciproc, dar nu te astepta sa nu-ti raspund la provocari, pe masura .

Mesajele tale de mai sus nu merita raspuns.
Imi exprim doar opinia vis a vis de politicieni!!

Cristina a scris:

Tu esti cea care ma provoaca non-stop de la o vreme, mai exact de cind ai prins boala pe pdl-isti , din cauza ca unu' ti-a atins interesele personale.

De unde naiba ai scos prostia asta??? Ce ar fi sa nu mai faci tu supozitii si speculatii aberante si absurde la adresa mea!??

ostrovna a scris:

Nici eu, dar nu iteleg inversunarea,

Faptul ca eu aleg sa-i creditez -inca- pe unii oameni politici romani (gen Sever Voinescu, Valeriu Stoica, Raluca Turcan, Petru Filip, Cristian Diaconescu, ministrul Funeriu) si sa fiu loiala celor pe care i-am votat si le-am acordat increderea mea (pina la proba contrarie, atentie!), tocmai pentru ca asta mi-e firea, crezi ca este inversunare, Getuta?! Din pacate sau din fericire pentru mine, loialitatea fata de oamenii care -zic eu ca- merita increderea mea, nu este doar o vorba in vint. Este unul dintre principiile care imi ghideaza intreaga viata si nu se rezuma doar la citiva politicieni pe care ii consider a fi onesti. Nu mi-a placut niciodata sa sar din floare-n floare dupa cum bate vintu' , nici in viata personala, nici in cea publica. In plus, am considerat intotdeauna ca interesul national ar trebui sa primeze fata de cel personal imediat, desi, ideal ar fi ca romanul sa considere ca interesul lui personal este acelasi cu cel national , ceea ce nu se intimpla, din pacate.

ostrovna a scris:

io o vad pe Cristina corecta,o fata care nu admite minciuna:)

Nu numai minciuna, Getuta, cit mai ales manipularea ordinara, draga mea .

Mihaela a scris:

De unde naiba ai scos prostia asta???

pai exact din postarile tale de zilele trecute, draga mea :

Mihaela a scris:

Nesimtit ordinar e prea putin spus, Geta. Chestia este ca cei din pdl au un grad de nesimtire in plus pentru ca se simt ocrotiti de umbrela basesciana. Am constatat personal si pe viu lucrul asta nu doar din ziare sau de la televizor.

Mihaela a scris:

Eu am urmarit activitatea unui pdl-ist (pt ca il cunosteam - era prostul clasei in generala iar taica-su era secretar de partid).
Cand i-am spus mi-a facut o faza asemanatoare cu cea de mai sus (stirea despre Dan Pasat). Nu ca m-as teme de o javra!

Mihaela a scris:

Sau poate ca si eu daca as fi in alt loc foarte indepartat si nu m-as mai lovi direct de persoane de genul celor de mai sus, poate ca as privi altfel lucrurile...

Mihaela a scris:

Suntem multi care ne descurcam... Dar asta nu inseamna ca javrele pdl-iste au vreun merit pentru asta. Trebuie sa-l ridic in slavi pe cel care mi-a dat in cap si nu m-a nimerit pentru ca am fost eu atent, pe faza, si mi-am ferit capul la timp din calea bolovanului aruncat?!?!

Mihaela a scris:

Ce mult seamana povestea ta cu a mea, Nicu! Eu nu am renuntat la afacere ci doar la angajati...
Dar statul roman nu merita sa aiba oameni cinstiti si constiinciosi care sa contribuie cu impozite. Cine face asta se situeaza pe o pozitie ingrata si foarte neplacuta fiind lovit in cap din toate partile si fara a avea vreun sprijin. Eu am spus mereu ca nu vreau neaparat sprijin. Doar sa nu mi se mai dea in cap.

Mihaela a scris:

Ce ar fi sa nu mai faci tu supozitii si speculatii aberante si absurde la adresa mea!??

Daca am gresit, imi cer scuze ...

Cristina, greseti foarte mult. Tragi concluzii gresite.
Ai spus ca "unu' mi-a atins interesele personale". Draga mea, acest lucru NU ESTE ADEVARAT!!!

Faptul ca Am constatat personal si pe viu lucrul asta (si anume ca pdl-istii sunt nesimtiti si ocrotiti de umbrela basesciana) nu inseamna ca mi-au atins interesele personale.
Faptul ca Eu am urmarit activitatea unui pdl-ist -> NU inseamna ca mi-a atins interesele personale.
Faptul ca m-am lovit direct de niste javre pdl-iste -> NU inseamna ca mi-au atins interesele personale.
Faptul ca cineva NU m-a nimerit pentru ca nu poate el, si pt ca e prea prost, asa cum sunt toate javrele pdl-iste -> NU inseamna ca mi-a atins interesele p[ersonale.
Faptul ca povestea mea seamana cu a lui Nicu sau ca statul roman nu ajuta sectorul privat ci doar il cocoseaza -> NU inseamna ca cineva mi-a atins interesele personale (in niciun caz nu inseamna ca unu' mi-a atins interesele).

Incearca sa gandesti corect!!
Si incearca sa incetezi, te rog!!! Deranjam forumul!

Cristina,pls lasa-i in pace pe portocalii ca-s penibili,mincinosi,ordinari si cine seamana vint culege furtuna:(

ostrovna a scris:

Cristina,pls lasa-i in pace pe portocalii ca-s penibili,mincinosi,ordinari si cine seamana vint culege furtuna:(

Intr-adevar, cine seamana (cu) Vintu' culege furtuna !

Mihaela a scris:

Incearca sa gandesti corect!!

Mai corect decit tine, nu-mi permit , draga mea ! Nu de alta, dar as deveni -brusc- "activista", "propagandista" si alte gingasii "elegante" ...

Mihaela a scris:

Si incearca sa incetezi, te rog!!! Deranjam forumul!

Incearca sa nu ma mai jignesti gratuit, daca vrei -sincer- sa nu deranjam forumul, draga mea .

Initiativele falimentare mor greu (un articol scris de Eugen Radulescu, analist economic, fost presedinte al CEC, Raiffeisen Bank si director de politica monetara la BNR)


Reducerea TVA este privita de sustinatorii ei ca un fel de solutie miraculoasa pentru cresterea nivelului de trai; uneori, chiar, se afirma ca ar fi avantajate prin aceasta masura categoriile cele mai defavorizate. Din nenorocire, in lumea reala nu exista solutii miraculoase la problemele dificile. Reducerea TVA la produse de baza, daca ar fi aplicata, ar avea efecte devastatoare asupra echilibrului economic, fara a-i ajuta macar o iota pe cei in favoarea carora ea a fost gandita.

Obiectivul declarat al initiatorilor este, desigur, reducerea preturilor produselor pentru care se reduce TVA si, probabil, ale produselor care se obtin folosind ca materii prime produsele cu TVA redusa. Din pacate, initiatorii raman incremeniti in impresia ca preturile s-ar forma adaugand profitul planificat la costul planificat al produselor. Or, acest lucru este cu desavarsire fals. Intr-o economie de piata, preturile se formeaza pe seama raportului intre cerere si oferta. De aceea, reducerea TVA nu va misca nici macar cu o iota pretul la consumator. Mai cu seama pentru produsele alimentare, unde exista mii de producatori independenti si milioane de consumatori, mecanismele pietei functioneaza cu mult mai exact decat pentru alte categorii de produse. Faptul ca asa stau lucrurile si in realitate, nu doar in teorie, s-a verificat si rasverificat in practica - de exemplu, in cazul scaderii TVA pentru medicamente, care nu a atras si o reducere a pretului la raft.
Trebuie sa subliniez faptul ca lipsa de sensibilitate a preturilor este mai pregnanta in cazul unei economii cu cerere mai mare decat oferta decat in economiile de piata mature, unde presiunea ofertei excedentare impinge oricum in jos preturile. Asadar, TVA redusa la ulei ar putea scadea pretul in Germania sau in Olanda, dar nu si in Romania. In tara noastra avem inca de tras pentru politica de crestere a salariilor peste sporul de productivitate a muncii. Pentru ca legile pietei sunt necrutatoare, iar multumirea liderilor de sindicat care isi imagineaza ca si-au facut datoria nu are nimic de-a face cu realitatea dura a pietei, care reface echilibrele indiferent de dorintele pioase ale participantilor.
Daca pentru consumatori nu exista un avantaj, exista insa efecte negative considerabile: reducerea veniturilor bugetare si complicarea birocratiei. Amploarea reducerii veniturilor depinde, desigur, de definitia exacta a produselor pentru care se reduce taxa. Potrivit unei evaluari facute de experti FMI, ar putea fi vorba despre o pierdere de venituri echivaland cu 0,5 la suta din PIB. Adica, vreo 700 - 800 de milioane de euro care ar fi scoase din buzunarul public si indesate in buzunarele producatorilor si comerciantilor de produse de prima necesitate.

http://www.zf.ro/opinii/initiativele-falimentare-mor-greu-3702752

Cristina a scris:

Daca am gresit, imi cer scuze ...

Nu e cazul! Nu am găsit atacuri la persoană în mesajele tale.

Chiar dacă nu intervin în dicutiile mai aprinse, asta nu înseamnă că nu le-am citit, sau citesc.
Las ca utilizatorii implicati să restabilească pacea si întelegerea - este mereu de preferat unei interventii din exterior, nu-i asa?
De fiecare dată văd cât se poate de bine si cine porneste provocările, dar mă abtin. Până la un punct.

Cristina a scris:

Incearca sa nu ma mai jignesti gratuit, daca vrei -sincer- sa nu deranjam forumul, draga mea .

Eu nu jignesc si nici nu am jignit forumistii!!!! Cat despre amenintarile tale .... as spune fleoshk! (NU! nu e jignire! lol Si nici activist, propagandist nu sunt jigniri!!!)

Mihaela a scris:

Cristina a scris:

Incearca sa nu ma mai jignesti gratuit, daca vrei -sincer- sa nu deranjam forumul, draga mea .

Eu nu jignesc si nici nu am jignit forumistii!!!! Cat despre amenintarile tale .... as spune fleoshk! (NU! nu e jignire! lol Si nici activist, propagandist nu sunt jigniri!!!)

Cristina nu te jigneste nimeni,doar pdelei deoarece au mare influenta nefasta asupra ta,vezi ca udrea c-am se dezice de base:)))))))

bine ca io dat mintea cea de pe urma

ostrovna a scris:

Mihaela a scris:

Cristina a scris:

Incearca sa nu ma mai jignesti gratuit, daca vrei -sincer- sa nu deranjam forumul, draga mea .

Eu nu jignesc si nici nu am jignit forumistii!!!! Cat despre amenintarile tale .... as spune fleoshk! (NU! nu e jignire! lol Si nici activist, propagandist nu sunt jigniri!!!)

Cristina nu te jigneste nimeni,doar pdelei deoarece au mare influenta nefasta asupra ta,vezi ca udrea c-am se dezice de base:)))))))

bine ca io dat mintea cea de pe urma

Asta sa o crezi tu, Geta. Nu i-o dat nimeni nimic. Nici macar minte.

nicuvar a scris:

ostrovna a scris:

Mihaela a scris:

Cristina a scris:

Incearca sa nu ma mai jignesti gratuit, daca vrei -sincer- sa nu deranjam forumul, draga mea .

Eu nu jignesc si nici nu am jignit forumistii!!!! Cat despre amenintarile tale .... as spune fleoshk! (NU! nu e jignire! lol Si nici activist, propagandist nu sunt jigniri!!!)

Cristina nu te jigneste nimeni,doar pdelei deoarece au mare influenta nefasta asupra ta,vezi ca udrea c-am se dezice de base:)))))))

bine ca io dat mintea cea de pe urma

Asta sa o crezi tu, Geta. Nu i-o dat nimeni nimic. Nici macar minte.

Lasa ca ea crede ca base e misogin ca nu promoveaza femeile:))))))))))))))))

TRANZACŢIE BOMBĂ: Cristi Burci, negocieri avansate pentru cumpărarea Realitatea TV
De ce e bomba tranzactia asta?
Dacă tranzacția se finalizează, unul dintre numele importante din Antena 3 – Sorin Oancea – ar putea veni la Realitatea TV.

Vin psd-istii peste noi

http://www.paginademedia.ro/2010/10/tranzactie-bomba-cristi-burci-negocieri-avansate-pentru-cumpararea-realitatea-tv/

Negocierile dintre omul de afaceri Cristian Burci şi Sorin Ovidiu Vîntu privind tranzacţia postului Realitatea TV au eşuat aseară, au declarat pentru EVZ surse apropiate discuţiilor. În aceste condiţii, Sorin Ovidiu Vîntu va anunţa astăzi, la ora 11.00, că Sebastian Ghiţă, patronul grupului de firme Asesoft, va prelua managementul televiziunii de ştiri şi va achita datoriile acesteia, urmând ca Vîntu să rămână doar acţionar.

http://stiri.rol.ro/patronul-asesoft-preia-managementul-realitatea-tv-vintu-ramane-actionar-659876.html

Cine conduce "partidul străzii". Baronii de la sindicate


Opoziţia vrea să dărâme guvernul cu o moţiune de cenzură. Şi cu 80.000 de oameni mobilizaţi în Piaţa Victoriei şi la Palatul Parlamentului.

Pe lângă cele două partide de opoziţie, PSD şi PNL, care acţionează în parlament, o nouă forţă politică prinde contur în România: "partidul sindicaliştilor". Nu este înregistrat la tribunal ca partid, dar se comportă ca o entitate politică. Forţa ei este mobilizarea oamenilor în stradă cu scopul de a pune presiune publică pe instituţii.

Cine conduce acest partid al opoziţiei din stradă? O mână de oameni, foarte vocali, dar eterni pe funcţii. Cu puţine victorii în revendicări salariale, dar cu multe reuşite financiare personale. Sunt veritabili "baroni" ai mişcării sindicale, care împletesc interesul politic cu cel de bussines. Acum sprijină o moţiunea de cenzură cu proteste de stradă. După alegeri apar în parlament ca deputaţi şi senatori. Sunt nenumărate cazuri. Matei Brătianu de la BNS este doar ultimul mare lider sindical ajuns demnitar.

Sindicaliştii de mogul:

Vîntu i-a folosit pe sindicalişti în interes de afaceri, dar şi în scop politic.Prin mitingurile sindicatelor a încercat să-şi şubrezească adversarii politici. Liviu Luca, vicepreşedinte CNSLR-Frăţia, este doar cel mai cunoscut sindicalist-partener de afaceri cu SOV. Luca este considerat principalul rezervor de bani al mogulului.

Dumitru Costin, preşedintele BNS, unul dintre cei mai cunoscuţi şi mai influenţi lideri sindicali, a intrat şi el în sfera de influenţă a lui SOV. Costin - alături de Marius Petcu, preşedintele CNSLR-Frăţia, Ion Popescu, preşedintele Meridian, Iacob Baciu, preşedintele CSDR, şi Achille Duţu, preşedintele Federaţiei Sindicatelor din Chimie şi Petrochimie - a fost membru în Consiliul de Administraţie al Realitatea Media. Până în aprilie 2010. Au rămas în continuare în CA-ul unei alte firme controlate de SOV: SC Global Video Media.

Marius Petcu, preşedintele CNSLR-Frăţia, este un alt exemplu de sindicalist-businessman. Se ocupă nu doar de administrarea firmelor lui SOV. Administrează şi SC SIND România, SC Best Eastern Resort şi SC Sind Tour Trading SRL. Petcu este asociat în nu mai puţin de patru firme în domeniul medical (RENAMED Medical Services, RENAMED Dialcare etc.). Soţia sa, Claudia Petcu, este secretar general al Federaţiei Sanitas, sindicat afiliat la CNSLR-Frăţia.

Ion Popescu, preşedintele Confederaţiei Meridian. A fost primul care şi-a declarat public solidaritatea cu Vîntu în momentul arestării. S-a arătat recunoscător pentru sprijinul financiar pe care SOV l-a acordat Confederaţiei. De "sponsorizări" ar fi beneficiat şi din partea societăţii Roşia Montană Gold Corporation. Interesele lui nu se află doar în zona mineritului, ci şi în exploatarea apelor minerale.

Ion Rădoi, şeful sindicatului de la Metrorex, este un alt sindicalist intrat în sfera de influenţă a lui Sorin Ovidu Vîntu. Averea lui Rădoi este exemplu de împletire profitabilă a businessului cu politica şi cu mişcarea sindicală. Începând cu 2000 şi până în 2008 a fost, simultan, parlamentar PSD şi şef de sindicat.
Printr-o firmă a sindicaliştilor de la metrou a obţinut numeroase spaţii din staţiile de metrou pe care le subînchiriază către diverşi comercianţi. O altă afacere cu Metrorex este cea cu spaţiile publicitare. Gestionarea acestora a fost cedată tot către firma controlată de sin dicaliştii lui Rădoi, SINDOMET.
Cea mai bună afacere a făcut-o tot cu Sorin Ovidiu Vîntu, pe care l-a ajutat să obţină contractul pentru televiziunea cu circuit închis Zoom. Este vorba de un contract pe 10 ani cu firma lui Vîntu, Monopoly Media, care a instalat în toate staţiile de metrou ecrane LCD pe care rulează spoturi publicitare.
Influenţa sa este imensă. Cei 3.000 de angajaţi pe care îi controlează pot bloca Capitala. Şi au făcut-o. În campania prezidenţială din 2009, Rădoi, în înţelegere cu Mircea Geoană, a provocat o grevă la metrou pentru a irita populaţia Bucureştiului împotriva lui Traian Băsescu.

Vasile Marica este preşedintele Alianţei Naţionale a Bugetarilor "SED LEX". Îi reprezintă pe angajaţii din Ministerul Finan ţelor, Ministerul Muncii şi pe cei din administraţia publică. Este unul dintre cei mai mediatizaţi sindicalişti. Este nelipsit în talk-show-urile TV, fiind prezent zilnic la emisiuni pentru a susţine cauza nerestructurării administraţiei publice.
Ultima acţiune în calitate de organizator de proteste a fost la Ministerul de Finanţe. S-a remarcat ca "erou" în lupta pentru stimulente, revendicând plata acestora către angajaţii de la Finanţe.
Deţine, potrivit presei, o vilă de lux în cartierul Dămăroaia din Bucureşti, evaluată la jumătate de milion de euro. Soţia sa este bugetar, director în Ministerul de Finanţe.
Filosofia lui Vasile Marica despre modul de negociere cu guvernul poate fi rezumată chiar cu cuvintele sale: "Ne-am ridicat din sală şi i-am băgat în p... măsii!". E un citat marca Marica din octombrie 2009, după negocieri cu Guvernul României. La fel de agresiv combate, de fiecare dată când are ocazia, şi ideea ca liderii de sindicat să depună declaraţii de avere.

Membrii simpli de sindicat îşi plătesc cotizaţia şi nu pun prea multe întrebări din teama de a nu îşi pierde locul de muncă. Este principalul factor de presiune şi de manipulare a forţei sindicale.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/cine-conduce-partidul-strazii-baronii-de-la-sindicate-910152.html

Cine conduce acest partid al opoziţiei din stradă? O mână de oameni, foarte vocali, dar eterni pe funcţii. Cu puţine victorii în revendicări salariale, dar cu multe reuşite financiare personale. Sunt veritabili "baroni" ai mişcării sindicale, care împletesc interesul politic cu cel de bussines. Acum sprijină o moţiunea de cenzură cu proteste de stradă. După alegeri apar în parlament ca deputaţi şi senatori. Sunt nenumărate cazuri.

Singura solutie cu clasa politica si cea sindicala este limitarea la 2 Mandate.
Partidul Reformator Radical, sustine aceasta propunere a mea.

Dati un search pe Google si sprijiniti acest partid-PRR.
Dan Andronescu din USA este unul din fondatorii Partidului.

Ion a scris:

Singura solutie cu clasa politica si cea sindicala este limitarea la 2 Mandate.
Partidul Reformator Radical, sustine aceasta propunere a mea.

Dati un search pe Google si sprijiniti acest partid-PRR.
Dan Andronescu din USA este unul din fondatorii Partidului.

Am citit statutul si poate imi poti raspunde la citeva intrebari:

"4. Deciziile importante (urmeaza sa fie determinate) din cadrul PRR trebuie validate prin vot de catre toti membrii partidului care au acest drept."
Cine sunt cei care stabilesc care decizii sunt importante? Cum se vor vota aceste decizii importante, atunci cind partidul se presupune ca va ajunge la milioane de membrii?

"7. Candidatii la alegerile locale, parlamentare si prezidentiale trebuie validati de catre membrii partidului cu drept de vot."
Exista, intr-un partid, membrii care sa nu aibe drept de vot? Daca da, ce rol au ei, in-afara de cel de a ... cotiza?

"8. PRR are in componenta sa si o Comise de Arbitraj si Disciplina formata din 11 membri simpli (fara functii in partid) plus 5 rezerve alesi pentru maximuum doua mandate care va judeca disputele din cadrului partidului si actele de indisciplina hotarand masuri. Oricare membru al partidului indiferent de functie se va supune hotararilor acestei comisii."
Care sunt criteriile de numire/alegere ale membrilor acestei Comisii? Exista criterii de moralitate, de verificare a cazierului judiciar, de a avea un minim grad de educatie/cultura, etc?

"13. Pentru a elimina nepotismul nu se admit in funciile de conducere doi membri apartinind aceleiasi familii; de asemenea nu se admite candidatura la alegerile parlamentare a doi membri apartinanad aceleiasi famili (parinti, copii, bunici, frati)."
Da' trei se admit? Sau patru? Sau cinzeci? Sau macar unu? Ca am inteles: "doi" nu se admit ...

"15.PRR nu va face aliante cu niciunl dintre partidele care s-au prindat la guvernare sau in parlament pana in 2012."
Asta-nseamna ca va face aliante doar cu partide gen...Noua Generatie, de exemplu, care n-au ajuns nici la guvernare, nici in parlament?

ps: sper sa nu te superi ca pun aceste intrebari, dar eu nu am fost niciodata membru de partid si sunt mai circumspecta, mai ales daca mi se cere sa sprijin vreunul...

Din pacate, Cristina, eu nu pot sa raspund la niciuna din intrebarile puse de tine.
Si daca as sti, nu m-as angaja.
Singurul lucru ce mi-a placut la ei ca, dupa foarte multe insistente ale mele,
pe forumuri si chiar si in presa scrisa aici, la New York(vezi art. meu "Doua Mandate")
e ca au preluat aceasta idee cu doua mandate la toti alesii.

A propos, la o intrebare cred ca as putea zice ceva.
Presupun ca sunt si membri de partid care, la un moment dat nu au drept de vot.
Care au pedepse pe linie de partid. Inca odata, presupun.
Cel mai bine ar fi, daca te intereseaza sa-i contactezi.uni acolo.
Nu atat pentru a fi de acord cu ei, ci pentru a-i crtica.
E posibil sa gasesti oameni buni care sa-ti raspunda.
Cred ca au contact pe net.

Inca odata, imi cer scuze ca nu pot raspude la intrebarile tale, dealtfel
destul de bine justificate.

O zi buna!
Ion

E-n regula, multumesc, Ion .

Ion a scris:

Singurul lucru ce mi-a placut la ei ca, dupa foarte multe insistente ale mele,
pe forumuri si chiar si in presa scrisa aici, la New York(vezi art. meu "Doua Mandate")
e ca au preluat aceasta idee cu doua mandate la toti alesii.

Poate ca ideea cu "doua mandate la toti alesii" nu e o idee rea, desi daca un ales a facut mai mult(e) lucruri bune, iti spun sincer ca l-as alege si a treia oara, n-as avea o problema. Mai degraba as merge pe ideea ca cei care nu au facut deloc sau mai putin de 50% din cele ce le-au promis, sa nu mai fie alesi deloc, nici macar a doua oara (in cazul in care un mandat ar fi de 4 ani, evident).

E greu de cuantificat la un politician cat a facut sau cate n-a facut din promisiuni.
Numai un contract ferm ar putea spune asta.

Dar, ma rog. Se poate faceexceptie, cu aprobari speciale, din care sa rezulte ca intr-adevar a facut si ca exista "pericolul" sa faca chiar mai mult decat a promis.

Aici, primarul New York-ului a primit o asemenea derogare pentru al 3-lea mandat.
Dar asta nu primeste decat 1$ salariu. Simbolic.

S-a ajuns la "Dictatura Alesului".
Nu e normal. Senatoricare au depasit 30 de ani. Ted Kennedy 33!

La noi sunt pe aproape unii.

Sa nu mai fie alesi deloc, nici a doua oara, rezulta din cerinta: Maxim 2 Mandate.
aAdica:2,1 sau niciunu'.

In articolul meu din New York Magazin am explicat pe larg acest lucru.

O zi buna!
Ion

Ion a scris:

Aici, primarul New York-ului a primit o asemenea derogare pentru al 3-lea mandat.
Dar asta nu primeste decat 1$ salariu. Simbolic.