Ştiri politice interne (I)

ostrovna a scris:

Sa mor io Cristina cite copy paste faci:)))))))))))))))))))

de ce sa-ti doresti sa mori, Getutzo, asa tinara si faina?! Vrei sa te bage astia la sinucidere din culpa ?!

ostrovna a scris:

Imi place ca ai rabdare,

Cind te intereseaza sa fii informat corect, ai inclusiv rabdare .

ostrovna a scris:

oricum zilele lui base is numarate, acum ii deshumeaza pe Ceausesti probabil ca....aflam adevarul....

da, da, daaaa! precis base a pus sa-i pushte, si pe ceausesti, si pe ceghevara, dar mai ales pe pinochio ! Acu' chiar ca vom afla adevarul .

ostrovna a scris:

Sa mor io Cristina ))))))))))))))))))

De ce să mori??!!

Citat :

...il deshumeaza pe Ceausesti probabil ca....aflam adevarul....

Mortii nu vorbesc.

Comisia Europeana si-a scos manusile de catifea: Cel mai dur raport de pana acum al Romaniei ii face pana si pe bulgari sa ne salute din mers

Presedintele Traian Basescu a dat un indiciu clar ca raportul a fost initial si mai dur decat vedem in forma finala: "Initial, raportul CE viza si aderarea la spatiul Schengen", a spus acesta. Nu este o noutate, asa cum am aratat intr-un articol Comisia incearca din nou sa lege de chestiunea coruptiei din Romania si alte domenii - cum a facut-o si de aceasta data, insa in alt sens - si sa exercite astfel presiune asupra Bucurestiului de a face reforme si a avea rezultate in lupta anticoruptie. Tocmai petru ca nu prea are mijloace de constrangere asupra noastra.

In mod obiectiv, se pare ca ar avea nevoie de ele, pentru ca impresia pe care o avem este ca, daca nu se sta imeni cu biciul pe noi sa ne facem treaba, lucrurile nu se misca.

Comisia afirma dur in acest raport ca "Romania isi incalca angajamentele luate la aderare" -,

Imi amintesc toata nebunia din 2006, cand Monica Macovei trebuia sa mearga in Parlament sa le explice parlamentarilor legea ANI, despre imposibilitatea ei de a lega un dialog real cu acestia si de a ii convinge de ce e bine sa adopte o lege care ii vana, pana la urma.

Nu se putea miza pe corectitudinea lor in acumularea averilor, cum nu se poate miza niciunde in lume, sa fim seriosi. Initiativa si dorinta doamnei Macovei de a infiinta aceasta Agentie Nationala de Integritate erau solutia necesara, insa lipsa ei de carisma, modul in care a reusit sa isi ostilizeze Parlamentul au facut din legea ANI un document susceptibil a fi modificat oricand.

Moica Macovei venea de pe pozitia omului onest, care are in vedere doar reforma si vorbea cu cei care, o parte, erau ei insisi o reflectare a coruptiei, dovedita sau doar banuita. Numai ca atitudinea omului onest in fata celor impotriva carora lupta nu a fost cea potrivita dialogului, ci a creat teren pentru ostilitate si dorinta de revansa. Asupra ministrului - indepartat in final - si asupra legii acestuia.

Imi amintesc scrisorile lui Franco Frattini trimise UDMR, PC si PSD in care sustinea cauza ANI si isi arata sprijinul pentru doamna Macovei. Doar amenintarea ca nu vom adera la UE in 1 ianuarie 2007 i-a facut pe parlamentari sa voteze legea ANI.

Nu inteleg de ce, in conditiile in care formulezi o lege care ii ataca pe insisi cei care trebuie sa o voteze, in care stii ca guvernele sunt efemere, ca alegerile schimba oricand raportul de forte, nu faci o lege BETON. E singura intrebare pe care mi-o pun

http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-7605167-comisia-europeana-scos-manusile-catifea-cel-mai-dur-raport-pana-acum-romaniei-face-pana-bulgari-salute-din-mers.htm?cfnl=

Sondaj IPP: 65% dintre români ar vota pentru demiterea lui Băsescu

Traian Băsescu şi-ar pierde scaunul de la Cotroceni dacă s-ar organiza un nou referendum pentru demiterea acestuia, arată un sondaj de opinie realizat de IPP Research şi citat de Relitatea.net.
65% dintre români ar vota pentru demiterea preşedintelui, dacă un nou referendum ar fi organizat în acest sens, arată sondajul. Pentru păstrarea sa în funcţie ar vota 17%, iar alţi 18% nu s-ar duce la urne.

http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/sondaj-ipp-65-dintre-romani-ar-vota-pentru-demiterea-lui-basescu-194457.html

... si comentarii , pe masura ...

"Eu cred ca adevaratul sondaj reiese din comentariile la acest articol. Daca 65% dintre comentatori ar fi fost de acord, parlamentul s-ar fi repezit a doua zi sa-l dea jos pe Base. Daca oamenii sar in sus de indignare, parlamentarii spun "trebuie sa mai asteptam, poate saptamina viitoare o sa tina". Cine a organizat sondajul si de ce se repede RL sa-l publice? Nu spune nimeni. E organizatia asta una recunoscuta, la care se apeleaza intotdeauna inainte de alegeri? Nu se stie. Cineva a aruncat o piatra sa faca valuri. Are cumva Patriciu ceva de spus? Basescu sa-i dea inainte, si sa nu-i mai fie mila de borfasii din Romania, ca nici lor nu le e mila de el."

"Nu acordati asa mare atentie sondajelor. Peste tot in lumea asta sondajel sint valabile o zi si poate o noapte. Romanii nu sint mai rai ca altii in aceasta privinta. Oricare popor ar fi reactionat aproape identic la masurile draconice necesare impuse de guvernanti. Poate si de asta alegerile se fac pentru mai multi ani ca cei care cistiga sa poata impuna o schimbare adevarata atunci cind ea este vitala societatii. De altfel istoria tocmai asta retine ca important de la omenii de stat. Au facut ceva la greu cu pretul pierderii simpatiei populare sau n-au facut nimic si au lasat totul sa mearga inainte rolul fiind de parada. Romanii au ales bine de data asta chiar daca acum regreta rezultatele de altfel necesare tarii ca existenta."

"Abia astept sa vad cum infloreste scumpa noastra patrie sub inteleapta guvernare a PSD cu Prostanacul in postura de locatar la Cotroceni :-) Va fi extrem de interesant si amuzant sa citesc ceva postari pe acest forum dupa 3-4 luni de guvernare PSD."

"Categoric, prostia romaneasca este fara margini. Noroc ca pe Basescu il doare in cot de sondaje; el isi va termina mandatul, va izbuti - sper! - sa reformeze si sa modernizeze Romania in asa masura incat o noua guvernare PSD sa nu o poata distruge si corupe pana in strafunduri - cum s-a intamplat pe vremea lui Nastase -, apoi se va retrage linistit din viata politica, departe de toate laturile ..."

"IMPORTANT e nu cine pleaca...CINE VINE,asta-i intrebarea....
Au fost trei "presedinti" in "democratia originala" a lui Iliescu...Lumea a vrut sa scape de el si de ea...
Basescu se lupta...Daca se lupta in zadar,cu morile de vânt,vom vedea...macar se lupta...
Sper inca in SCHIMBARE....in SCHIMBAREA in bine,se intelege"

Cristina a scris:

Nu acordati atentie sondajelor.
Peste tot in lumea asta sondajele sint valabile o zi si poate o noapte.

Mai dă cineva atentie, sondajelor? Ele sunt totdeauna mincinoase.

nicuvar a scris:

Sondaj IPP: 65% dintre români ar vota pentru demiterea lui Băsescu

...

Nicule, în sondajul acesta intră şi cei aproximativ 8 milioane de români cărora prea puţin le-a păsat de ce se întâmplă în ţară şi nu s-au dus la vot? Sunt curioasă cum ar arăta un sondaj comandat de PDL.
PS. Sunt convinsă că au scăzut în sondaje şi PDL şi Băsescu. Sunt doar curioasă ce ar face PSD/PNL cu această criză/lipsă a fondurilor?

Nu stiu, nu comentez sondajele. Doar am prezentat stirea. Mi s-a parut interesanta. Atat si nimic mai mult.
Sincer, nu ma intereseaza. Cu sau fara el, tot se vor impozita pensiile.

yzzy a scris:

...ce ar face PSD/PNL cu această criză/lipsă a fondurilor?

Pe ei...

nicuvar a scris:

.... Cu sau fara el, tot se vor impozita pensiile.

Interesantă ideea.

nicuvar a scris:

Cu sau fara el, tot se vor impozita pensiile.

Eu as lua afirmatia asta din dreptul sondajelor si as pune-o diferit: cu sau fără actualul guvern, pensiile se vor impozita.
Orice tară civilizată din lume impozitează orice venit al cetătenilor săi, incluzând pensiile.

Da, Emil!
Orice venit se impoziteaza. Dar depinde de venit.
Pensiile sunt economiile noastre de o viata. Deci trebuie impozitate ca economii.
E drept ca, aici, dobanzile la economiile bancare sunt adaugate la celelalte venituri si
impozitate ca atare la fel.

Sa nu uitam ca dobanzile pe economiile noastre pentru pensii au fost
folosite de Stat.

Si apoi trebuie stabilit un prag de la care incepand trebuie impozitate.

La noi in Tara unele sunt asa de mici incat eu as propune ca din impozitarea pensiilor mari
sa mai un pic si celor cu pebnsii mici.

Dealtfel eu cred ca aici e buba. Si reactia impotriva impozitarii pensiilor de aici porneste.
Ce sa mai iei din cele mici, cand, de fapt, ar trebui sa le mai dai ca sa traiasca
cat de cat si ei mai omeneste.

In concluzie: Sa se impoziteze primesc. Dar pe aici, pe colo, prin partile esentiale.
Sa ia din pensiile mari si sa mai dea si celor cu pensii mici.

Desi, ar zice unii, nici asa nu-i corect.
Inegalitate exista de la nastere pana la moarte. Nu ne ramane atunci decat
SPIRITUL de SOLIDARITATE.

Atunci ar fi si alta solutie:

Cei care au mai mult sa se gandeasca si la cei mai neavuti si sa dea de buna
voie, pentru CHARITY.

Intr-o societate in care diferentele intre cei avuti si cei neavuti sunt atat de mari,
Spiritul de Solidaritate, Charity, trebuie sa fie foarte bine dezvoltat.

Doamne, ajuta si pe cei Sarmani!

Ion

E bună sublinierea ta, Ion: din pensii se trag procente mai mici, cum ar fi aici, în Canada,
din salarii normale se trage 20% iar din pensii doar 10% (spre exemplificare).

Ion a scris:

Pensiile sunt economiile noastre de o viata.

Este gresit, Ion.
“Fondurile de pensii sunt, de fapt, bugete de pensii. România are buget de pensii (platite de la buget, din taxele si impozitele platite azi!) , nu fonduri (nu sunt platite din economiile celor ce le-au platit, acum 50-60-70 de ani!) . Este o discrepanţă între cele două termene. Ideea că pensiile în România sunt plătite din contribuţiile actualilor pensionari este greşită. Nu înseamnă că omul trebuie să fie plătit la pensie din banii lui. Cu banii lui s-au plătit pensiile celor de dinaintea lui. Vreau să văd cât mai mulţi români că revin în ţară pentru a contribui la bugetul de pensii’, a afirmat Mugur Isărescu.

Solutia: pensiile private/ Dar acestea trebuie controlate temeinic si nu lasate la voia intimplarii.

Okay, Cristina! Pensiile sunt platite din alti bani, nu din contributia de 2% retinuta pe stat pentru pensii.
Banii aceia au fost investiti de stat la vremea respectiva. Dar, daca acele contributii n-ar fi fost, atunci astazi nu ne-ar fi dat nimic.
In sensul acesta zic eu ca pensiile sunt platite din "economiile" noastre.
De unde ii scoate statul acum si cum plateste pensiile, e treaba lui.
Dar Statul imi da inapoi banii mei. Imi da de la mine, si nu de la el.
Asta sa fie clar. Si banii astia trebuie sa ii aiba. Asa cum trebuie sa aiba si banii de salarii pentru cei activi. Banul e valoarea muncii lui. Si trebuie sa-i puna de o parte.
Sa nu se atinga de ei.
Termenii de fond, sau buget de pensii nu inseamna acelasi lucru, e drept. Multumesc pentru corectare. Dar eu vreau inapoi banii mei.

Romanii care revin in tara, si muncesc vor contribui la bugetul de pensii.
Daca nu, isi cheltuiesc pensiile lor de aici sau economiile lor. Si tot aduc bani la buget.

Domnul Isarescu sa ia bani mai putini. De fapt peste tot tot in lume sunt flamanzi de bani ca el. Si ca altii.

O zi buna!
Ion

Ion a scris:

... din contributia de 2% retinuta pe stat pentru pensii ...

Statul nu retine doar 2% ci mult mai mult.

"Contributiile de asigurari sociale

In baza prevederilor Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii, pentru anul 2009, cotele de contributie de asigurari sociale vor fi:
a) 31,3% pentru conditii normale de munca, datorata de angajator si angajati, din care 10,5% datorata de angajati si 20,8% datorata de angajatori;
b) 36,3% pentru conditii deosebite de munca, datorata de angajator si angajati, din care 10,5% datorata de angajati si 25,8% datorata de angajatori;
c) 41,3% pentru conditii speciale de munca, datorata de angajator si angajati, din care 10,5% datorata de angajati, si 30,8% datorata de angajatori.

In cota de contributie individuala de asigurari sociale, datorata de angajati, este inclusa si cota de 2,5% aferenta fondurilor de pensii administrate privat."

http://www.avocatnet.ro/content/articles/id_17897/Buget-2010-Cotele-contributiilor-de-asigurari-sociale-raman-la-nivelul-din-2009.html

Emil Condor a scris:

nicuvar a scris:

Cu sau fara el, tot se vor impozita pensiile.

Eu as lua afirmatia asta din dreptul sondajelor si as pune-o diferit: cu sau fără actualul guvern, pensiile se vor impozita.
Orice tară civilizată din lume impozitează orice venit al cetătenilor săi, incluzând pensiile.

Gresit. Pensia nu este un venit. Este altceva.

Cristina a scris:

“Fondurile de pensii sunt, de fapt, bugete de pensii. România are buget de pensii (platite de la buget, din taxele si impozitele platite azi!) , nu fonduri (nu sunt platite din economiile celor ce le-au platit, acum 50-60-70 de ani!) . Este o discrepanţă între cele două termene. Ideea că pensiile în România sunt plătite din contribuţiile actualilor pensionari este greşită. Nu înseamnă că omul trebuie să fie plătit la pensie din banii lui. Cu banii lui s-au plătit pensiile celor de dinaintea lui. Vreau să văd cât mai mulţi români că revin în ţară pentru a contribui la bugetul de pensii’, a afirmat Mugur Isărescu.

Solutia: pensiile private/ Dar acestea trebuie controlate temeinic si nu lasate la voia intimplarii.

Nu ma intereseaza ce afirma Isarescu. Nu el imi plateste pensia. Asa cum nici eu nu am platit pensia tatalui meu, cum tot el a afirmat. Tatal meu, Dumnezeu sa-l odihneasca, a murit cand eu aveam 16 ani. Poate banii mei din contributie s-au dus la tatal lui Isarescu. De asta spuneam ca mi-ar conveni ca banii pe care ii da Andi statului drept contributie sa mi-i dea mie. Exact asa cum vrea Isarescu. Asa vreau si eu. Si nu ar mai fi discutii. Stiu ca nu se poate, dar de ce sa-mi impoziteze pensia de 570 de lei cu 16%. Atunci sa-mi restituie si mie 16% din banii pe care i-am dat statului in cei 25 de ani de munca. Asa ar fi corect.
De balmajelile lui Isarescu, Boc si Basescu m-am cam saturat.

Emil Condor a scris:

Orice tară civilizată din lume impozitează orice venit al cetătenilor săi, incluzând pensiile.

Scuze, era sa uit esentialul. Romania nu este o tara civilizata!!!!!
Romania este tara haosului si a minciunii, a sucelilor si a pantofilor cu toc.

Traian Basescu, in campanie: In timpul mandatului meu, pensia medie a crescut de la ... pana la ...
Flutur, in campanie: vom asigura o pensie medie de 405 euro.
Traian Basescu, in campanie: Am iesit din recesiune.
Traian Basescu, dupa alegeri: Nu se pune problema reducerii salariilor sau a pensiilor.
Emil Boc, dupa alegeri: Avem bani pentru salarii si pensii, nu vom majora TVA.
Traian Basescu, recent: Vom reduce salariile cu 25% si pensiile cu 15%.
Emil Boc, recent: TVA se majoreaza cu 5 puncte procentuale, la 24%.
Traian Basescu, recent: Curtea Constitutionala este de vina, vom impozita pensiile sub 1000 de lei cu 16%. Chiar si la pensia minima garantata (cand am hotarat asa ceva eram sub influenta bauturilor alcoolice) trebuie impozitata, sa ii luam 1 leu.
Emil Boc: ... (nu mai stie ce sa spuna, sefu' mu-i mai sopteste nimic)
Elena Udrea vine cu ciocolata si cu pantofi cu toc in zonele inundate, cheltuieste sute de mii de euro cu deplasari aiurea si se pregateste de Primaria Capitalei, rampa de lansare pentru Presedintie.

Asta da, tara civilizata. Dati un leu pentru pedeleu. Stiti, asa-i cu pensia minima, eram
Hai sa traim noi bine, da-i incolo de prosti.
La munca, nu la intins mana, mama dracului de pensionari, cancerul societatii.

Primul Pensionar Ionescu

Ignor cand a aparut primul pensionar.
Sa presupunem ca incepand cu anul 1000, cetateanului Ionescu incepe sa i se opreasca
o suma de bani in contul viitoarei pensii, la limita de varsta.

Exact in anul 1040 iese la pensie cu o anumita suma de bani pe luna.

Banii pe care i-au luat nu mai exista fizic. Dar, in contul acelor bani prelevati in cei 40 de ani,
el urmeaza sa primeasca acea suma de bani.
Cetateanul Popescu incepe sa munceasca exact in anul 1040.
Se poate afirma ca el munceste pentru a plati pensia lui Ionescu?
Eu zic ca nu. El munceste si i se retin bani pentru anul 1080 cand va iesi si el la pensie, nu?

Judecand astfel, fiecare isi plateste pensia in/din contul banilor retinuti in acest scop.

Deci nu pensionarul numarul 2, Popescu, plateste pe Primul Pensionar Ionescu.

Mai mult:

Presupunand ca Xulescu este ultimul pensionar, acesta ar urma sa fie, dupa judecata unora, platit de cei care nu vor mai beneficia de acest drept?
Eu zic ca nu. Xulescu isi va incasa dreptul din/ in contul banilor retinuti in acest scop.

Daca rationamentul meu e gresit, imi cer scuze pentru timpul pe care vi l-am rapit.
Daca nu, atunci nu vreau sa mai aud pe nimeni ca altii muncesc sa-mi plateasca mie pensia.

Pensia e un drept castigat prin munca cinstita. Si e platita din si in contul banilor depusi prin acea munca.

Cum sunt calculate, cat de mari sau mici sunt pensiile, asta e alta poveste.
Mecanismul financiar de retinere din salariu pentru pensii pare simplu.
Cealalta parte a mecanismului prin care se face calculul, se fac platile apoi, cu termeni consacrati in domeniu nu o cunosc. E posibil sa fie mult mai complicat.
De aceea specialistii folosesc termeni pe care eu nu-i cunosc si atunci ar putea sa aiba dreptate ei.
Spunand ca altii muncesc pentru a-mi plati mie un drept pentru care am muncit si mi s-au retinut bani in acest scop.

Ma rog, cum e, cum nu e, cei saraci vor fi si mai saraci dupa impozitarea pensiilor.

Nu ne ramane decat spiritul de solidaritate.
Exprimat asa de simplu de intelepciunea populara:
"Sa traiesti, sa te faci mare, si sa dai si cui nu are!"

O zi buna!
Ion

Ion a scris:

De unde ii scoate statul acum si cum plateste pensiile, e treaba lui.

Este si treaba celor care fura/corup/abuzeaza zilnic, care se milogesc zilnic la stat fara sa munceasca, a celor care fac evaziune fiscala non-stop, a celor care-si iau certificate medicale false si a celor se pensioneaza medical fraudulos si ne dau noua lectii de moralitate .

Ion a scris:

Dar Statul imi da inapoi banii mei. Imi da de la mine, si nu de la el.
Asta sa fie clar.

De acord cu tine .

Ion a scris:

Si banii astia trebuie sa ii aiba. Asa cum trebuie sa aiba si banii de salarii pentru cei activi.

Trebuie sa ii aibe in masura in care ii si primeste de la cei care ar trebui sa-si plateasca taxele si impozitele si sa fure/evazioneze mai putin . Ori in Romania, cei onesti si care-si platesc cinstit taxele si simpozitele sunt o mina de oameni, din pacate.

Ion a scris:

Banul e valoarea muncii lui.

Exact! Stii citi muncesc -efectiv- si isi platesc taxele cinstit, azi, in Romania?! Foarte putini! Stii care este nivelul productivitatii, azi, in Romania?! Foarte mic! Stii care este raportul populatie salariata/populatie asistata social , azi, in Romania?! Un salariat sustine -azi- trei asistati social: un pensinar, un copil si un somer.
Din pacate, azi, Romania este o tara de asistati social, de pensionari si invalizi ...

Ion a scris:

Si trebuie sa-i puna de o parte.
Sa nu se atinga de ei.

De acord cu tine. Spune-i-o si lui Tariceanu, premierul criminal, care a lasat tara in deficit urias, atunci cind "duduia" economia ...

Ion a scris:

O zi buna!
Ion

O zi buna si tie, Ion !

Multumesc , Cristina!
Raspunsul tau complet, corect si la obiect, pe cat ma multumeste, pe atat ma intristeaza.

Oalele sparte le platesc intotdeauna o mana de oameni.
Asa a fost intotdeauna si peste tot.

Si raul de care vorbesti ca e la noi il mai si exportam.
In Anglia, doi romani tineri au favorizat cu acte false, in numele caritatii,
172 de rromi, furand de la stat, cu acte false, aproape 3 mil. de lire sterline.

Banii contribuabililor cinstiti. Cati or fi si la noi tot asa de necinstiti?

Cat priveste pe politicieni, aici e alta poveste de neinteles.

Cum sa-i pazesti si pe ei? Cand legile sunt numai pentru catei?

Ramai fara replica, fara solutie, te uti spre cer si exclami:

Doamne, ajuta-l pe sarman,

Si apara-l de dusman!

Love to You all!
Ion

Cristina a scris:

Spune-i-o si lui Tariceanu, premierul criminal, care a lasat tara in deficit urias, atunci cind "duduia" economia ...

Era in timpul mandatului lui Basescu, presedintele betiv, care s-a laudat cu realizarile guvernului Tariceanu in campanie. De ce nu l-a tras de ureche atunci, daca stia ca situatia este atat de grava? Sau s-a prins doar acum, dupa aproape doi ani de guvernare PDL-PSD-UDMR-UNPR si alte chestii, minoritati, independenti, traseisti ... Nu vad niciun PNL in acesti ani. Dar hai sa dam vina pe ei, este mai simplu asa.
PS. Pensionarii nu sunt asistati social. Nici pensia nu este un venit, este un drept. Dar am obosit sa tot repet la nesfarsit chestia asta.

nicuvar a scris:

Emil Condor a scris:

nicuvar a scris:

Cu sau fara el, tot se vor impozita pensiile.

Eu as lua afirmatia asta din dreptul sondajelor si as pune-o diferit: cu sau fără actualul guvern, pensiile se vor impozita.
Orice tară civilizată din lume impozitează orice venit al cetătenilor săi, incluzând pensiile.

Gresit. Pensia nu este un venit. Este altceva.

Orice ban care intră în buzunar este VENIT (nu plecat! ).
Nu contează din ce sursă vine, tot asa se numeste.
Că e un drept al celor ce au muncit cinstit, nu se contestă dar tot VENIT este.
Dacă nu ar fi un drept, atunci ar fi ilegal.
Si salariul ce se ia pentru munca depusă e tot un drept al celui ce munceste si tot VENIT se numeste.
Nu există nici un bănut care să intre în posesia ta fără să se numească venit.
Pe diverse aplicatii există întrebarea ”Ce venituri aveti?” si trebuie să dai ca răspuns absolut orice ban pe care îl faci, inclusiv pensiile de orice natură.

Învătătura asta cu „pensia nu e venit” am mai auzit-o doar la Aurora!
De unde v-a venit ideea aceea, nu stiu!!!