Ştiri politice interne

Zara, neparticiparea la vot nu e cea mai "destepta" solutie. Ti-ai pus vreodata problema ce s-ar intampla daca nimeni, sau aproape nimeni, nu s-ar duce la vot, ce s-ar intampla ?

S-a intamplat in antichitate, in Grecia.
Si, satui de democratie, grecii ii trageau la sorti in piata publica.
Asta ne-a mai ramas ca solutie. Pentru ca toti sunt o apa si-un pamant.

Ion a scris:

Bomba: sunt 490.000 de cetateni romani plecati in strainatate neinregistrati pe listele electorale.

Cu mine: 490 001.

Franz Schneider a scris:

Zara, neparticiparea la vot nu e cea mai "destepta" solutie. Ti-ai pus vreodata problema ce s-ar intampla daca nimeni, sau aproape nimeni, nu s-ar duce la vot, ce s-ar intampla ?

Deocamdata a fost doar o ipoteza...
Ce sa se intample? Sa terminam definitiv cu mascarada asta de pe Pamant. Ei se fac ca ne conduc, noi ne facem ca ascultam. Si toti sau 99,9999% dorm, fara sa-si puna problema ca se poate si altfel. Exista alte optiuni, dar nu credem in ele. Unii nici n-au auzit.

Da, dar tot TB zice ca, pentru ca nu a contestat in termen de 24 de ore acest lucru, atunci,
inainte de referendum, ramane asa cum a fost la inceput:18,2 mil.
Asaadar: in cei 8,4 intra si cei care au votat in strainatate, dar nu participa la cvorum nici macar ei.

Am vazut pe BT1 cum se zbat neputinciosi sa dezlege niste fraze simple ale CCR.
Pentru ca VP vine sa le incurce, spunand ca cei din strainatate au drept de vot, dar sunt scosi de pe listele permanente, fara a face precizarea, care se impunea, ca vor fi considerati
totusi la cvorum, adaugand listele separate pe care ei vor fi inscrisi la listele permanente
pentru a obtine suma totala.

La fel s-a intamplat si cu interventia CCR. CCR a simtit nevoia sa faca precizari,
pentru niste capete care nu inteleg, sau nu vor sa inteleaga intentionat ce vrea sa spuna CCR, adaugnd un text suplimentar in Buletinul Oficial , pe care iar il intorc pe dos.

Nu mai terminam niciodata asa.

Ion a scris:

[...]
Nu mai terminam niciodata asa.

Stii ce a zis Mugur Isarescu? (acasa mi-am notat, dar acum nu mai stiu fiecare cuvant) Ca s-a saturat sa regleze cursul euro-leu dupa fiecare trasnaie a politicienilor.

Intr-adevar nu se mai termina. Aritmetica ne da voie sa mergem cu cursul catre infinit.

Si a mai zis ceva, z26.
Ca "gura bate fundul". Si il doare pe "leu".

Iata ca azi mai scrisei cate ceva pe alt forum, unde spunea cineva ca numaram, numaram,
si nu mai terminam, ca nu stim cum si ce numaram.

Eu am ajuns la concluzia urmatoare:
In Romania astazi, soarta ei se va decide intre politic si juridic.

Eu remarcam acelasi lucru punand in balanta doua puteri:

Puterea Majoritatii, si Puterea Legii.

Si dadeam un exemplu:
Daca cineva, sa zicem Crin Antonescu, ar fi condamnat la moarte printr-un vot majoritar, si acel cineva ar considera ca e nevinovat, unde ar da fuga?
La justitie, nu? Si i-ar cere sprijin, invocand Legea.
Legea il gaseste nevinovat.
De cine ascultam, atunci?
De ce zice majoritatea, sau de ce zice Legea?

Eu zic asa:
Ca intr-o Tara democratica, unde Puterea majoritatii este deasupra Legii, democratia din Tara respectiva, e sortita pieirii, impreuna cu Tara cu tot.

Cum e posibil ca eu, cetatean roman cu domiciliul in strainatate sa fiu numarat ca prezent la vot, daca am votat, dar sa nu fiu numarat printre cei care au votat?
Simplu, nu?
Listele permanente nu includ si cetatenii romani din strainatate.
Si atunci, 8.4mil: 15.7 este ceva mai mult decat 8.4:18.3, pentru simplul motiv ca
aritmetica zice asa:
daca pastram deimpartitul si micsoram impartitorul, atunci catul se mareste, si invers.

Pai, Domnule CA si VP, care ati gasit-o pe Elodia, si l-ati pierdut pe Pacepa, aveti grija ce faceti si cu mine.
Pentru ca ,daca v-ati folosit de mine la deimpartit, puneti-ma la impartitor.
Ca altfel e bucluc.
Nu de mine Ion. Ci de un ,stiu eu, cineva, cu nume mai rasunator.
Sa zicem Pacepa...

Eu nu cer decat respectarea aritmeticii.

Mona-Maria Pivniceru este noul Ministru al Justitiei.
Sper sa nu apara, de luni incolo, fel de fel de dosare despre acest jurist extraordinar.
Daca Aspazia Cojocaru, cea care a fost gratiata de Nicolae Ceausescu dupa ce s-a dovedit ca a participat la falsuri privind admiterea la universitatea de drept din Iasi si care a fost informator al Securitatii, fapt dovedit de CNSAS, a inclinat la CCR balanta privind referendumul, a ajuns in aceasta situatie dupa ce a facut blat cu Basescu, din interese politice, la fel cum a ajuns si presedintele Augustin Zegrean, un fost jurist nesemnificativ la BJATM Bistrita-Nasaud, cel care cumuleaza salariul de 170 de milioane ca judecator cu pensia de 28 de milioane si cu indemnizatia de handicapat, de apoape 2 milioane si jumatate, adica de 200 de milioane pe luna!!!!! ... sper ca pe viitor sa avem parte de o justitie independenta, care sa nu depinda de interese politice.
Iar la Curtea Constitutionala sa se schimbe ceva, sa fie alesi, nu sa fie numiti pe criterii politice. Constitutia nu ii reprezinta doar pe presedinte, care numeste trei membri, sau pe parlamentari, care numesc sase, trei de la deputati si trei de la senat. NU!!!!! Constitutia ii reprezinta si ii apara pe toti cetatenii Romaniei! Daca CCR imi da un sut in cur mie, alaturi de alti optmilioane si jumatate de cetateni romani care au votat, atunci aceasta curte nu ma reprezinta pe mine. Iar acest Basescu nu mai este presedintele meu, este presedintele curtii constitutionale.

Cred ca aveti ceva...nelogic/Romania are 14 milioane si aproape jumatate de cetateni cu drept de vot in tara si vreo3 milioane si peste jumatate afara.Nici CCR nu poate sa ia dreptul de vot a unui cetatean roman in afara prevederilor constitutionale.Deci adunand fac vreo 18 milioane de votanti si jumatate ar fi in jur de 9 milioane.Ca atare a insista pe nu stiu ce aberatii!Amu mie nu imi place Basescu,dar nici Crin!Ca atare nu e vinovata curtea.De ce nu a luat dreptul de vot la peste 3 milioane de cetateni romani ala din delta!pai ar fi avut peste 3 milioane de procese deschise pt asta!CCR nu reprezinta pe nici un cetatean(in instanta pe cetateni ii reprezinta avocatii si mandatarii).CCR reprezinta Constitutia!!!!!!!!!,care este si a celor peste 11milioane de cetateni romani care nu au participat la vot!.Si in democratie minoritatea se supune majoritatii/Si majoritatea cetatenilor romani nu au dorit sa participe la mecanismul de demitere a presedintelui!Numai in terorism si dictatura minoritatea impune majoritatii!
Daca vrei sa acuzi pe cineva,acuza pe incapabilul ala de a condus campania.Finechi parca il cheama!Ala e incapabilul care a coordonat strategia!de ce nu l-au pus pe un smeker sindicalist ,de care stiie si strinatate cat de capabil este in manipulare?Pe unol M Mitrea.Ala scotea peste 10milioane!!!!!!Stii de ce?Pt ca Ponta numai a mimat ca il sprijina pe Antonescu,dar in realitate nu l-a dorit presedinte...ca nu era de acord Putin!


Si vizavi de ideia de a lua dreptul de vot pt 3milioane de cetateni romani stabiliti in strainatate pt a sevi ambitiile unu deltagiu am aspune asa:
Daca peste 2ani cand voi avea drept de vot cineva ar propune sa mi se limiteze dreptul de vot pt interesele electorale ale vre-unui moftagiui-as raspunde cu un cuvant invatat de la niste prieteni din Skiros:...SIKTIR

Eu nu cred ca, daca ar fi fost alte persoane in CCR, ar fi putut sa nu ia in calcul milioanele de cetateni romani cu drept de vot care sunt in strainatate.

Asa incat orice speculatie pe marginea acelor pesoane este inutila.
Putea sa fie o Curte de Juri, formata din simpli cetateni, si tot asa ar fi gandit.

Pe de alta parte, orice comparatie cu alte state, care au alte legi cu privire la cetatenii lor
din strainatate, nu este corecta.
Pentru simplul fapt ca noi avem 3 mil de emigranti, in timp ce acei cu care se face comparatia, au de la cativa, la cateva sute.
Unul dadea ca exemplu Italia, altul Franta.

Cand vor ajunge si aceste tari sa aiba emigratia noastra, atunci sa se faca, din acest punct de vedere, o comparatie.

Pana atunci, mai va....

Putere și guvernare (I)
Opinii - Alin TEODORESCU
(citeste alte articole de acelasi autor ť)



Alin TEODORESCU








După referendumul invalidat din 29 iulie 2012, premierul Victor Ponta a emis un diagnostic care merită o analiză mai atentă. Analiza ne poate spune ce gândesc politicienii români despre propria lor meserie. După ce a aflat decizia Curții Constituționale, de a invalida referendumul de demitere a președintelui Traian Băsescu, dl Victor Ponta a declarat la conferința de presă comună a liderilor USL: „După decizia de azi s-a dovedit că nu suntem la putere, ci doar la guvernare“ – 21 august 2012.
Această frază este șocantă.
Ea a fost tradusă instantaneu în toate limbile cancelariilor europene și s-a adăugat unui dosar destul de voluminos deja. Declarația domnului Ponta este într-o inutilă contradicție cu realitatea.
USL deține puterea executivă la nivel național (prin guvern) și local (prin victoria masivă la alegerile locale din 10 iunie 2012). USL deține, de asemenea, puterea legislativă prin majoritatea consistentă din parlament, majoritate formată ca urmare a erorilor politice ale domnului Traian Băsescu, nu ca efect al vreunei acțiuni pozitive a USL. Am mai descris acest proces.
Cea de-a treia putere în stat, puterea judecătorească, este independentă și (din ce în ce mai) responsabilă, chiar dacă unele numiri în funcții (procurorul general, șefii de direcții DNA, judecătorii Curții Constituționale) se fac după un algoritm politic.
USL deține două puteri din statul român și are drept partener puterea judecătorească. Statul de drept funcționează în România, chiar dacă unii visează lovituri de stat (domnul Sebastian Lăzăroiu, ce păcat de mintea lui de sociolog!), iar alții războaie civile (doamna Monica Macovei, pentru care sentimentul de patriotism este o boală rușinoasă izvorâtă dintr-un viciu ascuns).
Deținerea celor două puteri ale statului român permite USL să guverneze liniștit. Cu alte cuvinte, o poziție la vârful puterilor legislativă și executivă permite să îți îndeplinești mandatul popular care ți-a fost invizibil înmânat când ai fost ales. Dacă deții puterea legislativă – legiferezi. Dacă deții puterea executivă - guvernezi. Legiferarea și guvernarea sunt singurele activități care constituie miezul meseriei de politician. Puterea judecătorească aplică legea. Politicianul o scrie. Guvernul conduce.
Aceste propoziții simple și diferența lor față de fraza domnului Ponta arată de ce partenerii europeni și americani sunt foarte circumspecți față de persoana Victor Ponta și de ce l-au sprijinit pe față pe domnul Traian Băsescu în cursul campaniei pentru referendumul de demitere din vara aceasta. Pentru politicienii europeni care dețin puterea legislativă și executivă în țările lor, domnul Ponta este o amenințare gravă la adresa legitimității Comisiei Europene și o persoană nefrecventabilă. Domnul Ponta este o amenințare la adresa legitimității instituțiilor europene pentru că s-a prezentat la Consiliul European din iunie 2012, fără mandat valabil. Cum deciziile CE se iau cu unanimitatea celor 27 de reprezentanți legitimi ai statelor membre, prezența unui om fără mandat oficial în sala decidenților ar fi putut anula pur și simplu agenda Consiliului. Dacă aveți răbdare, vă rog să citiți ordinea de zi a ședinței CE din iunie 2012 și să vedeți ce decizii importante au fost luate acolo. Nimeni nu a spus nimic despre potențiala invalidare a ședinței CE, dar președintele Barroso a fost însărcinat să se asigure că situația nu se va mai repeta. Poate că domnul Ponta nu a fost instruit pe tema aceasta, dar prezența sa fără mandat în sala CE ar fi putut genera o criză structurală a instituțiilor europene. De aceea, toți liderii UE (președintele Consiliului European, al Comisiei Europene, al Parlamentului European – domnul Martin Schulz, socialist, unul din cei mai fervenți adepți ai aderării României în anii 2000...) au făcut front comun în spatele președintelui Barroso, când acesta a pus în fața premierului român o listă cu șase cerințe imperative. Cea de-a șasea cerință spune că domnul Ponta trebuie să facă din integritate o prioritate politică. În ciuda interpretării mass-media românești, această a șasea cerință nu se referă la acuzația de plagiat, ci la prezența sa fără mandat în sala CE. Plagiatul – o problemă reală care, nerezolvată, se va răzbuna fără greș – nu este o problemă internă europeană, ci a românilor. Dar lipsa de integritate și lipsa de respect față de regulile europene constituie o problemă. Atât de acută încât și americanii au sprijinit lista lui Barroso, listă de altfel aproape imposibil de realizat.


sursa: www.gds.ro

nicuvar a scris:

Mona-Maria Pivniceru ... jurist extraordinar.

Aspazia Cojocaru, cea care a fost gratiata de Nicolae Ceausescu dupa ce s-a dovedit ca a participat la falsuri privind admiterea la universitatea de drept din Iasi si care a fost informator al Securitatii

Un ziar de ieri:
Minciună, Propagandă, Dezinformare...
Si dacă e asa, vă pune tot pe voi într-o lumină proastă: ea este o PSD-istă ce vă reprezintă la Curte, nu pe marinari!
Toată aprecierea mea pentru această distinsă doamnă: a avut tăria să voteze cu Legea în mână, nu după presiunile antonesciene. O româncă adevărată! Bravo ei!

Citat :

Constitutia ii reprezinta si ii apara pe toti cetatenii Romaniei! Daca CCR imi da un sut in cur mie, alaturi de alti optmilioane si jumatate de cetateni romani care au votat, atunci aceasta curte nu ma reprezinta pe mine.

...ci îi reprezintă pe ceilalti 11 milioane de români ce nu s-au alăturat balamucului creat de Antonescu si ai lui.
Constitutia nu poate apăra interesele personale ale lui Emil sau Nicu, ea apără poporul, adică majoritatea din popor.
Dacă Emil si Nicu sunt minoritate, nu pot decât să piardă. Asta e valabil în politică.
Trebuie să te obisnuiesti cu asta, nu mai e ca în timpul „epocii de aur”.

PS. În ultima perioadă, m-ai luat prin surprindere, Nicu, te credeam monarhist dar... alea au fost doar vorbe, vorbe...
Inima ta e rosie, se vede clar că ai glumit când te-ai pus în rândurile monarhistilor.
Nu te condamn pentru aceea, e alegerea ta, dar asta nu înseamnă că toti vor fi de acord cu propaganda făcută de tine, căci e tare seacă.

Monarhist cu cine ?Cu urzurpatorul Mihai sau cu mostenitorul legitim al coroanei Paul>

Sau poate dintre catelusii actorasului DUDA?

Geta,
Te rog sa ma crezi ca nu tin cu niciunul dintre ei.
Pentru motive foarte serioase.

Indiferent cum sunt ei, indiferent cum sunt legile si regulile jocului, trebuie respectate, nu numai de ambele parti, ci si de toata lumea.

Asa incat, asa cum spui si tu, sunt multe anormalitati, multe aberatii, atat in legi cat si in oamenii care trebuie sa le aplice si sa le respecte.

Asadar, bine, rau, lucrurile s-au terminat.
De ce, pentru numele lui Dumnezeu, nu se recunoaste, in primul rand de cei care au
organizat Referendumul, si apoi de catre toaa lumea, rezultatul asa cum este.
Cu atat mai mult ca nu e bun pentru nimeni acest rezultat.

De ce nu se trage linie si sa se ia de la cap.
De ce atata vrajba intre atatea categorii de romani:
ba cei din diaspora, ba ungurime, ba pensionari, etc...

Sa stii ca si aici s-au luat masuri foarte drastice pentru redresarea situatiei.
Dar nu s-a pus problema in aceeasi termeni ca la noi cu Presedintele, care va plati, daca va pierde, in Toamna. Bine ca nu sufera comparatia din multe alte puncte de vedere.

Nu voi intelege niciodata de ce atata graba in numirea unui Ministru al Justitiei cu asa mare viteza.
Nu le-a fost deajuns graba de la Referendum?

Presedintele Basescu este un Presedinte legal acum.
Adica Presedintele tuturor.
Cum poti sa spui tu Premier ca nu-l recunosti.
Asta e cea mai grava incalcare a democratiei, si a Legii.

Adica ANARHIE.
Daca cei doi vor ca, acum in plina ascensiune a Romaniei pe plan international, schimbarea sa se produca nu pe cale democratica, atunci trebuie stersi cei 22 de ani.

Poate o fi si blestemul acela:
Vai de poporul care isi omaoara conducatorul!
Si intr-o zi Sfanta a anului 1989!...

Ion a scris:

Presedintele Basescu este un Presedinte legal acum.

Nu e presedintele meu sub nici o forma,adica zici ca nu vrei sa pierzi la masa verde si dupa aceea boicotezi???e corect???
Nu si daca am fi 20 de mil cu tot cu voi cei de dincolo scazind 4 mil de minori e simplu ,aritmetica da ramin 16 mil.?
Deci referendumul trebuia validat,dar tradatoarea patriota gratiata de ceausescu nu mai vrea sa faca puscarie,asta e



Voi cei de dincolo l-ati pus tot cu furaciuni inapoi in 2009,acum arata-mi mie cite voturi multiple au fost?
Nici unul nu s-a dovedit,au trimis procurorii sa-i sperie pe oameni de ce naiba nu au fost si in 2009?????CAND NE-A CIURUIT CU UN FLEAC
Pt. ca puterea e in miinile lui base,eu sper din suflet sa stati macar un an sub caldura si iubirea lui baseScu,multa caldura si iubire voi cei care tolerati minciunile,ANARHIA ce a provocat-o,NOI POPORUL DIN TARA NU-L MAI VREM

Geta,
Pentru respectul ce ti-l port iti spun ca nu ai dreptate cu numaratoarea locuitorilor Romaniei.
Tocmai ascultam acum la TV, ca, in conformitate cu datele de la recensamant, am fi acum
23 de milioane, dintre care 19 milioane in tara, iar 4 mil. afara.
Pentru Referendum s-a retinut cifra de 3 mil. afara si 19 miil. in tara, adica 22 mil. in total.
Din cele 22 mil. cu drept de vot sunt aprox. 19 mil.
Cifra de 16 mil. e adevarata daca nu se iau in considerare cei dinafara.

Retine aceste cifre care sunt reale si care ne da un alt statut in lume, daca ii iei in calcul si pe cei plecati. Daca nu, fa cum crezi, dar nu e bine, nici pentru tine, nici pentru tara.

Cei care sustin separarea celor dinafara prin aceasta lupta electorala este daunatoare
intregii Tari.
Asta e parerea mea.
Dezbinarea nu e buna.

Ion a scris:

Daca nu, fa cum crezi, dar nu e bine, nici pentru tine, nici pentru tara.

Nu exagera nici pe vremea lui ceausescu nu am fost 23 mil.nu e bine,ma tem ca nu e bine domnule chestor(basescul) deci nu exagera,NOI RAMANII NU-L MAI VREM ,CE NU SE INTELEGE???
Cei de la ccr au fost oamenii lui base,esti constient da?

Pe aspazia au amenintat-o,lazaresscu l-a salvat de la puscarie iar ala cu ochelari juristul de la bjatm bistrita-nasaud zegrean e omul lui,nu-i corect Ioane ,ma tem ca nu ,o sa vedem dar nu o sa ramina asa ai sa vezi !!!!!!!
P.S. A ZIS ZEGREAN CA SUNTEM 18 MIL 200 DE MII ASA CA....
Fraierii care tradeaza tara umfla cifrele,cum crezi ca eba e europarlamentar??
Eu zic ca din in 18 mil se scad 4 mil...cum e cu aritmetica,hai sa nu ne mai dam dupa cires,totul e o mascarada iar useleul a muscat-o ,base e prea viclean(a lovit pe la spate),asteapta prada la cotitura cu boicotul,pai zice Emil ca 11 mil nu au votat si cu 8 mil . minus 4 mil cit fac ca doar esti profesor??
Referendumul trebuia validat.
Dar nu-ti inteleg inversunarea la masa verde,e clara!!!!!!!!!!!!!
Ce nu inteleg ce va pasa ca nu voi traiti aici

Inca o data si pentru ultima data:
Nu eu spun cifrele, dar calculele pot sa le fac.
Au incercat multi sa ma incurce, asa cum faci si tu acum, dar nu au avut dreptate. Deci nici tu.

Ultima data pentru CCR s-a transmis cifra de 19 mil. si ceva, locuitori in Tara.
Cifra dinafara era de 3 mil. si ceva.
19+3=22, totalul populatiiei Roamniei, cu cei de arfara.
Din 22mil. se scad cei sub 18 ani, si raman 18 mil. si ceva.

Asa cum zici tu, si cei tari de cap de la A3, nu luati in considerare pe cei de afara.

Se poate face si asa:
19 mil. cei din Tara, din care scazi pe cei sub 18 ani, nu stiu cat sunt, hai sa zicem x.
3 mil. sunt afara, din care, hai sa zicem y, sunt sub 18 ani.

Acum: Pentru a afla cati au drept de vot facem asa:

(19-x)+(3-y)= 19+3-x-y= 22-(x+y)=?
Acest x+y este ceva langa 4 mil.
Asadar: 22-4=18 mil. populatia Tarii cu drept de vot, din Tara si din afara, la ora la care s-a tinut referendumul.

Ce auzii eu pe un TV, se referea la recensamantul recent, cum ca am fi 19 mil. in Tara si 4 afara. Cum ca acea cifra de 3 mil. nu ar fi fost cea corecta.
Asa incat nu stiu daca e adevarat. Daca mint ei, mint si eu.

In rest tot ce spune fiecare despre fiecare, sunt lucruri care nu ma intereseaza.
Cifrele nu pot fi modificate nici de Dumnezeu.

Asta cam ai dreptate. Ar trebui sa nu ne pese. Cu o singure conditie:
Schimbati Legea, si vedeti atunci cum e mai bine.
Fara drept de vot implica o multime de alte lucruri pe care nu stiu daca ar fi convenabil
pentru Tara.
Asa incat ganditi-va cum e mai bine pentru voi.
Fara a tine cont de noi.
Intreaba tu pe altii si spune-ne si noua. Ca sa stim sa nu ne mai bagam unde nu ne fierbe oala.
Daca intr-adevar ar fi mai bine fara noi la numar, eu sunt primul care renunt la cetatenia romana. Nu fara strangere de inima.
Dar as face acest sacrificiu pentru voi.
Voua nu v-am putea cere acelasi lucru, pentru ca nu din vina voastra am plecat.
Dumnezeu sa va ajute sa fiti fericiti!

Ion a scris:

Inca o data si pentru ultima data:
Nu eu spun cifrele, dar calculele pot sa le fac.
Au incercat multi sa ma incurce, asa cum faci si tu acum, dar nu au avut dreptate. Deci nici tu.

Ultima data pentru CCR s-a transmis cifra de 19 mil. si ceva, locuitori in Tara.
Cifra dinafara era de 3 mil. si ceva.
19+3=22, totalul populatiiei Roamniei, cu cei de arfara.
Din 22mil. se scad cei sub 18 ani, si raman 18 mil. si ceva.

Asa cum zici tu, si cei tari de cap de la A3, nu luati in considerare pe cei de afara.

Se poate face si asa:
19 mil. cei din Tara, din care scazi pe cei sub 18 ani, nu stiu cat sunt, hai sa zicem x.
3 mil. sunt afara, din care, hai sa zicem y, sunt sub 18 ani.

Acum: Pentru a afla cati au drept de vot facem asa:

(19-x)+(3-y)= 19+3-x-y= 22-(x+y)=?
Acest x+y este ceva langa 4 mil.
Asadar: 22-4=18 mil. populatia Tarii cu drept de vot, din Tara si din afara, la ora la care s-a tinut referendumul.

Ce auzii eu pe un TV, se referea la recensamantul recent, cum ca am fi 19 mil. in Tara si 4 afara. Cum ca acea cifra de 3 mil. nu ar fi fost cea corecta.
Asa incat nu stiu daca e adevarat. Daca mint ei, mint si eu.

In rest tot ce spune fiecare despre fiecare, sunt lucruri care nu ma intereseaza.
Cifrele nu pot fi modificate nici de Dumnezeu.

Asta cam ai dreptate. Ar trebui sa nu ne pese. Cu o singure conditie:
Schimbati Legea, si vedeti atunci cum e mai bine.
Fara drept de vot implica o multime de alte lucruri pe care nu stiu daca ar fi convenabil
pentru Tara.
Asa incat ganditi-va cum e mai bine pentru voi.
Fara a tine cont de noi.
Intreaba tu pe altii si spune-ne si noua. Ca sa stim sa nu ne mai bagam unde nu ne fierbe oala.
Daca intr-adevar ar fi mai bine fara noi la numar, eu sunt primul care renunt la cetatenia romana. Nu fara strangere de inima.
Dar as face acest sacrificiu pentru voi.
Voua nu v-am putea cere acelasi lucru, pentru ca nu din vina voastra am plecat.
Dumnezeu sa va ajute sa fiti fericiti!

Ioane arata-mi sursa unde suntem 23 de mil.ca nici Emil nu a sustinut asta!
Si nici rus care a facut blat cu base ,el a ziz ca suntem 18 mil 200 mii

Eu azi dupa masa, venind de la lucru, am auzit pe un post TV, nu stiu care din cele 4 la care ma uit eu: Antena 3 in niciun caz, rtv, b1tv, sau realitatea.net.
Un crainic zicea ca au gasit 4 mil. afara, iar in Tara tot 19 mil.

S-ar putea sa nu fi fost atent la ce a zis.
In orice caz, daca sunt 19 in Tara, si 3 afara, 22 tot suntem.

Cea cu 23 trebuie verificata. Sa asteptam cifrele oficiale date de institutii abilitate, nu de TV.

Ion a scris:

Eu azi dupa masa, venind de la lucru, am auzit pe un post TV, nu stiu care din cele 4 la care ma uit eu: Antena 3 in niciun caz, rtv, b1tv, sau realitatea.net.
Un crainic zicea ca au gasit 4 mil. afara, iar in Tara tot 19 mil.

S-ar putea sa nu fi fost atent la ce a zis.
In orice caz, daca sunt 19 in Tara, si 3 afara, 22 tot suntem.

Cea cu 23 trebuie verificata. Sa asteptam cifrele oficiale date de institutii abilitate, nu de TV.

Corect si imagineaza-ti ca nu avem cum fii 23 mil nici daca facem tripleti ,cauta sursa si mai vb. Nu e bine domnule chestor(basesxul)
Cu totul suntem 19 mil.nu ai inteles minus 4 mil ramin 15 Ioane ,dar informeaza-te ca mai sunt si decedati
Ioane eu te respect si stii bine ca nu te acuz aiurea,domnul Rizescu m-a educat in asa fel pe care doar el si oltenii lui au putut sa o faca da?
Noapte buna si vb .miine ciao

ostrovna a scris:

...puterea e in miinile lui base...

Afirmatie eronată!
Dacă era în mâinile lui Base, Antonescu era coleg cu Năstase.
Puterea e în mâinile Parlamentului si a ministrului Ponta.
Deciziile lor din ultimele trei luni aproape că au scos România de pe hartă!
Ce au făcut ei în ultimele luni, doar distrugere, nimic care să ajute poporul.
Si vor continua la fel.

ostrovna a scris:

...nici pe vremea lui ceausescu nu am fost 23 mil

Erau circa 24!
Între timp nu au murit 4 milioane fără să se nască altii.

Citat :

...zice Emil ca 11 mil nu au votat si cu 8 mil . minus 4 mil cit fac ca doar esti profesor??

Vorbeam despre 11 milioane de votanti care nu au participat la mascarada antonesciană.

Citat :

Referendumul trebuia validat.

Nici nu trebuia să aibă loc - Băsescu, în postura de Presedinte nu a încălcat cu nimic Constitutia tării, chiar dacă simpatizantii USL sustin contrariul.

Personal mă bucur că nu a fost validat, asta pentru că îmi arată faptul că mai avem oameni ce stiu să respecte legea, în cazul de fată, CCR.
Totusi nu pot să nu mă întristez când văd pe unii care îsi înfig ghearele în institutiiile statului, în primul rând în Justitie. Din cauza asta nu prea întrezăresc un viitor tocmai strălucit poporului nostru, cel putin, nu curând.
Dar... Dumnezeu stie de ce lasă toate astea să se întâmple...

Emil Condor a scris:

Afirmatie eronată!
Dacă era în mâinile lui Base, Antonescu era coleg cu Năstase.

Doamne dar e clar ca e la basescu,si toate serviciile pina si kovesi e a lui,ce-i cu cercetarile in comune si intimidarile oamenilor?
De ce in 2009 cind s-au furat alegerile mai ales cu ajutorul celor de la Paris nu a fost nici un procuror prin comune ,de ce oare?????

Emil Condor a scris:

Erau circa 24!
Între timp nu au murit 4 milioane fără să se nască altii.

Nu exagera Emil ca nu-i frumos si nici bine,ma tem ca nu e bine Emil

Emil Condor a scris:

Vorbeam despre 11 milioane de votanti care nu au participat la mascarada antonesciană.

Atunci mascarada basaciana cu macovei in frunte????asta ce e???adica 11mil cu 8,5 mil fac 19,5 mil - 4 mil minori=15.5 mil deci s-a trecut pragul lui zegrean si aspazia sau lazaroiu,vai cit te contrazici ,bine ca nu suntem cit chinezii