POPASUL DOLION (III)

Emil Condor a scris:

17400 mesaje pentru Dolion - suficient pentru pozitia a-II-a. Felicitări si multe înainte, prietene!  
Abby a trecut pe trei, urmează Emil Condor si apoi schimbăm numele acestui forum în Popasul Dolion.  [/b][/color][/center]

Felicitari, Dolion, si la mai multe!
Ai multe si bune postari, de calitate!   

Suna bine Popasul Dolion!

Multumesc, Zaraza!

Invata de la Dalai Lama sa pretuiesti viata asa cum se cuvine si vei vedea fiecare zi cu alti ochi. Dupa ce te trezesti, ai grija sa reciti urmatoarele cuvinte, concentrandu-te asupra fiecarei idei.

Testul de personalitate al lui Dalai Lama

"Astazi sunt fericit(a) ca m-am trezit, sunt viu(e), am o viata pretioasa si nu o voi risipi. Imi voi folosi toata energia pentru a ma dezvolta, sa imi extind inima catre ceilalti, sa ating iluminarea spre binele tuturor fiintelor, voi avea ganduri bune despre ceilalti, nu ma voi enerva si nu voi gandi negativ despre ceilalti, ci le voi aduce beneficii pe masura puterilor mele."

Apoi trage adanc aer in piept si incepe-ti ziua de lucru in forta. Vei vedea ca starea de spirit ti se va imbunatati pe zi ce trece.

Societatea civilă către Parlament: „Încetaţi să mai fiţi scutul corupţilor contra justiţiei!”

Parlamentul nu trebuie să mai blocheze justiţia, refuzând constant cererile DNA de ridicare a imunităţii parlamentarilor acuzaţi de corupţie şi să voteze într-o manieră transparent, cu bilele la vedere, astfel încât electoratul să ştie ce a votat fiecare dintre aleşii săi, au transmis cinci organizaţii neguvernamentale, în cadrul unei scrisori deschise adresate puterii legislative.

Grupul pentru Dialog Social, Freedom House, Expert Forum, Centrul Român pentru Politici Europene şi Societatea Timişoara cer parlamentarilor români să nu mai pună piedici justiţiei în dosarele în care sunt implicaţi colegii lor, să voteze transparent, cu bilele la vedere, cererile DNA de ridicare a imunităţii parlamentare şi să nu mai facă declaraţii care aduc prejudicii justiţiei.

"Încetaţi să mai fiţi scutul corupţilor contra justiţiei!" îşi încep apelul cele cinci organizaţii, care acuză Parlamentul că respinge în mod constant cererile DNA de arestare preventivă sau de punere sub urmărire penală, transformându-se astfel în "scutul parlamentarilor şi al foştilor miniştri - actuali parlamentari cercetaţi pentru corupţie".

Sunt date câteva exemple de oameni politici investigaţi de DNA care s-au bucurat de susţinerea colegilor lor din parlament şi s-au plasat astfel deasupra legii - Marius Isailă, Florin Popescu, Vlad Cosma, Laszlo Borbely, Victor Paul Dobre sau Ion Stan.

"Această atitudine sfidătoare subminează statul de drept şi ne plasează în afară civilizaţiei occidentale. Reprezintă, totodată, o trădare a intereselor României, fiind o vulnerabilitate la adresa siguranţei naţionale într-un context extern atât de frământat. Importanţi lideri politici continuă să intervină, prin declaraţii publice, în actul de justiţie. Astfel, premierul Victor Ponta se solidarizează public cu şefi de consilii judeţene sau primari investigaţi pentru corupţie – Adrian Duicu (Mehedinţi), Ion Prioteasa (Dolj), Radu Mazăre (Constanţa) – acuzând DNA că face "dosare politice". La rândul lor, lideri locali cercetaţi pentru corupţie sau conflict de interese, precum Radu Mazăre şi Nicuşor Constantinescu, cer desfiinţarea instituţiilor care îi investighează", se mai arată în scrisoarea deschisă.

În acest context, organizaţiile solicită „parlamentarilor din Senat şi Camera Deputaţilor să nu mai facă scut pentru imunitatea colegilor lor în faţa justiţiei şi să voteze cu bilele la vedere pentru ca electoratul să ştie cum se poziţionează aleşii lor. Solicităm de asemenea tuturor politicienilor să se abţină de la declaraţii ce aduc atingere intereselor justiţiei".

https://ro.stiri.yahoo.com/societatea-civil%C4%83-c%C4%83tre-parlament-%C3%AEnceta%C5%A3i-s%C4%83-mai-fi%C5%A3i-090910619.html?cmp=rofb

Ungaria,Serbia – Unde e granita etnica romaneasca la vest? Vrem autonomie pentru Tinutul Crisanei pana la Tisa



Ungurii tot urla si miorlaie, plangand dupa teritoriile pe care le-au pierdut din cauza Trianon-ului. Pana la urma cine a pierdut in urma Trianon-ului? Unde e granita etnica romaneasca la vest?
Celor care militeaza inconstienti pentru “autonomia” sau federalizarea Romaniei le trebuie reamintite anumite informatii si pentru asta o sa folosim chiar date statistice STRICT de provenienta maghiara.

Dupa cum se vede in imaginea de mai sus, romanii si alte etnii de pe teritoriul actual al Ungariei au suferit o maghiarizare fortata agresiva. Cum a evoluat maghiarizarea de la eliberarea Panoniei de sub turci de catre austrieci?
In 1715 in actuala Budapesta, pe atunci Offen, erau recenzati 55,6% germanii si doar 19,4% unguri si maghiarizati (cam 25% erau slavii si romanii), ca in 1891 sa mai ramana doar 23,7% germani in timp ce ungurii si maghiarizatii sa atinga aproape 46,1%! Intre 1880 si 1890 structura etnica a municipiului Deva a evoluat astfel: ungurii si maghiarizaţii au crescut cu 293,9%, romanii au crescut cu 21,2% iar germanii au scăzut cu 67,7%!  

Astazi Romania s-a trezit vulnerabila din cauza legislatiei prost conceputa si a coruptiei si este pusa in situatia de a restitui in integrum proprietati, cladiri sau terenuri pentru care statul roman oricum a platit despagubiri in tone de aur, in anii ’30 ai secolului trecut.
Cu alte cuvinte Romania iese in paguba de doua sau chiar de trei ori daca stam sa ne gandim ca taxele folosite pentru a ridica multe dintre cladirile din Transilvania erau platite de catre patura sociala inferioara, adica de tarani si mici mestesugari sau comercianti, care in marea lor majoritate erau romani, nobilimea din cele trei natiuni privilegiate fiind scutita de taxe.
Multe din asa zisele restituiri din Transilvania s-au facut prin fraude grosolane si practic Romania este furata metru cu metru patrat in fiecare zi. Dar daca tot militeaza liderii maghiarilor din Romania pentru restituirea imobilelor in integrum pentru comunitatea maghiara de ce nu cer acelasi lucru si pentru romanii a caror biserici au fost confiscate in Ungaria?
E vorba de cel putin 192 de biserici romanesti confiscate in Ungaria si de multe alte imobile si proprietati care nu au mai fost niciodata retrocedate sau acordate despagubiri proprietarilor de drept sau mostenitorilor acestora. In Romania daca va vine sa credeti au venit unii cetateni unguri sa ceara proprietati sau imobile ca mostenire pe baza unor acte din secolul XVI!?

In cartea „NATIONALISMUL RASIAL UNGURESC – Documente “ (Dr. Johann Weidlein Schondorf, Germania, 1961) partea a II-a „Razboiul de exterminare a germanilor din Ungaria“, autorul citeaza articolul lui Gyulla Illyes (nn-poet, prozator) – “Ancheta despre Svabi“ din ziarul „Nyugat“ (1933): “Transdanubia se află în pericol, toată lumea stie asta aici (în Branau).
Ce se întâmplă dacă Transdanubia, intr-o zi, se separa de Ungaria? Poate că mica bucata care rămâne între Dunăre şi Tisa sa mai rămâna maghiara? Va avea dreptul de a exista, va fi în valoare, pentru a obţine acest lucru între naţiuni? Separarea regiunii Keil (nn-Suabiei turcesti) este o mare pierdere. Se pune piciorul pe râul Drava şi se razbate in acest fel pana in fata Pestei, realizand jumatate din calea de a avea graniţa cu judeţul Weisseburg (nn-judet la est de taul Balta – Balaton).
Împotriva ciumei nu trebuie să ne temem, pentru că acest oraş (nn- Branau capitala Suabiei turcesti, oras german, inca nemaghiarizat complet in 1933) a fost, probabil, capitala ţării (nn-Suabiei Turcesti) dar niciodată a poporului … “. Temerile acestui scriitor ungar sunt graitoare prin ele insele si nu mai trebuiesc comentate.

Daca am proceda exact ca ungurii ar trebui sa cerem autonomia pentru o treime din teritoriul Ungariei. La schimb cu autonomia asa zisului Tinut Secuiesc vrem autonomie pentru Tinutul Crisanei pana la Tisa!
Daca ungurii au gasit de cuviinta si statul imbecil, corupt si mafiot roman a incuviintat sa “retrocedeze” proprietati sau imobile pe baza unor acte sau documente din secolul XVI, de ce nu am cere si noi ce este al nostru din Ungaria?
Romanii au dreptul si ei sa ceara inapoi bisericile si celelalte proprietati furate si deznationalizate de statul maghiar! Vreti enclava ungureasca in Romania, atunci vrem ca Romania sa se intinda asa cum ar trebui pana la Tisa!

Sursa: http://glasul-moldovei.blogspot.ro/2014/06/unde-e-granita-etnica-romaneasca-la.html
http://www.itc-cluj.ro/racism/cineapierdut.htm

Rusia a ridicat secretul de stat asupra documentelor din Arhivele de Război.

NU GERMANIA A FOST CEA MAI NAZISTĂ ȚARĂ DIN LUME.
A EXISTAT ÎN EUROPA UN STAT NAZIST MULT MAI BESTIAL DECÂT CEL GERMAN.
EL TREBUIE SĂ PLĂTEASCĂ ISRAELULUI DESPĂGUBIRI DE CEL PUȚIN DOUĂ SUTE DE MILIARDE DE EURO.

Documentele declasificate recent de către Rusia la cererea reprezentanților Consiliului Popoarelor Rusiei (Consiliul Federației Rusiei) au început să apară deja pe situl Ministerului Apărării al Federației Ruse. Președintele Putin a ordonat Arhivelor Ruse de Război să ridice secretul de stat impus asupra lor încă de pe vremea lui Stalin.
Documentele descriu crimele și atrocitățile săvârșite de către naționaliștii ucrainieni în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial. Acestea au fost săvârșite de către organizațiile naționaliste ucrainiene cu sprijinul larg al populației ucrainiene și sunt înfricoșătoare în adevăratul înțeles al cuvântului. Ele arată un naționalism ucrainian cu adevărat subuman, plin de o ferocitate și o ură bestială față de tot ce înseamnă ”altceva” decât ucrainian. În comparație cu Ucraina, Germania nazistă a fost un stat care chiar ar putea trece drept unul umanitarist. Pe lângă ucrainianul Stepan Bandera, Hitler a fost un copil naiv.  Dacă Hitler urmărea doar exterminarea evreilor, ucrainienii nu doreau doar exterminarea evreilor ci a tuturor naționalităților conlocuitoare, în primul rând exterminarea rușilor. Și nu oricum, ci în chinuri cât mai cumplite.
Documentele despre atrocitățile săvârșite de ucrainieni în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial au fost închise de Stalin care a impus secretul de stat asupra lor de teamă ca nu cumva rușii să se revolte aflând conținutul lor și să ceară exterminarea întregului popor ucrainian, fapt care ar fi dus la un cutremur în interiorul URSS.
De fapt încă din 1944 mareșalii ruși i-au cerut lui Stalin formarea unui tribunal militar care să-i judece pe criminalii ucrainieni vinovați de genocid și să-i execute. Ei l-au atenționat pe Stalin că ucrainienii erau un popor criminal care indiferent ce vremuri ar fi trăit și sub ce regimuri, nu puteau trăi fără să ucidă.
Stalin, ca marxist-leninist nu a fost de acord cu o astfel de teorie și a refuzat să ia măsuri punitive de amploare împotriva ucrainienilor, mulțumindu-se să aprobe doar cercetarea criminalilor ucrainieni cu adevărat odioși, care au fost judecați și spânzurați.
După moartea lui Stalin, Partidul Comunist al Uniunii Sovietice și Hrușciov (care era ucrainian) au menținut regimul de documente secrete asupra arhivelor de război de teamă ca Israelul să nu ceară URSS-ului despăgubiri pentru genocidul ucrainian. Pe atunci Ucraina făcea parte din URSS și responsabilitatea pentru eventuale despăgubiri cerute de Israel ar fi căzut în sarcina Moscovei care, firește, nu voia să plătească Israelului 300 de miliarde de dolari pentru crime pe care nu le săvârșiseră rușii.
Astăzi, însă, Ucraina este un stat independent și poporul ucrainian poate să-și asume responsabilitatea propriului trecut. Dar astăzi trecutul este falsificat pe scară largă, așa că președintele Putin a ordonat Ministerului Apărării al Rusiei să ridice secretul de stat de pe documentele privind genocidul ucrainian.
Documentele sunt terifiante și arată că Ucraina anilor 1940-1945 a fost mai nazistă decât Germania nazistă și mai odioasă și mai fanatică decât SS-ul german și decât Gestapoul.
Armata Ucrainiană avea regimente întregi de călăi care se ocupau numai cu uciderea la ordin a populației civile de alte naționalități. Se exterminau sate și orașe întregi de ruși. Voluntarii erau extremiști de dreapta și cruzimea lor era înfricoșătoare. Când prindeau ruși ori evrei le scoteau inimile din piept cu cuțitele și le mâncau. Asta în numele apărării Ucrainei.
Cele mai multe atrocități au fost comise de naziștii ucrainieni în Ucraina de Sud-Est (Doneț. Lugansk, Harkov etc). Adică în locurile unde astăzi actuala Armată Ucrainiană trage cu tunurile în satele și orașele rușilor, așa cum făcea în anii 1941-1943.
Opinia publică indusă azi în eroare de o propagandă mincinoasă nu știe că rușii din Republica Populară Donețk și Republica Populară Lugansk și-au declarat independența în acest an și cer ajutorul Rusiei tocmai de teamă ca evenimentele din 1941-1945 să nu se repete și rușii să fie exterminați de ucrainieni.
Fasciștii ucrainieni au ucis în anii 1941-1943 un număr de 5 200 000 (cinci milioane două sute de mii) de civili din Ucraina (naționalități conlocuitoare, mare parte din ei de etnie rusă) și au omorât aproape 900 000 (nouă sute de mii) de evrei. Numărul polonezilor uciși a fost de 200 000 (două sute de mii). Au fost executați peste 400 000 (patru sute de mii) de militari sovietici care fuseseră luați prizonieri de germani sau se predaseră.
În acest fel omorurile săvârșite de bandele naționaliste ucrainiene întrec cu mult numărul victimelor nazismului german și plasează Ucraina pe locul I între statele naziste.
Cuprinși de fanatism și de admirația pentru Hitler, aproape trei milioane de bărbați ucrainieni în putere au cerut să plece în Al Treilea Reich ca să muncească voluntar pentru nemți în fabricile și pe ogoarele nemților, numai ca Armata Germană să poată extermina tot poporul rus.
La 30 iunie 1941 batalionul fascist Lvov sub comanda lui R. Șukovici a executat cu glonț în ceafă  trei mii de polonezi ucrainieni, inclusiv trei oameni de știință cunoscuți pe plan mondial. În zilele care au urmat batalionul a mai executat un grup de șapte mii de ruși compus din femei, bătrîni și copii. În timp ce femeile și copii erau executați prin tăierea gîtului cu cuțitele, în curtea ”Catedralei Metropolitane Sfântul Andrei” mitropolitul catolic ucrainian ținea un serviciu divin de mulțumire rugându-se pentru ”victoria armatei sfinte a lui Adolf Hitler”..
Biserica Catolică Ucrainiană a binecuvântat toate crimele și masacrele diviziei naziste ucrainiene ”Galicina”. Aceasta a comis în septembrie 1941 masacrul și genocidul de la Babi Yar, o râpă din apropierea Kievului. Aici au fost aduși în septembrie 1941 peste 50 000 (cincizeci de mii) de evrei din clasa de mijloc, trei mii de țigani și circa 40 000 (patruzeci de mii) de civili ruși (mare parte femei și fete)  pe care SS-iștii ucrainieni i-au dezbrăcat la pielea goală apoi au început să violeze femeile și fetele neținând cont că părinții și rudele lor erau de față.
După violuri s-au dedat la scene de coșmar. Rusoaicelor și evreicilor le tăiau sînii și presărau sare pe răni, iar pe bărbați îi castrau pe viu. Unora dintre prizonieri li se tăiau brațele care apoi erau fripte pe grătar. Atrocitățile au atins o asemenea culme abominală că soldații germani, revoltați, au refuzat să mai participe la masacru și s-au retras, lăsîndu-i pe călăii ucrainieni să ducă la capăt genocidul.
În cele din urmă totul a sfârșit într-o baie de sânge. Prizonierii au fost omorâți la modul cel mai bestial cu arme de foc descărcate în gât sau stomac (ca să moară în chinuri) sau loviți în cap cu topoarele ori cu sapele. După terminarea masacrului trupurile au fost aruncate în râpă și râpa acoperită cu pământ.
Batalionul de masacru condus de fascistul ucrainian Vojnovski a omorât 350 000 (trei sute cincizeci de mii) de ruși în marea majoritate femei și copii și peste 160 000 (o sută șaizeci de mii) de evrei.
La aceste omoruri au dat o mână de ajutor țăranii ucrainieni fasciști și muncitorii ucrainieni fasciști care aveau o ură atât de mare față de evrei și ruși încât s-au dedat la acte de canibalism. Pentru faptele lor ei au primit medalii și ranguri naziste, iar Vojnovski a  primit gradul de maior în Armata Germană.
Ucrainianul Șutnevici care ucisese și el circa trei mii de evrei a primit doar gradul de căpitan în Armata Germană.
În satele Lipniki, Certozi, Mikulici, Vladimir, bandele de ucrainieni ucideau copii rușilor și polonezilor luându-i de picioare, învârtindu-i și dându-i cu capetele de pereți. Dacă erau prea mulți copii, aceștia erau aruncați de vii în fântâni și părinții erau aruncați după ei, apoi fântânile acoperite cu pământ. Au fost ucise în acest fel numai într-un singur județ 15 000 (cincisprezece mii) de persoane.
Ura ucrainienilor împotriva rușilor și a evreilor era așa de mare încât dacă o fată ucrainiană se căsătorise cu un evreu sau cu un rus, atunci tatăl sau fratele ei o violau cu forța. Zeci de tinere nesuportând o astfel de umilință au alergat și s-au înecat în Nistru. Cele care nu se sinucideau erau prinse și spintecate de cei care le violaseră (adică de tații și frații lor) în felul următor: li se băga vârful cuțitului în vagin și erau spintecate așa de jos în sus.
Toate aceste lucruri se petreceau în anii 1941-1945 în Ucraina Socialistă. Adică în mijlocul unui popor care deși trăise 20 de ani în ideea prieteniei între popoare promovată de socialism, a uitat într-o noapte toate aceste idei și a devenit la fel de primitiv și sălbatic precum oamenii cavernelor.
Astăzi, după 20 de ani de existență sub deviza valorilor europene și în spiritul european al promovării minorităților naționale, pe care ei singuri le clamează, ucrainenii și-au reluat marșurile naziste pe străzile din Kiev, se mândresc cu genocidul săvârșit asupra evreilor, polonezilor și rușilor, iar Armata Ucrainiană trage cu tunurile în blocurile de locuințe, în școlile și spitalele din orașele rusești din sud-estul Ucrainei.
Este limpede că indiferent sub ce deviză ar trăi poporul ucrainian, nazismul și fascismul nu pot fi eradicate din Ucraina.
Este interesant să vezi ca român că întreaga noastră clasa noastră politică și toți conducătorii noștri fraternizază azi cu clasa politică ucrainiană fără să vadă că Ucraina ține azi între granițele ei teritorii românești care totalizează încă o Republică Moldovă  pe care ea, Ucraina o ocupă în mod nejustificat și cu binecuvântarea Bucureștiului. Oare de ce nu suflă politicienii noștri români nici o vorbuliță despre acest teritoriu?
În al treilea rând, citind aceste documente nu trebuie să crezi că Israelul nu va cere Ucrainei despăgubiri pentru crime și genocid. În mod normal, aceste despăgubiri ar trebui să ajungă la circa 200 de miliarde de euro. Israelul va cere aceste despăgubiri, dar așteaptă ca apele să se limpezească în Ucraina. Adică să vadă cine va rămâne între granițele Ucrainei. Deocamdată, numai Crimeea, Donețk și Lugansk și-au declarat independența și au devenit republici ruse libere. Acestea nu se consideră parte a statului ucrainian și, evident, nu vor plăti despăgubiri.

Gheorghe PANAITESCU

Acum, ar trebui ascultat si ce zic ucrainenii, nu?
Cine i-o fi condus pe ucraineni in demersul lor?
De ce poporul rus, condus de Stalin, n-a luat masuri?
Poporul rus este complice la acest genocid?

Gata cu Pacea?

Ce este Pacea, de fapt?

In opinia mea,

Pacea este Flacara din care sare Scanteia, care va aprinde un nou Razboi.

Asta sa fie Scanteia?
Eu nu cred. E propaganda.
De ce nu au spus asta inainte de conflict?
Pentru ca nu puteau sa dea vina numai pe Ucraineni.
Acesta este raspunsul logic, ce imi vine in minte.

Se vorbea, se stia de mult despre acest lucru.
Acum au gasit momentul oportun, pentru a da vina pe altii.

Cine sapa groapa altuia....

Ion a scris:

Cine sapa groapa altuia...

...obosește!   

Emil Condor a scris:

Ion a scris:

Cine sapa groapa altuia...

...obosește!   

Sau participă la acţiuni ecologice!

Daca folosesti o sapa mecanica, nu obosesti, ci consumi benzina....
Daca ingropi substante chimice sau nucleare, nu este o actiune ecologica....

Pe dracu! Groapa-i demult săpată, numa' că ne tot forţăm să n-o băgăm în seamă.
Zicala cu pacea şi scânteia este cât se poate de adevărată. Pacea nu-i decât un moment de respiro între două războaie. Din păcate...

Noam Chomsky (n. 1924) este un reputat lingvist american, profesor emerit la Massachusetts Institute of Technology (MIT).
În afara mediilor academice, Chomsky este mult mai cunoscut în lumea întreagă pentru activitatea sa politică, îndeosebi în ceea ce priveşte critica vitriolantă la adresa politicii externe a Statelor Unite, dar şi a guvernelor altor mari puteri. Drept care este considerat şi o personalitate marcantă a stângii politice din Statele Unite.
Noam Chomsky a identificat şi a explicat, într-o formulare pe înţelesul tuturor, regulile de bază ale manipulării pe care se bazează puterea politică în criza de legimitate şi pe care el le numeşte strategii ale diversiunii. Ele au fost sintetizate în ceea ce poate fi numit “Decalogul Chomsky”.

Decalogul Chomsky

1. Poporul trebuie să aibă mereu mintea ocupată cu altceva decât cu problemele lui adevărate
Pentru aceasta: Să distragi permanent atenţia de la problemele sociale reale, îndreptând-o către subiecte minore, dar cu mare impact emoţional.

2. Poporul trebuie să perceapă conducătorii drept salvatori ai naţiunii
Pentru aceasta: Inventează false ameninţări, ori creează probleme grave, care îngrijorează real şi angajează opinia publică, iar apoi oferă soluţiile.
Un exemplu: Favorizează insecuritatea cetăţenilor, apoi guvernarea providenţială salvează naţiunea în temeiul legilor represive cerute de popor, cu preţul limitării propriilor libertăţi democratice.

3. Poporul trebuie permanent pregătit pentru mai rău
Pentru aceasta: Mecanismele propagandei “albe” (oficială, integral asumată de guvern), “gri” (parţial asumată) şi “negre” (niciodată asumată) trebuie să promoveze imaginea unui guvern în permamenţă preocupat pentru ameliorarea condiţiilor tot mai sumbre ale viitorului. Politicile antipopulare dure se vor aplica gradual, pentru a se preveni ori atenua protestele sociale. În acest fel, cel mai mare rău devine suportabil dacă e administrat în porţii anuale, conform unui program anunţat.

4. Poporul trebuie să creadă că şi ceea ce guvernele îi pregătesc spre a trai mai rău este tot pentru binele său
Pentru aceasta: Să obţii acordul de moment al poporului pentru măsuri economice dure din viitor. Omul se obişnuieşte cu ideea şi înghite tot, dacă e prevenit şi amânat.

5. Poporul trebuie să aibă o gândire care să nu-i permită sesizarea legăturii dintre cauze şi efecte
Pentru aceasta: Să te adresezi oamenilor ca şi cum ar avea cu toţii o gândire infantilă. În felul acesta, îndrepţi mulţimile spre un tip de gândire superficială, naivă şi cu predispoziţie la intoxicări informaţionale.

6. Poporul trebuie dezobişnuit să problematizeze realitatea şi să acţioneze sub impulsul emoţiilor
Pentru aceasta: Să faci tot timpul apel la sentimente şi la reacţii glandulare, nu la raţiune. Să încurajezi reacţiile emoţionale, pentru că sunt cel mai uşor de manipulat.

7. Poporul trebuie obişnuit cu satisfacţii ieftine, care să-i ocupe timpul şi să-l demotiveze în atingerea unor idealuri superioare
Pentru aceasta: Un sistem de învăţământ corupt şi nefuncţional este instrumentul ideal de a tine cetăţenii în ignoranţă şi a manipula opiniile colective după bunul-plac.

8. Poporul nu trebuie să aiba acces la mijloace de informare completă, exactă, corectă şi obiectivă
Pentru aceasta: Să încurajezi financiar acele mijloace de comunicare în masă care îndobitocesc publicul şi îl ţin legat de emisiuni şi seriale vulgare, ce trag inteligenţa în jos.

9. Poporului trebuie să-i fie indus spiritul turmei
Pentru aceasta: Să stimulezi sentimentul individual de culpă, de fatalitate, de neputinţă. Persoanele care nu mai au impulsul de a se revolta, devin o turmă şi sunt uşor de controlat.

10. Poporul nu trebuie să creadă în existenţa strategiilor şi mijloacelor oficiale de manipulare
Pentru aceasta: Să apelezi la toate cuceririle ştiinţelor pentru a cunoaşte punctele slabe din psihologia individului şi a mulţimilor. În acelaşi timp, să discreditezi aceste cunoştinţe prin mass-media, astfel ca poporul să nu creadă în mijloacele şi strategiile statale de manipulare.

Excelent!
In acest caz, cum am defini aceasta notiune de "popor"?
"gloata", "turma", punctul 9....
Paradoxul este ca acel "popor" da/alege, din mijlocul lui, pe acela sau pe aceia care il vor transforma in "turma". Nu cumva el e deja, apriori, o "turma"? Iar cei alesi, in acest caz, nu mai au nimic de facut.
Problema este atunci cum sa transformi o turma in popor...
Invers e mult mai usor....
Dar cine ar avea interesul acesta?

10. Poporul nu trebuie să creadă în existenţa strategiilor şi mijloacelor oficiale de manipulare

A propos de manipulare.
Am urmarit, pana azi, la toate posturile tv care incriminau pe MB pentru trafic de influenta.
Azi, aflu de la alt post tv. ca MB a fost amenintat cu moartea de catre familia BM.
Lucru foarte grav si pedepsit de lege.

Poate au dreptate toate posturile tv in ceea ce spun.
Dar felul in care spun, ordinea in care spun, e manipulare 100%.
Te face sa te indrepti incotro vor ei....

Ion a scris:

10. Poporul nu trebuie să creadă în existenţa strategiilor şi mijloacelor oficiale de manipulare

A propos de manipulare.
Am urmarit, pana azi, la toate posturile tv care incriminau pe MB pentru trafic de influenta.
Azi, aflu de la alt post tv. ca MB a fost amenintat cu moartea de catre familia BM.
Lucru foarte grav si pedepsit de lege.

Poate au dreptate toate posturile tv in ceea ce spun.
Dar felul in care spun, ordinea in care spun, e manipulare 100%.
Te face sa te indrepti incotro vor ei...

Dar inteligența îi ferește pe mulți de orice fel de manipulare.

Aici e problema. Ce inseamna "multi"? Daca acest "multi" , de inteligenti, este
sub 50%, atunci manipularea reuseste.
Oricum, la noi, in Romania, toate loviturile sunt permise.
Cine va castiga, nu ma intereseaza.
Sigur, pierde "turma"....

MTP – Metode de Tâmpire a Populaţiei

V-aţi întrebat vreodată de ce nu va ajung banii, de ce copiii dumneavoastră par de necontrolat, de ce plătiţi rate insuportabile la bancă, de ce nu vă mai place nimic din ce aveţi în casă, de ce vă vine mereu să vă certaţi cu toată lumea, de ce vă simţiţi neglijat, ignorat, umilit, strivit de cei care ar trebui să vă servească, de ce nu sunteţi fericit şi nici măcar mulţumit, sau pur şi simplu de ce fetele poartă de aproape 2 ani cisme în miezul verii ? Sunt convins că v-aţi întrebat. Dar v-aţi întrebat de ce nu faceţi nimic pentru ca aceste nemernicii să nu mai continue? În cele ce urmează voi încerca să vă ofer 5 motive pentru care raspunsul la această ultimă întrebare este, de obicei, “Nu pot”.

Le-am numit Metode pentru Tâmpirea Populaţiei pe scurt MTP-uri. Precizez că în cele ce urmează cuvintele “citititor”, “telespectator” şi “cetăţean român” vor fi înlocuite cu “bizon” şi/sau “fraier”

MTP -1

În fiecare zi pe toate canalele media oferă-i fraierului un exemplu de personaj realizat d.p.d.v. financiar şi insistă pe câţi de mulţi bani are respectivul, câte chestii misto îşi cumpără în fiecare zi, cu ce femei sau bărbaţi bine umblă, în ce casă luxoasă trăieşte şi cât de simpatic e în discuţiile cu presa. În acest fel, puţin câte puţin, fraierul ajunge să fie, în mod real, interesat de viaţa acestui personaj. Apoi oferă-i informaţii despre situaţii conflictuale din viaţa acestui personaj realizat, de genul: divorţ cu scântei sau despărţire violentă, dispute pe moşteniri, corupţie, exprimări colorate. Nu la fel de bine dar destul de eficiente sunt şi informaţiile despre aspecte pozitive: căsătorie, o nouă cucerire, un act caritabil. Toate aceste situaţii au menirea de a fi comentate de către fraier împreună cu ceilalţi fraieri din lumea lui. Astfel bizonul se regăseşte în acele situaţii, iar distanţa între el şi acel personaj i se pare insignifiantă, deşi duhoarea de la ghenă îi ia nasul, rahaţii de câini din faţa blocului i se lipesc de tălpi, se sufocă în autobuz, şeful urlă la el ca la un animal, iar la cumpărături face calcule mai abitir decât Gheba.

MTP – 2

În fiecare zi pe toate canalele media explică-i bizonului de unde să îşi ia cel mai avantajos credit, care sunt bancile care au comisioane ascunse şi, prin excludere, care sunt cele mai sigure şi unde trebuie să dea fuga să ia bani. Apoi, spune-i ce lucruri rele i se pot întâmpla dacă nu îşi plăteşte ratele. După ce te-ai asigurat că a înţeles toate astea combină totul cu MTP -1 astfel: Dan Bitman, personaj de succes, consilier al Ministerului de Finanţe este garanţia pentru creditul tau imobiliar (deşi în reclama TV, el cântă şi se scălămbăie împreună cu o babă sclerozată şi cu nişte spălaţi pe creier), doctoriţa lu’ peşte este cea care te sfătuieşte să cumperi medicamentul de cap chiar dacă nu te doare atât de tare încât să te îndopi cu antinevralgice, Anna Lesko, cântăreaţa de succes (deşi o parvenită, complet lipsită de talent artistic) sau marele baschetbalist Gică Mureşan (un semianalfabet care abia zice două vorbe) îţi arată de ce trebuie să vorbeşti aiurea de sute de euro pe lună la mobil. Apoi nu uita să mănânci margarină de care Nadia Comăneci nu s-ar atinge în veci, dar pe care ţi-o recomandă cu căldură. După asta ia-ţi haine ca piţipoanca cu fruntea îngustă şi ţăţe mari la preţuri de trei ori mai mari decât în orice ţară din occident, dar produse sub franciză la noi.

MTP – 3

În fiecare zi pe toate canalele media dezvăluie-i bizonului prin ştiri repetitive sau talk-show-uri interminabile ce răutăţi fac autorităţile, cât de mult şi prin ce metode ingenioase fură banul public. După ce îi întipăreşti asta în minte uimeşte-l: fă un spectacol din orice realizare a ministrului sau primarului prezentat drept hoţ în zeci de rânduri. Arată-i de o sută de mii de ori ce bine se circulă pe podul sau şoseaua abia inaugurate, ce sisteme de siguranţă super-performante pentru siguranţa bizonului a cumpărat, ce evenimente artistice de înaltă ţinută şi popularitate va organiza. În acest mod, fraierul, deşi îndrăcit de zecile de nereguli prezentate în legătură cu acel politician, nu va simţi că e totul pierdut, ci dimpotrivă, că acolo sus, cineva lucrează şi pentru el. Totul se poate rezuma prin fraza cretinoidă: “A furat el dar şi face!” Prin această metodă, se legitimează deturnarea sistematică a banilor publici în buzunarele unora, prezentă în toate structurile de stat de la noi. Apoi, ca toate lucrurile să aibă un pic de sare şi piper arată-i fraierului câţiva barosani încătuşaţi, dar uită subiectul sau tratează-l cu superficialitate când aceştia sunt achitaţi de justiţie sau primesc pedepse cu suspendare.

MTP – 4

În fiecare zi pe toate canalele media arată-i fraierului informaţii ultra-detaliate despre clanuri de cămătari, tâlhari, bătăuşi, spărgători de banci, elevi bătuţi de alţi elevi sau de profesori, pietoni omorâţi de şoferi recalcitranţi. Arată-i bizonului că nu mai este în siguranţă nicăieri şi că nu mai trebuie să îşi lase copilul în faţa blocului. După aceea combină această metodă cu MTP–2 şi MTP-3. Vei obţine un mesaj beton prin care fraierul va întreprinde treptat următoarele acţiuni : îşi va cumpăra o uşă metalică, va face contract de monitorizare cu o firmă de pază, îşi va lua pistol cu bile, îşi va asigura casa, maşina, partenerul de viaţă, copilul şi pe sine. Apoi, acesta aparent liniştit se va uita cu aviditate la cum îi explică Ciocan despre eficienţa oamenilor legii atunci când au descins în casa traficanţilor din Ferentari şi au confiscat “uriaşa” cantitate de 200 de grame de cocaină (deşi anual la noi se trafichează tone)

MTP – 5

În fiecare zi pe toate canalele media convinge fraierul că toată lumea este îngrijorată de soarta educaţiei. Apoi arată-i prin mii de alte exemple de ce în România nu are rost să faci şcoală. Combină cu MTP–1 şi prezintă-i “vedeta” (o femeie independentă care ţine la principii) care are de toate pentru că a fost sponsorizată de “iubi” cel potent financiar, bătrân dar generos. Arată-i profesoare de română care dansează la bairamuri organizate de Vanghelie, sau care fac striptease la webcam. Apoi, îndrumă fraierul să se culturalizeze cu un roman imbecil de-al divei Mihaela Rădulescu şi să citească cărţi despre: cum să ajungi bogat, vedetă sau fotomodel când el e de fapt un sărăntoc, un nimeni şi un urât.

Aceste lucruri consider că descriu cel mai bine parteneriatul “stat + privat + media” care acţionează de ani buni, pentru indobitocirea indivizilor din această ţară. Lista de MTP-uri poate continua aproape la nesfârşit dar sper că prin acestea am surprins o parte din esenţial. Aş dori să precizez că nu aş avea aroganţa să pretind că eu nu mă încadrez în această categorie a “fraierilor”. Ce îmi place să cred este însă că aceste metode nu m-au prins în totalitate. Mulţumesc “pe această cale” propriei mele conştiinţe care m-a ajutat să fiu măcar un “fraier conştient“. Dacă nu v-am plictisit deja, voi reveni pe viitor şi cu alte Metode pentru Tâmpirea Populaţiei şi vă invit şi pe dumneavoastră să povestiţi în ce mod v-aţi simţit fraieriţi. Unii vor spune că nu ajută la nimic să ne dăm seama. Eu zic că ajută, şi ajută chiar unde doare mai mult: la cap şi la buzunar.

Sursa – http://conspiratiisimistere.wordpress.com/2013/06/16/metode-pentru-tampirea-populatiei/

Angel.org.ro

dolion a scris:

MTP – Metode de Tâmpire a Populaţiei

Si sunt atât de multi bizoni pe planetă!

Testamentul lui Nicolae Ceausescu

La sfârşitul anului 1982, România atingea vârful datoriei externe de 11 miliarde USD, fiind dependentă Fondul Monetar Internaţional, care, în înţelegere cu miliardarul George Soros, a planificat, o serie de operaţiuni speculative dezastruoase pentru România
După aceste operaţiuni speculative, ţara noastră ar fi urmat să intre în blocaj financiar şi încetare de plăţi.
Numai că Nicolae Ceauşescu a luat FMI-ul prin surprindere, hotărând după 1985 să facă plata tuturor datoriilor externe înainte de termen, România nemaintrând în capcana tranzacţiilor bursiere întinsă de FMI.
Soros reuşind ulterior să dea un „tun” de 1,1 miliarde de lire sterline prin intermediul bursei din Londra. Chiar şi aşa FMI-ul a impus României penalizări pentru plăţi anticipate.
Din cauza FMI-ului dirijat de SUA, care cerea achitarea datoriei României cu o dobândă triplată, mare parte din producţia agricolă şi industrială a ţării a trebuit să ia calea exportului, creând deja cunoscutele cozi la produsele alimentare.
Agentul termic a fost raţionalizat şi benzina a fost distribuită pe cartelă.
Aşa se face că, începând din 1987, SUA au dezlănţuit o campanie intensă de diabolizare a lui Ceauşescu prin intermediul presei occidentale. Posturile de radio Europa Liberă şi Vocea Americii au lansat în premieră zvonul fals că Gorbaciov stabilise un înlocuitor al lui Ceauşescu.
În martie 1989, când Ceauşescu reuşise să ramburseze integral datoriile, România mai avea în plus 3,7 miliarde USD depuşi în bănci şi creanţe de 7-8 miliarde USD.
La această sumă s-ar fi adăugat şi exporturile României din 1989 care au fost de 6 miliarde USD.
Arhivele oficiale, coafate în cei 24 de ani scurşi de la revoluţie, nu mai pot justifica azi decât existenţa a 2 miliarde USD. De ce s-au „volatilizat” aceşti bani? Cine a făcut-o?
Dacă România avea şi după 1989 în serviciile de informaţii şi în Parchete vreun român patriot, am fi aflat până acum.
Există indicii că în noaptea de 14/15 decembrie 1989, de la flotila prezidenţială de la Otopeni ar fi decolat un avion Il-18, care a executat un transport special, cu destinaţia Teheran.
Şi că avionul ar fi avut la bord lingouri de aur cântărind 24 t.
Într-adevăr, avionul figurează în fişele de evidenţă aeriană că s-a întors gol din Iran, pe 4 ianuarie 1990.
Dacă lucrurile sunt reale şi explicaţia poate fi una extrem de simplă. Ceauşescu descoperise încă din 1987 că România avea în propria ogradă toate „comorile” care-i permiteau să nu mai depindă vreodată de FMI şi mai mult decât atât i-ar fi făcut concurenţă acestui organism.
Un prim pas fiind acela de a se asocia cu China, Iranul şi Libia, într-o bancă care să acorde împrumuturi cu dobânzi mici, destinate ţărilor în curs de dezvoltare. Banca în cauză se numea BRCE (Banca Română de Comerț Exterior) prin intermediul căreia, întreprinderile de comerț exterior ale României derulaseră operaţiunile de aport valutar special, de pe urma cărora a fost rambursată datoria externă a ţării noastre.
FMI îşi permitea să acorde de câteva decenii împrumuturi, condiţionate de ingerinţele brutale în economia ţărilor creditate, datorită rezervei de 2.996 tone de aur, de care dispunea.
Hărţile cu zăcămintele minerale începuseră să fie introduse pe calculator în România, la sediul Întreprinderii de Prospecţiuni şi Foraje „Geofizica” din anul 1971 şi erau permanent actualizate, aşa că Ceauşescu a aflat că din munţii României se extrăseseră până în 1987 circa 2.070 de tone de aur şi că România mai avea 6.000 tone aur, adică de trei ori cât se exploatase până atunci şi care în 2013 a ajuns să valoreze 250 miliarde euro.
Numai că pe lângă aur, Ceauşescu ştia că în aceleaşi zăcăminte se află argint şi metalele rare, extrem de valoroase precum arseniu, galiu, germaniu, molibden, titan, vanadium, wolfram etc. Şi conta mult pe acestea întrucât ele sunt evaluate azi la 6.000 !de miliarde de euro.
În acei ani, aplicaţiile de larg consum ale tehnologiei utilizate de americani şi sovietici la programele lor cosmice Apollo şi Soiuz abia începeau să apară pe piaţă.
Video playerele/recorderele, camerele de filmare video, calculatoarele şi telefonia mobilă, au la bază microprocesoarele la fabricaţia cărora materia primă sunt metalele rare aflate din abundenţă, alături de aur în zăcămintele din Munţii Apuseni (minele Roşia Montană, Almaş, Baia de Arieş, Bucium, Brad şi Săcărâmb).
După 1990 au apărut o mulţime de producători europeni de telefonie mobilă precum Nokia care au fost nevoiţi să importe aceste metale rare din Africa Centrală şi Australia, deşi România era mai aproape.
Boom-ul producţiei la nivel mondial de calculatoare şi telefoane mobile s-a produs după 1990, când în România avusese deja loc scurt-circuitul din decembrie 1989.
Chiar şi aşa, Ceauşescu prevăzuse această dezvoltare şi construise împreună cu concernul american Texas Instruments, o întreagă platformă industrială dedicată electronicii, numită IPRS Băneasa, lăsând-o moştenire românilor.
Care cu o minimă investiție , ar fi permis României să producă şi să deţină calculatore, telefoane mobile, reţele proprii de internet şi de telefonie. Numai că imediat după 1990, IPRS a fost dezmembrată cu bună ştiinţă pentru a fi transformată în investiţie imobiliară.
Să nu fi ştiut aceste lucruri cel care conduce „de facto” SIE, generalul Silviu Predoiu, absolvent al facultăţii de Geologie care a lucrat ca inginer geolog la ICE Geomin (1984-1985) și la Întreprinderea de Metale Rare din București –IMRB (1985-1990), îndeplinind din 1987 funcţia de CI-st al IMRB?
Să nu fi ştiut aceste lucruri preşedintele-geolog Emil Constantinescu, cel care a avut revelaţia nerentabilităţii mineritului în România, închizând jumătate din exploatările miniere?
Să nu-i fi spus măcar şeful cancelariei sale prezidenţiale, Dorin Marian şi el geolog de meserie?
Să nu fi ştiut nici măcar premierii Teodor Stolojan şi Nicolae Văcăroiu, proveniţi din Consiliul Planificării economice de dinainte de 1989? Şi nici Ion Iliescu fost membru CPEx al PCR?
Pe baza estimărilor specialiştilor săi, Ceauşescu şi-a făcut un plan de extracţie masivă până în anul 2040, astfel încât banca pentru investiţii în ţările în curs de dezvoltare, să beneficieze de un flux neîntrerupt de finanţare, acoperit în aur.
Aşadar, Ceauşescu intenţiona ca în decurs de o jumătate de secol să extragă la greu aur şi metale rare româneşti, care să-i asigure un fond anual de cel puţin 8 miliarde USD pe care România să-l ruleze prin intermediul BRCE (care avea ea însăşi un capital de peste 10 miliarde USD), investindu-l în construcţia de obiective economice şi de infrastructură în afara graniţelor, cu proiecte concepute de arhitecţii români, cu mână de lucru constituită din muncitori şi ingineri români şi cu utilaje şi maşini proiectate şi produse în România.
Unde? În primul rând în China şi în statele prietene acesteia din Asia de Sud-Est, în Iran şi în statele musulmane aliate acestuia din Africa şi Orientul Apropiat şi pe cont propriu în America de Sud.
Adică exact ceea ce face China acum cu Victor Ponta şi Traian Băsescu care stau cu mâna întinsă la cerşit pentru posibile investiţii de 8 miliarde de euro.
Trebuie să recunosc că acest plan, conceput de mintea nu prea şcolită a lui Ceauşescu, un om neobişnuit de patriot pentru poporul lipsit de recunoştinţă, din mijlocul căruia s-a ridicat, era genial. Şi poate fi numit Testamentul lui Ceauşescu.
Interesant ar fi să urmărim ce s-a întâmplat cu „comoara” respectivă, după asasinarea lui Ceauşescu.
BRCE, care după revoluţie şi-a schimbat numele devenind Bancorex, a ajuns în faliment în 1999, după ce prin ea, Ion Iliescu a miluit cu credite nerambursate sau ilegale zeci de mii de membri ai nomenclaturi postdecembriste, provenită din falşi dizidenţi şi chiar suspecţi de terorismul practicat după Lovitura de Palat din 22 decembrie 1989.
Sub privirea guvernatorului BNR, Bancorex a fuzionat prin absorbţie în Banca Comerciala Romana (BCR) şi la privatizarea din 2006 a BCR, guvernatorul BNR împreună cu premierul Tăriceanu a obligat poporul român să plătească suma de 3,75 miliarde euro către Erstebank, din Austria, pentru găurile negre avute de Bancorex.
Cum din privatizarea BCR românii au încasat de la austrieci numai 2,25 miliarde euro, ei mai au de plătit acestora încă 1,5 miliarde euro.
Dacă prin absurd la conducerea României ar fi nimerit din greşeală vreun om cât de cât patriot ca Ceauşescu şi i-ar fi trăsnit prin cap să aplice Testamentul lui Ceauşescu, i-ar fi fost imposibil, căci îi lipsea una din rotiţele mecanismului conceput de el, banca românească.
Din septembrie 1990 şi până azi, numele celui care a ocupat postul de guvernator al Băncii Naționale a României a fost Mugur Isărescu.
Cel care a fost până în decembrie 1989 cercetător la Institutul de Economie Mondială, obținând titlul de doctor în economie, ca urmare a participării la cursuri organizate în SUA.
În perioada ianuarie–septembrie 1990, Isărescu a funcţionat ca reprezentant comercial al ambasadei României la Washington.
În anul 2002, bursa din Londra, cea mai mare bursă a aurului din lume, a decretat că producţia combinatului Phoenix din Baia Mare (recunoscut pe plan mondial din 1970 ca producător garantat) nu se mai încadrează în standardele internaţionale.
Prin aceasta, România pierdea dreptul la utilizarea poansonului internaţional al BNR, aplicat pe lingourile de aur.
Poansonul imprima numărul de ordine, greutatea, concentraţia, denumirea producătorului şi sigla Băncii Naţionale.
România a fost astfel interzisă pe lista producătorilor şi exportatorilor de aur, iar BNR avea cel mai potrivit pretext pentru a nu mai face niciodată depozite de lingouri din aurul românesc.
Doar o întâmplare a făcut ca într-o conferinţă de presă a PRM să fie prezentat un document secret, datat 25 martie 2002, care demonstra că printr-o stranie coincidenţă, din ordinul guvernatorului BNR, prin aeroportul Otopeni, s-au scos din ţară 20 de tone de lingouri de aur, cu destinaţia Germania.
În perioada 2002-2013, din dispoziţia aceluiaşi Mugur Isărescu, două treimi din rezerva de aur lăsată de Ceauşescu României, adică 61,2 tone, au ajuns să fie depozitate în bănci din afara graniţelor, lipsind astfel România de a doua rotiţă a mecanismului conceput de Ceauşescu.
Pentru a desăvârşi opera de blocare a accesului românilor la propriul aur şi metale rare, la propunerea ministrului Industriilor, Radu Berceanu licenţa de exploatare a aurului şi metalelor rare nr. 47/1999, este acordată prin HG 458/1999 (ale cărei prevederi sunt şi azi secrete) companiei private străine Roşia Montană Gold Corporation, avându-l ca paravan pe Vasile Frank Timiş.
De atunci, statul român nu a mai scos nici un gram de aur din propriile mine, în timp ce Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale (ANRM) a acordat la încă opt 8 firme străine licenţe de explorare şi exploatare pentru aurul şi metalele rare româneşti din Apuseni.
Fix pe zăcămintele din hărţile geologice realizate pe vremea lui Ceauşescu.
Legea minelor, a fost modificată astfel, încât România să primească din partea companiilor străine care exploatează resursele sale subterane, o redevenţă de doar 4% din tot ce se extrage, în timp ce în Africa de Sud redevenţa pentru aur este de 20%.
Aşadar şi ultima rotiţă a mecanismului conceput de Ceauşescu pentru supravieţuirea României a fost deja vândută.


(aparut pe site-ul inforor.com)

Este foarte frumos când citeşti că Ceauşescu a fript FMI-ul şi a plătit datoriile. Numai că, în acest caz, este la fel ca la sexul oral: depinde de care parte a "instalaţiei" te afli.

Noi, ăştia din spaţiul carpato-danubian şi pontic, ne-am aflat la "primire". Şi am "primit" tot ce se putea ca România (mânca-i-aş fofoloanca ei de fată frumoasă) să scape de datorii. Numai că, după aia a venit alde Roman şi Băsescu şi au "rezolvat" problema... în felul care se vede şi acum.

Aşa că... lăsaţi-mă neiculeţilor cu chestii macroeconomico-lacrimogene... Uitaţi-vă la televizor să vedeţi ce frumoasă-i România şi lăsaţi-ne dracului pe noi să ne ducem amarul aici.

Orice lucru bun are si parti rele.
Dupa cum si in orice lucru cat ar fi de rau, poate, cautand, sa dai si peste ceva bun.

Achitarea datoriilor a fost un lucru bun sau rau?
Intrebarea trebuie nuantata, precum si raspunsul.
Cat a fost de bun, la ce, cui a servit?
Cat a fost de rau, cui i-a facut mai rau?..

Imi aduc aminte, ca acum, vara lui 1982.
Am luat concursul de limba si specialitate pentru a pleca in Maroc ca profesor de matematica, in cadrul unui acord de cooperare, sub egida UNESCO.

Inainte de plecare, am fost chemati la "scolarizare politica'' pentru 10 zile. La "Stefan Gheorghiu''.

Un profesor ne- a spus ce bune sunt merele de la munte, mici si gustoase, netratate cu chimicale.
Am apreciat curajul Domniei Sale de a critica "chimizarea agriculturii''.

Ne-a spus exact aceeasi cifra a datoriei, mentionate mai-sus.

Eu, de la tara fiind si stiind ca tatal meu ura datoriile facute la banca, facandu-mi curaj, am intrebat cam asa:
-In cat timp se va putea achita aceasta datorie si ce trebuie sa facem noi pentru asta?
Raspunsul profesorului:
- Mergeti acolo, faceti-va datoria, veniti inapoi, care mai vreti sa veniti, si apoi om mai vedea.

Imi pare si acum rau ca nu l-am inteles cum trebuie.
Multi, foarte multi nu s-au mai intors.

Una dintre cursante facuse studiile la Moscova. Ceva la dosar avea neclar, privitor la studii. Nu stiu exact, dar asa se zicea.

Mereu zicea in avion: Care e securistul grupului?
Contractul cu Marocul s-a intrerupt in 1984, dintr-o cearta directa intre Hassan si Ceausescu.
Spun asta pentru ca am citit ziarele din Maroc, nu din tara.
Ei bine, sa stiti ca prima care nu s-a intors a fost Ela.
E bine merci si acum la Paris.

Revenind in prezent, ieri l-am auzit chiar pe Emil Hurezeanu, punand in evidenta niste lucruri bune, pe langa cele rele, de pe vremea comunismului anilor '70.
Cand un ministru al invatamantului, precum Mircea Malita, a introdus in invatamant studiul altor limbi straine decat rusa. Sunt convins ca nu i-a fost usor.
Si or mai fi si altele...

Sa facem cunostinta cu Farmacia Inimii!

Doamna Anca Vlad este nora marelui sef al securitatii lui Ceausescu, generalul Vlad. Acum se pare ca a divortat, evident de forma, pentru a nu se mai face legatura.
Aceasta doamna a fost declarata mai multi ani la rand cea mai bogata femeie din Romania, desi saraca, la"revolutie", avea doar doua milioane de dolari economisiti.
Noi eram arestati si cercetati daca aveam un dolar in casa.
Averea actuala: peste 60 milioane Euro. Oare de unde atata bogatie? Evident, ca in toate cazurile asemanatoare, banii provin din prostia, lasitatea si indobitocirea generalizata a romanilor, din inalta coruptie, din tot felul de smecherii si inginerii financiare, dintr-o lacomie fara limite asortata cu o incredibila rautate si din cauza ca traim intr-o tara practic neguvernata.
Cuvantul magic este CATENA.

1. Nefiind farmacista, a deschis peste 500 de farmacii in toata Romania, unde, cand si cum a vrut, incalcand toate prevederile legii farmaciei si ale bunului simt, aprobarile venind fara urma de discernamant, direct de la Ministerul Sanatatii.
Si la noi, ca si in tarile civilizate, existau niste prevederi legate de distanta intre farmacii, un anumit numar de cetateni arondati, prevederi incalcate fara probleme de Catena, cu acordul tuturor autoritatilor, locale si centrale.
Ultima baricada, Colegiul Farmacistilor este la fel de corupt din pacate.
Exista cateva orase in care lanturile au fost interzise de primari adevarati in colaborare cu Colegiile Incoruptibile..
Mai mult, amplasarea acestor farmacii la cativa metri de vechile farmacii poarta in esenta un singur nume, terorism. Scopul este intimidarea si distrugerea totala a oricarei concurente. Daca monopolul de stat are efecte discutabile, cel privat produce adevarate dezastre in economie si in societate si de aceea, este interzis cu desavarsire in toate tarile normale. Romania prefera dezastrul, sigur, cu sustinerea noastra entuziasta. Lanturile de farmacii care au in spate depozite sau importatori, ne vor dicta ce medicamente vom lua si isi vor impune preturile cele mai mari posibile, fara nici o legatura cu necesitatile reale ale romanilor.
Sau dimpotriva, vor aduce toate gunoaiele de la producatori dubiosi, la preturi de nimic, agreate de romanii care nu pot si nu vor sa inteleaga ca totusi sanatatea are un anumit cost minim. Sa ne rugam la Cel de Sus ca acestea sa nu ne imbolnaveasca mai rau.
Omologarea si trecerea pe listele de compensate si gratuite este o simpla chestie de spaga. Acum deja se intampla acest lucru, in viitor se va generaliza. Dar cine sa se mai gandeasca la asa ceva,"circul" si "ciolanul" sunt singura preocupare a clasei politice.

2. Farmaciilor independente, drastic controlate periodic, li se cere nu numai personal calificat, dar si un numar de cursuri de reciclare efectuate in fiecare an, iar programul de lucru este calculat la secunda.
La Catena, in lipsa acestui personal, s-au angajat in ultimul timp simpli lucratori comerciali, fara nici o pregatire in domeniul farmaceutic.
Cu aceeasi grija si control din partea Ministerului Sanatatii, probabil, in viitorul apropiat se
vor angaja in spitale macelari, in loc de chirurgi. Cam acelasi lucru, nu? Ca dovada a lipsei de pregatire, vin oamenii cu retete de la Catena la farmaciile independente, spre a fi citite. In semn de multumire, in buna traditie romaneasca, omul se intoarce la Catena cu reteta descifrata, desi farmacia avea medicamentele respective la preturi cu siguranta mai mici. In culmea nesimtirii si prostiei, acesta revine in aceeasi farmacie, sa cumpere cu banii jos unul sau doua medicamente, lipsa la Catena. Nu mai conteaza ca medicamentul neeliberat este
validat spre a fi platit de Casa de Sanatate.
Programul bietilor angajati, Dumnezeu stie care este, cert e ca se lucreaza multe ore peste program si sambata si duminica, iar salariul, cu siguranta, este cel minim pe economie. Probabil se da ceva peste acesta, legal sau nu, in functie de vanzarile realizate de fiecare angajat, caci Catena, nu-i asa, este doar o afacere ordinara in care numai banul obtinut prin orice mijloace conteaza. Nimeni nu poate afla ceva referitor la organizarea si functionarea acestor farmacii, pentru ca sunt interzise orice fel de controale din partea institutiilor statului.
Caricaturile de la Inspectia Muncii verifica prezenta si contractele personalului la Targul de Turism, care functioneaza 3 zile pe an, sau cabinetele stomatologice particulare cu un singur medic si un asistent.
Stie cineva ca la Catena un farmacist lucreaza alternativ, 90 ore o saptamana si alte 60 in urmatoarea?
Cred ca nu avem egal in toata lumea. Mai traim noi intr-o tara normala?
Personalul este mutat dintr-o farmacie in alta, fiecare farmacie este mutata la mai multe adrese, asa incat este practic imposibila o verificare riguroasa, la o adica. Din punctul acesta de vedere, felicitari doamnei Vlad, care da clasa fratilor de breasla, marii excroci si interlopi.

3.Medicii de familie sunt platiti ilegal, evident in stil mafiot, cu plicul, in functie de numarul de retete scris, si de valoarea lor.
Amenintarea acestora, - daca nu-mi aduci bonul de casa de la Catena cu care eu am contract, nu-ti mai scriu reteta - spune totul. Probabil ca deja exista pe internet filmuletul in care o batranica, la iesirea din cabinetul unui medic, fara contract mafiot, ca sa-l multumeasca pe acesta deplin, a zis: - sa stiti ca voi merge cu reteta la Catena.
Cam asta e dimensiunea injosirii si prostiei la noi.
Medicii de familie, in special, din aceeasi lacomie, justificata oarecum, prescriu retete cu nemiluita, pentru orice, reale sau fictive si daca se poate cu cele mai scumpe medicamente.
Te uiti la parafa medicului de pe o reteta si sti fara sa mai citesti ceva, cam ce medicamente
sunt prescrise, cele scumpe si bine recompensate de Catena.
Actul medical nu mai exista iar sanatatea romanilor a devenit o simpla afacere in care nu mai conteaza absolut nimic, doar banii. Medicul a devenit un simplu scriitor... de retete. Jaful facut bugetului sanatatii e urias, sute de milioane de Euro, dar asta nu deranjaza pe nimeni, pentru ca cei care ar avea obligatii in acest sens, sunt participanti activi la acest jaf.
Culoarea politica chiar nu conteaza.
Dealtfel, fostul presedinte al Casei de Sanatate, detestatul domn Duta, a afirmat public in mai multe randuri, ca prefera sa lucreze numai cu unu sau doua lanturi de farmacii.
Coruptia centralizata are avantaje multiple iar siguranta este maxima.
Actele de coruptie, fraudele si delapidarile din sanatate, descoperite de DNA si mediatizate excesiv, sunt niste palide fumuri, in comparatie cu jaful facut de lantul de farmacii Catena.

4. In tarile civilizate, evident nu e cazul nostru, reclama facuta farmaciilor si
medicamentelor este cu desavarsire interzisa. De ce? Pentru ca nu se incurajeaza consumul
acestora. De ce? Pentru ca bolile au o putere incredibila in a-si crea rezistenta in cazul unui abuz de medicamente in masa. Cercetarea si producerea unor noi generatii de medicamente costa enorm si se va resimti in viitorul pret al acestora.
Dar, in afara de grija guvernelor pentru sanatatea populatiei, exista si problema financiara, deloc neglijabila, asiguratorii controland total si cu mare atentie procesul de cheltuire a banului public.
Ideal ar fi ca un om sa intre intr-o farmacie, o data pe an, sau de ce nu la cinci ani.
In Romania?! Reclamele ridicole si idioate, e drept perfect potrivite gradului de cultura autohton, le cer romanilor sa mearga la Catena de doua, trei ori pe zi, daca se poate intr-o hora
nesfarsita. Sloganul "De ce sa platesti mai mult" chiar are un raspuns pe cinste, pentru averea tot mai mare a doamnei Vlad, pentru reclame TV si din diverse publicatii, sacose si carduri... astea costa! Oile sunt dirijate de cainii ciobanesti, pe romani oare cine-i orienteaza exact la
fel? Da, mai mult ca sigur, prostia, lipsa de educatie si informare! Se promit tot felul de reduceri, absurde pentru un om intreg la minte, castiguri fantastice si trimiteri in statiuni. Bietul pensionar se lasa mintit si injosit si de medic si de Catena si nimeni nu vrea sa-l mai
scoata din mocirla asta. Din pacate si tineretul are aceeasi soarta, se lasa atras doar de reclama cea mai mare. Romanii se simt total impliniti cand intra la Catena. Ce daca platesc mai mult, dupa reducerile spectaculoase in fapt inexistente, fata de pretul din farmaciile independente si chiar din alte lanturi, doar o fac cu mare placere pentru Stela si Arsinel. Romanii nu mai sunt capabili sa gandeasca - daca au gandit candva.
Statul responsabil, are tocmai acest rol, sa evite orice derapaj aparut in societate.
Probabil ca si ura fata de aproapele tau, specifica neamului nostru, adusa pe noi culmi in ultimii 24 de ani, e una din cauzele care conduc la ocolirea farmaciilor independente, ale rudelor,vecinilor sau prietenilor.
Fara nici un gand pervers, de roman tradator, cum se explica faptul ca in judetele Covasna, Harghita si Mures, farmaciile Catena sunt ca si inexistente? Aha, acolo exista o anumita comunitate, unita, constienta, solidara la bine si la rau si care-si apara bine teritoriul, in timp ce noi am devenit o simpla adunatura dezbinata, debusolata, injosita si fara nici un Dumnezeu.

5.In tarile civilizate farmacia este a farmacistului, una si atat, iar numarul farmaciilor este strict controlat si este cat mai mic posibil, aceasta pentru a nu se incuraja transformarea farmaciei intr-o afacere din cele mai murdare, cum se intampla la noi. Este deasemenea interzisa deschiderea de farmacii de catre depozite sau importatori de medicamente, in aceeasi idee, de a se evita monopolul.
In Romania sunt de opt sau zece ori mai multe farmacii ca oriunde. Exista, incredibil si de tot rasul, cate trei, patru farmacii in acelasi corp de cladire, normal, toate din lanturi. Nu trebuie decat sa treceti putin granita in Ungaria vecina, ca sa va convingeti de calitatea si numarul farmaciilor de acolo. Au aparut si acolo la un moment dat lanturi, dar au fost somate ca in doi ani sa renunte la aceste farmacii si asta s-a si intamplat, fiindca acolo guvernantii isi
fac treaba. Au grija de sanatatea populatiei si mai ales de banii lor. O farmacie independenta respecta cu sfintenie toate conditiile impuse de Ministerul Sanatatii si Casele de Sanatate. In
schimb, asta este tragica realitate, marile lanturi de farmacii sunt cele care impun conditii acelorasi institutii, prin puterea coruptiei fara limite.

6. Rusinoasa si condamnabila este si atitudinea plina de lasitate a celorlalte lanturi de farmacii. Au puterea financiara si morala de a face cunoscute in masa adevarurile acestui mesaj. Pot deasemenea sesiza diferitelor institutii ale statului, care teoretic si mai ales practic ar trebui sa existe, dezastrul spre care ne indreptam si in domeniul farmaceutic. Lanturilor le place cand il vad pe romanul manipulat ca trece prin fata altor 10 farmacii ca sa ajunga in sfarsit la Catena, spre a fi de cele mai multe ori batjocorit?
Sau mai rau, acelasi, ia taxiul si strabate un oras intreg ca sa-si gaseasca farmacia indicata fara vreun interes, evident, de d-l doctor?
ANAF-ul si DNA-ul stiu de aceste contracte medic-Catena, exista, sunt legale, sunt normale, sunt benefice din toate punctele de vedere?
Toate raspunsurile reale sunt NU!
Daca stiu, e vorba de inalta coruptie.

7. Un calcul relativ simplu, bazat pe realitate, ne spune ca la populatia actuala si care de fapt este intr-o continua scadere, reducerea cu cel putin 50% a numarului de farmacii ar fi nu numai posibila, ci si necesara. Actul medical si cel farmaceutic ar deveni mult mai eficient si mai economic, iar populatia va avea numai de castigat. Personalul calificat si competent se va redistribui 100%, caci fiecare farmacie functioneaza cu personalul redus la maxim. Prin desfiintarea lanturilor, sau macar prin limitarea lor, statul va economisi fara probleme banii necesari pentru dublarea salariilor intregului personal medical. Am deveni si noi o tara mai sanatoasa, normala si civilizata, dar oare se doreste acest lucru?
Slabe Sperante!

8. Farmacia Inimii ?! Ce fel de inima are doamna Vlad? De satan, de exterminator sau de precupeata? Aproximativ trei sferturi din farmaciile independente au dat faliment din cauza lanturilor, in special din cauza Catenei, care pe langa concurenta neloiala, practica si o politica de intimidare si teroare asupra celorlalte farmacii, folosind cele mai sofisticate metode securiste, bine stiute din familie.
Oare un parinte care isi da copilul la facultatea de farmacie, grea facultate si scumpa, nu viseaza ca acesta sa ajunga sa aiba farmacia lui, sa fie cineva?
Este o meserie deosebit de apreciata si stimata in toata lumea si sa nu ne ascundem dupa deget, destul de banoasa, in conditii normale.
La noi, toti absolventii de farmacie din ultimii 3- 4 ani, au avut si vor avea o singura sansa, sa fie slugile chiaburoaicei Vlad. Mai mult, nici nu pot sa-si exercite meseria, totul este dictat pe calculator de la Bucuresti.
Activitatea din farmacie este monitorizara permanent cu camerele de supraveghere. Nu au voie sa dea vreun sfat, vreo parere, sa faca vreo inlocuire de medicamente, astfel ca in viitor vor uita si ce facultate au facut. Trebuie doar sa vanda, orice si oricum, la preturile cele mai mari, pentru atingerea tintei peste care isi vor lua salariul intreg.
Televiziunile si publicatiile si actorii care se bucura de banii primiti pe reclame, ar putea sa dea dovada de putin patriotism, si profesionalism. Niste sondaje sau anchete sociale in randul angajatilor de la Catena ar justifica total articolul de fata. Atunci veti vedea lacrimi in ochii lor. Nnimic nu este mai umilitor decat sa fi expolatat mai rau decat capsunarii din Spania, in tara ta. Nimic nu este mai umilitor decat deprofesionalizarea totala a unui absolvent al uneia din cele mai grele facultati. Sa nu mai vorbim de partea financiara, un farmacist sef poate lua lunar 3 sau 5 salarii in plus, daca ar fi farmacia lui, in conditiile actuale. Asa, mii de salarii se duc lunar in buzunarele „sarmanei” doamne si a celor care o sustin. Se urmareste descalificarea si transformarea lor in simpli roboti umani. Este o catastrofa bine pusa la punct prin politica dusa de Catena si din pacate, acceasi politica este folosita si de guvernantii nostri.
Existenta atator facultati particulare, alt cancer pe capul nostru, care nu au nici o legatura cu invatamantul, ar trebui redusa pana la disparitie. Invatamantul de stat a produs valoare si in trecut si produce si acum. Absolventii acestui invatamant ar fi suficienti pentru necesitatile Romaniei, daca nu si-ar parasi tara.
Pentru afaceri murdare, in orice domeniu, sunt buni si absolventii facuti la fara frecventa in cele mai dubioase facultati. Slaba pregatire si lipsa oricarei personalitati sunt cele mai promovate calitati in Romania mafiotilor.
Clasa de mijloc (o casa, o masina, un concediu, un trai decent fara griji), care oricum va disparea in scurt timp, nu este dorita la noi, pentru ca membrii ei mai pot spune nu cateodata si nu sunt dependenti de mila guvernantilor. O tara este sau poate deveni civilizata si prospera numai cu oameni instariti, destepti si puternici. La noi, in acesti ultimi 24 de ani, toti conducatorii au dus o politica de saracire si batjocorire a populatiei, de distrugere a oricaror valori si de dezbinare, marea hotie numind-o virtute. E de inteles, numai asa vor avea la dispozitie acea gloata usor de mintit, de jefuit si de manevrat la alegeri. Problema Catenei, este doar una din miile de probleme tratate cu dispret si rea credinta, ce vor tine mereu Romania in coada Europei, la toate capitolele. Traim intradevar o mare tragedie si o mare rusine. Nu asta am visat in '89.
Concluzia? Sa o traga fiecare si indeosebi cei pe care i-am votat mereu ca prostii si care ar trebui sa aiba macar acum in cel de-al doisprezece-lea ceas, putina minte si o usoara urma de patriotism.
Suntem la un pas de falimentul total in absolut toate domeniile si nu mai putem suporta atata prostie, coruptie si hotie din partea clasei politice.
Lantul farmaciilor Catena este doar unul din aliatii lor de nadejde in lupta ce se duce impotriva Romaniei.
Incercati sa ganditi dragi romani, suntem totusi un oameni, nu legume!

CITITI SI DATI MAI DEPARTE! Nu-i ocoliti pe parlamentarii sau ministrii ale caror adrese le cunoasteti!
N-or fi chiar toti aerieni si analfabeti!

http://blogsferatu.frogcp.com/2014/02/farmacia-tepei-mii-catena/
http://ro.stiri.yahoo.com/reduceri-false-%C8%99i-bro%C8%99uri-cu-plat%C4%83--aplicate-de-un-lan%C8%9B-de-farmacii-121212382.html

Ioana Petrescu trebuie să demisioneze

Stimată doamnă Ioana Petrescu,

Nu am nicio aşteptare de la domnul Victor Ponta. A demonstrat în nenumărate rânduri că nu pricepe ce se petrece în Guvernul pe care îl conduce, cum nu înţelege nici ce i se întâmplă. Din acest motiv, vă adresez o rugăminte directă, din tot sufletul, aşa cum aţi spus şi dumneavoastră în susţinerea scăderii CAS-ului: daţi-ne bunul-simţ înapoi. E nevoie de un gest simplu şi direct: scrieţi-vă demisia de onoare dintr-un Guvern incompetent, cum nu cred să fi existat vreodată. Pe vremuri, Nicolae Văcăroiu – coleg de doctrină cu Victor Ponta – era, după cum se considera şi singur, un Hagi al finanţelor, pe lângă ce se petrece astăzi. Nu aş vrea să fac recurs la pregătirea dumneavoastră, dar sunt convins că la niciunul dintre examenele pe care le-aţi dat, până să fi ajuns ministru în Guvernul Victor Ponta, nu v-aţi prezentat vreodată atât de nepregătită. Apelez la onoarea dumneavoastră pentru că sunteţi tânără şi vă lipseşte experienţa politicii româneşti şi regret că aţi început să învăţaţi alături de Victor Ponta. E regretabil că aţi fost târâtă într-un război politic dur, care nu vă aparţine. Ce vă aparţine, în schimb, e modul în care înţelegeţi să vă comportaţi ca ministru al Finanţelor. De data asta aţi căzut examenul fără niciun drept de apel, pentru că datoria dumneavoastră nu este să îl apăraţi pe Victor Ponta în faţa lui Traian Băsescu, ci să argumentaţi convingător de ce e necesară scăderea CAS-ului fără a recurge la argumente sentimentale. Şi mai ales, să puteţi indica, fără umbră de îndoială, cum veţi acoperi în bugetul României efectele scăderii.
Stimată doamnă ministru, astăzi sunteţi doar un element biografic folosit ca paravan de un politician fără scrupule. Nu vă periclitaţi cariera viitoare, pe care abia aţi început-o, printr-o asociere nocivă cu Victor Ponta. E nevoie de demisia dumneavoastră pentru că, ce aveţi mai presus de funcţia temporară de ministru într-un Guvern incompetent este onoarea personală. Aţi căzut într-o capcană întinsă chiar de premierul din Guvernul căruia faceţi parte. Sunt convins că v-a spus că vizita la Cotroceni e o formalitate. Din păcate, faptul că Victor Ponta nu ştie să respecte instituţiile statului român, vi s-a transferat şi dumneavoastră. Ştiţi bine că, cine greşeşte plăteşte. Victor Ponta este iresponsabil, dar aştept ca dumneavoastră să nu giraţi un astfel de comportament prin a continua să faceţi parte din cabinetul său.
Stimată doamnă ministru, aveţi pe mână bugetul României, destinul unui număr enorm de bugetari, starea sistemului economic şi, finalmente, bugetul de pensii. Prestaţia dumneavoastră a ridicat semne de întrebare cât se poate de serioase despre capacitatea de a gestiona un domeniu atât de dificil şi complex. Vă place să explicaţi lucrurile prin recurgerea la exemplul omului simplu, conform tipicului educaţiei economice americane. Voi face acelaşi lucru pentru dumneavoastră: dacă aţi fi avut un business de nivel mediu şi contabilul dumneavoastră v-ar fi răspuns aşa cum aţi răspuns preşedintelui Traian Băsescu, vă garantez că l-aţi fi concediat pe loc. Sunt convins că Victor Ponta o să vă spună să staţi liniştită, că toate acestea sunt doar atacuri politice. Stimată doamnă, acesta nu este un atac politic, ci un sfat. Vă rog să respectaţi efortul pe care l-aţi făcut pentru a ajunge aici şi să demisionaţi pentru a vă recâştiga singurul lucru pe care îl puteţi recupera: onoarea. E un moment dificil şi neplăcut. E cazul să acceptaţi că este inadmisibil să nu îţi poţi susţine propriul proiect. Chiar dacă am convingerea că sunteţi mai degrabă o victimă a lui Victor Ponta, care s-a folosit de dumneavoastră, acest lucru nu vă scuteşte de responsabilitatea propriilor alegeri. Astăzi, sunteţi pusă în faţa uneia dintre cele mai dificile alegeri din cariera dumneavoastră: să giraţi un Guvern incompetent si compromis, prin a continua să ocupaţi funcţia de ministru de Finanţe sau de a demisiona onorabil. Sper ca veţi face alegerea corectă!

P.S. Această scrisoare a fost trimisă şi doamnei ministru Ioana Petrescu.

Vad ca nu ai scris autorul. Mi se pare ca e MRU.
Am citit aceasta scrisoare dupa ce ti-am raspuns la postul tau,dolion, pe popasul meu.

Asadar postul de Ministru e politic. D-ra Ioana Petrescu sustinea ca nu face politica.
Dar s-a dus la Antena 3 sa nu raspunda nici moderatoarei de acolo de unde ia banii.
Sa fie clar ca, acum, chiar nu stie. Sau ii e frica sa spuna ceva pentru ca ii e frica de ceva schimbari si atunci va fi facuta de ras, in stilul cel mai romanesc posibil.

Chiar daca nu ar fi fost decat o prezicere, fara a fi fost sigura 100%, tot trebuia sa spuna, cu o marja de risc, de unde vor fi luati banii.
Invocand, in expunere niste riscuri probabile, le-ar fi putut folosi intr-o motivare ulterioara, daca
lucrurile nu s-ar fi potrivit cu ceea ce ar fi spus astazi.

In fine, eu spun asta de dinafara.
Poate, lucrurile sunt mult mai simple decat le complic eu aici.