VIITORUL PRESEDINTE ROMÂN - ce asteptăm din partea lui/ei

res a scris:

noul premier desemnat este vechiul Boc

De fapt nu am ce-i reprosa teoretic, ci doar faptul ca practic teoria nu se aplica

Se aplica proverbul cu nu schimbi caii dupa ce ai trecut vadul - si Base cam asta a facut. Si asta nu impinge decat la o adanca meditatzie cu privire la ce ne asteapta - asta e... Si, ceva imi spune ca ne asteapta iadul. NU ca cu altzii, anul viitor ar fi fost mai bun, dar 5 ani..... Cine poate sa emigreze s-o faca pronto de tot ... asta cred eu

cactus a scris:

res a scris:

noul premier desemnat este vechiul Boc

De fapt nu am ce-i reprosa teoretic, ci doar faptul ca practic teoria nu se aplica

Se aplica proverbul cu nu schimbi caii dupa ce ai trecut vadul - si Base cam asta a facut. Si asta nu impinge decat la o adanca meditatzie cu privire la ce ne asteapta - asta e... Si, ceva imi spune ca ne asteapta iadul. NU ca cu altzii, anul viitor ar fi fost mai bun, dar 5 ani..... Cine poate sa emigreze s-o faca pronto de tot ... asta cred eu

Cand a chemat Iliescu minerii a fost mai bine? Basescu e impotriva lor!! Chit ca i-a lasat sa vina in Bucuresti. Dar ce putea sa faca daca ii astepta tatucu' ? Si lor le e era un doooor....

Zaraza, minerii n-au venit la Bucureşti pe jos, ascunzându-se prin păduri. Au venit cu largul concurs al celor care erau la guvernare în vremea respectivă iar ministru al transporturilor era, după câte-mi aduc aminte, mult-iubitul nostru preşedinte (fie-I numele lăudat!). El a pus semnalele pe verde ca să ajungă trenurile cu mineri la Bucureşti şi tot el îl acuză acum în gura mare pe Iliescu. Hoţul strigă "Hoţii!", nu-i aşa? Ce putea să facă? Să-i spună tătucului că nu este de acord cu asta şi că minerii să vină pe jos că el nu-i lasă să vină nici cu trenul şi nici cu IRTA. De ce n-a făcut asta? Nu cumva pentru că i-a convenit şi lui de minune să vină minerii în Bucureşti? Doar era la putere!

Din păcate, singurul fazan care a picat a fost Miron Cosma. Aşa cum, pentru omuciderile din decembire 89, au fost vinovaţi doar Stănculescu şi Chiţac.

Însă, cu Traian Boc premier, pregteşte-te să ieşi la 65 de ani la pensie. Asta va fi una dintre binefacerile de care vom avea parte noi, cei de vârsta noastră. Doamne-fereşte să rămâi fără loc de muncă pentru că, după vârsta de 50 de ani nu te mai angajează nimeni. Şi nici de pre-pensionare n-o să mai ai parte. A... bineînţeles... cu banii pe care i-am strâns din salariile noastre nesimţite, ne vom deschide fiecare o afacere şi vom deveni mici întreprizători!

Ca atare, nu-ţi urez decât multă sănătate şi putere de muncă. Vreo 20 de ani de-aici înainte vom avea nevoie din plin!

scriam mai demult despre zvonurile ca se ca incerca o rebranduire a PD in PNTCD, prin invaluirea aripii Milut
iata ce citesc astazi, un material extrem-extrem de interesant:

17.12.2009
O revolutie infranta. Cercul s-a inchis? Ce urmeaza?

Ne aducem des aminte de "cei 20 de ani" ai lui Brucan, dar am uitat o declaratie mult mai recenta,
facuta de Virgil Magureanu acum cateva luni:
„Se pregăteşte o închidere a cercului, o formulă pe care o vor înţelege doar anumite persoane”.
Pentru a ne aduce aminte, sa analizam putin un fragment din transcriptul emisiunii "Naşul",
emisiune difuzata acum aproximativ opt luni, in care invitat a fost Ioan Talpeş:

"Radu Moraru: Şi vă mai fac un anunţ important. Eu cred că ştiu la ce se referă Virgil Măgureanu. El lasă tot timpul o doză din asta de mister, probabil specific serviciilor secrete. Ce înseamnă închiderea cercului? Virgil Măgureanu vorbeşte aici pentru cunoscători pentru că spune aşa „se pregăteşte o închidere a cercului, o formulă pe care o vor înţelege doar anumite persoane”. În această seară vom dezvălui misterul. Sunt convins că aşa este şi avem şi oamenii care pot confirma. Publicitate! Am revenit, suntem în direct, conectaţi cu ce spun doi foşti şefi de servicii secrete, cele mai importante servicii secrete din statul român, e vorba de SRI şi SIE. Au fost şi contemporani şefi de servicii secrete. E vorba de Virgil Măgureanu, cel care anunţă arestări spectaculoase chiar pentru unii politicieni din mai multe partide. „Se pregăteşte o închidere a cercului”. Şi aici este interesant. Eu cred că această închidere a cercului are legătură cu această cifră, 20 de ani. Am putea să spunem şi Brucan dacă vreţi. Dar aici cu Brucan e o metaforă. Domnul Ioan Talpeş, credeţi că...?
Ioan Talpeş: Nu. El o vedea altcumva.
Radu Moraru: Bun. Eu cred că vorbim şi de acest cerc de 20 de ani. Vorbim însă de faptul că...
Ioan Talpeş: Să vă spun ceva. Din punct de vedere al influenţării vieţii politice în România să ştiţi că mai important este DGIPI decât SRI şi SIE. Asta pot să vă garantez şi pot oricând să demonstrez. Şi veţi vedea că foarte multe din toate mutaţiile care s-au făcut chiar în interiorul unor partide, chiar în jocul dintre partide, au fost făcute cu un fel de influenţare directă din partea celor care au fost în fruntea acestui „Doi şi un sfert”.
Radu Moraru: Deci miza se explică. Oamenii au văzut bătălia pe Ministerul de Interne. 3 luni de zile să ai 3 miniştrii de interne, asta arată că aşa bătălie pe un serviciu secret în România nu s-a mai dus.
Ioan Talpeş: Exact pentru ce v-am spus. Aici a rămas şi o atmosferă foarte uşor influenţabilă, sub raportul deciziei politice."

Bun, toate datele astea si bataia pe DGIPI, castigata intr-un final de PD-L, le stim...
Talpes insa leaga aceasta bataie de "inchiderea cercului" anuntata de Magureanu.
S-a realizat aceasta inchidere o data cu realegerea presedintelui Basescu? Eu inclin sa cred ca da.
Iar momentul in care am inteles ca s-a inchis cercul e cel in care am dat de stirea conform careia PD-L
urmeaza sa isi schimbe numele in PNTCD.
Dupa 20 de ani, un partid care se trage direct din PCR, via FSN, PD, PD-L, e pe cale sa devina un partid... "istoric".
O transformare peste timp a PCR-ului in PNTCD, cu ajutorul serviciilor, si a unor oameni ai serviciilor:
Traian Basescu, Virgil Magureanu, Theodor Stolojan, Marian Milut (fiecare cu rolul lui, in timp).
"Eadem mutata resurgo" - "Ma transform ramanand acelasi.”.

Acum, cand comemoram 20 de ani de la revolutia din decembrie ’89, pe oricine ar trebui ca aceasta transformare,
ce duce la inchiderea cercului, sa inspaimante. Nu e atat de greu de inteles, asa cum insinueaza Magureanu.
Totul e sa acceptam ceea ce s-a intamplat.
Vom avea un partid comunistoid, in care nu exista o alta opinie decat cea a conducatorului,
cu o dorinta imensa de a subjuga toate institutiile statului, sub masca unui partid istoric,
acaparat prin infiltrari, distrus, si vandut dupa 20 de ani securistilor.
Totul facut, sub ochii nostri, ca la carte.
Cu contributia catorva intelectuali vanduti fostei securitati, in frunte cu Vladimir Tismaneanu,
care au creionat si oferit, celor pe care ii servesc, necesarul (si totodata falsul) mesaj anti-comunist.

Acum nu ne mai par chiar intamplatoare comparatiile lui Cristian Preda si ale lui TRU :
Coposu = Basescu, Doina Cornea = Monica Macovei. Nu? Totul implica o premeditare.
Ca si imaginile din seara alegerilor, cand Basescu aparea pe ecrane cu sapca galbena a taranistilor pe cap.
Ca si trecerea de la stanga la dreapta a partidului.
"Am invins" - spunea Basescu pe 6 decembrie seara.
"V-am invins" - pare mesajul fostei securitati, transmis celor care si-au imaginat ca acum 20 de ani lupta s-a terminat.
“Un fleac, i-am ciuruit”. O a doua ciuruire, peste timp, a celor care au luptat in numele libertatii.

Acum ceva vreme scrisesem despre adevarata istorie a PD-L, asa cum nu mai apare azi nici pe site-ul partidului,
nici pe Wikipedia. Noroc ca pe internet, si in memoria unora dintre noi, s-au mai pastrat fisiere.
A mai existat, la un moment dat, in istoria acestui partid, al securistilor, ce isi schimba des numele,
un alt moment in care s-a incercat o substitutie de nume si de simboluri.
Poate va mai aduceti (vag) aminte de Partidul National Roman (partidul de securisti al lui Virgil Magureanu, inghitit pana la urma de PD). Nu purta nici el, intamplator, acest nume. PNR-ul vechi e premergatorul PNT, partidul ardelenilor,
de pe vremea cand Ardealul era austro-ungar. Partidul National Roman a fost partidul lui Maniu
care ulterior s-a unit cu Partidul Taranesc din vechiul regat, partid condus de Mihalache.
A fost prima incercare a reprezentantilor fostei securitati de a acapara nume si simboluri istorice.
Acum se intampla o a doua incercare. Si e ca si reusita...Nu?
Iar daca numele PD-L nu va fi PNTCD, va fi PPCD, UCD sau variante. Dar asta conteaza mai putin...

Imi dau seama ca nu puteam sa facem mai nimic sa ne opunem acestei transformari sinistre,
puse la cale inca de acum 20 de ani. Si ca toti, in timp, am pus umarul la realizarea ei,
uneori chiar si printr-un simplu vot.

O revolutie infranta. Simboluri pierdute.
Cercul s-a inchis? Ce urmeaza? O luam de la capat? Avem o contra-forta. Ce facem cu ea?



Mie mi s-a parut cutremurator acest articol!

mai lipseshte asta:

Putin trimite o telegrama de felicitare lui Basescu:
Ati cistigat. Stop. Felicitari. Stop. Petrol. Stop. Gaze. Stop.

cactus a scris:

mai lipseshte asta:

Putin trimite o telegrama de felicitare lui Basescu:
Ati cistigat. Stop. Felicitari. Stop. Petrol. Stop. Gaze. Stop.

Asta dateaza de acum cinci ani...

Rationamentul Dvs. este foarte corect, iar totul a fost o diversiune de tip securist,
menita "sa se dea vina pe noi" pentru "victoria" lui Basescu. Dovada: ca membru
in Comisia electorala New York, stiu bine ca rezultatul voturilor noastre a fost
transmis la Bucuresti dupa anuntarea "invingatorului", iar noi (membrii Comisiei)
ne uitam la televizor si nu ne venea sa credem ce vedem! Dupa ce i-a impartit
pe romanii din tara in buni si rai (in functie de cum au votat), Traian Basescu
a mai dat o lovitura unitatii nationale prin invrajbirea celor din tara impotriva
noastra. Dovada: numirea lui Boc in functia de premier si "cabinetul"
acestuia nu tin seama de votul celor 5 milioane de romani care au
votat impotriva lui Basescu. Poate emigreaza toti si ii lasa lui toata
tara, ca de reconciliere nationala nu mai poate fi vorba sub regimul
acestui psihopat. In ceea ce ma priveste, sunt obligat,
ca ziarist si ca roman, sa semnalez aceste fapte.
Sarbatori Fericite! G.L.Culian.


Subject: Confirmare comentariu pe site-ul New York Magazin

Rationamentul Dvs. este foarte corect, iar totul a fost o diversiune de tip securist,
menita "sa se dea vina pe noi" pentru "victoria" lui Basescu. Dovada: ca membru
in Comisia electorala New York, stiu bine ca rezultatul voturilor noastre a fost
transmis la Bucuresti dupa anuntarea "invingatorului", iar noi (membrii Comisiei)
ne uitam la televizor si nu ne venea sa credem ce vedem! Dupa ce i-a impartit
pe romanii din tara in buni si rai (in functie de cum au votat), Traian Basescu
a mai dat o lovitura unitatii nationale prin invrajbirea celor din tara impotriva
noastra. Dovada: numirea lui Boc in functia de premier si "cabinetul"
acestuia nu tin seama de votul celor 5 milioane de romani care au
votat impotriva lui Basescu. Poate emigreaza toti si ii lasa lui toata
tara, ca de reconciliere nationala nu mai poate fi vorba sub regimul
acestui psihopat. In ceea ce ma priveste, sunt obligat,
ca ziarist si ca roman, sa semnalez aceste fapte.
Sarbatori Fericite! G.L.C.

Subject: Confirmare comentariu pe site-ul New York Magazin

Ion a scris:

Dupa ce i-a impartit
pe romanii din tara in buni si rai (in functie de cum au votat), Traian Basescu
a mai dat o lovitura unitatii nationale prin invrajbirea celor din tara impotriva
noastra. Dovada: numirea lui Boc in functia de premier si "cabinetul"
acestuia nu tin seama de votul celor 5 milioane de romani care au
votat impotriva lui Basescu.
G.L.C.

Ok, asta e părerea lui Cullian, sau cum îl cheamă, dar tu, Ion ce crezi?
Până în momentul de fată eu am remarcat că unii fac ceva apoi aruncă toată vina asupra opozitiei. Sunt gresit?

realitatea actuala; dar viatza e intr-o continua miscare dinamica - browniana, dar dinamica; azi esti, maine...

http://ghiocel07.wordpress.com/2009/01/11/animal-planet-pusca-si-curaua-lata

indiferent pe ce parte am intoarce-o, adevarul este ca singurul politician in adevaratul sens al cuvantului pe care boboru mioritic l-a avut a fost Iliescu. Nu-l iubesc de nici o culoare dar el a avut o misiune, o viziune si o strategie; trebe sa-mi datzi dreptate; bosketarul actual - poate ca are o viziune (in primul rand ingroparea de jure a flotei si nu numai; Rosia Montana si ektzetera - adicatelea aducerea pe butuci definitiv si irevocabil a spatziului geografic mioritic -); in acest scop are o strategie si, poate ca in acest scop are si o misiune (trasata de altzii si sustzinuta - cu beneficii reciproce -) Io asa vad treaba; poate ca ma insel dar nu cred...

Buna dimineata, vecine!
Buna ziua, romane!

Parerea mea ,Emil, mi-am spus-o mereu. Felul in care presa abordeaza problema este fals.
Porneste de la alegator catre ales si nu invers.

Alegatorul alege ceea ce i se da. Bun sau rau, el voteaza pe unul sau pe altul sau nu voteaza deloc, in functie de felul in care el percepe realitatea mistificata, mai mult sau mai putin, lasandu-se manipulat, sau laut de curent. Giscard D'Estaing asa zicea:"Nu va mai laudati ca alegeti pe cine vreti voi. Voi alegeti pe cine va dam noi, de la partide."

Votul este egal, direct si secret. Un vot e egal cu un vot. Indiferent de sex, de varsta legala de votare, de culoare, de locul unde voteaza, si pe cine voteaza.
Votantul nu poate fi tras la raspundere nici individual, si , cu atat mai mult colectiv.
El poate sa suporte, cel mult, consecintele, atat la nivel individual, dar si colectiv.

Metoda aceasta, de a ridica pe unii impotriva altora, e specifica democratiei noastre originale. Nicaieri nu am vazut asa ceva. Cel mult se coloreaza o harta pe partidele care au castigat in anumite regiuni. Fara insa a insista prea mult, fara a ridica o regiune impotriva alteia. Sau pe unii impotriva altora. Cum se face la noi. Deh! Alta lume e mai inteleapta.

Felul acesta de a aborda problema, de la noi, este nu numai fals, dar si pagubos. In sensul ca este dezbinatoriu. Nu mai dau doi pe un loc, dupa votare. Mai rau ca la fotbal se cearta.
Fara sa inteleaga ca acesta este un "joc", o partida politica ce s-a terminat si ca, acum,trebuie trecut la treaba.

Nu e niciunul dintre ei mai bun. Si, atunci, trebuie sa dam vina pe cineva. La fel cum facea taranul roman. Stiti vorba:"tot Pauna strica". Sau tot "acarul Paun" . In cazul de fata alegatorul. Pe ei trebuie sa-i dezbinam, ca sa distragem atentia de la problemele grele ce nu se pot rezolva nici singure, si nici usor.

Adica: "Dezbina si stapaneste!", este o vorba din latineste.

Aceasta este umila mea parere, draga Emil. Acum eu astept sa ma contrazici. Ma bucur intotdeauna cand cineva nu e de parerea mea. In ideea ca, poate eu am gresit. Si, atunci am norocul sa fie altcineva care sa mi-o spuna. Asa trebuie luat si votul celor care n-au votat ca mine. Poate ca, cine stie, ei au dreptate mai mult de 50% decat mine.

IO nu te contrazic..

Merci, Ion!
Asta am spus-o demult, însă nu prea are lumea timp să citească. Poată că acum, când ai scris şi tu... cel puţin nu sunt singurul tâmpit!

Anahoret a scris:

Merci, Ion!
Asta am spus-o demult, însă nu prea are lumea timp să citească. Poată că acum, când ai scris şi tu... cel puţin nu sunt singurul tâmpit!

nuuuu; facem gashka..

Ion a scris:

Alegatorul alege ceea ce i se da. Bun sau rau, el voteaza pe unul sau pe altul sau nu voteaza deloc, in functie de felul in care el percepe realitatea mistificata, mai mult sau mai putin, lasandu-se manipulat, sau laut de curent. Giscard D'Estaing asa zicea:"Nu va mai laudati ca alegeti pe cine vreti voi. Voi alegeti pe cine va dam noi, de la partide."

Categoric că asa este, dragă Ion, asta de când lumea face politică, adică din toate timpurile. Ce încercăm noi este să pătrundem mai adânc în a întelege candidatii ce ni se oferă. Dintre ei alegem pe cel mai putin rău (sau cel putin asa credem noi).

Citat :

Aceasta este umila mea parere, draga Emil. Acum eu astept sa ma contrazici.

De ce te-as contrazice când în mare parte este si părerea mea?
Dar stii ce văd eu la poporul nostru? Indiferent cine e conducătorul (si nu doar la Presedinte mă refer), poporului îi place să huiduie, să fluiere să arunce cu noroi în el - cred că este în natura românului să facă asa ceva. Si când gândesti că asa se procedează din familie unde copilul nu mai stie să asculte si să respecte liderii (părintii), nu e de mirare că acea atitudine e transmisă mai departe.

Emil Condor a scris:

Dar stii ce văd eu la poporul nostru? Indiferent cine e conducătorul (si nu doar la Presedinte mă refer), poporului îi place să huiduie, să fluiere să arunce cu noroi în el - cred că este în natura românului să facă asa ceva. Si când gândesti că asa se procedează din familie unde copilul nu mai stie să asculte si să respecte liderii (părintii), nu e de mirare că acea atitudine e transmisă mai departe.

Aici as vrea sa spun si eu ceva. Si eu fac parte din poporul roman. Am declarat, inainte de alegeri, ca il votez pe Crin Antonescu. La turul doi am spus ca votez anti-Basescu. Nu l-am huiduit pe Basescu, nu l-am injurat, nu am aruncat cu noroi in el si nu am jignit colegii de forum care aveau alta optiune politica. Daca alti colegi de forum au vrut sa ma jigneasca pe mine sau familia mea, nu stiu de ce, asta e treaba lor. Fac si ei parte din poporul roman, asa e in natura lor, sa atace pe oricine nu este de aceeasi parere cu ei.
Cat despre a doua parte, iarasi nu sunt de acord. Ce ai fi vrut sa ii fac eu lui Andi, care la ambele tururi a votat cu Basescu? Sa il reneg pentru ca nu si-a ascultat liderul (parintele)? Doar nu crezi ca mi-as permite eu sa ii impun copilului meu cu cine sa voteze. Doamne fereste.
Daca la topicul cu sondajul am fost euforic dupa anuntarea exit-poll-urilor si m-am bucurat crezand ca a pierdut Basescu, dupa numararea voturilor si validarea rezultatului alegerilor nu am mai intervenit. Mi-am recunoscut infrangerea. Recunosc, ma doare nespus ca trebuie sa il mai suport pe Basescu inca 5 ani, dar daca asta a fost vointa romanilor, nu am ce sa mai spun.
Dar ce ma doare si mai mult este ca forumistii romani de pe acest forum care ne-au jignit au disparut brusc, imediat dupa anuntarea rezultatelor - si aici iti dau dreptate, Emil: "cred că este în natura românului să facă asa ceva" iar altul a fost dat afara pentru ca nu a jignit pe nimeni. Dimpotriva.
Stiu, e spiritul sarbatorilor, dar pe mine inca ma bantuie fantomele celor care si-au dat viata la Timisoara, in aceasta perioada. Si ei au fost romani si ... Indiferent cine e conducătorul (si nu doar la Presedinte mă refer), poporului îi place să huiduie, să fluiere să arunce cu noroi în el Si multi au platit cu viata pentru ca au fost romani, pentru ca au huiduit si au fluierat.
Eu am fost las, pana in 20 decembrie nu am iesit in strada, aveam familie, aveam copil ... Dar in 20 decembrie am fost acolo, in centrul orasului, am fluierat, am huiduit si am scandat impotriva conducatorului. Si nu am mai plecat din piata pana in 22, dupa ce a disparut conducatorul.
Atunci am fost si eu roman ... Indiferent cine e conducătorul (si nu doar la Presedinte mă refer), poporului îi place să huiduie, să fluiere să arunce cu noroi în el si sunt mandru de asta.
Acum nu mai sunt mandru de conducator. Dar nu il huidui, nu il fluier, nu arunc cu noroi in el. Pentru mine, nu este conducatorul meu. Respect institutia presedintiala, respect parlamentul, respect guvernul - care o fi - dar Basescu nu este conducatorul meu. Eu nu l-am ales. Dar sunt obligat sa il suport (si nu asa cum s-a incetatenit mai nou in limba romana - sa il sustin) inca 5 ani. Dar daca in acesti 5 ani va iesi lumea in strada impotriva lui, voi fi si eu acolo. Din prima clipa.

nicuvar a scris:

[...]Indiferent cine e conducătorul (si nu doar la Presedinte mă refer), poporului îi place să huiduie, să fluiere să arunce cu noroi în el [....]

se mai gasesc totusi destul de multi si care sa-l pupencur

Anahoret a scris:

Merci, Ion!
Asta am spus-o demult, însă nu prea are lumea timp să citească. Poată că acum, când ai scris şi tu... cel puţin nu sunt singurul tâmpit!

Merci pentru (anti)compliment, Anahoret!
E bine ca suntem cel putin doi....
Vorba ceea:

"Stiu ca sunt prost, dar, cand ma uit in jurul meu, prind curaj."

Unul din efectele perverse ale democratiei este "dispretul majoritatii fata de minoritate".
Ajungand, paradoxal sa-si inghita chiar indivizii care o formeaza.
Si uitand ca, orice majoritate poate fi, la randul ei, o minoritate.

In orice caz, se pare ca democratia de azi are nevoie de innoire.
Nu mai corespunde realitatii contemporane. Trebuie, ca asa se frace reinnoirea, sau o moda noua, sa se revina la inceputuri. Cand spartanii au constat cat de perversa este democratia.
Si au propus ca alesii sa fie alesi, prin tragere la sorti, intr-o piata publica.

Eu as zice ceva mai mult decat atat:
Pentru a evita orice suspiciune de imbogatire, alesii sa fie ca niste soldati in termen:
numai cu bani de buzunar, pentru tigari si bomboane. Timp cat un stagiu militar.

Dupa ce isi fac datoria fata de Tara, sa mearga la vatra de unde au plecat.
Fara niciun drept si fara niciun privilegiu.

Vreau sa vad atunci daca s-ar mai inghesui cineva pentru al doilea mandat, sau al
n-lea mandat.

Deci repet: Alesul sa fie in "servicu pentru Patrie si Popor!" Chiar in uniforma, daca e nevoie.
Si nu ca sa se serveasca pe sine.

O zi buna tuturor!
Ion

Sper sa nu citeasca vreun ales, caruia sa-i stric ziua.

Eu as zice ceva mai mult decat atat:
Pentru a evita orice suspiciune de imbogatire, alesii sa fie ca niste soldati in termen:
numai cu bani de buzunar, pentru tigari si bomboane. Timp cat un stagiu militar.


Corect de aceea nu am inteles de ce a vrut al doilea mandat,acum pricep si cum s-au furat voturile la Paris si mai inteleg ca Udrea are de unde sa mulga in continuare,mi-e asa de clar ca am iest aiurea si mi-am riscat viata pentru o indolenta si o ironica,asta e Ioane

res a scris:

nicuvar a scris:

[...]Indiferent cine e conducătorul (si nu doar la Presedinte mă refer), poporului îi place să huiduie, să fluiere să arunce cu noroi în el [....]

se mai gasesc totusi destul de multi si care sa-l pupencur

Pai nu eu am scris asta. L-am citat pe Emil.
Dar ai dreptate, dragul meu prieten.

nicuvar a scris:

res a scris:

nicuvar a scris:

[...]Indiferent cine e conducătorul (si nu doar la Presedinte mă refer), poporului îi place să huiduie, să fluiere să arunce cu noroi în el [....]

se mai gasesc totusi destul de multi si care sa-l pupencur

Pai nu eu am scris asta. L-am citat pe Emil.
Dar ai dreptate, dragul meu prieten.

Corect:)

Anahoret a scris:

Merci, Ion!
Asta am spus-o demult, însă nu prea are lumea timp să citească. Poată că acum, când ai scris şi tu... cel puţin nu sunt singurul tâmpit!

Imi pare rau ca Ion nu a spus vorbele astea inainte de alegeri!

aurora a scris:

Anahoret a scris:

Merci, Ion!
Asta am spus-o demult, însă nu prea are lumea timp să citească. Poată că acum, când ai scris şi tu... cel puţin nu sunt singurul tâmpit!

Imi pare rau ca Ion nu a spus vorbele astea inainte de alegeri!

Si mie nespus:)

N-ati înteles esenta mesajului meu: oricine e seful, în opinia majoritătii "trebuie" huiduit - ne-a intrat huiduiala în sânge, suntem destructivi, nimic nu mai place, toti sunt ticălosi în opinie proprie, doar noi suntem buni!!! Am învătat să plângem pentru orice decât să luptăm pentru ceea ce credem. Vedem răul în tabăra opusă dar niciodată în propria curte... Si sunt multe alte aspecte negative ale societătii moderne.

Res, dacă iesea favoritul tău (nu mă interesează cine e!), era tot pupîncureală??!! După spusele tale, asa se întelege...

Emil Condor a scris:

[....]Res, dacă iesea favoritul tău (nu mă interesează cine e!), era tot pupîncureală??!! După spusele tale, asa se întelege...

eu am votat in primul tur cu Remus Cernea si in al doilea cu ......Iohannis, deoarece speram ca prin atitudinea lui de sas ar fi putut sa mai diminueze furturile
Chiar daca ajungea Iohannis premier as fi avut aceiasi atitudine critica ca si fata de Boc sau oricine altcineva, deoarece consider ca doar o astfel de atitudine determina un progres mai rapid .
A nu se intelege insa prin atitudine critica, a face bascalie cum se mai obisnueste la noi, ci o critica pe baza de argumente .