ŞTIINŢA - DUMNEZEU

Mihaela a scris:

delta a scris:

Dacă tu numeşti clonă singurul cont care funcţionează fără să existe altul funcţional, atunci fie cum vrei...

Adica tu sustii ca userul delta nu a luat ban pe forumul ala??
Eu imi amintesc ca te plangeai (dar bocete serioase nu gluma) cand eram pe atractiv, iar tu voiai sa vorbesti pe a1 si nu puteai pt ca aveai ban.

Ziceam cu doar o postare mai sus că din punctul meu de vedere discuţia e cam încheiată.
Că după aia începi să vrei să ştii ce cont am pe forumul X, ce cont am pe forumul Y, de ce ne distrăm pe forumuri tip club etc. etc etc.
Asta-i o chestie fără sfârşit, iar singurul rezultat palpabil va fi că te vei enerva şi vei încerca să dai vina pe mine.
Şi yo poate am lucruri mult mai bune de făcut decât să bat apa-n piuă pe un subiect care este şi off-topic pe acest thread...

delta a scris:

... iar singurul rezultat palpabil va fi că te vei enerva

lol, te supraapreciezi.
Nu ma atinge nimic, dar absolut nimic din ceea ce spui tu sau altii de pe langa tine.

Oare de ce-or fi 10 vizitatori pe-aici ?!

Cristina a scris:

Oare de ce-or fi 10 vizitatori pe-aici ?!

Fac galerie!

Uraaa !
Si la gara!

Cristina a scris:

Anahoret a scris:

Asta face parte din regulile jocului... pericole există. Trebuie să le depăşeşti (nu să le ignori) şi să mergi înainte.

Asta era si ideea: sa mai ai unde sa mergi inainte, daca -Doamne Fereste!- se intimpla ceva rau pe-acolo ...

Am mai scris în topicul ăsta ce părere aveau savanţii vremii despre mersul cu trenul. Dacă inventatorii s-ar fi oprit în faţa pericolului, am fi mers şi acum cu căruţa.

Mihaela a scris:

Anahoret a scris:

Asta face parte din regulile jocului... pericole există. Trebuie să le depăşeşti (nu să le ignori) şi să mergi înainte.

Si tu cum depasesti? Inafara ca ignori (ceea ce nu depinde de tine).

Zaraza a scris:

Am dezbatut asta peste tot, anul trecut, si concluzia e ca sunt experimente care nu prezinta niciun pericol.

A, daca pe forum s-a ajuns la concluzia asta, atunci e ok.

Da' repede mai tragi matale concluziile... Am zis peste tot, ca sa nu enumar toate forumurile, persoanele din imediata mea apropiere, articole... specialisti, mai draga! Dar cum prea bine stim, internetul e pasibil de orice fantezie. Asa ca cine vrea, n-are decat sa se sperie.

Anahoret a scris:

Am mai scris în topicul ăsta ce părere aveau savanţii vremii despre mersul cu trenul. Dacă inventatorii s-ar fi oprit în faţa pericolului, am fi mers şi acum cu căruţa.

Nici cu aia, deoarece tot se trezeau câţiva idioţi din ăştia care cred că reduc poluarea prin stingerea luminii pentru o oră şi susţineau că exploatarea calului care trage căruţa duce la epuizarea resurselor naturale regenerabile...

zaraza26 a scris:

Am dezbatut asta peste tot, anul trecut, si concluzia e ca sunt experimente care nu prezinta niciun pericol.

zaraza26 a scris:

Da' repede mai tragi matale concluziile...

Zaraza draga, eu nu am tras (inca) nicio concluzie, in niciun caz referitor la subiectul in cauza. Tu esti cea care ai spus ca ati tras concluzii!

Anahoret a scris:

PS: Studentul era Albert Einstein.

Albert Einstein a scris o carte intitulata Dumnezeu vs. stiinta in 1921….

Draga Anahoret,
Einstein nu a scris niciodata o carte intitulata ca mai sus, nu in 1921, si nici alta data (anul a fost ales, presupun, ca sa coincida cu anul cand a luat premiul Nobel). Toate alea, redate "din carte", sunt inventii, si nu ale lui. Mai mult, el nu a scris nici o carte care sa sustina ideea existentei lui Dumnezeu. De fapt, conceptia lui despre Dumnezeu a fost una platonica, asa cum se intalneste si aici pe forum la unii (sau unele).
Adica, pe scurt, nu a crezut in Dumnezeul parintilor lui.

Ciprian a scris:

Einstein... conceptia lui despre Dumnezeu a fost una platonica, asa cum se intalneste si aici pe forum la unii (sau unele).
Adica, pe scurt, nu a crezut in Dumnezeul parintilor lui.

Mda, fiecare are dumnezeul lui, cel mai ades făcut de el, după plăcerea proprie,
ca să i se potrivească modului de viată personal.

Documentar privind ultimele implicatii ale descoperirilor fizicii cuantice
Primit de la prieteni pe mail.

"Ce stim noi cu adevarat? In continuare veti putea urmari un documentar revolutionar despre fizica cuantica si implicatiile descoperirilor din acest domeniu in spiritualitate.
Cercetarile stiintei demonstreaza spiritualitatea? De ce suntem aici, cum gandim, ce sunt emotiile, ce este realitatea, ce este Dumnezeu, ce este sufletul... sunt cateva din Marile Intrebari pe care autorii acestui documentar ni le adreseaza. Un documentar ce se intinde pe parcursul a aproape 3 ore, dar sunt sigur ca va trezi interesul multor vizitatori ai acestui site.

In acest documentar ni se prezinta un gen de informatie care ne ajuta sa intelegem legatura dintre spirit si materie, dintre stiinta si religie, dintre fizica si metafizica, dintre aspecte aparent disparate. Acest documentar ne ajuta sa intelegem Teoria Unificarii tuturor aspectelor, aparent fara legatura, ale vietii.
Poate că cel mai important mesaj al acestui film este faptul că noi suntem Dumnezeii realităţii noastre, ideea că noi ne creem realitatea aşa cum este, îi dăm formă şi o schimbăm cum vrem noi. Trăim un vis comun.
Acest film merită văzut chiar şi numai pentru simplu motiv că îţi dă de gândit. De aceea vă recomand să fiţi perfect odihniţi când vizionaţi acest documentar deoarece multitudinea informaţiilor prezentate în scurt timp s-ar putea să vă solicite mai tare decât de obicei.

"Succesul filmului What the Bleep Do We Know!? a fost doar începutul calatoriei. Este un film care zguduie din temelii perceptia si atitudinea umana, un film care a creat fani printre toate nivelurile de receptare, inteligenta si cunoastere.
Acest documentar foloseste ideile, conceptele si stiinta care sondeaza si scormoneste mintea omeneasca precum minerul într-o mina, dar reprezinta doar un punct de pornire de unde poate începe explorarea în profunzime a noii paradigme. Fizica cuantica a proceselor noastre interioare si granitele exterioare ale universului cunoscut sunt cele ce trebuie recunoscute. Desfacatorul de conserve pentru constiinta este reprezentat de însasi actiunea de a pune Marile Întrebari.
Necesitatea schimbarii paradigmei actuale într-una noua, care sa cuprinda constiinta printre factorii care influenteaza viata si realitatea pe Pamânt, pare sa fie una din cele mai importante concluzii pe care privitorul o poate avea la finele vizionării acestui documentar.

What the Bleep - Down the Rabbit Hole contine o stiinta uluitoare. Cu ajutorul a mai mult de o duzina de oameni de stiinta, cercetatori renumiti si teoreticieni, pornesti într-o calatorie având pe nas ochelarii fizicii cuantice; pornesti într-un univers care este mai bizar si mai viu decât ne-am imaginat vreodata. Apoi, esti dus mai departe, la marginea exterioara a granitei cunoasterii noastre stiintifice despre constiinta, perceptie, chimia corpului si structura creierului. Din ce este facut gândul? Din ce este facuta realitatea? Si, cel mai important, cum poate schimba un gând natura realitatii?
Aceasta stiinta ne conduce nu doar în lumea materiala, ci într-un tarâm profund al spiritualitatii. Daca observatia afecteaza rezultatul, atunci noi nu doar facem parte din univers, ci suntem participanti în el. Daca gândurile sunt mai mult decât intersectii electrice neuronale întâmplatoare, atunci constiinta este mai mult decât un accident anatomic. Exista o putere mai mare, dar este cu adevarat acolo, în afara noastra? Unde este linia de demarcatie dintre acolo, afara si aici, înauntru? " - articol preluat de pe divin.ro"

Filmul este subtitrat in limba romana si se afla aici

http://magicplaylife.blogspot.com/2010_10_17_archive.html

Trei ore pare cam mult, pentru ceea ce par a fi doar idei antice impachetate in credinta New Age. Daca ar fi dupa astia "stiintifici", inca nu am fi depasit problema lui Zenon (aia cu stadionul ce nu poate fi parcurs de la un capat la altul), inca ne-am mai intreba precum budistii daca suntem oameni visand ca suntem fluturi, sau invers.

Citat :

Cu ajutorul a mai mult de o duzina de oameni de stiinta, cercetatori renumiti si teoreticieni

Nu cred.

Time, like all good things, may come to an end, study says



WASHINGTON (AFP) -- The end of the world as we know it cannot be avoided, but it can be predicted, according to a group of astrophysicists who see a 50 percent chance of the final countdown ending in 3.7 billion years.


“Time is unlikely to end in our lifetime, but there is a 50 percent chance that time will end within the next 3.7 billion years,” according to the team of U.S. and Japanese scientists, who are challenging a long-standing theory of the universe.

While scientists have long concluded that the universe is expanding, and will do so for an infinite period of time, the researchers say the very rules of physics suggest that an “eternally inflating universe” is far from given.




www.tehrantimes.com/index_View.asp%3Fcode%3D228725+arXiv.org.+Rafael+Bousso+univers&cd=6&hl=el&ct=clnk&gl=gr&lr=lang_en%7Clang_ro" target="_blank" rel="nofollow">http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:3_gZpluTnF8J:www.tehrantimes.com/index_View.asp%3Fcode%3D228725+arXiv.org.+Rafael+Bousso+univers&cd=6&hl=el&ct=clnk&gl=gr&lr=lang_en%7Clang_ro


Am citit cu bucurie aceasta veste.
Asteptam sa vina ziua cand oameni de stiinta vor recunoaste ceea ce Biblia scria acum 2.000 de ani.


1; 7 Iar cerurile şi pămîntul de acum sînt păzite şi păstrate, prin acelaş Cuvînt, pentru focul din ziua de judecată şi de peire a oamenilor nelegiuiţi.
10 Ziua Domnului însă va veni ca un hoţ. În ziua aceea, cerurile vor trece cu troznet, trupurile cereşti se vor topi de mare căldură, şi pămîntul, cu tot ce este pe el, va arde.

Pai nu, oamenii de stiinta nu sustin deloc ce Sfanta Scriptura afirma. Faptul ca pamantul va inceta sa sustina viata nu inseamna ca ei o atribuie interventiei lui Dumnezeu.

Plus ca, in cazul savantilor, ei nu acorda nici o aschie de speranta Pamntului. Ori nu asta este ceea ce Biblia afirma!

Ciprian a scris:

Trei ore pare cam mult, pentru ceea ce par a fi doar idei antice impachetate in credinta New Age. Daca ar fi dupa astia "stiintifici", inca nu am fi depasit problema lui Zenon (aia cu stadionul ce nu poate fi parcurs de la un capat la altul), inca ne-am mai intreba precum budistii daca suntem oameni visand ca suntem fluturi, sau invers.

Citat :

Cu ajutorul a mai mult de o duzina de oameni de stiinta, cercetatori renumiti si teoreticieni

Nu cred.

Ce nu crezi?

Ciprian a scris:

Trei ore pare cam mult, pentru ceea ce par a fi doar idei antice impachetate in credinta New Age. Daca ar fi dupa astia "stiintifici", inca nu am fi depasit problema lui Zenon (aia cu stadionul ce nu poate fi parcurs de la un capat la altul), inca ne-am mai intreba precum budistii daca suntem oameni visand ca suntem fluturi, sau invers.

Citat :

Cu ajutorul a mai mult de o duzina de oameni de stiinta, cercetatori renumiti si teoreticieni

Nu cred.

Ai citit ca e vorba despre oamenii de stiinta care apar in documentar?... Sau ce ai crezut?

Este ceea ce am citit , ca d'aia am dat citat, si ceea ce cred, d'aia am zis "Nu cred."
Sau nu am citit si crezut bine?

Ciprian a scris:

Este ceea ce am citit , ca d'aia am dat citat, si ceea ce cred, d'aia am zis "Nu cred."
Sau nu am citit si crezut bine?

Tu nu crezi ca in documentar peste o duzina de oameni de stiinta fac afirmatii?
Sa inteleg ca nu crezi ca sunt oameni de stiinta, nu? Dar ce crezi ca sunt? La sfarsit afli despre fiecare cate ceva... daca e sa le dai crezare. Eu cred ca in cazul asta trebuie sa fim mai putin sceptici. Ei nu vor decat sa isi impartaseasca convingerile, iar noi suntem liberi sa experimentam cele spuse in documentar.

Am sa incerc sa urmaresc filmul, in patru sau cinci reprize. Dar din ce am citit mai sus, am inteles suficient ca sa pot afirma, fara teama ca gresesc, ca e vorba de New Age. Si asta e multa religie, credinta, mai putina stiiinta. Si daca sunt oameni de stiinta, cine sunt? Din moment ce filmul este de cel putin cinci ani, si nu a starnit valva decat pe piete secundare, ma indoiesc de faima celor care apar in film.

Ciprian a scris:

Am sa incerc sa urmaresc filmul, in patru sau cinci reprize. Dar din ce am citit mai sus, am inteles suficient ca sa pot afirma, fara teama ca gresesc, ca e vorba de New Age. Si asta e multa religie, credinta, mai putina stiiinta. Si daca sunt oameni de stiinta, cine sunt? Din moment ce filmul este de cel putin cinci ani, si nu a starnit valva decat pe piete secundare, ma indoiesc de faima celor care apar in film.

Nici cei arsi pe rug n-au facut valva la vremea lor... Numai pe stiinta se bazeaza omul? Te casatoresti pe baze stiintifice?? Gandeste cu capul tau, nu astepta aprobare de la laureatii premiilor Nobel. Lumea e diferita pentru fiecare in parte.
Daca dau pe google video vad ca scrie ca e o reeditare a documentarului "What the bleep. do we know" ce contine in plus amanunte ce insumeaza o ora si jumatate.
Nu ma astept sa aud ecouri in lumea stiintifica sau in alta parte, ecouri de amploare, aici e vorba de pasi timizi in directii total inovatoare. Se merge pe intuitie, pe extrapolari, oamenilor rigurosi nu prea le place asta. Dar in directia asta n-or sa se faca pasi prea curand in stiinta.

zaraza26 a scris:

Numai pe stiinta se bazeaza omul?

Nu. Nu eu am adus stiinta si oamenii ei in discutie. Tot ce eu am comentat a fost "Nu cred". Esenta celor scrise de mine a fost (si este) - bazat pe ce am citit pe forum si la adresa afisata mai sus, acolo unde se poate viziona filmul- ca filmul este New Age. Ori cum eu sunt crestin, ma intereseaza mai putin.

Citat :

Nu ma astept sa aud ecouri in lumea stiintifica sau in alta parte, ecouri de amploare, aici e vorba de pasi timizi in directii total inovatoare

Stiinta de astazi se bazeaza pe conceptia/ filozofia materialista. E normal ca nu pot sa priveasca lucrurile - si nu li se permite oamenilor de stiinta altfel!- decat dintr-un anume unghi. Ca d'aia ziceam eu cele de mai sus. Nu stiu cine apare in film, dar nici unul dintre ei nu se baga pe un teritoriu minat.

Era așa ca acum, sfârșit de Noiembrie si început de Decembrie, când am început subiectul acesta in 2008.

In toți acești ani nu am încetat  de a caută o legătura intre religie si știința.

Acum după 7 ani, am observat ca ceva se întrezărește de departe, precum ca ar exista o oarecare legătura.

Nu putea sa lipsească Dumnezeu din aceasta activitate. Dumnezeu e in tot si in toate.

Diaporevomenos a scris:

In toți acești ani nu am încetat de a caută o legătura intre religie si știința.

"o legatura?" legaturi desigur ca exista. Cautati ceva specific?

Citat :

Acum după 7 ani, am observat ca ceva se întrezărește de departe, precum ca ar exista o oarecare legătura.

Adica?

Citat :

Nu putea sa lipsească Dumnezeu din aceasta activitate. Dumnezeu e in tot si in toate.

Depinde. Eu as zice ca stiinta limiteaza, marginalizeaza ori chiar exclude pe Dumnezeu, prin definitie.