VIITORUL PRESEDINTE ROMÂN - ce asteptăm din partea lui/ei

Nu stiu daca sa-l acuz pe d-l Rares Bogdan pentru faptul ca i-a scapat din mana pe cei doi candidati sau sa il felicit ca i-a lasat sa se desfasoare in toata ''splendoarea'' personalitatii lor.

Am reauzit azi niste pasaje din ''cearta'' de ieri.
Iata ce v-as sugera eu:
Imaginati-va pe Basescu, vorbind despre Ponta, cand il face ''pisicut'' pe acesta, si
ce a zis Ponta ieri, referindu-se la atitudinea lui Iohannis, cand a venit in birou la el ca sa-l faca prim-ministru.
Ce ziceti? Vedeti o oarecare similitudine?

Ce ziceti de expresiile "stapan de sclavi'', trimitere clara la originea de neamt a d-lui KI, si ''atitudine de mosier'', expresie tipica anilor de trista ocupatie sovietica.?...

In rest, as avea multe de spus, dar nu stiu daca are rost...

Franz Schneider a scris:

In aceasta seara urmeaza a doua confruntare dintre cei doi la B1.
Nu cred ca va avea loc o intalnire intre cei doi si la Antena 3.

Nu are de ce sa se duca Johannis la latrina 3. Aia nu-i televiziune ci un cotet infect in care niste unii il injura pe basescu. Acolo nu se face jurnalism ci barfa si circ. Acolo nu exista reguli si nu poate fi un meci arbitrat corect.

Eu sper ca Johannis sa nu faca prostia imensa sa mearga la latrina 3 unde exista doar indivizi lipsiti de caracter care ii vor intinde capcane.

Nici bine nu a inceput discutia ca Ponta a si incalcat regulile. Da relica la replica pt ca nu se poate abtine de la pus mainile in sold imediat.
Johannis i-a spus lui Plagi despre plagiat.
Johannis i-a citit pe toti penalii trimisi in judecata din psd.

Deocamdata e ok. Johannis e pregatit in seara aceasta.
Bravo, d-le Johannis. Vedeti ca se poate?

Mihaela a scris:

A avut loc aseara confruntarea dintre cei doi candidati.

Ponta... ...a placut. Cum cui? Celor ca el. Doar celor ca el.

Categoric! Doar celor ca el!
Nu pot să nu repet spusele tale...

Franz Schneider a scris:

Nu cred ca va avea loc o intalnire intre cei doi si la Antena 3.

Ce să caute Johannis la kolhoz3?
El stie că suporterii lui au gusturi mai rafinate ( ) si nu urmăresc asa ceva.

Sigur nu va fi nicio confruntare la Antena 3.
N-au decat sa se confrunte intre ei: VVP cu MG, cu MB si cu DG, etc....

Ponta a folosit azi de zeci de ori numele Basescu....

Asta ''o sa moara cu Basescu de gat'', pana la urma....

"Daca Ponta o sa ajunga Presedinte, Basescu va fi un copil mic pe langa el."
(Mircea Geoana, cu ceva ani in urtma)

Duelul Ponta - Iohannis ( episodul 2 )

Politica se învaţă, ca orice pe lumea asta. Klaus Iohannis n-a făcut politică, mai ales de Dâmboviţa. Ca primar, la Sibiu, a fost un bun administrator, dar n-a trebuit să arate poporului ce mare om politic este. A ştiut să facă exact ce avea de făcut: să fie un bun gospodar.
Acum, Klaus Iohannis a făcut pasul către politica mare. E prea puţin uns cu toate alifiile de pe Dâmboviţa, aşa cum e rivalul său Victor Ponta. NU are cum să fie Victor Ponta. Nici Traian Băsescu. Sau Adrian Năstase. Dar ce poate face Iohannis este ceva simplu şi valabil pentru oricine: să înveţe. Orice om pe lumea asta nu ştie ceva, dar ştie după ce a învăţat. Are dreptul să NU ŞTIE, până învaţă. Iar Iohannis asta face acum. Învaţă. Şi repede.
L-am văzut în prima dezbatere, de la Realitatea TV. Unii l-au criticat pentru că nu spune apăsat despre ce nenorocire se poate abate asupra României dacă Victor Ponta ajunge preşedinte. Corect. Dar nu înseamnă că Iohannis ar face acelaşi lucru. Iar pentru a transmite asta, nu e neapărat nevoie să dea cu pumnul în masă sau să sară la gâtul lui Ponta, ori să-şi rupă hainele de pe el pentru a convinge. E nevoie de ÎNCREDERE. Iohannis transmite încredere. Iar de ieri seară, la B 1 TV, am văzut că el învaţă şi politică mare.
Iohannis de la B 1 TV a fost peste Iohannis de la Realitatea TV. A învăţat ceva din confruntarea de cu o seară înainte. Mai mult, a folosit mai bine arma atacului frontal. De departe lovitura serii a fost propunerea-şoc făcută direct lui Victor Ponta:
Domnule Ponta, haideţi să facem un gest bărbătesc: mâine şi poimâine să convocăm parlamentul şi să picăm legea amnistiei şi graţierii
A fost o lovitură dură pentru Victor Ponta. Neaşteptată. S-a văzut pe faţa surprinsă a lui Victor Ponta. Nu i-a plăcut. A fost tunul serii. Dovadă că Ponta n-a dat un răspuns ferm şi clar. A lăsat impresia că NU VREA să retragă Legea amnistiei şi graţierii un semnal neplăcut pentru publicul nehotărât pe care îl vizează pe candidatul ACL.
De asemenea, Iohannis i-a pus lui Ponta bomboana pe colivă la finalul emisiunii, atunci când a contraatacat devastator la o întrebare a premierului. În stilul său ieftin dar eficace pentru a-l contamina pe Iohannis cu imaginea lui Traian Băsescu, Victor Ponta i-a servit din nou această asociere, sigur, cu un limbaj de tupeist fără scrupule Sunteţi ca Traian Băsescu. Surprinzător, Klaus Iohannis a avut de această dată replica la el: Dacă eu sunt Traian Băsescu, dvs. ce sunteţi, că el v-a pus prim-ministru, nu eu? Pe mine m-a refuzat!. Pam-pam! După care li s-a adresat celor din faţa televizorului, cu un respect pe care greu l-am putut vedea din partea politicienilor, în general: Judecaţi dvs., singuri. Punct!
Aceasta a fost şi este, de fapt, Klaus Iohannis. Un om de bun-simţ, care nu seamănă cu aluviunile politice de pe malurile Dâmboviţei. Care nu va fi niciodată bun în bătălii la televizor. Care nu şi-a propus asta. Care, de gura noastră, poate învăţa să se ia la trântă. Dar nu e el, nici Traian Băsescu şi nici Victor Ponta. Este ALTFEL. Ceva ce ne place când vorbim de Occident, de nemţi, de englezi, de americani, de suedezi sau de japonezi, dar pe care nu ne-am obişnuit să-l apreciem aici, acasă, în România noastră provincială. Dacă vrem un preşedinte care dă, care le zice, care loveşte, care înjură sau care îl face praf pe adversar, Iohannis nu e omul. Dacă vrem altceva decât ce-am trăi până acum, atunci, vorba lui Klaus Iohannis, judecaţi dvs. singuri

Concluzii dupa doua confruntari politice Ponta - Iohannis

Pe Victor Ponta, dacă e să-l baţi într-o dezbatere televizată, poţi să-l baţi doar cu propriile lui arme. Între aceste arme se numără jumătăţile de adevăr, verbozitatea, tupeul, atacul continuu şi riposta promptă (Nu ezita, nu pune pauze în vorbire! e unul dintre primele sfaturi ale consilierilor de imagine care lucrează pentru politicieni.)

Într-o dezbatere televizată clasică între doi competitori politici contează impresia, nu adevărul, nici adevărurile, spuse sau nespuse. Nu mă-njuraţi pentru cinism, el a fost documentat cu mult înaintea mea de psihologi, sociologi şi analişti ai fenomenului mass-media. Adevărul este evaluat post-factum de ziarişti, analişti, suporteri etc şi, în general, ajută cam cât o frecţie la un picior de lemn în stabilirea învingătorului şi învinsului. Impresia adevărului (sau minciunii) contează mult mai mult. La fel, impresia forţei, a siguranţei de sine etc.

Pe aceste criterii de analiză, Victor Ponta a câştigat cele două runde televizate în faţa lui Klaus Iohannis. Pe prima, cea de la Realitatea TV, a câştigat-o la un scor lejer. Pe a doua, de la B1, la un scor ceva mai strâns, dar a câştigat-o. Spre exemplu, ce mai contează, post-factum, că Ponta s-a folosit de o jumătate de adevăr (spuneţi-i minciună dacă doriţi, mie mi se pare că acest cuvânt s-a demonetizat) ca să se descarce de povara plagiatului şi să-l atace pe Iohannis pe tema presupusei incompatibilităţi?

Daţi un pic filmul înapoi:

"Despre plagiat vreau să vă spun un lucru. M-am dus la ICCJ, care mi-a dat o hotărâre definitivă şi irevocabilă. Dumneavoastră aţi fugit de ICCJ, apropo de ANI. Eu nu aş fi candidat în locul dumneavoastră. E o diferenţă fundamentală între noi, a spus Victor Ponta.

Frumos spus, nu? Cu un mic amendament: e neadevărat. ÎCCJ sau Curtea Supremă NU a ajuns NICIODATĂ să judece fondul speţei. Adică, mai pe româneşte, Curtea Supremă nu a judecat niciodată dacă lucrarea de doctorat a premierului este sau nu plagiată. ÎCCJ a decis să NU JUDECE şi să respingă o plângere penală pentru plagiat depusă la Parchetul General de reprezentanţi ai Opoziţiei politice. Fondul speţei a fost judecat dar nu după Codul Penal, ci după normele academice de două foruri universitare. Ambele au decis că a fost vorba de plagiat. Presa a semnalat prompt această situaţie şi în primăvară, când justiţia a decis să nu judece, şi acum, după dezbatere (informaţiile relevante le găsiţi aici şi aici).

Dar, cum spuneam, ce mai contează, post factum?

De fapt, contează mult. Pentru următoarele argumente:

1) Cele două dezbateri televizate nu pot fi considerate clasice. Incertitudinea confruntării, păstrată până în ultimul moment, a generat un uriaş orizont de aşteptare. Cu mici excepţii din ambele tabere, toţi cei cu potenţial electoral susţinători ai lui Ponta, nehotărâţi, susţinători ai lui Iohannis voiau să vadă confruntarea pe viu, ultimii fiind pregătiţi şi pentru un dezastru.

2) Dacă grila clasică de evaluare a unei înfruntări electorale la TV nu mai funcţioneză aici, în virtutea argumentului de la punctul (1), atunci rămân evaluările strict emoţionale. Empatia, dacă doriţi să-i spuneţi aşa.

Îmi asum riscul de a fi înjurat de voi şi spun că am rămas siderat (după care am râs cu hohote) citind pe reţelele sociale zeci de postări de tipul Iohannis, 10 clase peste Ponta, Avem învingătorul şi e Iohannis!, Neamţul l-a făcut praf etc. Nu toate sunt postate de talibani electorali. Unele sunt postate de cunoscuţi de-ai mei, pentru care gajez următorul câştig la loto că nu sunt şi nu vor fi vreodată talibani de dreapta sau de stânga. Aş merge mai departe şi aş îndrăzni să spun că şi voi aveţi cunoscuţi cu astfel de reacţii. Sau poate chiar voi înşivă aţi postat astfel de texte.

Talibani au ba, oamenii au căutat un cât de mic element din dezbaterea TV care să le susţină un enunţ favorabil despre Klaus Iohannis. Au amplificat apoi cu 10 sau cu 100 acel element şi au generat postările respective. Asta e empatie pură să vezi cum cineva pierde şi să rămâi de partea învinsului.

O explicaţie există, şi am să fac apel la memoria fiecăruia dintre noi. Cu toţii am văzut în viaţă un film sau am citit o carte cu eroi negativi şi anti-eroi în care, spre exemplu, mardeiaşul din cartier îl snopea pe tocilarul clasei. Sau în care, mânat de mândrie ori de altceva, un băiat de la ţară sau de la periferie primeşte lupta cu un escroc rutinat de la oraş. Băiatul de la ţară şi tocilarul pierd, de regulă, confruntarea pentru că avantajele luptei murdare sunt de partea escrocilor şi mardeiaşilor. Însă dacă anti-eroii noştri (băiatul, tocilarul) prezintă măcar o trăsătură care să faciliteze identificarea cu publicul cititor sau spectator, acesta e câştigat de partea lor.

Într-o confruntare dezechilibrată, publicul, în majoritate format din oameni normali la cap, va încerca instinctiv să echilibreze balanţa susţinând competitorul mai slab, cu care se identifică dacă găseşte un element comun sau o valoare pozitivă. Japiţele din public, minoritare şi în societate, şi la cinema, se vor identifica imediat cu eroii negativi.

Două au fost valorile pozitive care i-au făcut pe mulţi români să-l declare învingător pe Iohannis după ce acesta a pierdut: imaginea de om cinstit este una dintre aceste valori. Poate părea paradoxal, pentru că destui concetăţeni tolerează corupţia mică, bacşişul, şpaga împinsă, de nevoie, în plic ca să-şi rezolve problemele. Semnificativ de mulţi dintre aceşti români mulţi admiră, deopotrivă, cinstea. Într-o lume mai bună, probabil că ar încerca să fie, şi ei, sută la sută cinstiţi.

Altoit perfect pe sărăcia majorităţii, compromisul micii şpăgi îşi are originea în hidoasa necinste a şmecherilor politici care nu seamănă cu Iohannis iar mare parte din public ştie sau intuieşte acest lucru.

Nepregătit, neştiutor de Constituţie, lent în reacţii, inconsistent în discurs, lipsit de experienţă politică toate aceste păcate i se pot imputa (şi i s-au imputat) candidatului ACL în urma primului duel televizat. Păcatul necinstei, un viu rezonator în conştiinţa publică, nu i-a putut fi aruncat în spate de către premier. Şi nu se poate spune că acesta din urmă nu s-a străduit. Ba chiar, străduindu-se în exces, este posibil ca Ponta să-i fi creat lui Iohannis imaginea de om cinstit pe care altul, necinstit, îl face la buzunare. Ghiciţi cine stârneşte publicului empatie într-o astfel de scenă

Al doilea element în favoarea lui Iohannis, apreciat de unii forumişti frenetici, a fost curajul. Curajul de a merge pe terenul confruntării televizate unde adversarul are experienţă şi deţine armele. La fel ca în cazul cinstei, curajul este o calitate îndelung aclamată şi mai puţin practicată la români.

Iohannis propune e adevărat un alt fel de politică în România dar, deocamdată, politica se face în România după modelul lui Ponta. Să ieşi la bătaie politică într-o confruntare politică în care etalonul politicii de vârf este Ponta iar tu nu ai armele lui Ponta presupune, cel puţin, curaj. (Alţii ar adauga nişte cuvinte care nu sună la fel de frumos, aşa că trec peste ele:-)

Cinstea şi curajul atribuite pe merit ori printr-un consens în imaginarul colectiv sunt elementele care au făcut o parte dintre românii martori la dezbaterile de la Realitatea şi B1 să şi-l asume 100% pe Klaus Iohannis, în ciuda faptului că a pierdut confruntările televizate.

Aş fi tare curios să aflu dacă strategii electorali ai PSD au prevăzut acest efect de câştig prin pierdere. Cât de mare va fi câştigul, vom vedea la vot.

Felicitari, Franz, pentru rabdarea de a ne reproduce aici confruntarea dintre cei doi. Eu nu am avut ocazia sa vad niciuna, dar nici nu-mi doream. Eram curioasa totusi de ecourile intalnirilor.
In alta ordine de idei, confruntarile directe nu au ca efect schimbarea optiunii de vot a cetatenilor, ci clarificarea lor cu ei insisi. Nehotaratii sau cei care nu sesizeaza ce e bine si rau la nivelul politicii de varf au avut ocazia sa simta incotro inclina, in adancul fiintei lor.

Deci, vreau sa-ti spun ca ceea ce am scris aici am scris si pe FB. Sa vezi cum am fost luat la rost acolo.....
Nu-i bai. E credinta mea.
Pontacii o sa fie dezamagiti de alegerea facuta peste vreo cateva luni. Daca au pus botul la toate promisiunile, eu nu voi putea decat sa-i compatimesc.

Franz, poti fi sigur ca daca ceva va merge prost, nimeni nu va recunoaste ca l-a votat pe cel ce a inselat asteptarile... asa e romanul, duplicitar!

Emil Condor a scris:

Dragii mei prieteni,

Citind acest articol, veţi înţelege cât de periculoasă este venirea lui Victor Ponta la putere, cât de periculoasă este ascensiunea lui politică.

Victor Ponta este pupilul lui Ion Iliescu. Este continuatorul legitim (şi legitimat) al lui Ion Iliescu.

Cu un Victor Ponta Preşedinte al României, ne îndreptăm spre o Românie a furtului generalizat, o Românie a imposturii guralive şi dezordonate, o Românie a incompetenţei şi a neruşinării, în care oameni fără nicio calificare, oameni care şi-au cumpărat sau au furat diplome universitare – ajungând, astfel, în poziţiile-cheie ale magistraturii, ale mediului academic, economic sau politic –, aceşti oameni corupţi, lipsiţi de scrupule, lipsiţi de caracter, se vor afla la cârma ţării noastre, mai exact:
LA TOATE CÂRMELE ROMÂNIEI.

Ieri am împlinit 98 de ani.

Şi ştiu, pentru că am traversat secolul trecut – cu tot ce a avut el bun şi rău, miraculos sau distrugător –, ştiu ce înseamnă atât fascismul, cât şi comunismul. Pe amândouă le-am trăit pe pielea mea. Din amândouă am scăpat cu viaţă: fără să-mi vând sufletul nimănui, deşi „ofertele“ au fost multe şi subtile, inclusiv în anul 1990, când am devenit, în primul guvern liber, de după 1989, ministrul Educaţiei şi al Învăţământului, funcţie în care am rămas timp de şase luni, adică exact PÂNĂ LA MINERIADE, până când am văzut cu ochii mei ce se petrecea în Piaţa Universităţii şi am decis să părăsesc guvernul condus de Petre Roman.

Ştiu, aşadar, ce ar putea însemna un Victor Ponta la cârma acestei ţări.

De aceea – TOCMAI DE ACEEA –, încă din primul tur de scrutin, l-am votat pe domnul Klaus Iohannis.

De aceea îl voi vota pe domnul Klaus Iohannis şi în turul al doilea, duminica viitoare, în ziua de 16 noiembrie 2014.

Vă îndemn şi pe voi, oameni cu scaun la cap şi cu sufletul întreg, să mergeţi la vot şi să-l votaţi pe Klaus Iohannis: fără alte „rezerve“ sau „dileme“, complet sterile în acest moment.

Copiii voştri vă vor fi recunoscători.

MIHAI ŞORA
Bucureşti, 8 noiembrie 2014

Cei de la Popasul Prisma Condor îti urează La Multi Ani, Maestre!

Nu este cu nimic mai periculos Ponta decât Johannis !

Franz Schneider a scris:

Deci, vreau sa-ti spun ca ceea ce am scris aici am scris si pe FB. Sa vezi cum am fost luat la rost acolo.....
Nu-i bai. E credinta mea.
Pontacii o sa fie dezamagiti de alegerea facuta peste vreo cateva luni. Daca au pus botul la toate promisiunile, eu nu voi putea decat sa-i compatimesc.

Oricât de dezamăgit aş fi pe urmă, nu-l votez pe Johannis acum şi nici peste 10 ani !

dolion a scris:

Franz, poti fi sigur ca daca ceva va merge prost, nimeni nu va recunoaste ca l-a votat pe cel ce a inselat asteptarile... asa e romanul, duplicitar!

Dolion, eu nu fac parte din ctegoria celor cre nu-şi recunosc prostiile făcute în viaţă !

Si eu am scris pe facebook, aceleasi lucruri pe care le scriu si aici.

Si normal ca au venit si la mine pe wall niste pesedei ca sa-mi spuna ca nu e bine, ca e rau si ca ar trebui sa fac ce-mi spune ala, aia si cealalta.

E dreptul meu sa-mi exprim convingerile si nu vad de ce trebuie sa ma certe pe mine cineva atata timp cat eu il critic pe mitomanul plagiator si sunt anti-psd. Pana dispare ciuma rosie, eu asa voi fi.

Dragi bunici, treziţi-vă! Nu daţi copiii şi nepoţii pe mâna LOR

Ştiu că aşa credeţi că e mai bine pentru ţară. Ştiu că sunteţi mulţi de bună-credinţă, că judecaţi după aparenţe, că sunteţi uşor influenţabili şi chiar că aţi ajuns să urâţi de moarte.

Nu e vina voastră. Ci a LOR. A celor care s-au folosit de tot ce v-a lăsat bună zestre Dumnezeu pe lumea asta: bunătatea, încrederea, bunul-simţ, dragostea, dăruirea plus multe alte valori umane. EI, cei care au văzut în toate aceste daruri divine ale voastre un bagaj de slăbiciuni, EI sunt cei care s-au folosit de voi. V-au sădit în suflete nu doar ură, nu doar slăbiciuni, ci şi multă putere de a simţi rău.

Vă e teamă. Aşa v-au învăţat la televizor. S-au tăiat pensiile, v-au rămas copiii cu salarii ciuntite, au avut de suferit nepoţii. Iar EI, la televizorul de care staţi lipiţi zi-lumină, v-au învăţat să credeţi că nişte draci împieliţaţi au vrut să vă facă rău. Nu v-au spus că ţara rămăsese fără bani, din cauza crizei planetare şi din vina lui Călin Popescu Tăriceanu. Despre acesta nu v-au spus că, doar cu un şi ceva înainte de tăierea pensiilor, a jefuit bugetul statului prin pomeni electorale, prin măriri de pensii şi prin angajări cu nemiluita în sectorul public. Tot EI nu v-au spus că guvernul venit după Tăriceanu a rămas fără bani de pensii şi de salarii şi a fost nevoit să taie pentru ca FMI-ul să salveze România de faliment.

Cei care s-au folosit de voi v-au băgat în cap că se putea altfel. Au omis să vă spună ce-ar fi făcut EI dacă erau atunci la putere. Probabil că ar fi tăiat mai mult, zic eu, nu direct, ci cu mantă, prin taxe şi impozite (e şcoala lor de-o viaţă), dar de ce să fie sinceri cu voi când au văzut că strategia lor începuse să dea roade. Începuseţi să CREDEŢI că băsiştii vă vor răul, ce putea să-i facă mai fericiţi?!

Era ce aplicaseră cu succes înaintaşii lor la Revoluţie, după ce i-au asasinat pe Ceauşeşti. Atunci, ani şi ani v-au ocupat timpul şi imaginile de la TVR cu bogăţia, poveştile şi luxul familiei dictatoare. Iar voi uraţi mai mult şi mai multŞi EI în timpul ăsta profitau că v-au distras atenţia. Profitau de ura voastră şi de atenţia holbată la televizor. Iar EI furau, şi tot furau. Aşa au jefuit CAP-urile, fabricile de stat, ARO, CPL-uri, uzine, conturi ale Securităţii, Bancorex-uri şi alte bănci publice, petrol, energie. TOT.

Târziu, când v-aţi trezit, era prin 1996, aţi descoperit că nu v-ajung banii de întreţinere şi atunci v-aţi refugiat în braţele Convenţiei Democrate. Era dezastru, după Iliescu, Roman, Văcăroiu şi Năstase. Banca Mondială ne-a dat bani să astupăm găurile financiare, dar ne-a cerut măcel. Să închidem fabricile jefuite de aparatul PSD (pe atunci, PDSR), să concediem mineri, să vindem bănci şi mari companii de stat aduse în prag de faliment de mafia LOR. Şi au făcut-o Emil Constantinescu, Radu Vasile, Mugur Isărescu. Dar i-a costat. Chiar mai rău decât pe Boc şi Băsescu după tăierea pensiilor şi salariilor, în 2010. Însă reparaseră cât de cât barca economiei, cu preţul prăbuşirii lor politice.

Aşa se face că au venit tot EI la putere. Culmea, nu!? Prăduiseră, îi îngropaseră pe pompierii chemaţi să salveze casa România, iar acum, în 2000, vin tot ei să preia hăţurile? Da, aşa a fost. Şi iar a început jaful din ce mai rămăsese neatins. Urla Europa din toţi plămânii să prindem corupţii, dar degeaba. Ei şi-au văzut de treabă. Şi au vândut petrolul, au luat agricultura, ICA, au creat mogulii care v-au oferit emisiunile voastre preferate. Dar ţara pierdea şi suferea. Nu întâmplător în 2003 s-a produs prima mare hemoragie peste graniţe. Erau poate copii şi nepoţi de-ai voştri. Nu mai aveau ce face aici. Doar foamea, eventual. Şi iar v-aţi trezit târziu, după un asemenea dezastru.

Aţi votat cu Băsescu, în 2004, sperând într-o nouă salvare. Era deja prea târziu. Nenorocirea fusese atât de mare încât nici Iisus nu mai putea face minuni. Şi totuşi, s-a schimbat ceva esenţial. Am primit justiţie mai liberă, DNA, magistraţi curajoşi, servicii prooccidentale. Au împins bine nava către UE, SUA, NATO, astfel că azi suntem mai liniştiţi. Dar la puţin timp, ghinion şi pentru Băsescu! A venit criza financiară globală şi, cu ajutorul lui Tăriceanu, aţi aflat că vi s-au tăiat pensiile. EI vi-au copt-o, de fapt, dacă priviţi la scurta istorie de mai sus. Însă, ca nişte adevăraţi maeştri în arta manipulării, v-au făcut să credeţi că alţii sunt de vină. Ca şi cu Ceauşescu, după Revoluţie

Acum, dragi bunici, sunteţi iar în situaţia de a vă trezi. Ca în 1996, ca în 2004. Dar de data asta s-ar putea să fie ultima oară când veţi primi această şansă. Şi când va fi şi mai dificil să vă dezmeticiţi din aburul general pe care tot EI l-au presărat în atmosferă. Aveţi privirea tulbure şi mintea înceţoşată, iar sufletul vă e înveninat. Şi-au făcut bine treaba. Parte din banii furaţi i-au băgat în televiziuni care mint, ca şi ei. Şi mint, zi de zi. Şi vă toarnă ură în inimi, vă consideră proşti îngrămădiţi, profită de voi ca de nişte neica-nimeni. Ştiu cum să vă zăpăcească pentru ca EI să poată fura liniştiţi, să controleze politica, statul, serviciile, banii publici, justiţia, TOT. Le lipseşte doar puţin pentru a deveni baroni pe viaţă şi a vă subjuga urmaşii pe termen lung. Nu le pasă dacă facem stânga-mprejur spre Uniunea Sovietică de rit nou sau spre China ori Turcia. Nu ţin la libertate. Caută doar modele în care să dea pâine şi circ poporului. Deţin toate armele şi nu mai au niciun Dumnezeu, în afară de cel de partid. Votul e un mijloc, pentru EI, nu un instrument sacru al democraţiei. Au pregătit bine asaltul final. Cu şpăgi, cu pomeni, cu minciuni TV, cu presă cumpărată, cu liste suplimentare, cu turism electoral, cu atacuri mizerabile la contracandidat, cu satane în sutană roşie, cu blocarea fraţilor din Diaspora, cu, cu, cu

Dragi bunici, treziţi-vă! Nu daţi copiii şi nepoţii pe mâna LOR. Ştiu că nu mă credeţi pe mine, ci pe EI. Ştiu că vorbele mele nu vă pot convinge atâta vreme cât v-aţi vândut sufletul televizoarelor lor. Dar dacă de mine nu vă pasă, gândiţi-vă o secundă la cei care rămân în urmă. Poate că nu votează. Sau sunt la şcoală. Ori plecaţi din ţară, în căutarea unei vieţi mai bune. Au fugit de EI, dar speră să revină. Gândiţi-vă puţin ce ţară le lăsaţi moştenire. Întrebaţi-i pe ei, pe copiii şi pe nepoţii voştri ce vor să votaţi.

Vor continuarea jafului? Vor sărăcirea continuă prin taxe şi impozite? Vor să devină slugi plecate la cerşit de joburi prin curţile baronilor? Vor să-şi facă cruce în faţa bisericilor PSD? Vor să moară prin spitale sau să-şi ia diplome prin plagiat? Vor să vadă la televizor numai laude şi ode, ca pe vremea voastră? Puneţi-le, dragi bunici, aceste întrebări copiilor şi nepoţilor noştri! Şi aflaţi ce cred despre EI. Despre cei care v-au confiscat minţile şi sufletele. Şi care duminică pariază din nou pe votul vostru. Dacă vă pasă de cum vor trăi copiii şi nepoţii voştri, gândiţi-vă bine, dragi bunici PSD! Şi treziţi-vă, până nu va fi prea târziu

Franz Schneider a scris:

Pontacii o sa fie dezamagiti de alegerea facuta peste vreo cateva luni. Daca au pus botul la toate promisiunile, eu nu voi putea decat sa-i compatimesc.

Total de acord cu tine, Franz!

Dar hai să-ti spun ceva: m-ai surprins! Plăcut surprins...
Eu te credeam pe „malul” lui .
Felicitări! Văd că vrei binele României.
Nu spun că Johannis e cel mai bun Presedinte posibil pentru România dar este singura variantă cât de cât bună din cei doi pe care îi avem în finală.
Încă odată (nu mă pot abtine): felicitări!

Wow! Nu pot să cred!
Lasă-mă să iau o pauză, să-mi reglez respiratia - parcă doar ce am sosit din maraton!

PS. Ne cunoastem de circa 10 ani si mereu te-am simtit... rosu din cap până-n picioare.
M-am înselat ori tu, pur si simplu ti-ai schimbat directia?

abbilbal a scris:

Nu este cu nimic mai periculos Ponta decât Johannis !

Doar, hai să zic, de 100 de ori mai periculos.
Iar suta am ales-o cu modestie...

Franz, eu m-am trezit demult şi am rămas treaz. NU VOTEZ CU JOHANNIS !

Emil Condor a scris:

abbilbal a scris:

Nu este cu nimic mai periculos Ponta decât Johannis !

Doar, hai să zic, de 100 de ori mai periculos.
Iar suta am ales-o cu modestie...

Emile, aceasta-i părerea ta. PĂSTREAZ-O !

abbilbal a scris:

Franz Schneider a scris:

Deci, vreau sa-ti spun ca ceea ce am scris aici am scris si pe FB. Sa vezi cum am fost luat la rost acolo.....
Nu-i bai. E credinta mea.
Pontacii o sa fie dezamagiti de alegerea facuta peste vreo cateva luni. Daca au pus botul la toate promisiunile, eu nu voi putea decat sa-i compatimesc.

Oricât de dezamăgit aş fi pe urmă,  nu-l votez pe Johannis acum şi nici peste 10 ani !

Asa cum a spus Franz: o să fie regrete nu doar de partea celor ce l-au ales, ci de-a dreptul regret national. Si nu se merită riscul...

abbilbal a scris:

Emil Condor a scris:

abbilbal a scris:

Nu este cu nimic mai periculos Ponta decât Johannis !

Doar, hai să zic, de 100 de ori mai periculos.
Iar suta am ales-o cu modestie...

Emile, aceasta-i părerea ta. PĂSTREAZ-O !

Bineînteles că e a mea, doar nu-i a lui... Lenin!

Emil Condor a scris:

abbilbal a scris:

Franz Schneider a scris:

Deci, vreau sa-ti spun ca ceea ce am scris aici am scris si pe FB. Sa vezi cum am fost luat la rost acolo.....
Nu-i bai. E credinta mea.
Pontacii o sa fie dezamagiti de alegerea facuta peste vreo cateva luni. Daca au pus botul la toate promisiunile, eu nu voi putea decat sa-i compatimesc.

Oricât de dezamăgit aş fi pe urmă,  nu-l votez pe Johannis acum şi nici peste 10 ani !

Asa cum a spus Franz: o să fie regrete nu doar de partea celor ce l-au ales, ci de-a dreptul regret national. Si nu se merită riscul...

Nevotându-l pe Johannis, nu risc nimic şi deci nu voi regreta nimic !

Emil Condor a scris:

Franz Schneider a scris:

Pontacii o sa fie dezamagiti de alegerea facuta peste vreo cateva luni. Daca au pus botul la toate promisiunile, eu nu voi putea decat sa-i compatimesc.

Total de acord cu tine, Franz!

Dar hai să-ti spun ceva: m-ai surprins! Plăcut surprins...
Eu te credeam pe malul lui .
Felicitări! Văd că vrei binele României.
Nu spun că Johannis e cel mai bun Presedinte posibil pentru România dar este singura variantă cât de cât bună din cei doi pe care îi avem în finală.
Încă odată (nu mă pot abtine): felicitări!

Wow! Nu pot să cred!
Lasă-mă să iau o pauză, să-mi reglez respiratia - parcă doar ce am sosit din maraton!

PS. Ne cunoastem de circa 10 ani si mereu te-am simtit... rosu din cap până-n picioare.
M-am înselat ori tu, pur si simplu ti-ai schimbat directia?

Emil, ti-ai facut o impresie gresita. Eu am fost doar ANTI-BASESCU + GUVERNUL BOC / MRU. Atat. S-a dovedit faptul ca am avut dreptate.
Sunt un tip de centru-dreapta.