VIITORUL PRESEDINTE ROMÂN - ce asteptăm din partea lui/ei

TREBUIE înteles un lucru:
când ai Parlament si Guvern de stânga, nu-ti pui si Presedinte tot de stânga.
E logică extrem de simplă: prin alegerea unui Presedinte de orientare diferită încerci să stabilesti un echilibru.
Când toti sunt din acelasi „trib”, fac ce vor fără a fi trasi la răspundere, se ajunge usor la dictatură.
Si atunci ne putem întreba: de ce i-am mai ucis pe cei doi bătrânei?

Emil Condor a scris:

Si atunci ne putem întreba: de ce i-am mai ucis pe cei doi bătrânei?

Asa a dorit Roman cel de dreapta el a ordonat !!!

Roman de dreapta?
Cum poate fi valetul lui Iliescu, de dreapta?
Oh, la fel ca Antonescu, Tăriceanu sau multi altii, nu-i asa?
Atunci comunismul era proaspăt lovit si zdruncinat dar se afla încă în (la) putere.
Păi, să-l numim si pe Iliescu „de dreapta” pentru că el a fost cel ce a înlăturat familia Ceausescu, nu?
Vezi tu, Geta? Nu tot ce e pe dreapta este „de dreapta”! Valabil si cu acei „de stânga”.
Politica lor arată, de fapt, unde trebuiesc plasati în istorie.
Si Mircea Diaconu se numeste „independent”. Spune-mi cât de independent este el iar eu îti voi spune cât de dependent!!!

Emil Condor a scris:

TREBUIE înteles un lucru:
când ai Parlament si Guvern de stânga, nu-ti pui si Presedinte tot de stânga.
E logică extrem de simplă: prin alegerea unui Presedinte de orientare diferită încerci să stabilesti un echilibru.
Când toti sunt din acelasi „trib”, fac ce vor fără a fi trasi la răspundere, se ajunge usor la dictatură.
Si atunci ne putem întreba: de ce i-am mai ucis pe cei doi bătrânei?

Ooops!
Să înţeleg că n-a fost bine cu Băse Preşedinte şi guvern PDL?
Sau atunci a fost bine, că PDL este de dreapta...

Anahoret a scris:

Emil Condor a scris:

TREBUIE înteles un lucru:
când ai Parlament si Guvern de stânga, nu-ti pui si Presedinte tot de stânga.
E logică extrem de simplă: prin alegerea unui Presedinte de orientare diferită încerci să stabilesti un echilibru.
Când toti sunt din acelasi „trib”, fac ce vor fără a fi trasi la răspundere, se ajunge usor la dictatură.
Si atunci ne putem întreba: de ce i-am mai ucis pe cei doi bătrânei?

Ooops!
Să înţeleg că n-a fost bine cu Băse Preşedinte şi guvern PDL?  
Sau atunci a fost bine, că PDL este de dreapta...

a fost grozav cu basescu si anastase,udrea boc si toti ticalosii portocalii care nu sunt trasi la raspundere pt. cel mai mare jaf !!!!care ne au taiat salariile si pensiile,au inchis spitale si scoli si au dat afara din tara medicii si tinerii,ticalosii neamului cu eba aroganta in frunte!

Nu, corect ar fi sa aiba aceeasi culoare si Presedintele, si Guvernul.
Iar Opozitia sa nu fie slaba. Puterea sa nu ajunga la 2/3 in Parlament.

Perioadele de coabitare nu sunt profitabile de nicio parte.
Nici raspunderea nu poate fi atribuita numai uneia dintre parti.
Coabitarea, in cel mai bun caz te face sa stai pe loc.
Daca nu o iei inapoi.
Cand Guvernul nu mai are nici sustinere Parlamentara, atunci se declanseaza alegeri anticipate.

Iliescu a avut parte de 10 ani de Putere totala. 
De Constantinescu nu-mi mai amintesc exact. Dar si el a avut probleme in partea a doua. Asa cred.
Basescu a avut o parte buna din cele doua mandate si Parlamentul, si Guvernul.

Asa trebuie vazute si judecate mandatele prezidentiale.
Presedinte, Guvern si Parlament de aceeasi culoare e cel mai bine, pentru a-ti indeplini
programul de guvernare. In celelalte cazuri se merge franat...

Acum, corect ar fi ca stanga sa aiba si Presedintia.
Sa raspunda total.Sa vedem ce mai spun atunci. Cine le mai pune piedici.
In caz ca fac prostii, Opozitia trebuie sa se mobilizeze si sa castige teren pentru 
alegerile viitoare.

Priviti la Franta, cu Republica Prezidentiala.
Cu tot Parlamentul, Guvernul si Presedintele de stanga, calca in strachini.
Opozitia a prins grai. E posibil sa asistam la alegeri anticipate.

Eu sunt convins ca Ponta se termina in maxim 2 ani.
Cand vom avea alegeri Parlamentare. Si  se va schimba iar majoritatea parlamentara, si Ponta va trebui sa coabiteze cu un guvern de dreapta.
In fine, vom trai si vom vedea...

Anahoret a scris:

Emil Condor a scris:

TREBUIE înteles un lucru:
când ai Parlament si Guvern de stânga, nu-ti pui si Presedinte tot de stânga.
E logică extrem de simplă: prin alegerea unui Presedinte de orientare diferită încerci să stabilesti un echilibru.
Când toti sunt din acelasi „trib”, fac ce vor fără a fi trasi la răspundere, se ajunge usor la dictatură.
Si atunci ne putem întreba: de ce i-am mai ucis pe cei doi bătrânei?

Ooops!
Să înţeleg că n-a fost bine cu Băse Preşedinte şi guvern PDL?  
Sau atunci a fost bine, că PDL este de dreapta...

Dreapta, centru, stânga, nu contează, avem nevoie de un echilibru în împărtirea puterii si asta nu doar în România.
Important este ca Parlamentul să aibă opozitie puternică, asta din cauză că România e o republică parlamentară;
dacă Presedintele si Guvernul sunt împreună este si mai bine, atunci parlamentarii nu mai fac totul asa cum le trece prin cap.
Oricum, dacă toate cele trei sunt de aceeasi culoare ne ia, ce să zic, naiba?
Anahoret, tu chiar vrei să vezi PSD având puteri depline, nelimitate, doar pentru că urăsti PDL?
Mai sunt si alte partide...
Mi se pare tare straniu din partea unui om educat, fin si echilibrat ca tine.
Mă astept la asta de la oameni slabi, de la pensionari ce fentează tara cu boli închipuite, de la pensionari din fundul Moldovei si Olteniei care asa au fost „spălati” de-a lungul vietii, mă astept la asta de la neamurile si prietenii celor ce iubesc puterea doar pentru a subjuga poporul, dar...

Deci important este o împărtire inteligentă a puterii. Atât!

Ion a scris:

Presedinte, Guvern si Parlament de aceeasi culoare e cel mai bine, pentru a-ti indeplini
programul de guvernare. In celelalte cazuri se merge franat...

Noooooo! Cu asa ceva, personal nu pot cădea de acord.
Adică pui totul pe mâna unui partid! Urrra! Urrra! Urrra!
Păi ce să te mai consumi cu toate astea când mai simplu ar fi să dai totul pe mâna chinezului?  
Doar China sustine existenta unui singur partid!!! Socialismul preferat de Ponta...

Citat :

Acum, corect ar fi ca stanga sa aiba si Presedintia.
Sa raspunda total.Sa vedem ce mai spun atunci. Cine le mai pune piedici.

Asta doar pentru a vedea ce viată de rahat vor avea românii?
Nu, nu se merită riscul, doar pentru lectii, toate pe spinarea bietului popor.

Citat :

Eu sunt convins ca Ponta se termina in maxim 2 ani.
Cand vom avea alegeri Parlamentare.

Ponta e terminat de când a început politica la nivel înalt.

Emil Condor a scris:

Mă astept la asta de la oameni slabi, de la pensionari ce fentează tara cu boli închipuite, de la pensionari din fundul Moldovei si Olteniei care asa au fost „spălati” de-a lungul vietii, mă astept la asta de la neamurile si prietenii celor ce iubesc puterea doar pentru a subjuga poporul, dar...

Deci important este o împărtire inteligentă a puterii. Atât!

Asteptarile tale Emile lasa de dorit,multa lume s-a saturat de dreapta inventata de basescu si camarila lui,de ce ai impresia ca lumea e "spalata" ,ce vrei sa spui cu moldovenii si oltenii inseamna subestimare si banatenii ,ardelenii vor vota impotriva dreptei inventate ACL cica si crestina,niste parveniti precum blaga ca ma apuca greata cat e de obedient si mincinos !!!

Emil Condor a scris:

Ponta e terminat de când a început politica la nivel înalt.

asta e parerea ta gresita ,mare pacat ca nu vezi si cele bune facute de guvernul Ponta!!!

Geta, când citesc comentariile tale „politice”, gândul mă duce doar la zilele când am fost fortat să plec din România. Deci, nu te mai consuma să-mi spui ce deja stiu foarte bine de unde vine. Eu nu mi-as fi părăsit tara în vecii vecilor dacă nu erau oameni pe care tu îi sustii datorită unor interese, hai să nu spun decât a unor interese pe care doar tu le stii.

ostrovna a scris:

Emil Condor a scris:

Ponta e terminat de când a început politica la nivel înalt.

asta e parerea ta gresita ,mare pacat ca nu vezi si cele bune facute de guvernul Ponta!!!

Cum să văd cele bune, când asa ceva nu există?
Îmi ceri prea mult!

Emil Condor a scris:

ostrovna a scris:

Emil Condor a scris:

Ponta e terminat de când a început politica la nivel înalt.

asta e parerea ta gresita ,mare pacat ca nu vezi si cele bune facute de guvernul Ponta!!!

Cum să văd cele bune, când asa ceva nu există?
Îmi ceri prea mult!

asta e parea ta nu si a noastra a mea si familiei mele care traim aici ! daca si fiica mea de 26 de ani s-a saturat de basescu si camarila lui ,ce sa mai zic 6 voturi de la noi pentru Ponta! si sa nu spui ca suntem batuti in cap sau spalati si nici pensionari din fundul Moldovei sau Olteniei.

Anahoret a scris:

atunci a fost bine, că PDL este de dreapta...

Dreapta este... dreaptă, păi nu?

După cum puteti vedea din scrierile mele, nu încerc a convinge pe nimeni să voteze cu cineva anume.
Singurul lucru pe care îl sustin cu tărie: prezenta la vot. Atât! Este foarte important să ne spunem părerea la urne.

Emil Condor a scris:

Geta, când citesc comentariile tale „politice”, gândul mă duce doar la zilele când am fost fortat să plec din România. Deci, nu te mai consuma să-mi spui ce deja stiu foarte bine de unde vine. Eu nu mi-as fi părăsit tara în vecii vecilor dacă nu erau oameni pe care tu îi sustii datorită unor interese, hai să nu spun decât a unor interese pe care doar tu le stii.

te inseli Emile si inca amarnic,nu am nici un interes sub cuvant de onoare iti spun ,stiu ca urasti psd-ul dar asta nu e pcr hai sa nu exageram,eu nu am plecat cu sora mea in Canada cand a plecat ea ca aveam actele am mai zis,nu pot trai in alta tara !Tu stii mai bine de ce ai parasit tara dar nu era psd ul pe vremea aia ,asta e clar! Eu simpatizam cu liberalii dar si am votat cu ei,nu se poate sa ne traga in piept si sa se faca frati cu cei ce ne au umilit,tie ti e usor sa spui una alta dar noi stim umilinta!

Eu nu urăsc! (Nici măcar nu detest.    ) Altceva...

Normal: oricine se înseală în afară de tine însuti - o atitudine des întâlnită!!!

Îmi pare rău pentru români, căci inima îmi bate pentru ei, atât mai spun.

Emil Condor a scris:

Eu nu urăsc! Altceva...

Normal: oricine se înseală în afară de tine însuti - o atitudine des întâlnită!!!

Îmi pare rău pentru români, căci inima îmi bate pentru ei, atât mai spun.

Emile nu sunt membra a nici uinui partid ,nici nu am fost dar asa au fost vremurile ,am scris ca nu a am reusit sa invat statul si m-au lasat in pace !

Emil Condor a scris:

Ion a scris:

Presedinte, Guvern si Parlament de aceeasi culoare e cel mai bine, pentru a-ti indeplini
programul de guvernare. In celelalte cazuri se merge franat...

Noooooo! Cu asa ceva, personal nu pot cădea de acord.
Adică pui totul pe mâna unui partid! Urrra! Urrra! Urrra!
Păi ce să te mai consumi cu toate astea când mai simplu ar fi să dai totul pe mâna chinezului?  
Doar China sustine existenta unui singur partid!!! Socialismul preferat de Ponta...

Citat :

Acum, corect ar fi ca stanga sa aiba si Presedintia.
Sa raspunda total.Sa vedem ce mai spun atunci. Cine le mai pune piedici.

Asta doar pentru a vedea ce viată de rahat vor avea românii?
Nu, nu se merită riscul, doar pentru lectii, toate pe spinarea bietului popor.

Citat :

Eu sunt convins ca Ponta se termina in maxim 2 ani.
Cand vom avea alegeri Parlamentare.

Ponta e terminat de când a început politica la nivel înalt.

In Republicile Semi-Prezidentiale, cum e a noastra, sau Prezidentiale, cum e a Frantei sau a SUA, unde Presedintele are si drept de ''veto'', este posibil ca Presedintele, Guv. si Parlamentul sa fie de aceeasi culoare. Cand Presedintele si Guv. sunt de culori diferite, cum e la noi acum, se zice ca avem o peroada de ''coabitare''.
Aceasta notiune a fost inventata de francezi. Spre deosebire de francezi, in Republica semi-prezidentiala, cand nu se mai poate coabita, cum e la noi acum, Presedintele nu poate dizolvolva usor Parlamentul. Cum ar face-o cel francez, ca sa se faca alegeri anticipate. La noi se poate merge si pe guv. minoritar chiar.

Asa incat lectiile astea de democratie la noi se invata din mers. De aceea e asa de greu de inteles.

Cel mai bine ar fi sa se treaca or la Republica Prezidentiala, or la Republica Parlamentara.
Asa cum e acum la noi, nu prea merge.

Deci nu e vorba nicidecum de Puterea unui singur Partid, cu atat mai mult ca la noi se fac mereu aliante pentru a se putea guverna.
Unul dintre partide fiind cel mai smecher, participand la toate guvernarile de pana acum. Il stiti care e....

Am mai spus ca au fost perioade in care si Presedinte, si Guv., si Parlament au fost de aceeasi culoare. Pe vremea lui Iliescu.
Acum ne e cam frica de asa ceva. E si normal...

De ce nu-i voi vota pe Victor Ponta şi Klaus Johannis de Eva Galambos

Din 1990 încoace, cu foarte mici excepţii, m-am dus la toate alegerile. Am plecat de la premisa că, dacă pe vremea lui Ceauşescu mă obligau la acel simulacru numit vot, acum, când am posibilitatea opţiunii, de ce să nu mă duc? Pe undeva mă gândeam - unii ar spune cu mare naivitate - că votul meu contează. Şi uneori mi-am dat seama că într-adevăr, chiar a contat. Mă gândesc la competiţia din turul doi al prezidenţialelor Iliescu - Vadim din anul 2000. Nu că l-aş fi iubit foarte mult pe Iliescu, a reuşit să mă dezamăgească cu mineriada, dar totuşi era altceva decât Vadim şi cred că nu trebuie să explic de ce. Îmi dădeam votul după multe criterii: uneori pe bază doctrinară - a fost o vreme când îmi plăceau liberalii, alteori din pragmatism, cu convingerea că acel candidat căruia i-am dat votul va încerca să îndeplinească nişte promisiuni care mă priveau şi pe mine sau că poziţia pe care o adoptă în nişte probleme corespunde cu ale mele, uneori alegeam din simpatie personală L-am votat pe Crin Antonescu în primul tur al alegerilor prezidenţiale din 2009, deşi ştiam că nu va ieşi, din cauza frumoşilor lui ochi albaştri. Între timp, mi-a trecut. Din păcate, de multe ori am fost dezamăgită, dar nu speriată. Nu mă gândeam că cel pe care l-am ales sau a fost ales, ar face prea mult rău ţării. Dar acum mă aflu într-o situaţie pe undeva fără ieşire, şi bănuiesc că nu numai eu. Nu-mi vine să îmi dau votul niciunuia dintre candidaţi, cel puţin pentru cei care şi-au prezentat până acum intenţiile. Şi am să explic cazul celor care bănuiesc că vor intra în turl doi, Victor Ponta şi Klaus Johannis. Nu ştiu foarte multe amănunte despre Klaus Johannis, dar sunt o serie de lucruri care nu-mi plac, legate de el. Nu mă deranjează că este german şi luteran, dar, hai să lămurim nişte lucruri: Germania nu se va uita cu mai mare simpatie la noi fiindcă alegem ca preşedinte un candidat de etnie germană. Poate singurul avantaj ar fi că Angela Merkel sau Joachim Gauck nu ar avea nevoie de un translator în convorbiri. Însă alte criterii şi alte calităţi sunt aşteptate din partea unui preşedinte. Şi nu ştiu dacă Johannis le îndeplineşte. În primul rând, după părerea mea, el nu are anvergura unui viitor preşedinte, nu are experienţă nici în politica internă, nici în cea externă. Este prea ambiţios, în sensul rău al cuvântului, impresia mea când l-am auzit vorbind a fost că ar fi gata să treacă peste orice ca să-şi atingă scopul. Şi apoi - deşi poate pentru alţii nu este important - îi lipseşte complet carisma. Nu-i frumos ce spun acum dar o spun: când îl aud vorbind, îmi vine să casc. Eu cred că noi nu am ajuns încă la nivelul americanilor, unde poate apărea oricând un candidat din senin pe care nimeni nu-l cunoaşte şi într-un an să ajungă preşedinte. Dar în spatele lui se află o echipă de specialişi şi mulţi bani, ceea ce nu cred că se aplică în cazul la Johannis. De ce nu-l votez atunci pe Victor Ponta? El este cunoscut, are experienţă politică şi carismă. Nu-l votez deoarece... mi-e frică de el. Nu în sensul că m-ar bate sau că m-ar agresa, nici măcar nu am avut prilejul să fiu împreună cu el în aceeaşi încăpere. Mi-e frică de ceea ce spune, de ceea ce face, de faptul că întâi se apucă să ia nişte măsuri fără să ia în considerare consecinţele, sau de faptul că îi ies din gură tot felul de minuni şi abia după aceea gândeşte. Este, într-un fel, un iresponsabil lipsit de maturitate. Şi aici am în vedere acel atac de acum doi ani, împotriva statului de drept, sau la ultimele două perle spuse de el recent, despre necesitatea denazificării României după plecarea lui Traian Băsescu, respectiv problema unirii cu Republica Moldova. Prima dovedea că nu cunoaşte istoria şi sensul denazificării, reuşind să jignească victimele şi supravieţuitorii Holocaustului, vorbele sale având ecouri şi pe plan extern. Dacă cei din străinătate s-au supărat pe Radu Mazăre care a defilat într-o uniformă a Wermachtului, ne putem dea seama cum au primit aceste declaraţii ale primului ministru. Poate că s-au gândit: păi dacă asta-i situaţia, ce mai caută România în familia europeană? Cea de a doua, sentimental este un deziderat al românilor şi al unei părţi dintre moldoveni. Dar atenţie, nu toţi locuitorii Moldovei doresc unirea! Din punct de vedere politic însă, când ne confruntăm cu schimbările forţate de graniţă în Ucraina şi susţinem că au fost încălcate acordurile internaţionale privind inviolabilitatea graniţelor, o astfel de declaraţie nu pică bine pe planul politicii externe Chiar dacă Victor Ponta s-a bucurat că ruşii l-au criticat. Totuşi, recunosc, a doua zi a adus corecturi, precizând că este vorba de inetgrare în cadrul UE. Efectul însă s-a văzut imediat prin reducerea furnizării gazului metan rusesc. Şi ruşii au numeroase alte mijloace să ne sancţioneze. Iar după astfel de declaraţii, nici Occidentul nu ne va sări în ajutor. Dacă Victor Ponta, ca preşedinte, va continua să se manifeste cu inconştienţă, poate uneori de dragul de a spune un beau mot sau de a fi spiritual, nu văd un viitor roz pentru noi. Vreau să atag atenţia aici asupra unui caz care ar trebui să-i dea de gândit, cel al premierului Ungariei, Viktor Orban, care, de ani de zile face declaraţii iresponsabile, antieuropene, însoţite de o serie de măsuri nedemocratice, împotriva statului de drept, ultimele fiind un atac dur împotriva unor organizaţii ale societăii civile. Uniunea Europeană i-a atras de multe ori atenţia... cu blândeţe. Dar acum, aceste lucruri au devenit cunoscute în SUA, însuşi fostul preşedinte Bill Clinton condamnându-l pentru atitudinea lui şi, ca regim, punând Ungaria în rând cu Rusia şi China. Viktor Orban a ajuns persona non grata la Washington şi, aflându-se la cel de-al doilea mandat, nu a reuşit niciodată (şi potrivit analiştilor nici nu va reuşi) să fie primit la Casa Albă. Nu cred că această perspectivă i-ar surâde lui Victor Ponta sau României. Revenind la titlul articolului, chiar dacă este banal, nu pot decât să-l citez pe Caragiale: dar eu cu cine votez? Nu ştiu încă, poate totuşi apare cineva (mai sunt două zile până la depunerea candidaturilor) care să-mi satisfacă cât de cât cerinţele. Dacă nu, Dumnezeu cu mila, îi voi respinge pe ambii.

Exterminatorii
Opinii - Vlad MIXICH
([url=http://www.gds.ro/?do=cauta&q=Vlad MIXICH]citeste alte articole de acelasi autor ť[/url])


Vlad MIXICH







 60 vizualizari
 Marți, 23 Septembrie 2014 - 20:24
Versiunea pentru tiparire
 Marimea textului:  


Există un ingredient esenţial atunci când încerci să trăieşti şi să faci funcţională osocietate liberă. Trebuie să crezi că poţi schimba ceva. Trebuie să crezi că poţi reuşi pe baza meritelor tale. Că acţiunile tale contează. Că nu eşti un Don Quijote care luptă cu morile de vânt. Iar efectul devastator al ultimelor scandaluri este chiar zdrobirea acestui ingredient esenţial: încrederea.
Cunosc mulţi români cu care nu mi-ar fi ruşine să mă prezint în nici una din marile universităţi sau companii ale lumii. Sunt plini de energie, competenţi, muncesc, au planuri şi nu fură. Datorită lor rămân în România şi cu gândul la ei îmi fac meseria. 
Ziua în care unul dintre ei, oricare, va ajunge ministru sau rector sau director al unui spital va fi una dintre cele mai optimiste din viaţa mea. Aceea va fi ziua în care cea/cel care merită va fi în locul pe care îl merită. Ziua în care mă voi simţi sigur pe mâinile unui om competent. 
Aceea va fi ziua mea, ziua noastră, ziua generaţiei Don Quijote care se încăpăţânează să rămână în România, sperând că va avea destule autostrăzi, destule spitale bune şi destule examene corecte. Până la urmă nu avem ambiţii atât de mari, nu vrem un Camelot. Doar o ţară normală.
Dar astăzi am aflat că şeful unui serviciu secret important, Teodor Meleşcanu, a reuşit să strângă cu uşurinţă 400.000 de semnături pentru candidatura sa (până ieri) secretă la prezidenţiale, în timp ce Monica Macovei abia a reuşit să-şi completeze lista. 
Duminică am aflat că un jurnalist celebru, plătit cu mii şi mii de euro pe lună, era de fapt informator sub acoperire, în timp ce alţi colegi ai lui, cel puţin la fel de talentaţi şi mult, mult mai oneşti, aleargă după colaborări externe pentru a reuşi să supravieţuiască. 
Sâmbătă am văzut cum cel mai longegiv actor din România, Radu Beligan, participa la o deşănţată tricoloriadă electorală, timp în care cel mai înjuratintelectual din România, Andrei Pleşu, conducea o dezbatere la care au participat câteva dintre cele mai strălucite minţi ale Europei. Cel din urmă a fost apoi somat să ceară scuze longevivului, despre a cărui tricoloriadă a îndrăznit să scrie. 
Şi tot sâmbătă l-am văzut pe tânărul politician care ne conduce de doi ani şi jumătate strigându-şi mândria de a fi român, în acelaşi timp în care unul dintre amicii mei cu doctorat la Oxford m-a anunţat că părăseşte ţara pentru că nu şi-a găsit loc într-o facultate românească.
Dincolo de toate analizele docte despre combinaţiile şi calculele electorale, 
eu
cred că detalii precum cele de mai sus vor atârna greu în viitorul nostru apropiat. Pentru că fiecare dintre ele macină teribil acea încredere vitală atunci când vrei să construieşti ceva. Orice.
Meleşcanu macină încrederea în competiţia cinstită. Turcescu macină încrederea în onestitate. Beligan macină încrederea în bunul-simţ. Ponta macină încrederea în merite şi competenţă. Şi ei sunt doar câţiva dintr-un deja prea lung şir de astfel de distrugători, de exterminatori, de fiice ajunse europarlamentari, de mitocani ajunşi profeţi, de hoţi ajunşi procurori. 
La finalul acestor alegeri prezidenţiale nu vom fi siguri că ne-am ales cu un preşedinte adevărat de ţară, dar vom fi siguri că nu mai putem avea încredere în nimeni şi nimic. Iar oamenii care nu au încredere în nimeni nu pot schimba nimic.

"Dragi prieteni,avand in vedere ca Johannis are maine proces iar Melescanu s-a inscris in cursa imi permit sa va spun cum cred eu ca stau jocurile in acest moment.Basescu avea interesul s-o bage pe Udrea in turul doi cu orice pret.Pentru ca doamna nu avea sanse la vot trebuiau eliminati rand pe rand candidatii de pe dreapta.De aia a aparut din neant Johnnis si ati vazut niste suciri la liberali,pentru ca domnul in cauza avea multe tinichele si putea fi eliminat la momentul potrivit,deci trebuia repede bagat pe gatul PNL .Mai trebuia eliminat si Tariceanu,sau sifonat in asa fel incat sa cada sub Udrea in sondaje.El are vreo 9 sau 10% in timp de individa aia are pe la 6% si unii se chinuie sa o scoata cu 8 procente.De aia eu cred ca povestea cu ofiterul acoperit lansata de Basescu nu e pregatita pentru Ponta ci pentru Tariceanu.In definitiv Basescu are interesul imediat sa o vare pe Udrea in turul doi iar pentru asta degeaba se ia de Ponta cu astfel de lucruri acum ca nu rezolva nimic.Cu Johannis scos de justitie din cursa si cu un Tariceanu sifonat rau ,indeajuns de rau incat sa cada sub Udrea in sondaje ,marinarul si-a facut calculul ca s-a scos.Intra cu femeia lui in turul 2 si mai vede el atunci ce face cu Ponta.Ghinion pentru el,in cursa intra Melescanu ,caruia i-au stras semnaturi si filiale PNL(eu asa am informatia) si care poate fi preluat si sustiunt din mers de liberali in cazul in care Johannis pateste ceva.Mai vorbim si mai vedem!"

Scenarii....
Orice e posibil...
Lumea asta e plina de neprevazut, prezis astazi, si la noi de ce nu, prin scenarii...
Cata neseriozitate!
Asta avem, asta alegem!
Aici nu mai e vorba nici macar de minciunile facute prin promisiuni de catre candidati.
Ci de cine va fi ales, avand decat meritul de a fi pe o lista.
Saracul Ghise!
NU A REUSIT!
Doamne, Doamne!

"Pentru voi, Puterea este Dreptatea.
Pentru noi, Dreptatea este Puterea.''
( Citat din discursul de azi, al lui Obama, la ONU).

Cam asta as astepta eu de la noul Presedinte al Tarii noastre.
Sa inteleaga corect citatul de mai sus.

Victor Ponta a poposit si la Consulatul General al Romaniei la New York.
S-a organizat o intalnire cu Diaspora Romana din New York, la care au fost invitati si jurnalisti.
Pana aici nimic deosebit.
Ora de intalnire a fost 9 dimineata(?!)...
Asta n-ar fi nimic...
La intrarea in Consulat, ziaristilor de la New York Magazin, de la Romanian Voice Tv,
Romanian Journal li s-au oprit reportofoanele, aparatele video, etc.
Acest lucru l-am aflat din interviul acordat de D-l Grigore Culian, Director New York Magazin,
D-lui Vasile Badaluta, Presedinte/Director Romanian Voice, in emisiunea de sambata 27 sept., ac.,
al postului de televiziune Romanian Voice.

La intalnire au fost putini romani americani, asistenta fiind alcatuita in majoritate din
functionari la Consulat si cei care il insoteau pe Victor Ponta.

In interviul respectiv, D-l Badaluta il avertizeaza pe Victor ponta, amintind rolul
Diasporei in alegeri.
"Buturuga mica rastoarna carul mare'', a conchis D-l Badaluta in interviu.
Pana la urma, ca sa dreaga busuiocul, Victor Ponta accepta sa se retraga la o masa impreuna cu
D-l Culian si cu D-l Badaluta, unde au fost filmati, dara fara sunet, de un cameraman, caruia i s-a permis sa-si ia aparatul de la poarta.

Eu consider acest lucru ca un atentat la libertatea presei si o ofensa adusa jurnalistilor, reprezentanti ai presei romanesti, din New York.
In ce calitate au fost invitati la intalnire?
Daca nu pentru a ne informa despre ce s-a discutat acolo si pentru a duce cuvantul nostru catre Guvernul Tarii?

Or i-a fost frica de presa de aici?
La fel cum ii e frica de filmarile cu Basescu de la Cotroceni?
o vorba zice asa:
"De ce ti-e frica nu scapi."