VIITORUL PRESEDINTE ROMÂN - ce asteptăm din partea lui/ei

Emil Condor a scris:

Tabere cu interese diferite.

pai e firesc, sa existe interese diferite, intre oameni, intre categorii sociale, intre partide.
vanzatorul are un interes, cumparatorul altul
sindicatele au un interes, patronatele altul

Nu. Tu spui despre cu totul altceva...

Cei ce sunt în organizatii de conducere a tării trebuie să servească nu interselor personale ci să servească intereselor natiunii române. Asta ti-a scăpat, nu-i asa? E ok!

Emil Condor a scris:

Nu. Tu spui despre cu totul altceva...

Cei ce sunt în organizatii de conducere a tării trebuie să servească nu interselor personale ci să servească intereselor natiunii române. Asta ti-a scăpat, nu-i asa? E ok!

In conducerea tarii, direct, este doar presedintele.
Guvernul conduce tara in interesul cetatenilor. Mai bine sau mai putin bine.
"Interesul natiunii romane" este o notiune foarte vaga, destul de utopica.
Pentru ca interesul "natiunii romane" revine la interesul fiecarui cetatean,
care este diferit de la unul la altul.

Cu ultimul tău mesaj nu sunt deloc de acord. Sorry!

Pentru seara asta mă retrag.
Mai vorbim mâine...

Emil Condor a scris:

Să nu uităm că este un nou mandat si numirile făcute sunt perfect legale.
Premierul a fost demis în fostul mandat...

Scuze că mă bag în discuţie, dar nu totdeauna ceea ce este legal este şi moral. Iar criza din toamnă i se datorează strict lui Băsescu pentru că dacă nu rămânea singuri cu ai lui ca să măsluiască voturile nu mai pupa al doilea mandat. Asta una la mână. A doua la mână, înţeleg că trebuia să se achite de datorii, şi aşa a ajuns ministru de externe Theodor Baconschi devenit celebru -- în afara calităţilor profesionale incontestabile -- prin deosebita sa capacitate de organizare, reuşind ca, la Paris, să voteze un român la fiecare 13 secunde. Ca să nu mai spun că madame Udrea este călare acum pe două ministere şi -- fără urmă de misoginism o spun -- în afară că arată foarte bine pentru vârsta ei, altă calitate deosebită nu-i găsesc. Şi, bineînţeles, numirea lui Boc în fruntea guvernului este cea mai mare dovadă de nesimţire, atâta timp cât, repet, este singurul prim-ministru din ultimii 70 de ani care a căzut ca urmare a unei moţiuni de cenzură. Asta, bineînţeles, dacă mai considerăm că Parlamentul mai are o legitimitate în România. Dar, după cum am văzut, cele două camere sunt nişte structuri care-l deranjează foarte tare pe dl. Băsescu.

aurora a scris:

Emil Condor a scris:

Aurora, alegerile au trecut! Mai avem altele peste 5 ani!!!
E timpul ca românii să se unească, să lucreze împreună pentru a iesi cât mai curând din necazuri: începem cu rezolvarea crizei politice, apoi si a celei economice.
Tu vezi alte probleme de mai mare însemnătate decât acestea??!!

Emile, cei care sunt la putere, guverneaza! Cei care sunt in opozitie, vegheaza si se exprima.

Ce inseamna "unirea" de care vorbesti?
Un partid unic? o gandire unica? toti sa stea drepti si sa asculte de unu?
"sa lucreze impreuna" adica cine cu cine? eu zic ca fiecare sa-si faca treaba lui, acolo unde este pus sa o faca!
Ca altfel, ceea ce spui tu ne intoarce iar la "epoca de aur", "comanda unica"!

Asa cum au facut nemtii cand a venit Angela Merkel. Ca sa treaca de criza au facut guvern de uniune nationala. Dar ei sunt corecti si, in plus, presa e independenta. Oricum mai mult ca la noi. Stii ce sa citesti/ sa auzi ca sa afli doar informatiile si nu informatiile cu tot cu "directie inclusa".

abbilbal a scris:

Da, aşa este, dar râca asta este generată de domnul preşedinte cu ideile lui novatoare.

Atunci sa ramanem cu ideile psd-ului...

abbilbal a scris:

Stând strâmb, Domnul preşedinte nu mai trebuia să nominalizeze un prim-ministru demis, iar prim-ministrul nu trebuia să numească în guvern oameni care au primit un vot de neîncredere. Dar când nu ai oameni suficienţi pe care să te bazezi, aşa se întâmplă. Şi de aici sarabanda care pe care.

Dar pe cine sa nominalizeze? Gasea unul pe placul tuturor? Orice ati spune, Boc a facut ce a trebuit, cum a trebuit. Alt prim-ministru nu ar fi facut mai bine, doar ca multumea cealalta jumatate de populatie si i se gaseau justificari pentru aceleasi greseli/probleme care or fi fost si in guvernul Boc.
Dupa cum am vazut, oamenii din guvern au fost votati acum. Numai ca inainte nu se stia cine va fi presedinte.

abbilbal a scris:

Teoretic aşa este, dar practic nu. Şi va începe din nou jocul moţiunii de cenzură mai înspre Paşti.

Indiferent de cine iesea la guvernare, oricum veneau motiunile. Mai ales in perioade de criza. Si tot avem parte de crize din 1990 incoace!!

aurora a scris:

Emil Condor a scris:

Cred că neîntelegerea despre care vorbim e generată de ambele tabere.

Cred ca nu intelegi sau nu vrei sa intelegi ceea ce tu numesti "neintelegere" intre tabere.
Nu exista "tabere". Fiecare institutie a statului are rolul ei si isi exercita acest rol.
De-asta am spus ca fiecare sa-si faca treaba pentru care este pus acolo unde este pus.
Guvernul este "sub" parlament, nu trebuie sa conduca prin ordonante de urgenta si prin asumarea raspunderii,
ci prin legi votate de parlament. Asa este organizarea republicii Romania.

De exemplu Rosia Montana. In functie de care firme se vor adapa din veniturile ce ies de acolo, avem tabara cu firma X, si tabara cu firma Y.

aurora a scris:

Emil Condor a scris:

Parlamentarii nu o să facă prostia să-i dea Presedintelui sansa de a dizolva Parlamentul si trecerea la noi alegeri! Tu ce zici, Abby?

Tu crezi ca INCA UN AN DE ALEGERI pentru Romania ar fi benefic? Eu cred ca ar fi catastrofal!

Nu a zis asa ceva. Dupa cum vedeti, guvernul este votat de parlament, pentru ca acum jocurile sunt facute de pdl. Si cat de greu le vine sa accepte, cand prin 1990-1991 cei din spatele psd-ului credeau ca tin in mana toate fraiele!
Fireste ca vor urma motiunile, ca ce va face altceva opozitia?!

aurora a scris:

Emil Condor a scris:

Nu. Tu spui despre cu totul altceva...

Cei ce sunt în organizatii de conducere a tării trebuie să servească nu interselor personale ci să servească intereselor natiunii române. Asta ti-a scăpat, nu-i asa? E ok!

In conducerea tarii, direct, este doar presedintele.
Guvernul conduce tara in interesul cetatenilor. Mai bine sau mai putin bine.
"Interesul natiunii romane" este o notiune foarte vaga, destul de utopica.
Pentru ca interesul "natiunii romane" revine la interesul fiecarui cetatean,
care este diferit de la unul la altul.

Interesul tarii nu e acelasi cu interesul vreunui cetatean, si nici cu suma intereselor lor. Interesul tarii e sa isi pastreze aceleasi granite, sa nu aiba de platit datorii imense, sa aiba relatii bune cu vecinii si cu marile puteri, sa faciliteze cunoasterea corecta a
Guvernul are minister de externe si alte ministere, care au grija de interesele tarii si ale cetatenilor.

Emil Condor a scris:

Cu ultimul tău mesaj nu sunt deloc de acord. Sorry!

Pentru seara asta mă retrag.
Mai vorbim mâine...

Ne mai vedem si maaaineee... (Corina Chiriac). Inca doua mesaje si ai facut zece mii. Zece mii de bucurii in anul urmator iti doresc!!

Da, ne vedem şi mâine, şi la anul şi probabil viitorul va aduce o a doua cădere a lui Boc. Unde sunt valorile fluturate de domnul preşedinte când afirma că dispune de ele dar nu le arată? Şi acum trebuie ţinute în jeb ?

Zaraza, să ştii că atunci când ataci PSD-ul pe mine nu mă atingi cu nimic. Eu simpatizez cu oameni, nu cu partide. Dar Boc, deşi este clujean apropiat de noi, nu a făcut nimic altceva decât să se gudure pe lângă cei mai sus ca el. Şi realizările lui se văd la fel ca şi luminiţa lui Ciorbea de la capătul tunelului.

De la Guvern, Parlament sau Preşedinte nu aştept să-mi arunce în traistă un colţ de pită. Aia mi-o iau si singur când îmi este foame. De la ei aştept să se înţeleagă. Nu în sensul de a fi în unanimitate de acord unii cu alţii, dar să nu mai afirme că doar ăia sunt ciuma şi din cauza lor merge prost. De ce şi acum se mai arată cu degetul spre comunism, spre Iliescu, spre..., spre.... şi spre. Ce au făcut cei de acum, nu doar cei din PDL, ci toţi, pentru a înlătura ce a fost rău şi a continua cu ce a fost bun ? Eu cred că nimic. Doar au grohăit unii împotriva celorlalţi.

abbilbal a scris:

Da, ne vedem şi mâine, şi la anul şi probabil viitorul va aduce o a doua cădere a lui Boc. Unde sunt valorile fluturate de domnul preşedinte când afirma că dispune de ele dar nu le arată? Şi acum trebuie ţinute în jeb ?

Zaraza, să ştii că atunci când ataci PSD-ul pe mine nu mă atingi cu nimic. Eu simpatizez cu oameni, nu cu partide. Dar Boc, deşi este clujean apropiat de noi, nu a făcut nimic altceva decât să se gudure pe lângă cei mai sus ca el. Şi realizările lui se văd la fel ca şi luminiţa lui Ciorbea de la capătul tunelului.

De la Guvern, Parlament sau Preşedinte nu aştept să-mi arunce în traistă un colţ de pită. Aia mi-o iau si singur când îmi este foame. De la ei aştept să se înţeleagă. Nu în sensul de a fi în unanimitate de acord unii cu alţii, dar să nu mai afirme că doar ăia sunt ciuma şi din cauza lor merge prost. De ce şi acum se mai arată cu degetul spre comunism, spre Iliescu, spre..., spre.... şi spre. Ce au făcut cei de acum, nu doar cei din PDL, ci toţi, pentru a înlătura ce a fost rău şi a continua cu ce a fost bun ? Eu cred că nimic. Doar au grohăit unii împotriva celorlalţi.

Nici nu vreau sa te ating.
Discutam doar.
Cati din romani au facut ceva sa inlature raul si sa continue cu ce a fost bun? In primul rand ca nu au lasat nimic din ce a fost bun. Fsn-ul a dat tonul. Romanii, in general, au reactionat la fel, de sus pana jos, in functie de ce mijloace au avut la indemana.

Şi cine a împins FSN-ul să facă ce au făcut ? Eu îi ştiu. îi cunosc chiar bine. Dar ce rost mai are să-i spun? Sunt indivizi, nu partide. Şi acum au tot felul de culori pe faţa lor sulemenită.

aurora a scris:

Afacerea cu Rosia Montana este foarte dubioasa!!!
Daca era o afacere "curata", ar fi fost demult finalizata!
Eu cred ca acolo este vorba de bani, de foarte multi bani!
Si nu pentru romani, si nu in avantajul romanilor!
Si nu cred ca se poate gandi numai in "locuri de munca",
pentru ca si o afacere cu "depozitare de deseuri radioactive in romania" este
creatoare de locuri de munca, si totusi nu ne-o dorim.

crezi ca intereseaza pe cineva avantajul romanilor? Eu cred ca mai curand e vorba de "lupta pentru ciolan"
Aur s-a extras si pana acum din Rosia Montana iar locuitorii acelor zone sunt obisnuiti cu asta. Incetarea activitatii cred ca-i afecteaza mult mai mult decat continuarea ei

zaraza26 a scris:

Dar ei sunt corecti si, in plus, presa e independenta.

Zaraza, astea sunt himere.

Presă independentă nu există nicăieri în lumea asta decât la modul declarativ şi nicăieri politicienii nu sunt corecţi. Depinde strict de balanţa jocurilor de interese dintre facţiunile puterii. Cele care există la un moment dat. La nemţi şi, în general, puterea "puterii" şi puterea "opoziţiei" sunt sensibil egale. De aici aparenţa de corectitudine.

res a scris:

crezi ca intereseaza pe cineva avantajul romanilor? Eu cred ca mai curand e vorba de "lupta pentru ciolan"
Aur s-a extras si pana acum din Rosia Montana iar locuitorii acelor zone sunt obisnuiti cu asta. Incetarea activitatii cred ca-i afecteaza mult mai mult decat continuarea ei

Încetarea activităţii îi afectează în măsura în care nu se relansează alte proiecte care să contribuie la dezvoltarea comunităţii, ca alternativă la minerit. Şi aici ar fi agroturismul, ar fi creşterea vitelor (crearea de ferme), ca să dau numai două exemple. Dar, pentru asta, statul trebuie să acorde subvenţii şi trebuie să-i înveţe pe localnici cum să facă proiecte viabile cu care să atragă fonduri europene.

Însă nu se doreşte asta. Tactica pârjolului funcţionează şi acum, cum funcţiona şi pe vremea lui Ştefan cel Mare: îi înfometează pe localnici, le omoară orice iniţiativă încă din faşă, ca să-i oblige să-şi vândă terenurile la Gold Corporation şi să plece definitiv din zonă. În câţiva ani firma canadiană va deveni proprietar pe terenuri şi va începe liniştită exploatarea. Poa' să ţipe ONG-urile şi verzii cât or vrea. Sunt curios însă ce ministru şi sub ce guvern o să le dea binecuvântarea...

Eu pun pariu pe Videanu... alte pariuri?

Că tot veni vorba despre aur...

Are cineva idee/informaţii despre soarta Muzeului Aurului de la Brad?
Am fost în septemrbie acolo şi n-am putut să-l văd fiindcă era închis.

Yzzy, tu ştii ceva?

Anahoret a scris:

[....] Tactica pârjolului funcţionează şi acum, cum funcţiona şi pe vremea lui Ştefan cel Mare: îi înfometează pe localnici, le omoară orice iniţiativă încă din faşă, ca să-i oblige să-şi vândă terenurile la Gold Corporation şi să plece definitiv din zonă. În câţiva ani firma canadiană va deveni proprietar pe terenuri şi va începe liniştită exploatarea. [...]

dupa cate stiu eu si asta din auzite, dar nu din ziare, cei care aveau casa in zona au primit foarte multi bani pentru casele si terenurile lor, astfel incat au putut sa-si rascumpere de cateva ori ce au vandut in orice zona foarte cautata

Îţi dai seama ce profit esitmează firma, în urma exploatării aurifere, dacă şi-a permis să le dea localnicilor atâţia bani numai să se care de-acolo?

Iar celor care n-au vrut să vândă le-au tăiat curentul şi apa... chipurile era neeconomic să le mai asigure respectivele utilităţi.

res a scris:

Anahoret a scris:

[....] Tactica pârjolului funcţionează şi acum, cum funcţiona şi pe vremea lui Ştefan cel Mare: îi înfometează pe localnici, le omoară orice iniţiativă încă din faşă, ca să-i oblige să-şi vândă terenurile la Gold Corporation şi să plece definitiv din zonă. În câţiva ani firma canadiană va deveni proprietar pe terenuri şi va începe liniştită exploatarea. [...]

dupa cate stiu eu si asta din auzite, dar nu din ziare, cei care aveau casa in zona au primit foarte multi bani pentru casele si terenurile lor, astfel incat au putut sa-si rascumpere de cateva ori ce au vandut in orice zona foarte cautata

Da, li s-au dat câte două miliarde avans pentru case construite în valoare de patru miliarde. Aparent cartierul nou cpnstruit pentru ei este foarte frumos, dar...

Anahoret a scris:

Că tot veni vorba despre aur...

Are cineva idee/informaţii despre soarta Muzeului Aurului de la Brad?
Am fost în septemrbie acolo şi n-am putut să-l văd fiindcă era închis.

Yzzy, tu ştii ceva?

Eu l-am vazut acum doi ani, au venit niste prieteni din Constanta
si cu ei a fost ocazia.
E drept ca un coleg de la filiala noastra de acolo, ne-a asigurat intrarea, adica sa fie Doamna muzeograf acolo.
S-ar putea sa nu fie deschis dupa un program, dat fiind numarul mic de vizitatori.