PENTRU O ROMÂNIE MAI BUNĂ!

Ion a scris:

Franz,
...
Sincer sa fiu imi pare nespus de rau prin ce treceti voi in mod direct, pentru ca voi suferiti mult, dar si de faptul ca Tara, in ansamblu ei va avea de suferit si ea mult de tot.

Asta nu pentru ca voi n-ati vedea acest lucru, dar sunteti mai aproape de suferinta decat de adevar. Suferinta va indeparteaza de adevar.

Ioane, dar daca se va dovedi contrariul, daca se va dovedi ca am avut dreptate, atunci ce vei mai spune ? vei merge in continuare pe mana noastra ?

Eu sunt de principiu:
"My Oponent is my President!"
Si, in al doilea rand, eu ma bucur cand vad pe cineva ca are alta opinie decat a mea.
Pentru ca nu se stie, pana la urma, cine are dreptate.

M-as bucura sa ai dreptate, Franz.
Asta nu inseamna ca, daca vad nereguli in tabara ta, n-am sa le semnalez.
Dar cu prietenie. Ca si acum. Nu am nimic, nici cu Ponta, nici cu Crin.
Decat in masura in care fac greseli, sau nu respecta Legea.
Adica: merg cu oricine pana la un punct.
Ponta insa e prea fluid. Iti scapa printre degete. Asa cum zicea Cristoiu.
Nu-l poti crede ca e insurat nici daca iti arata certificatul de casatorie.
A doua zi zice ca ti-am zis eu ceva despre asta. Sau, in alte cazuri: nu stiu, ei stiu, etc....

In rest,
Sa dea Dumnezeu sa fie bine pentru toti.
Oricare ar fi la Putere.

Ma tem insa ca si astia vor fi la fel ca si ceilalti:
In secunda a doua, vor uita de cele 7.5 mil., si se vor gandi, mai intai, la ei.
La fel sunt toti politcienii, peste tot.
La noi, insa, se simte ceva mai mult decat in alta parte din cauza saraciei.

Nu ma pot abtine sa nu va spun si asta.
Am privit cateva minute pe A3 pe Gadea cu invitatul sau Geoana.
Gadea se intreba de ce Presedintele trebuie demis cu 10 mil., sa zicem, cand el este ales
numai de 5mil si ceva?

Pentru un motiv simplu si clar, i-as raspunde eu.
Predeintele Tarii, odata ales, el devine Presedintele tuturor.
Nu numai al celor care au votat pentru, ci si a celor care au votat contra, cat si a acelor care nu au votat deloc.
Caci, daca nu e asa, atunci e foarte grav.
Atat pentru Presedintele care nu reuseste sa se faca Presedintele tuturor, cat si pentru cei care nu sunt in stare sa recunoasca acest lucru si sa si-l ajute, daca nu reuseste sa fie al tuturor.

Intr-o democratie, e necesar sa fie recunoscut invingatorul, sa fie felicitat invinsul de catre invingator.
Altfel in ura nu se poate convietui.
Tara e una. Si nu e nici a celui care invinge, nici a celui care e invins.
Cum zice Geoana "sa ne luam Tara inapoi".
De la cine?
Nu va mai bateti pe Tara, ci pentru Tara, dragi politicieni!

Marica 02! Ciprian a reusit dubla si apoi i-a facut pe fani sa planga pe Facebook! Mesajul emotionant pentru "un roman adevarat"... (GSP)

Cum asa?
Marica are domiciliul stabil în Germania - după unii, el nu mai e român!!!

Ion a scris:

M-as bucura sa ai dreptate, Franz.
Asta nu inseamna ca, daca vad nereguli in tabara ta, n-am sa le semnalez.
Dar cu prietenie. Ca si acum. Nu am nimic, nici cu Ponta, nici cu Crin.
Decat in masura in care fac greseli, sau nu respecta Legea.
Adica: merg cu oricine pana la un punct.

Pai... tu crezi ca eu o sa stau cu mainile in san ?
Si eu voi lua atitudine, la fel cum fac azi, daca noua conducere a tarii nu-si vede de treaba asa cum se asteapta poporul. Si... voi fi la fel de vehement ca si azi, cu astialalti.

Emil Condor a scris:

......
Când văd că Justitia nu se înclină la presiunile politicului, încep să cred că ....

Ascultă doar mesajele trimise din uşa garajului şi din "ungurime".

Ion a scris:

...
Am privit cateva minute pe A3 pe Gadea cu invitatul sau Geoana.
Gadea se intreba de ce Presedintele trebuie demis cu 10 mil., sa zicem, cand el este ales
numai de 5mil si ceva?

Pentru un motiv simplu si clar, i-as raspunde eu.
Predeintele Tarii, odata ales, el devine Presedintele tuturor.
Nu numai al celor care au votat pentru, ci si a celor care au votat contra, cat si a acelor care nu au votat ...

Nu şi Băsescu care nu a fost nicând preşedintele tuturor. El a fost doar preşedintele marionetelor.

Ioane, eu vad ca tu te bazezi mult pe ce spune unul si altul la televizor sau ce iti raspunde un jurnalist. Eu ma bazez pe LEGE, asa cum spui si tu, ca vrei sa se respecte LEGEA.

CCR a cerut guvernului sa ii transmita datele de pe listele electorale permanente, conform Legii 340/2007 privind alegerea presedintelui si a Legii 3/2000 privind referendumul. Nu a cerut listele, pentru ca ele nu sunt la guvern, sunt la BEC apoi se intorc la AEP (Autoritatea Electorala Permanenta).
Legea 340/2007 stabileste care este registrul electoral si ce inseamna listele electorale permanente. Este o diferenta clara intre registrul electoral si listele permanente.

Art.2 alin (c):
Registrul electoral - o baza de date centralizata in care sunt inscrisi toti cetatenii romani, inclusiv cei cu domiciliul sau resedinta in strainatate, care au implinit varsta de 18 ani, cu drept de vot;"

Art.5
(1) Listele electorale permanente se intocmesc pe comune, orase si municipii, dupa caz, si cuprind toti alegatorii care domiciliaza in comuna, orasul sau municipiul pentru care ele au fost intocmite.
(2) Listele electorale permanente se intocmesc la comune pe sate si, dupa caz, strazi, iar la orase, municipii si subdiviziuni administrativ-teritoriale ale municipiilor pe strazi si, dupa caz, blocuri.
(3) Listele electorale permanente cuprind, in ordinea numarului imobilelor in care locuiesc alegatorii, numele si prenumele, codul numeric personal, domiciliul, tipul, seria si numarul actului de identitate.
(4) In cazul in care listele electorale permanente nu pot fi intocmite in conformitate cu prevederile alin. (1)—(3), alegatorii pot fi inscrisi in listele electorale permanente in ordine alfabetica, cu avizul biroului electoral judetean sau biroului electoral al sectorului municipiului Bucuresti, care se comunica Autoritatii Electorale Permanente.

Art.7
(1) Alegatorii care se prezinta la vot si fac dovada cu actul de identitate ca domiciliaza in raza teritoriala a sectiei de votare respective, insa au fost omisi din copia listei electorale permanente, existenta la biroul electoral al sectiei de votare, precum si membrii biroului electoral al sectiei de votare, persoanele insarcinate cu mentinerea ordinii si care nu sunt inscrise in copia listei electorale permanente din acea sectie, alegatorii care in ziua votarii se afla in alta comuna, oras sau municipiu decat cel de domiciliu, precum si alegatorii care voteaza la sectiile de votare din strainatate sunt inscrisi intr-un tabel cuprinzand numele si prenumele, codul numeric personal, domiciliul, tipul, seria si numarul actului de identitate, precum si alte elemente stabilite prin hotarare a Guvernului.

Legea 3/2000 precizeaza cum se face actualizarea listelor:

Art. 17
(1) Operaţiunile pentru desfăşurarea referendumului au loc în circumscripţiile electorale şi la secţiile de votare, organizate potrivit prevederilor Legii nr. 35/2008, cu modificările şi completările ulterioare, pe baza copiilor de pe listele electorale permanente şi a celorlalte liste electorale prevăzute de lege, cu excepţia situaţiilor prevăzute la art. 151din prezenta lege, care se aplică în mod corespunzător.
(2) Reactualizarea listelor electorale permanente se face de către primari, potrivit prevederilor Legii nr. 68/1992, respectiv ale Legii nr. 70/1991, republicată, cu modificările ulterioare.

Asta spune LEGEA. Asta se face acum. Se centralizeaza de la toate primariile datele privind listele actualizate si se vor prezenta CCR.
Tu, Ioane, esti cetatean american de origine romana si cetatean roman cu domiciliul in strainatate. Nu poti sa fii inscris pe doua liste electorale permanente. Esti in America, in Romania nu mai esti. Poti sa votezi, votul tau conteaza, dar nu poate intra in stabilirea cvorumului. Asa este LEGEA. Au fost multi cetateni care au votat in strainatate, in 2009 peste 200.000, acum, la referendum 73.000. Votul lor a contat si conteaza. Este dreptul lor, asa cum este si al tau. Depinde doar de ei daca vor si, mai ales, daca pot sa si-l exercite.

Si cu asta am cam terminat cu argumentele legale pe care ti le prezint. Din auzite sau din ce cred altii, nu iti voi scrie, pentru ca nu are nicio legatura cu LEGEA, care si tie si mie ne este atat de draga.

Aici ai dreptate, nicuvar.
Ei ne-o citesc la televizor, dar trunchiat pentru a intelege ce vor ei.
In orice caz, ce se face acum nu e decat "o clara incurcatura". Astfel incat nimeni sa nu mai inteleaga nimic.

Ce-o fi o fi.
Sa fim sanatosi cu totii.

Se spune despre genii ca traiesc in viitor.
Motiv pentru care sunt greu de inteles, sau nu sunt intelesi deloc de prezent.

Exista, se pare, si altfel de genii, care traiesc "in trecut".
Un fel de a spune.

Iata ca, prin anii '40, nu stiu exact anu', la Ministerul Agriculturii, trebuia sa se ia o decizie de catre Ministru. Era asadar pe vremea lui Zeroni.
Dar nu puteau sa ia decizia pentru ca nu aveau "un precedent". Adica ceva similar care se mai intamplase in trecut. N-are importanta daca acel ceva era bine sau rau. Dar sa fi fost un precedent.

Iata ca, acum, sunt intr-o situatie "fara precedent".
Ei si? Ce facem atunci?
Procedam si noi ca pe vremea aceea, a lui Zeroni:

N-avem precedent? Nu-i nimica. Scrie acolo:
"Conform precedentului care se va crea".

Iata ca romanii au acest "geniu" de a iesi din impas si atunci cand pare a fi imposibil.
Se sprijina pe "un trecut" creat in prezent, adica pe loc.

Si merg mai departe.
Asta se va intampla maine:

Se va crea un precedent.

Indiferent cum va fi:bun, sau rau, dar se va crea.

Nici Doamne-ajuta nu mai pot zice.
Ci "Dumnezeu cu mila!"

Cred ca povestea cu Zeroni, daca nu ma insel, era cam asa:
-Mai, Zeroni, zice Ministru, dar nu avem niciun precedent pana acum.
-Nu-i nimic, D-le Ministru, scriem pe colt asa:
Conform precedentului care se va crea.

Un precedent, posibil maine, ar fi acesta:
Votezi, dar nu pontezi!

Un lucru nu inteleg acum.
Ce face CCR cu noile date?
Se apuca ea si le aduna, le scade, le imparte?
Atunci pentru ce mai exista BEC si Autoritate Electorla Centrala?
Asta imi da impresia ca CCR se substituie unor Institutii indrituite cu
niste atributii in acest sens.

Parerea mea este ca noile date trebuiau trimise la BEC si recalculat procentul.
Sau CCR nu face altceva decat sa zica despre aceste date ca trebuie luate si cum trebuie luate in calcul? Si apoi trimise la BEC?

Si uite asa ajungem, nu mai stiu nici eu unde sa zic.
La calendele grecesti, cum zice o vorba...

Ion a scris:

Un lucru nu inteleg acum.
Ce face CCR cu noile date?
Se apuca ea si le aduna, le scade, le imparte?
Atunci pentru ce mai exista BEC si Autoritate Electorla Centrala?
Asta imi da impresia ca CCR se substituie unor Institutii indrituite cu
niste atributii in acest sens.

Parerea mea este ca noile date trebuiau trimise la BEC si recalculat procentul.
Sau CCR nu face altceva decat sa zica despre aceste date ca trebuie luate si cum trebuie luate in calcul? Si apoi trimise la BEC?

Si uite asa ajungem, nu mai stiu nici eu unde sa zic.
La calendele grecesti, cum zice o vorba...

Pai... daca asa i-a invatat tovarasul Basescu...

abbilbal a scris:

Emil Condor a scris:

......
Când văd că Justitia nu se înclină la presiunile politicului, încep să cred că ....

Ascultă doar mesajele trimise din uşa garajului şi din "ungurime".

Oricum, chiar să fie cum spui tu (fără exagerări... ), cele două locatii sunt parcă un picut mai bune decât „Vocea Rusiei”, nu crezi?

nicuvar a scris:

...sa se respecte LEGEA.

Ceva la care USL-istii au rămas repetenti.

Citat :

Ioane, eu vad ca tu te bazezi mult pe ce spune unul si altul la televizor sau ce iti raspunde un jurnalist

Ion stie să separe grâul de neghină, indiferent unde l-ar găsi.
Pentru astfel de oameni:

Oamenii aceia pe care zice nicuvar ca ma bazezi nu sunt oricine.
Cu cei de la TV nu am interactionat niciodata, dar cu ceva jurnalisti de seama da.
Pana la urma, cel de la New York Magazin, dupa un schimb de mesaje, a fost nevoit sa zica ca mine.

Din pacate, insa, nicuvar are si el dreptate ca ne uitam prea mult "in gura" celor de la TV si a jurnalistilor.
Trebuie sa ne uitam, dar nu trebuie sa cedam in fata lor usor.
In spatele lor se afla mereu ceva, sau cineva. Partea lor nevazuta este cea care le
dicteaza ce si cum sa zica.

Sunt putini, aproape deloc aceia care vor sa fie altfel decat ceilalti.
Aceia nu rezista si pleaca.
Am un asemenea bun prieten in Tara, cu care ma intalnesc de fiecare data cand merg pe acasa.
Ma simt onorat de acest lucru. E un om de cultura.

Politica e un lucru greu de facut. Ziaristica e si mai grea.

nicuvar a scris:

...sa se respecte LEGEA.

Procurorii din CCR, oare stiu LEGEA?

Aspazia Cojocaru, propusă de PSD în CCR:
"Eu nu vreau să fac puşcărie, să încalc legea nu pot!"

http://tinyurl.com/d9mkx8y

Ce zici Nicu?
Ar trebui si CCR să asculte de „frânturile de lege” postate de tine, nu-i asa?

Eu altceva nu inteleg din toata aceasta tevatura de suspendare a Presedintelui.
De ce trebuie neaparat votul alegatorului pentru a-l demite daca Presedintele a incalcat, nu orice Lege, ci Constitutia Tarii?
Veti spune ca acei care l-au ales tot ei au dreptul sa-l demita.
Nu cred ca e acelasi lucru. Cand l-au ales, nu s-a pus nicio problema cu privire la Lege. Presedintele jura dupa ca va respecta Constitutia.
Se constata, la propunerea Parlamentului, de catre CCR ca a incalcat-o.
Daca CCR nu poate decide demiterea decat cu votul popular, acest vot ar trebui sa aiba caracter consultativ, asa cum este si votul juriului intr-un proces.
Pentru ca, atat juratii, cat si poporul nu sunt specialisti in Lege.
Ei voteaza emotional, influentati, nicidecum in cunostinta deplina a Legii.

N-ar putea fi judecat de o Curte cu juri?
Ar fi mai ieftin, si mai corect.


Nu stiu daca e corect ce spun eu acum, pentru ca in Lege spune exact asa cum s-a facut
acum la noi.
E doar o opinie.

Ion a scris:

Eu altceva nu inteleg din toata aceasta tevatura de suspendare a Presedintelui.
De ce trebuie neaparat votul alegatorului pentru a-l demite daca Presedintele a incalcat, nu orice Lege, ci Constitutia Tarii?
Veti spune ca acei care l-au ales tot ei au dreptul sa-l demita.
Nu cred ca e acelasi lucru. Cand l-au ales, nu s-a pus nicio problema cu privire la Lege. Presedintele jura dupa ca va respecta Constitutia.
Se constata, la propunerea Parlamentului, de catre CCR ca a incalcat-o.
Daca CCR nu poate decide demiterea decat cu votul popular, acest vot ar trebui sa aiba caracter consultativ, asa cum este si votul juriului intr-un proces.
Pentru ca, atat juratii, cat si poporul nu sunt specialisti in Lege.
Ei voteaza emotional, influentati, nicidecum in cunostinta deplina a Legii.

N-ar putea fi judecat de o Curte cu juri?
Ar fi mai ieftin, si mai corect.


Nu stiu daca e corect ce spun eu acum, pentru ca in Lege spune exact asa cum s-a facut
acum la noi.
E doar o opinie.

Ce anume din Constitutia tarii a incalcat? (din cate imi aduc aminte, toate acuzele psd-ului se rezuma la cuvintele lui Basescu si nu la fapte. de aceea si Basescu i-a spus lui Antonescu ca il acuza de... nu mai stiu ce, si tot asa Antonescu numai spusese de o intentie a lui, nu facuse nimic...)

USL-ul nu poate apela la o Curte cu juri, ei se bazeaza pe populatia manipulata prin mass-media (criza le-a cazut pleasca, Basescu e vinovat de reducerile de salarii, de parca daca era USL-ul la putere, ar fi facut altceva. Asa mi-as dori sa vad cum se descurca USL-ul in caz de criza...)

Mai concret, z26, eu vad lucrurile si altfel la acest Referendum cu cantec.
Populatia a fost "cumparata" ca sa voteze pentru demiterea lui Basescu.
Le-a dat ceva bani la pensionari, alte promisiuni pentru ceilalalti.
Cel putin asa zice fratele meu care a votat DA.Le-a dat pensiile inapoi.

Asadar votul nu a fost unul normal, ci unul electoral cumparat.

Multi pe A3 sunt impotriva romanilor dinafara. Sa nu mai aiba drept de vot, sa hotarasca ei situatia din Tara.
Dar acestia nu sunt 2-3, ci peste 3 mil.
Adica:19 in Tara si 3 afara. Total 22.
3/22 nu este de aici de colo ca sa nu-i iei in considerare.
Ca nu voteaza, asta e altceva.
Daca in Tara procentul decident la algerile unui Presedinte este de 20-30% din cei prezenti,
atunci e normal ca si in strainatate sa fie si mai mic.

Ion a scris:

Mai concret, z26, eu vad lucrurile si altfel la acest Referendum cu cantec.
Populatia a fost "cumparata" ca sa voteze pentru demiterea lui Basescu.
Le-a dat ceva bani la pensionari, alte promisiuni pentru ceilalalti.
Cel putin asa zice fratele meu care a votat DA.Le-a dat pensiile inapoi.

Asadar votul nu a fost unul normal, ci unul electoral cumparat.

Multi pe A3 sunt impotriva romanilor dinafara. Sa nu mai aiba drept de vot, sa hotarasca ei situatia din Tara.
Dar acestia nu sunt 2-3, ci peste 3 mil.
Adica:19 in Tara si 3 afara. Total 22.
3/22 nu este de aici de colo ca sa nu-i iei in considerare.
Ca nu voteaza, asta e altceva.
Daca in Tara procentul decident la algerile unui Presedinte este de 20-30% din cei prezenti,
atunci e normal ca si in strainatate sa fie si mai mic.

USL-ul si mass-media au militat impotriva lui Basescu de multa vreme. Am avut deja unul (sau chiar doua?? nu mai stiu) referendumuri de destituire si acum cativa ani. Acum nu le-au lasat sa scape sansa odata cu numirea unui prim-ministru de la ei si alegerile locale castigate.

Ca sa "ai ceva" cu romanii dinafara trebuie sa fii orb de-a binelea. E ca si cum fiul plecat sa lucreze in Spania si-ar pierde dreptul la o particica din mostenirea parintilor... Dar poate chiar acela pretuieste mai mult mostenirea lasata!... Of, of!!
A3? Eu nu urmaresc televiziunile decat ca sa iau la cunostinta de fanteziile lor, si asta foarte rar. Astia iau stirea si apoi o masacreaza pana cand ti-o livreaza astfel incat sa intelegi ce vor ei! Cel mai corect e sa iei stirile fara "adaosuri" si sa le judeci cu capul tau. Pe de o parte te inveti sa judeci, pe de alta, macar esti constient ca atata poti, e alegerea ta, clar ca numai a ta!!
De regula aflu ce spun televiziunile din mailuri si forumuri, iar stirile le iau de la radio Actualitati. De la radio mai ascult, cat rezist, emisiunea aia unde vorbesc partidele.

Motivarea CCR: Datele transmise de Guvern NU au legătură cu solicitarea Curţii

22 aug 2012, 16:26 | RTV.net


Curtea Constituţională arată, în motivarea deciziei de invalidare a referendumului din 29 iulie, că datele comunicate de Executiv nu au legătură cu solicitarea formulată de Curte, informează RomâniaTV. În plus, judecătorii explică şi de ce nu pot fi scoşi din liste românii din străinătate, precum şi cu cei cu cărţile de identitate expirate.



0 0


Comenteaza

Judecătorii CCR au invalidat referendumul din 29 iulie
Foto: mediafax


"Curtea constată că scrisoarea primită de la Guvern nu răspunde solicitării de a se comunica numărul pesoanelor de pe listele electorale permanente actualizate până la data de 10 iulie 2012, ci prezintă o serie de date privitoare la diverse categorii de persoane. Datele respective, în cea mai mare parte, nu au legătură cu solicitarea formulată de către Curte", se arată în motivare.

CCR a arătat că nu există motive care să justifice eliminarea de pe listele electorale a persoanelor cu cărţile de identitate expirate. "Curtea reţine că doar exercitarea dreptului de vot este condiţionată de prezenţa unui act de identitate valabil, nu însă şi existenţa acestui drept", se arată în motivare. Un alt argument este acela că sancţiunea pentru lipsa unui buletin valabil este amenda contravenţională, nu decăderea din dreptul de a vota sau radierea de pe listele electorale.

Cât priveşte românii din străinătate, Curtea aminteşte că prevederile legale arată că listele electorale permanente trebuie să cuprindă cetăţenii români cu domiciliul în România. Din cei peste 3 milioane de români din străinătate, doar 469.810 aveau domiciliul în alte ţări, dintre care doar 4.475 de mai regăseau nejustificat pe listele electorale.

Judecătorii CCR susţin că dreptul legal de şedere în altă ţară nu înseamnă automat că domiciliul nu mai figurează în România, deci românii din străinătate, dar care şi-au păstrat domiciliul în ţară trebuie să fie păstraţi în liste.

"În concluzie, singurul număr care, potrivit datelor comunicate de Guvdern, poate fi luat în considerare la actualizarea listelor electorale permanente este cel de 34.654 de persoane decedate, persoane având statutul de cetăţeni români cu domiciliul în străinătate, persoane care au pierdut cetăţenia română, persoane fără drept de vot, persoane bolnave psihic care şi-au pierdut drepturile electorale şi persoane cu corecţii la CNP", se arată în motivare.

Coroborând datele primite de la Guvern cu cele de la Biroul Electoral Central, Curtea Constituţională a constatat că nu a fost îndeplinită cerinţa de cvorum la referendum astfel încât acesta a fost invalidat.

"Cu privire la datele comunicate de Guvern, Curtea Constituţională constată că nu are atribuţii în procedura actualizării listelor electorale permanente şi, prin urmare, nu poate opera modificări în listele electorale. Ceea ce poate constata Curtea, potrivit competenţei sale, este numai dacă diferenţa de date transmise este de natură să conducă la îndeplinirea sau neîndeplinirea cvorumului de prezenţă la vot, respectiv la modificarea rezultatului referendumului. Or, este evident din comunicarea datelor comunicate de Biroul Electoral Central, respectiv de Guvern, că nu există o astfel de situaţie", argumentează judecătorii CCR.



Excelenta motivare!
Bravo CCR!
Nici ca se putea mai bine de asa.

Guvernul ar trebui pedepsit pentru incercare de tergiversare a lucrurilor si, de ce nu, de
distorsionare a adevarului si de inducere in eroare a CCR.
Numai ca acolo mai sunt si oameni cu adevarat drepti.
Felicitari!

Pentru o Românie mai bună după terminarea celui de-al doilea mandat, Presedintele Băsescu a făcut o „gafă” calculată: a pus omul potrivit ca premier pentru compromiterea sanselor de victorie ale USL la alegerile prezidentiale din 2014.
Văd că a lucrat - realizez acum că l-am subestimat pe Traian. Sorry!

Asta nu-i nimic fata de ce le pregateste "berbecul" celor doua "gaste", vorba lui Plesu.

Nu stiu pentru ce Romanie mai buna trebuie sa speram daca nici macar limba romana n-o mai respectam.

Privesc la televiziunile noastre "romanesti"(?!)de pe internet.

Auzi:
Prime Timme News,
Breaking News,
Back to School...


Iti vine sa inebunesti nu alta.
Mai vine si un Crin ofilit cu engleza lui:
za mazar and za fazar...

Mai rau ca pe vremea lui Nenea Iancu. Atunci era franceza de balta:
"fourcoulission", nici nu stiu cum sa scriu cuvantul romanesc frantuzizat.

Oare ce fac astia de la Academie! Dorm?

Ion a scris:

[...]

Oare ce fac astia de la Academie! Dorm?

Nu e vina lor. "Participarea" lor a fost aceea ca au complicat gramatica si ortorgrafia taman cand romanasii nostri au inceput sa guste puterea banului in dauna celei a culturii. Cu alte cuvinte, nu mai avem timp sa ne verificam copiii cum vorbesc, nu mai stapanesc nici parintii noua gramatica/ortografie, iar profesorii nu mai au rabdare cu elevii. Numai de meditatii au rabdare. Care au. Deja respectul pentru o limba vorbita corect a cam disparut. E nevoie de actiuni hotarate si bine chibzuite. Dar stau si ma gandesc daca asta e adevarata buba din societate... Poate schimband altceva am obtine, printre altele, si acest efect pozitiv. Sa ne schimbam pe noi, pe fiecare locuitor al Romaniei.