PENTRU O ROMÂNIE MAI BUNĂ!

Franz Schneider a scris:

IRBESTRA a scris:

Democratia nu inseamna anarhie ci respectul legii adica Statul de drept!Cand se organizeaza un referendum ilegal si 8 milioane de oameni participa la aceasta ilegaitate este anarhie nu democatie.De ce ilegal?Pt ca conform constitutiei romane presedintele poate fi suspendat pt organizarea unui referendum de demitere,pe baza de fapte nu de vorbe.Ori Basescu a fost suspendat pe baza de vorbe si declaratii nu da fapte.Dar propunerea de demitere a unui presedinte in conditii nelegale este tentativa de lovitura de stat!Un act juridic care se bazeaza pe ceva nul de jure(vorbe nu fapte)este nul de jure>ca atare intr-un sta de drept acest referendumul este nulde jure si nu mai necesita validarea de CCr ci constatarea doar a nulitatii!

Aici te contrazici cu CCR, care a considerat REFERENDUMUL perfect constitutional.

Sub presiuni!
Initial CCR a spus clar că Presedintele Băsescu nu a încălcat cu nimic Constitutia tării.

Monica Macovei zice ca Listele de alegatori se gasesc la MAI, care le da la BEC, iar BEC-ul mai departe.
Cat poate fi de mincinos acest Ponta!

Cu atat mai mult ca CCR ii cere, nu listele, ci doar numarul alegatorlor in baza caruia s-a desfasurat referendumul la 29 iulie.
Incearca pe orice cale sa puna bete in roata CCR-ului pentru luarea unei decizii,si sa castige timp.Sau fuge de raspundere?Sau nu vrea sa recunoasca acel numar pe care oricum l-a recunoscut inainte de referndum?
Pentru ce are nevoie de timp?
Pentru ce minte?
Cu buna stiinta, ca sa ridice lumea si s-o instige la revolta.

E diabolic.
Nu se va face nimic ana n-or pleca toti 3.
Stiti care.
Deja pe Crin s-a pus tunul.
Ponta va rezista atata timp cat va incerca sa coabiteze cu TB.
Mai precis: unu cu altu.

Emil Condor a scris:

Sub presiuni!
Initial CCR a spus clar că Presedintele Băsescu nu a încălcat cu nimic Constitutia tării.

Si tu crezi tot ce spune Basescu... cel pur, cel fara de pacat ? Naiv mai esti, Emile...
Daca ar fi nevoie, Basescu ar hali si "rahat" numai sa se vada inapoi la Cotroceni.

Ia uite Emile, ce le permite Basescu ungurilor sa viseze !

http://opiniasociala.ro/index.php/dosar-social/504-socant-ungaria-ar-fi-dispusa-sa-ceara-revizuirea-granitelor

Iti place ?

CCR ii cere lui Ponta sa dea numarul cetatenilor romani cu drept de vot, acela care a fost comunicat BEC-ului, inainte de 29 iulie, in baza caruia s-a calculat si s-a decis rezultatul referendumului.
Iar el zice ca nu are listele, ca acestea se gasesc la parchet, in alta parte, dar la guv. NU.
Asta chiar crede ca toti sunt prosti si nu stiu sa citeasca?
Face la fel ca si cu actualizarea listelor, in loc de actualizare.
Ca sa mai treaca timp?
Ce pregateste D-l Ponta in acest timp?
De ce nu vor sa se termine acest calvar?

Confundam intentionat numarul cu listele din care rezulta numarul cetatenilor romani cu drept de vot.
Iar are nevoie de o erata CCR, pentru a-i explica lui VP cum stau lucrurile?

Intr-o democratie adevarata, nimeni nu da ordin nimanui.
Ci toata lumea primeste ordin de la LEGE.

Cine-i LEGEA, Ioane ? Si de cine e facuta LEGEA, Ioane ? Nu tot de oameni ? Iar oamenii... nu sunt supusi greselii ?

Ce se intampla in Romania zilei de 16 august 2012 ?
Cine spune ca Ceausescu si politia politica au murit ?
Traian Basescu si noua lui politie politica formata din procurori de toate felurile si serviciile secrete pe care le coordoneaza dupa bunul plac isi fac de cap dupa normele unei noi democratii sprijinita de la Wasington.
Asta este perceptia mea si nu mi-o va putea nimeni inlocui.
UE, nu vezi ce se intampla in Romania ? Asta este votul democratic adulat de cancelariile europene ?
Multumesc, mai bine sa iesim de sub talpa UE decat sa fim catalogati drept slugile acestora. Chiar nu mai avem pic de demnitate in noi ? Chiar trebuie sa iesim din nou in strada ca in decembrie '89 ? O vom face daca va fi nevoie.

Franz Schneider a scris:

Cine-i LEGEA, Ioane ? Si de cine e facuta LEGEA, Ioane ? Nu tot de oameni ? Iar oamenii... nu sunt supusi greselii ?

Tocmai de aceea s-au facut legi,paradoxal tot de catre oameni, pentru ca suntem toti tentati sa gresim, sau chiar gresim deabinelea.
Dar Legea nu este facut de OM contra OM. Ci de OM pentru OM.
Pentru a-l proteja , in primul rand, si nu pentru a-l pedepsi.

Tentatia, in religia catolica, nu e un pacat.
Pe cata vreme in cea ortodoxa este: "...cu fapta sau cu gandul..."
Stiu ei ce stiu ortodoxii. Care, asa se zice, sunt mai catolici decat Papa.

Iata ca si Religia vine sa ne ajute, cu "legile" ei, sa nu mai gresim.
Dar nu se poate.
Pentru ca asta e firea omului.

De aceea eu am accentuat, si accentuez acest lucru cu Legea.
Pentru ca iata ce zise Vadim Tudor de dimineata despre Adrian Nastase.
Ca nu trebuia sa-l condamne. A fost si el Prim-Ministru al Romaniei.
Iata o conceptie gresita despre Justitie si despre aplicarea Legii.

Adica, daca a fost Prim-Ministru, AN e deasupra Legii?

Cu ptrivire la iesirea in strada, nu e nicio problema.
In democratie e voie. Asta e marea deosebire de '89.

Iar, daca lumea are dreptate, atunci se produce si schimbarea clamata.
Asa cum s-a intamplat cu De Gaulle in '68.

Eu zic ca, la noi, acum, presa, o parte a ei, sprijinindu-se si pe reale
situatii, cauzate nu numai de criza economica, poate sa-i scoata pe oameni in strada.
Atentie, insa!
Acum, schimbarea Presedintelui nu va la fel ca in '89, cand s-a schimbat un Dictator.
Sa nu cadem in aceasta mare confuzie.
Cei care mana oile, sunt, in opinia mea, in acest sens, total gresiti.

Ion a scris:

Dar Legea nu este facuta de OM contra OM. Ci de OM pentru OM.
Pentru a-l proteja , in primul rand, si nu pentru a-l pedepsi.

Spune-i asta si lui Basescu. Please !

Si lui Ponta, de ce nu?
Iata ca azi mai schimba un pic registru.
Nu mai zice sa nu se ancheteze, ci sa-i ancheteze si pe cei de la PDL, care au fost suspectati de fraude.
Deci asta e oful lui.
A promis primarilor , de la USL, dar cum altfel, ca va fi alaturi de ei, si nu va lasa "hoardele"(vezi Ion Iliesscu expresie), sa-si bata joc de ei.
Acum zice sa-i inhate si pe ceilalti.
Ca un om al Legii ce se pretinde, trebuia sa repete ce a zis inainte de referendum.
Cum ca va face totul sa se respecte Legea in timpul referendeumului.

Dar si dupa, fara deosebire, sa fie anchetati toti cei care se fac vinovati, incalcand legea. Indiferent din ce partid sunt sau nu.

Asa ar mai veni de acasa un pic democratia. De ambele parti.
Iar Antonescu ar fi trebuit sa zica la fel.

Eu stiu ca omul de rand, saracu', tot pe el cade pacatu'.
Nestiutor, usor de dus de nas, pacalit, a facut ce-au zis aia mai destepti ca ei.
Eu as merge pana la capat, D-le Ponta.

Daca sunt foarte multe incalcari grave, indiferent de ce parte, as cam cere demisia organizatorului.

Acei organizatori ai Referendumului sunt la capătul funiei... nu mai au mult de stat pe scena politică românească.

Văd că DNA si-a îndreptat atentia si spre „nea Nelu” cum îi zic pupătorii lui.
Începe să fie un pic mai spectaculos asa!

Tot ce vreau este un semn al democratiei în tara noastră, iar acel semn poate fi aplicarea legii în aceeasi măsură pentru toti cei ce au încălcat-o.
Când văd că Justitia nu se înclină la presiunile politicului, încep să cred că există un viitor bun al românilor de-acasă.

Doamne ajută!

O fi aparut vreo grupare ,ca in Italia, de care nu stinm noi.
" Mani pullite"( nu stiu daca e scris corect), parca asa ii zicea.
La noi, insa, tare mi-e frica sa nu fie scris impreunat. Ceva de genul
"manipulate".


In orice caz, dupa jurnalistul Tapalaga, se pare ca Ponta pregateste o debarcare spectaculoasa a lui TB.
A asigurat toti primarii ca va fi alaturi de ei si nu va lasa pe nimeni sa-si bata joc de ei.
Dandu-le curaj si , parca as citi eu printre randuri, printre gandurile lui Ponta, iesiti in strada ca eu nu va fac nimic. Dimpotriva.Ma bucur si va sprijin.

In loc sa recunoasca cinstit Puterea Legii, ca de aia e OM al Legii, trece la pasul urmator:
Forta.
Nea Nelu e cu el si stie ce e forta minereasca.
Daca se va intampla asa ceva, totul se va duce pe apa sambetei.

In aceasta situatie, nu mai e nimic de comentat.

Dumnezeu e sus si vede.

"Hai să dăm mână cu mână
Cei cu inima română"... ...pentru o Românie mai bună.

Eu lupt cum pot, cat mai pot, pentru o Romanie mai buna,mai dreapta, in care Legea sa fie Prima.
Se pare insa ca nu prea se poate acest lucru.
Am sa va redau, mai jos, corespondenta mea cu D-l Gr. C., de la New York Magazin.

Iat-o, asa cu ce am trimis si cu raspunsuri:
1.
Stimate domnule C.,
Romanii din strainatate NU AU FIGURAT NICIODATA PE LISTELE PERMANENTE IN ULTIMII 22 DE ANI, ei votand intotdeauna cu un pasaport valabil pe listele suplimentare. De aceea, scoaterea noastra de pe aceste liste nu ne afecteaza cu nimic dreptul la vot. Va spun asta in calitate de membru, vice-presedinte si presedinte al Sectiei de votare New York in ultimii 15 ani, deci fiind in cunostinta de cauza. Cu bine, G.L.Culian.


Sent: Sunday, August 12, 2012 6:22 PM
Subject: Mesaj de pe New York Magazin

De la Ion C.:
Stimata Redactie,
De cand a inceput aceasta bulibaseala cu Referendumul din Tara noastra,
am scris pe mai multe forumuri, dar si Consulatului romaniei la New York.
Pana acum nu a avut amabilitatea sa-mi raspunda la mesajul meu de mai jos.
Celellalte mesaje au fost postate pe alte forumuri.
Vi le trimit si Dvs., in ideea de a cunoaste framantarile noastre de \"pseudo-cetateni romani\" , cum ne considera un invitat al D-nei Grecu pe Antena 3.
Dar si pentru a ma verifica daca am inteles bine cum stau lucrurile in Tara noastra.
Va multumesc pentru intelegere.
Al Dvs. cititor,
Ion C.,NY

Stimate Domnule Consul,

Ma numesc Ion C., cetatean American de origine romana, dar si cetatean roman cu domiciliul in strainatate.

Va multumesc pentru grija pe care ne-ati purtat-o de a ne invita pe 20 iulie 2012 la Consulat, pentru a participa la Referendumul de demitere a Presedintelui Tarii noastre, prin votul nostru.

De la inceput as vrea sa precizez ca nu am dat curs invitatiei Dvs. pentru a nu mai fi acuzat ca si in 2009, cand cetatenii romani din strainatate au influentat alegerile, dupa cum sustineau perdantii de atunci, se pare, Putere de acum.

Nu pot insa sa fiu nepasator la ceea ce se intampla acum in Tara noastra, mai ales, ca cetatenii din strainatate sunt “la mijlocul” unor neintelegeri si acum.

Iata ca Primul Ministru Victor Ponta, cat si Presedintele Interimar Crin Antonescu, sustin scoaterea din “listele permanente a cetatenilor cu drept de vot” pe cetatenii romani cu drept de vot din strainatate.

Nu comentez in niciun fel opinia Domniilor Lor, si o respect ca atare.

Dar, de indata ce un cetatean roman cu drept de vot, cu domiciliul in strainatate, participa la vot, nu inteleg de ce el nu este inclus si in numarul celor care s-au prezentat la vot , dar cu domiciliul in Tara?!....

Concret sa va dau un exemplu, pentru a fi mai clar.

Presupunem ca avem o lista de 100 de cetateni romani cu drept de vot.

Dintre acestia 10 au domiciliul stabil in strainatate.

Dintre cei 90 de cetateni romani cu domiciliul permanent in Tara,adica cvorumul dupa Ministrul de Interne, sa zicem ca au votat 43, iar dintre cei din strainatate au votat 3.

In consecinta, aritmetica Domnilor VP si CA ne spune ca procentul celor care

s-au prezentat la vot ar fi de ( 43+3) : 90 x 100, adica de 51.11%, in loc de

(43+3): 93 x100, adica 49.46%.

Iata deci cum nesocotirea celor care s-au prezentat la vot in strainatate poate sa influenteze rezultatul Referendumului in mod capital, cu efecte exact opuse.

Eu inteleg ca Romania trece printr-o criza economica majora, la care se adauga cea politica.

Mai e si cea statistica, vorba lui Adrian Firica.

Dar sa nesocotesti si aritmetica procentelor, e si mai grav, in asemenea situatii.

A doua chestiune pe care vreau sa v-o fac cunoscuta e si mai grava.

La emisiunea Doamnei Dana Grecu, de ieri 7 august de pe Antena 3, un invitat, al carui nume nu-l retin, a spus despre romanii dinstrainatate ca sunt “pseudo-cetateni romani”.

Protestez cu vehementa impotriva acestui apelativ.

Care face sa mareasca falia dintre cetatenii romani din strainatate si Tara lor de origine.

Fac rsponsabili de acest lucru, nu numai pe acel distins invitat, dar si Antena 3 prin moderatorul emisiunii Dana Grecu, care n-a luat atitudine impotriva acestui apelativ.

Va rog sa comunicati protestul meu MAE, si sa se ia masurile ce se cuvin pentru a indrepta aceasta situatie neplacuta.

Romania este intr-o mare dilemma:

De a decide intre politic si juridic.

Profesorul meu de matematica a trimis o scrisoare la ONU, in 1964, prin care sustinea Primatul Legii. Comunistii de atunci l-au trimis la Deveselu Caracal.

Eu sustin Primatul Legii. Puterea Legii trebuie sa fie mai mare decat orice Putere intr-o democratie adevarata.

Altfel acea Tara, in care Legea nu este Prima, este sortita pieirii.

Am recurs la aceasta scrisoare electronica adresata DVS., Domnule Consul,, si nu presei, sau vreunei televiziuni, sau, stiu eu, carui organism international, in speranta ca cele spuse de mine, mai sus, vor avea un efect pozitiv asupra Tarii mele si lucrurile se vor indrepta si lumea se va impaca.

Cel mai greu, nu este castigarea razboiului, ci castigarea Pacii. Asa se zice.

In asteptarea raspunsului Dvs., cu scuzele de rigoare pentru rapirea timpului Dvs. atat de pretios, va rog sa primiti, Domnule Consul, din partea mea, expresia sentimentelor mele, dintre cele mai sincere.

Asa sa-mi ajute Dumnezeu!

Cu sinceritate,

Ion C., cetatean roman cu domiciliul in

USA




2. Aflu de la un bun prieten de al meu, din Romania, cum se raporteaza la cvorum calculul participantilor la votul din 29 iulie ac.


Iata ce-mi raspunde el:





“Deci, daca se prezinta la vot 45/90 din tara si 7/10 din strainatate referendumul este INVALIDAT din lipsa de cvorum.


Daca se prezinta la vot 46 din tara cvorumul este asigurat. Atunci :


1. Daca 50% + 1 din votanti voteaza DA referendumul este VALIDAT


2. Daca 50% + 1 din votanti voteaza NU referendumul este INVALIDAT.”





Astfel ajung si eu la urmatoarele concluzii:


Cetatene immigrant,


Stiai ca votul tau nu conteaza?





Poanta, sau paradoxul Ponta:


Iesiti cu totii la vot!


Strigau toti, cat ii tineau gura peste tot.


Votul tau conteaza!


Altii, dimpotriva, sa stai acasa, daca vrei sa conteze altfel.





Pana la urma, aflu ca, dupa Ponta:


Votul tau nu PONTEAZA!





Iata cum:


Daca in Tara se prezinta la vot 50%-1 din cetatenii cu drept de vot inscrisi pe listele permanente, atunci referendumul e invalidat, indiferent cati ar vota in strainatate. Chiar daca numarul acestora, cu o participare masiva, ar putea influenta rezultatul in sens contrar.





Daca in Tara se prezinta, insa, la vot 50%+1, din cetatenii cu drept de vot…., atunci rezultatul este validat, indiferent de numarul celor care voteaza in strainatate. Chiar daca, intr-o partcipare mica, ar influenta rezultatul exact in sens opus.





Deci: Cetatene immigrant, cu drept de vot, nimeni nu-ti ia dreptul la vot, dar iti ia dreptul de a influenta in vreun fel rezultatul scrutinului.


Ma intreb atunci de ce s-au mai facut cele 306 sectii de votare, si s-au cheltuit atatia bani?


Raspuns: Pentru ca USL n-a putut sa prevada dinainte ce influenta pot avea voturile, sau si nevoturile celor dinafara.


Acuma stiu, si de aceea sustin varianta, nu atat cu scoaterea de pe listele


Permenente, care poate avea o logica, ci cu taierea dreptului de a fi luat in considerare votul imigrantilor cu drept de vot.





Asadar:


Cetatene immigrant, cu drept de vot, afla acum ca ai drept la vot, dar fara valoare.


Contravaloarea materiala va fi suportata de cei din Tara, iar tu te vei alege cu timpul pierdut, si nu numai.





Caci:


Votul tau nu PONTEAZA!


Tara in care, la baza democratiei nu sta Legea, e sortita pieirii.














3.Romania trece printr-o criza economica, politica, juridica, dar si statistica. Nemaivorbind si de una matematica.


Toate create cu, sau fara voia unora,sau a altora dintre politicieni, dar toate pe spinarea


votantului.


Care nu mai stie, nici pentru cine sa voteze, dar nici de ce sa mai voteze.


Pentru ca, asa cum suna \"regula\" de dupa joc a USL, ar rezulta ca cetatenii romani cu drept de vot din strainatate


ar vota chiar degeaba.


De ex.:


Daca cei din Tara sunt prezenti la vot sub 50% din cvorum, atunci cei din strainatate nu mai conteaza cati au votat, si referendumul e invalidat din lipsa de cvorum.





Daca, insa, cei din Tara sunt 50%+1, atunci referendumul e validat, si iar cei de afara au votat degeaba, indiferent cum.





Asa incat: aceasta raportare la \"cvorum\", in care intra numai cei din Tara, elimina orice influenta a votului din exterior.


Ma intreb atunci: ce rost au avut cele 306 sectii de vot in strainatate?


Cu ce bani s-au facut?


Dar, mai ales, care e rostul votului dinafara?





Iata care e rostul:


Nimeni nu spune daca in cei 50%+1 intra, sau nu si cei dinafara.


Daca, insa, acestia intra in acel numar de prezenti, atunci trebuie neaparat sa adaugi la \"cvorumul\" din Tara si listele separate ale celor din strainatate. Si situatia se schimba categoric.





Aici e marea incercare de frauda a USL.


Cetatenii cu drept de vot din strainatate, indiferent cum voteaza, dupa regula lor, nu influenteaza rezultatul referendumului.





Ca sa n-o mai lungesc, parerea mea este urmatoarea.





La \"cvorumul\" in care intra cetatenii romani cu drept de vot din tara, trebuie adaugate listele cu cetatenii cu drept de vot din strainatate.


Iar procentul de prezenta la vot trebuie calculat astfel:


(numarul cetatenilor cu drept de vot din tara prezenti la vot+ numarul cetenilor cu drept de vot din strainatate


prezenti la vot): ( cvorumul din Tara+ numarul cetatenilor cu drept de vot din strainatate).





Orice alta situatie ar avantaja , sau dezavantaja, depinde de caz, pe una, sau pe alta din parti.


In cazul de fata, probabil, USL stie ca e avantajat(a).


Altfel n-ar fi scos regula aceasta dupa joc.





Si mai presus de toate trebie sa stea LEGEA.





Tara, in care la baza democratiei nu sta LEGEA, este sortita pieirii.

urmeaza alte 3 emailuri

Sigur ca acolo unde s-au comis fraude autorii trebuie adusi in fata justitiei, dar nu puteti convinge pe nimeni ca s-au furat milioane de voturi!
Cateva cifre pentru comparatie: au fost 500 de plangeri penale la referendumul din 2012 (in 2009 au fost peste 2000 si nu s-a intamplat nimic,
iar presedintele a fost "ales" la mustata).

gr. c.

Sent: Saturday, August 18, 2012 9:30 PM
Subject: Confirmare comentariu pe site-ul New York Magazin

Comentariu la articolul:
"Telenovela demiterii a intrat in prelungiri!"
publicat in site-ul ziarului New York Magazin
NUME:
Ion
EMAIL:

DATA ADAUGARII:
19/08/2012; 04:30:54
SUBIECTUL COMENTARIULUI:
Unde nu e Lege, nu e nici Democratie. Ci anarhie.
COMENTARIU:
Interesant acest grupaj, colaj. Chiar nu este niciun
\r\nziar, sau televiziune in care sa avem si, daca nu opusul celor aratate in acest grupaj, cel putin alta opinie? Sau n-am citit eu cu atentie? Daca n-am citit cu atentie, imi cer scuze.
\r\nNu neg faptul ca modul in care se face anchetarea cazurile de frauda in sectiile de votare nu poate fi criticat. Nici nu trebuia sa se ajunga la asemenea situatii daca organizatorul referendumului ar fi luat, asa cum a promis, toate masurile. \"Nu iese fum pana nu faci focul\", zice o vorba intelreapta romaneasca. Asa cum spunea si Acad. prof. Teodorescu: \"e clar ca, acolo unde s-a votat 200%, s-a furat\".
\r\nSe spune intr-un grupaj, \"\"bratul armat\" al lui Traian Basescu...\"
\r\nOkay! Procuratura Generala e bratul lui armat si actioneaza la comanda sa.
\r\nIata ce zice Victor Ponta intr-un interviu: \"....asteptam sa luam controlul politic asupra Justitiei....\" Iata ca, daca vin ceilalti,care au venit si sunt deja la Putere, nu ne asteptam la mai bine din acest punct de vedere. Adica, toata lumea vorbeste despre Independenta Justitiei. Care Justitie? Pentru ca fiecare vrea \"justitia lui\" de fapt.
\r\nAvem de a face aici cu \"Independenta dependentilor\", sau cu Dependenta Independentilor\"?
\r\nOricum acest lucru e iluzoriu, atat timp cat CCR-ul e format din persoane numite politic. Singurul care a recunoscut public dependenta de Presedinte a Procurorului General a fost Mitterrand, zicand:\"Cum sa fie independent Procurorul Genera daca il numesc eu, Presedinte?\". Ii vad si ii ascult pe politicieni ca Vadim Tudor. Auzi vorba la el: Ca \"Adrian Nastase nu trebuia tratat chiar asa. A fost si el Prim-Ministru al Romaniei.\"
\r\nDar cum trebuia tratat? In fata Legii toti suntem egali, nu?
\r\nUn domn profesor, chiar in acest saptamanal zicea, eu ii traduc zisele, cum ca trebuie \"sa tratam in mod egal inegalii\", referindu-ma la lege bineinteles.
\r\nIn felul acesta, as zice si eu; Unde nu e Lege, nu e nici democratie. Ci anarhie.
\r\nDaca a inceput acum sa se faca lumina, o oarecare ordine, in acest jaf referendal, e un semn bun.
\r\nIar, daca sunt derapaje ale procurorilor, CSM-ul sa-si faca datoria.
\r\nUna peste alta, acest Referendum a spus mai mult(e) decat ar fi vrut sa
\r\nspuna oricine si orice inainte de a se tine.
\r\nAcum stim cu cine avem de-a face de amble parti.
\r\nAcum stim cum lucreaza si Guvernul Ponta, si Presedintele Interimar, si Procuratura, si CSM-ul, si, de ce nu, chiar \"Suspendatul\", pentru a doua oara.
\r\nDaca Legea mai poate fi conturnata, si chiar intelesul limbii romane ocolit, sau luat in sensul care imi convine, aritmetica procentelor nu poate pacali pe nimeni.
\r\nLuarea in calcul a tuturor cetatenilor romani cu drept de vot este obligatorie.
\r\nAltfel totul e in zadar.
\r\n
\r\nToate celelalte lucruri care se discuta si se scriu despre acest Referendum, atat de o parte, cat si de cealalta, au o incarcatura maxima de subiectivitate. Fiecare vazand \"paiul din ochiul celuilalt\".
Actiuni:
Aproba comentariul
Sterge comentariul
Blocheaza adresa

Cititi Legea referendumului, unde scrie clar: la cvorum se iau in considerare listele permanente, care cuprind NUMAI CETATENII CU DOMICILIUL IN ROMANIA!
Asta nu inseamna ca Diaspora nu are drept de vot, dar voteaza (de 22 de ani) pe liste suplimentare. Punct.

gr.c.
Sent: Saturday, August 18, 2012 10:11 PM
Subject: Confirmare comentariu pe site-ul New York Magazin

Comentariu la articolul:
"Telenovela demiterii a intrat in prelungiri!"
publicat in site-ul ziarului New York Magazin
NUME:
Ion

DATA ADAUGARII:
19/08/2012; 05:11:00
SUBIECTUL COMENTARIULUI:
Statistica..
COMENTARIU:
Care e asemanarea intre statistica si costumul de baie femeiesc?
\r\n\"Atat statistica, cat si costumul respectiv, descopera totul, dar acopera esentialul.\"
\r\nStatisticile prezentate cu aceasta ocazie, ma tem ca acopera esentialul.
\r\nNoul Ministru de Interne a anuntat ca luni va prezenta CCR-ului, atentie \"listele permanente actualizate\".
\r\nOr, CCR a cerut Guvernului \"Listele permanente\" care au sta la baza referendumului, asa cum au fost ele in 20 iulie, daca nu ma insel.
\r\nDeci: una i s-a cerut, alta va trimite.
\r\nAsa incat ne asteptam la alta amanare, daca CCR e consecventa in cererea sa, care respcta Legea dealtfel.
\r\nIn caz ca se va da o decizie pe noul numar dat de MI, dupa actualizarea recenta a listelor, vom avea de a face cu o ilegalitate, ce va fi contestata de cealalta parte. Si tot asa vom ajunge in noiembrie, anul asat, sau la anu\', sau...
Actiuni:
Aproba comentariul
Sterge comentariul
Blocheaza adresa

comentariu nepublicat. ?????.....

Ioane, m-ai umplut de respect cu ultimele 3 mesaje. Lăbărţate, pline de cuvinte / litere care îngreunează lectura. Sincer, nu m-am obosit să le citesc. Sunt prea greoaie, iar azi e duminică şi trebuie să-mi odihnesc mintea, nu să o obosesc. Poate face Emil o recenzie a textelor.

Buna dimineata, Domnule C.!

Va multumesc nespus demult pentru raspunsul Dvs.
Sincer sa fiu nu ma asteptam sa-mi raspundeti.
Credeam ca il publicati, asa cum sunt publicate si alte comentarii la acest articol.
La unul chiar ati raspuns acolo, pe site.
Dar nu asta e important. Problema care o p


Asta spun si eu, inclusiv despre depolitizarea Curtii Constitutionale, unde 4 judecatori sunt numiti de Basescu, 4 de USL si unul de UDMR. De aceea nu se poate lua o decizie cu 6-3, obligatorie pentru validarea sau invalidarea referendumului. Si Justitia actioneaza la comanda politica, numirile in functii fiind aproape identice cu cele de la CCR.

gr.c.
Sent: Sunday, August 19, 2012 9:02 AM
Subject: Re: Confirmare comentariu pe site-ul New York Magazin

Sigur ca trebuia sa inceapa cercetarea oricaror neregului la toate alegerile de dupa '90. Dar nu s-a facut la niciuna dintre ele.
Cu atat mai mult in 2oo9 , cand rezultatul a fost "la mustata".
Este chiar inexplicabil.

Dar aceasta nu inseamna ca nu trebuie inceput odata si odata.
Pe mine ma bucura foarte mult ca s-a inceput acum.
Cu toate nereguluile, sau nelegiuirile de care sunt acuzati procurorii.
Si ei pot fi trasi la raspundere de catre CSM, nu?
Astept sa vad pedepse de ambele parti.

Un singur lucru ma nelinisteste.
Justitia e acuzata, respectiv Procuratura acum, ca actioneaza la comanda politica.
Sa zicem ca asa este.
Dar am vreo certitudine ca Guv. Ponta va face altfel?
Nu.
Pentru ca eu l-am auzit si vazut cand a declarat, cam asa, redau din memorie:
".....asteptam sa luam controlul politic asupra Justitiei...."

QED, cum scriem dupa demonstrarea unei teoreme.

Acesta este adevarul adevarat.
Nu exista independenta a Justitiei in sensul in care am vrea noi.
Atata timp cat numirea se face de catre politic, pe criterii mai mult, si nu mai putin,
politice.

In rest, cum zicea tatal meu, om simplu de la tara:

Cu Dumnezeu inainte!
Cu respect,
Ion C.

Franz Schneider a scris:

Ioane, m-ai umplut de respect cu ultimele 3 mesaje. Lăbărţate, pline de cuvinte / litere care îngreunează lectura. Sincer, nu m-am obosit să le citesc. Sunt prea greoaie, iar azi e duminică şi trebuie să-mi odihnesc mintea, nu să o obosesc. Poate face Emil o recenzie a textelor.

Iti fac eu un rezumat. Ii spune toata lumea ca pe listele electorale permanente nu sunt inclusi cetatenii din strainatate. Ii spune chiar si presedintele sectiei de votare din New York. Dar el o tine una si buna. El vrea sa fie pe lista, dar nu voteaza, ca sa nu influenteze votul. In rest, e can-can. De unde stie Ion ce liste vor fi trimise luni CCR-ului? E vreo cartita a SRI-ului?

Imi cer scuze Franz pentru rapirea timpului liber de duminica, cu mesajele mele de lupta cu morile de vant.
Pentru ca asta este pana la urma.
Eu zic una, celalalt intelege alta, sau raspunde ce vrea.
Cam asta e ideea.
Toata presa scrisa sau vizuala e plina de asa ceva.
Asa incat incoerenta, sau labarteala mesajelor mele reflecta exact aceasta realitate din aceasta lupta surda, din care nu nstiu ce am eu de castigat.
Bine faci ca nu citesti toate prostiile postate de mine mai sus.
Poate ca ar fi bine sa le sterg eu, daca mai pot, daca nu Emil.
Multumesc!
O zi placuta!
Renunt si eu la lupta.
ion

Cine este cartita, nicuvar? Te rog sa precizezi. Multumesc!
Eu n-am zis ca stiu eu ce liste va trimite MI.
Stiu insa bine ce a spus la TV: ca va termina de centralizat listele si le va trimite.
Concluzia este ca nu va trimite listele ce erau deja trimise in 10 iulie, ci va trimite unele noi.
Asta se intelege fara a fi cartita.

In ceea ce priveste listele, pentru mine e clar. De aceea am si postat ce a raspuns fiecare.
Nu ma intereseaza pe ce lista sunt eu ca imigrant, ci ma intereseaza sa fiu luat in calcul
in procentul ce da prezenta la vot a tuturor cetatenilor romani cu drept de vot, oriunde s-ar afla ei.
Or eu am inteles de la VP ca procentul respectiv "se raporteaza" numai la listele permanente
din care imigrantii nu pot face parte.

Asta e problema pe care eu o pun.
Nu ma intereseaza cine vine, cine pleaca.
Ci numai respectarea legii.
Daca asta nu se intelege de la mine, imi pare rau.
Vinovat sunt numai eu ca nu ma pot face inteles.

In rest,
Dumnezeu cu mila!

Si sa ne ajute pe fiecare pe unde suntem.

Iata ce-mi scrie un profesor de matematica din Tara:

Matematic vorbind nu înţeleg de ce trebuie să mai facă ACUM calcule când ştiau de la început pe ce numere se bazează. Este ilegal şi ne prostesc în continuare.


Daca nici asa nu e scurt si clar, inseamna ca e "clara incurcatura".
Din ea nu ne mai scoate nimeni.

Nu, Ioane. Ai inteles gresit. Ma intereseaza ce ai scris dar atunci cand e cantitate multa de informatie, daca aceasta mai e si labartata si la textul cu pricina se adauga si alte cuvinte, propozitii, titluri, litere care n-au nicio legatura cu subiectul care trebuie citit, zau, nu mi-o lua in nume de rau, e greu de citit si inteles.
Dupa ce se face recenzia textelor cu pricina, pe cuvant de onoare, voi reveni sa le recitesc.

Franz,
Ca sa fiu cinstit cu tine, dar, mai intai cu mine, eu am vrut sa dau un aer de autenticitate
celor scrise de mine.
Trebuiau scoase macar acele texte pe care eu le postasem deja pe acest site.

Ideea de baza este cea exprimata de colegul meu de mate din Tara.
Respectarea legii. Asa cum e proasta, buna, dar trebuie respectata.

Interlocutorii mei, fie Consulul, fie Jurnalistul, au ocolit ideea de baza.
Jurnalistul a ocolit cu buna stiinta raspunsul la intrebarile mele, pentru ca e de alta parere.
Din pacate, dintr-un Magazin Independent, acum se prezinta de o singura parte.
Nu intamplator nu mi-a publicat comentariile mele. A preferat sa-mi raspunda personal, crezand ca ma flateaza. Ma onoreaza raspunsul personal, dar nu ma incanta nepublicarea pe forumul de discutii la articolului semnat de Domnia Sa.

Sincer sa fiu imi pare nespus de rau prin ce treceti voi in mod direct, pentru ca voi suferiti mult, dar si de faptul ca Tara, in ansamblu ei va avea de suferit si ea mult de tot.

Asta nu pentru ca voi n-ati vedea acest lucru, dar sunteti mai aproape de suferinta decat de adevar. Suferinta va indeparteaza de adevar.

Lupta surda pentru Putere e daunatoare.
Ce ne costa pe toti daca se mai astepta 2-3 luni, cand aveau loc alegerile Legislative.
"Graba strica treaba!"