PENTRU O ROMÂNIE MAI BUNĂ!

Ma facusi sa rad, Franz draga!
Eu nu ti-l bag pe gat pe Base.
Atentie!
Eu vorbesc aici de Lege si de respecatarea ei.
Cat priveste "Republicanii" tai, sunt cam amestecati cu "socialistii". Si eu nu stiu ce da acest ghiveci. Glumesc, bineinteles.

Mai degraba Base e de dreapta si cu Antonescu, dar amestecul asta de stanga-dreapta, miroase a "Monstruoasa Coalitie".

Nu vreau sa te necajesc Franz.
Poti vota cu cine vrei. Si chiar cu cei care nu mi-ar fi mie dragi.
Pentru ca aici,pana la urma, nu trebuie sa-i indragim ca sa-i votam.
Ci dimpotriva.
Altfel si-o iau in cap. Si nu mai pleaca de acolo.
Nu vezi ce greu e cu Base.
dar nici cu Crinisor nu mi-e rusine.
De 22 de ani in politica, nu s-o fi plictisit, oare?

Dar: Puterea e ca mierea. Ce stim noi?...

Basescu e sprijinit de Vatican,Antonescu de masonerie,iar Ponta de socialistii atei!Ce va iesi se va vedea!

Franz Schneider a scris:

Ion a scris:

Cel din America imi zice ca cetatenii romani din strainatate n-au votat niciodata pe "liste permanente", ci numai pe liste suplimentare.
Asa incat aceasta e o diversiune a USL. Cum sa ne scoata de unde nu am fost niciodata?

Tocmai aici e buba. Ti-ai pus problema si invers ? Adica faptul ca Basescu incearca sa va bage / introduca acolo unde spune americanul ca nu ati fost niciodata.
Ei ? Ce zici de intorsatura asta a lucrurilor ?

Iata ca ceea ce sustinea jurnalistul meu de aici, cum ca am votat pe liste suplimentare intotdeauna, nu vine in contradictie cu faptul ca am fost pe "liste permanente". Acest lucru il sustine Dan Sova, care zice ca Guv. Boc ne-a scos de pe listele permanente.
Ceea ce nu se mai intelege deloc.
Adica cum: USL sustine scoaterea noastra de pe listel permnente de pe care ne scosese deja Boc?

Doamne, Doamne, ce incurcatura!
Ii las in plata Domnului, s-o incurce cum vor.

Retin decat sfarsitul concluziei lui Gordon:
"Niciun rezultat nu e legitim."
Din felul in care se prezinta lucrurile, nu poti spune despre referendum,
"nici ca e validat", nici ca e "invalidat".
Parerea mea este:

A N U L A T

Aceasta ar trebui sa fie concluzia CCR.

Anularea Referendumului.
Mai greu e ce facem in continuare:
suspendare, alt referendum, .....

Dacă CCR era corectă, dădea verdictul în 24 de ore.
Acum, sincer vă spun că mă astept să-i văd pe cei doi „republicani” (unde o fi găsit Franz denumirea asta pentru cei doi, nu stiu! ) învingători prin manipulare.
Vorbesc serios, personal cred că Băsescu o să fie pus jos si vremurile „bune” vor reveni în Carpati.
Adevărata democratie? Încolo, după 50 - 70 de ani...
Deci copiii nostri nu vor prinde nici ei ceva cât de cât democratic, prin urmare, dragi părinti căutati să ghidati copiii vostri spre tări în care valoarea e apreciată si răsplătită.

Glumim, glumim dar vaca-i moartă-n păpushoi!

ERÁTĂ, erate, s. f. Listă la sfârșitul unei cărți în care sunt semnalate și îndreptate greșelile de tipar sau de fond.

Deci erata CCR face o indreptare de fond.

Auzi la ei! Cica aia nu e erata, daca schimba sensul total al textului.
Azi pe www.rtv.net, inclusiv D-na prof univ. Zoe Petre nu era de acord cu ce zicea un parlamentar PDL, Canachiu, care sustinea ca "o erata e o erata, si atat".

De ex., din greseala de tipar, se scrie "curul"(scuzati!) , in loc de "cursul".
Aceasta erata nu schimba total sensul textului urmator:

"Doamna/Domnul prof., in curul Domniei Sale...."

Nemaivorbind de o virgula care te poate salva de la moarte.
Improvizez povestea ca nu mai stiu cum era.
Legenda spune ca cineva a fost condamnat la moarte, iar grefierul a transcris din fuga sentinta astfel:

Viata nu moarte!
Condamnatul ia sentinta, pune virgula unde trebuie si scapa de condamnare.

Eu cred ca la CCR, or fi citind si ei dexul si le vor spune si celor care nu stiu ce aia erata.

La unii, erată înseamnă înlocuirea totală a raportului initial.

Fix asta vrea sa faca CCR !

Emil Condor a scris:

...cred că Băsescu o să fie pus jos si vremurile „bune” vor reveni în Carpati.
Adevărata democratie? Încolo, după 50 - 70 de ani...
Deci copiii nostri nu vor prinde nici ei ceva cât de cât democratic, prin urmare, dragi părinti căutati să ghidati copiii vostri spre tări în care valoarea e apreciată si răsplătită.Glumim, glumim dar vaca-i moartă-n păpushoi!

Este şi cazul ca Băsescu să fie pus jos, în barca de salvare.
Copiii tăi au găsit democraţia în Canada. Ai noştri o vor găsi în România. Fiecare cu norocul lui.

Bine ai venit, bade Liviu!
Vad ca ti-au mai crescut nepoatele.

Sunt de acord cu tine sa fie debarcat mai devreme de terminarea mandatului, daca Legea il gaseste vinovat . Si nu pentru ca asa vor unii sa contracteze timpul.
In felul acesta copiii vor avea noroc de o democratie adevarata, chiar mai devreme,
in care LEGEA sa stea la baza ei. Altfel nu se poate vorbi de democratie.

Nu am nimic cu cei de la Putere, nici cu cei din Opozitie.
Nu am preferinte, si nici nu i-am votat vreodata, de cand sunt aici.
Ceea ce vor, insa, sa faca acum, cei de la Putere cu eliminarea din calcul al voturilor si votantilor din strainatate este o abatere grava de la Lege. O incalcare a flagranta a Legii.

L-am vazut pe Dan Sova aseara pe Antena 3, incercand sa explice cum e cu "cvorumul".
Pe mine nu ma intereseaza cum se numesc listele, si cine e in cvorum.
Ci faptul ca orice cetatean cu drept de vot, oriunde s-ar afla el, trebuie luat in calcul
la stabilirea rezultatului unui scrutin.

Zicea ca si asa au votat decat vreo 73 de mii, din vreo doua milioane.
Cu cat au votat mai putini, cu atat mai mult vor influenta rezultatul.
Asta e problema pe care o vad ei si incearca s-o ocoleasca, conturnand(ocolind) Legea.

Sau: dupa judecata lui, daca intr-un sat din Tara au votat f.putini, hai sa nu-i mai numaram.
Si tot asa mergand, ajungem sa consideram 3-4 voturi, nu? Ceea ce ar fi impotriva lor, pana la urma.

Cetatenii romani din strainatate, cei cu drept de vot, vor depune plangere penala in acest sens.
Sa nu te superi pe mine, Liviu, dar asta e realitatea. Puterea incalca o Lege.
Ne aburesc, in fel si chip, ca ar fi vinovat guv. Boc, cel care a dat legea cu Listele Permanente.
Dar acea Lege nu zice sa nu ma ia in calcul daca am votat, si la numaratorul si la numitorul raportului procentual, asa cum incearca sa faca cei de la Puterea de acum.

Unde nu e Lege, nu e nici democratie. Ci anarhie.

Aud si vad ca CCR zice ca ERATA a fost perfect legala.
Decizie luata cu 6 la 3.
Acum sa vedem cum se va lua decizia cea MARE.
Tot cu 6 la 3 sau cu 5 la 4?

Eu zic ca intelegerea dintre parti, prin medierea emisarului de ieri, este aceea a Anticipatelor.
N-are decat sa plece Base, dar LEGAL.
Si sa vina cine o vrea alegatorul roman.
Antonescu mai zicea, daca e adevarat ce se zice, ca cetatenii romani din strainatate ar trebui sa plateasca impozit, ca sa aiba acest drept.
Poate ca are dreptate si el. Cel putin sa se transeze aceasta problema spinoasa, si sa nu ne mai certe. Eu vreau PACE.

Doamne-ajuta!
Ion

Incepi sa vii de'acasa.

Ion a scris:

Bine ai venit, bade Liviu!
Vad ca ti-au mai crescut nepoatele...

Cel mic (care-i băiat) are doi ani şi patru zile. Cea mare are aproape 7 ani şi luna viitoare merge la şcoală.

Franz Schneider a scris:

Incepi sa vii de'acasa.

Chiar daca nu sunt fiziceste acasa, Franz, cu sufletul si mintea sunt.
Nu am fost si nu voi fi niciodata cu mintea plecata "cu sorcova", cum se spune,
mai ales, atunci cand e vorba de Pace si de Intelegere.

Cand s-a dat aceasta Lege, prin care ni s-a dat drept de vot cand se alege Presedintele, s-a dat cu scopul de a ne apropia. De a participa la aceasta mare Sarbatoare ce a rtrebui sa fie Alegerea Presedintelui Tarii, ai caror cetateni n-am renuntat sa nu mai fim.

Atata timp cat aceasta Lege, acest drept, aduce, face mai mult rau decat bine, ar trebui sa ne intrebam de ce.
Ori Legea nu e buna, ori noi sunt prea rai, ori situatia e de asa natura, incat ,orice am face, nu ne putem intelege, nu ne putem uni.

Si atunci, cel putin pentru o bucata de vreme, ar trebui sa renuntam la acest drept si sa va lasam sa hotarati singuri ce e bine pentru voi.
S-ar putea ca tot ce e bine pentru voi,de ce nu, sa fie si pentru noi.

Dumnezeu sa ne ajute!
Ion

abbilbal a scris:

Ion a scris:

Bine ai venit, bade Liviu!
Vad ca ti-au mai crescut nepoatele...

Cel mic (care-i băiat) are doi ani şi patru zile. Cea mare are aproape 7 ani şi luna viitoare merge la şcoală.

Scuze, bade, pentru incurcatura facuta.
Sa-ti traiasca nepotii!
Acum zic bine, pentru ca, in lb. rom., genul masculin are precadere fata de feminin.

Sa te bucuri de ei cat timp vei trai. Si eu iti doresc sa te bucuri cat mai mult.

Desi vin de afara si nu am drept de vot in Romania,totusi fac un comentariu.Pt a fi demis Basescu CCR trebuie sa valideze referendumul cu 6:3.Daca referendumul nu e validat Basescu nu este demis pt ca demiterea se poate face doar prin referendum validat si suspendarea dispare,pt ca era valabila pana la referendum.Deci CCR nu este obligata sa invalideze cu 6:3.e suficient sa constate ca nu valideaza referendumul cu 6:3!

Dictaturi si Dictoturi,
Lovituri si Lovitori

Este, aproape, unanim recunoscut ca un Dictator nu poate fi inlocuit fara o Lovitura de Stat(LS), mai mult sau mai putin orchestrata dinafara.

Cand TB face afirmatia grava ca este Lovitura de Stat(LS),, nu face altceva decat sa recunoasca una din acuzele grave care i se aduc. E vorba de aceea de DICTATOR.

Daca este adevarat ca TB este Dictator, atunci este adevarat si ca este LS.
Daca nu e adevarat ca acum nu e LS, atunci nu e adevarat nici ca TB este un Dictator.
Pentru simplu fapt ca, la noi, ca si in alte parti, Dictatorul a fost dat jos printr-o LS.
De ex.: Ceausescu a fost dat jos, printr-o LS.

Numai ca, intre cei doi Dictatori, exista o mica mare diferenta:
Ceausescu, ales pe viata, iar TB, pentru 2 mandate, cel mult.


Pentru Ceausescu s-a folosit o LS "revolutionara", pentru TB o LS "parlamentara".
Ne adaptam la situatie, nu?
Asadar , pentru a face Pace, ar trebui sa inceteze si unii si altii cu acest gen de acuzatii, primii care au inceput fiind cei cu Dictatorul Traian Basescu.

Deci:
Nici TB nu e Dictator, si, in consecinta, nici plecarea lui nu se poate face prin LS. Fie ea si "Parlamentara".
Admitand ca TB e un Dictator, trebuie sa admitem si ca a fost LS., ce s-a pus la cale de Parlament.
Sa terminam odata pentru intodeauna cu Dictatorii si cu Loviturile.
Dupa cum Dictaturile sunt diferite, tot asa si "Loviturile" sunt diferite.

Cum, insa, Democratia se bazeaza pe Dictatul Legii, hai sa-i zicem tot Dictatura ca sa-mi iasa concluzia mai usor, cand se plictiseste, mai da cate o Lovitura de Stat. Cui?
Daca n-are cui anume, negasind pe nimeni, ii da LEGII.Si tot o da.

Asa cum e la noi acum.
Dictaturi si Dictatori, Lovituri si Lovitori!

Democratia nu inseamna anarhie ci respectul legii adica Statul de drept!Cand se organizeaza un referendum ilegal si 8 milioane de oameni participa la aceasta ilegaitate este anarhie nu democatie.De ce ilegal?Pt ca conform constitutiei romane presedintele poate fi suspendat pt organizarea unui referendum de demitere,pe baza de fapte nu de vorbe.Ori Basescu a fost suspendat pe baza de vorbe si declaratii nu da fapte.Dar propunerea de demitere a unui presedinte in conditii nelegale este tentativa de lovitura de stat!Un act juridic care se bazeaza pe ceva nul de jure(vorbe nu fapte)este nul de jure>ca atare intr-un sta de drept acest referendumul este nulde jure si nu mai necesita validarea de CCr ci constatarea doar a nulitatii!

Irbestra,
Imi place cum judeci.
Numai ca am o nedumerire.
Mi se pare prea matura aceasta gandire pentru varsta de numai 16 ani.
Nu cumva e oo greseala?
NU cumva varsta e de 32, iar numarul mesajelor 16
Desi, chiar si pentru 32 de ani,cand nu se mai poate spune ca esti copil, mi se pare o gandire destul de matura.

Sa indraznesc sa te intreb cu ce te ocupi la 16 ani, n-are rost.
Asa ca astept lamurirea situatiei si, apoi, mai vorbim.

abbilbal a scris:

Copiii tăi au găsit democraţia în Canada. Ai noştri o vor găsi în România.

Nu se întrezăreste nimic din ceea ce spui (speri).
Cum să fie democratie în mijlocul celor ce nici măcar nu stiu ce este democratia?

IRBESTRA a scris:

Democratia nu inseamna anarhie ci respectul legii adica Statul de drept!Cand se organizeaza un referendum ilegal si 8 milioane de oameni participa la aceasta ilegaitate este anarhie nu democatie.De ce ilegal?Pt ca conform constitutiei romane presedintele poate fi suspendat pt organizarea unui referendum de demitere,pe baza de fapte nu de vorbe.Ori Basescu a fost suspendat pe baza de vorbe si declaratii nu da fapte.Dar propunerea de demitere a unui presedinte in conditii nelegale este tentativa de lovitura de stat!Un act juridic care se bazeaza pe ceva nul de jure(vorbe nu fapte)este nul de jure>ca atare intr-un sta de drept acest referendumul este nulde jure si nu mai necesita validarea de CCr ci constatarea doar a nulitatii!

Asa este cum spui.
Înainte de Referendum, CC a spus clar că Presedintele României nu a încălcat cu nimic Constitutia tării, deci Referendumul nici nu trebuia să mai aibă loc.

Sunt romano-polineziana!sunt sudica si asta maturizeaza mult mai repede decat nordicii europeni.In sudul Asiei in jurul varstei de 15 ani se iau foarte des licente!Europenii au un ciclu de instructie prea labartat si in contradictie cu dezvoltare normala a corplui uman!Sunt garda de corp pt fetite din lumea buna!Am invata romaneste ca autodidacta si inca nu stapanesc bine aceasta limba.In Romania suntem acum 14 romano-polineziene si 6romano-polinezieni.A fost candva o plecare si stabilire a unor marinari romani in Polinezia!

Excelent ,Irbestra!
Imi place cum gandesti.
Nu-ti fa probleme cu limba romana.
Noi, daca vrei, te putem ajuta. Cat putem si noi.
Pentru ca o limba straina, cata ar fi de usoara, stiu pe propria-mi piele, nu se invata usor.
Cu atat mai mult cand e vorba de o limba mai grea, , cum ar fi si lb. romana, precizez grea pentru un strain.

IRBESTRA a scris:

Democratia nu inseamna anarhie ci respectul legii adica Statul de drept!Cand se organizeaza un referendum ilegal si 8 milioane de oameni participa la aceasta ilegaitate este anarhie nu democatie.De ce ilegal?Pt ca conform constitutiei romane presedintele poate fi suspendat pt organizarea unui referendum de demitere,pe baza de fapte nu de vorbe.Ori Basescu a fost suspendat pe baza de vorbe si declaratii nu da fapte.Dar propunerea de demitere a unui presedinte in conditii nelegale este tentativa de lovitura de stat!Un act juridic care se bazeaza pe ceva nul de jure(vorbe nu fapte)este nul de jure>ca atare intr-un sta de drept acest referendumul este nulde jure si nu mai necesita validarea de CCr ci constatarea doar a nulitatii!

Aici te contrazici cu CCR, care a considerat REFERENDUMUL perfect constitutional. De unde si pana unde ai scos referendumul ca fiind ilegal, de fapt ? Pentru ca motivatiile din mesaj imi par puerile.

Aveti timp de citit ?
Va recomand asta :

http://radu-tudor.ro/usl-joaca-mediocru-basescu-inapoi-la-cotroceni/#comment-35828

Cititi si comentariile. Poate ajungeti sa cititi si comentariul meu. Va asigur ca merita.