Va mai exista Romania ?

Ion a scris:

Construiti scoli si nu veti mai avea nevoie de puscarii!

Corect !  

Dacă Traian Băsescu e suspendat, Călin Popescu Tăiceanu ajunge președinte interimar și dă legea grațierii. Așa va fi eliberat Dan Voiculescu! Asta e miza!”, a spus Predoiu la realitatea tv.

Interimarul nu va face o asemenea greseala. Ca sa nu zic gafa.
Predoiu le-a dat o idee proasta... Asa ca sa-si bata joc de ei.

Ion a scris:

Interimarul nu va face o asemenea greseala. Ca sa nu zic gafa.
Predoiu le-a dat o idee proasta... Asa ca sa-si bata joc de ei.

     

L-a învins sau l-a salvat pe Traian Băsescu?
Opinii - Dan TAPALAGĂ

Pe mine nu m-a înfrânt sistemul, mi-a fost teribil de greu, dar nu m-a înfrânt. Dar există o realitate: nici eu nu l-am înfrânt pe el“, declara Traian Băsescu prin 2009, înainte de turul doi. Fostul preşedinte, Emil Constantinescu, se declarase la sfârşitul mandatului învins de sistem. În august 2014, la finele celui de-al doilea mandat, Traian Băsescu alege să o susţină categoric pe Elena Udrea la alegerile prezidenţiale. Se declară astfel învins de slăbiciunea sa pentru o femeie. Această femeie este însuşi produsul sistemului pe care l-a detestat, cel puţin din vorbe, atât de mult, adaptată însă la vremurile noi.

Tot trecutul ei tenebros este azi la lumina zilei pentru cine doreşte să-l vadă: ştim că a început într-un mediu toxic, în gruparea Bittner-Petrache-Cocoş, adică adoptată de generaţia veche de securişti/oameni de afaceri/politicieni pe care Traian Băsescu o numea în 2004 „mafia personală a lui Adrian Năstase“. Azi o găsim cochetând cu altă mafie personală, din altă generaţie. Cu lupii tineri, Traian Băsescu mimează o luptă pe viaţă şi pe moarte, dar a mirosit din timp că ei sunt viitorul. A decapitat vechea mafie în frunte cu Năstase, Vântu, Voiculescu, a demantelat vechile structuri şi reţele, făcându-le loc celorlalţi. A jucat un rol atât în alegerea lui Victor Ponta în fruntea PSD, cât şi în sprijinirea lui Sebastian Ghiţă după ce l-a eliminat pe Vântu şi a încercat să-i ia televiziunea. Foştii colaboratori ai preşedintelui pot confirma oricând ce spun aici.

Victor Ponta a fost avocatul familiei Cocoş în tinereţe, iar Elena Udrea recunoaşte că au avut o relaţie de prietenie. A se vedea imaginile cu Ponta, Daciana Sârbu şi Udrea din vremurile bune, făcând relaxaţi conversaţie la un suc. Printre legendele spumoase din jurul Cotroceniului circulă una cu oarecare relevanţă în context. Cocoş ar fi cumpărat două costume din străinătate, unul pentru Ponta, altul pentru Băsescu, numai că le-a încurcat când a trimis ţoalele la Cotroceni. Mare păcat că nu avem un filmuleţ cu Băsescu încercând costumul croit pe mărimea lui Ponta şi invers. Firele ţesute însă între familii nu s-au destrămat cu totul. Astăzi, pe Elena Udrea o găsim aproape zilnic la televiziunea lui Sebastian Ghiţă, promovată intens. Se trage, doar, dintr-o veche familie înrudită cu cea nouă. La fel cum Ponta se trage din Năstase, iar Ghiţă din maşinile de spălat cumpărate de foşti generali de securitate.

Udrea este liantul între lumea veche şi cea nouă, reprezintă legătura lui Traian Băsescu cu nomenclatura politică nou-născută. Ca trăsătură de bază, şi nou-născuţii funcţionează strâns legaţi, la fel ca vechii nomenclaturişti, de lumea obscură a serviciilor. Cu diferenţa că părinţii lor politici aveau altă comandă decât urmaşii. Manifestau, în general, apetenţă mai mare pentru abuz şi dispreţ faţă de justiţie. În rest, nimic nou în aşezarea sistemului. Există şi azi un grup de protejaţi, mai mic decât în trecut, adevărat, pe care nu-i poţi atinge nici cu o floare. Uitaţi-vă, de pildă, la amicul Ghiţă. Tone de contracte cu statul, nici o durere de cap. Uitaţi-va la prietenul Ponta: cad reţele întregi de corupţie ridicate în jurul său, doar el rămâne mereu în picioare.

Pe scurt, Băsescu n-a învins sistemul, doar l-a reaşezat. Sistemul e bine-merci, la locul lui, cu alţi oameni în frunte şi alţi beneficiari. Lupta sa în toţi aceşti zece ani a fost să-i dea jos pe bătrâni ca să urce în loc „generaţia 40“. Poate că sună cam conspiraţionist şi stupid să reduci totul la o luptă între mafii/grupuri de interese ilegitime. Din păcate, cam asta a fost, oricâte diferenţe reale vom găsi între ce era acum zece sau cincisprezece ani şi ce avem azi.

Vă veţi întreba, poate, de ce România nu se poate aşeza altfel? Un prim răspuns stă în modul de organizare al partidelor, adică piramidal, construite strict pe pricipiul vânzării de funcţii şi dregătorii. În 25 de ani de comerţ cu funcţii publice, România a ajuns un putregai. Un al doilea răspuns îl găsim chiar la popor. Din păcate, acesta nu înţelege nici azi, în masă critică, cum funcţionează o democraţie. România este o ţară cu prea mulţi analfabeţi funcţionali şi prea primitivă pentru a putea fi condusă altfel decât prin forţa manipulării, prin forţa instituţiilor, în fine, prin forţa unui mic grup care controlează toate acestea. Nu suntem o ţară care se reglează democratic deoarece nu dispunem nici de instituţii, nici de cetăţeni capabili să o facă. România a rămas până în ziua de azi o democraţie mimată, dirijată cam din topor cu televiziuni şi instituţii perfect controlate.

Traian Băsescu are meritul de a fi înţeles printre primii că lumea veche e pe moarte şi la fel de repede a înţeles cine sunt jupânii lumii noi. Mai inteligent decât toţi predecesorii săi şi majoritatea politicienilor, s-a adaptat repede. Marele său merit este de a fi consolidat instituţii, astfel încât România a făcut un pas uriaş înainte. Nici un om nu mai poate deţine azi întreaga putere, cum se întâmpla în lumea veche. Dar nu s-a atins de sistem, n-a pus nici măcar o singură clipă în discuţie întreaga construcţie. Aceasta a lăsat-o neatinsă.

Cu tot jocul său sofisticat, devine tot mai limpede că Traian Băsescu lucrează azi pentru Victor Ponta, oricâte eforturi face să mimeze conflictul cu noua nomenclatură. Jocul a început mai demult, dar l-a acoperit mereu cu destulă abilitate. Am destui martori cărora le-am spus în urmă cu doi-trei ani că Traian Băsescu şi-a ales delfinul, urmaşul politic, iar acesta nu e nici din PDL, nici din PNL, ci se cheamă Ponta. Deşi par radical diferiţi, sunt făcuţi din acelaşi aluat şi acţionează la fel, adică fără scrupule. Mai cred că nu este singurul care, în ultimii ani, a mizat pe el. Ponta a înşelat mereu doar aşteptările populaţiei, nu şi pe ale sistemului.

Pe omul politic Traian Băsescu, Elena Udrea l-a îngropat. Ar fi putut lăsa în urma sa o moştenire politică mai demnă, dar şi-a atins limitele în momentul în care a dovedit că e dispus să sacrifice o ţară pentru un om. Ca politician, lasă în urma sa o ruşine. Pe Băsescu, în calitatea sa de reprezentant al unei generaţii în extincţie, Udrea l-a târât după ea într-o nouă lume, sperând că astfel se va salva şi îl va salva. Nu ştim dacă există garanţii că vor supravieţui amândoi. Spre deosebire de lumea veche, lupii tineri prezintă un grad infinit mai mare de amoralitate şi asta îl enervează până şi pe Băsescu. Lipsa oricăror garanţii. Cinismul lui Ponta este chiar mai mare decât al lui.

Ca politician, Băsescu a murit urât. Dar ca şef de stat, putea să facă mai multe? Dacă s-ar fi luptat pe bune cu sistemul şi nu cu generaţiile din interiorul lui, dacă îi păsa cu adevărat de oameni şi nu era atât de obsedat de putere, da, putea. Altfel, performanţă maximă să ucizi toţi dinozaurii şi să te priveşti mulţumit de tine în oglindă, tu, ultimul supravieţuitor, sperând să te adaptezi noilor specii de prădători.

Am sperat mereu că mă înşel amarnic, că Băsescu îşi va reveni din coşmar şi că există un plan B. Nu există nici un plan B de această dată, din păcate. Adevărul simplu e că Băsescu merge până în pânzele albe cu Udrea, cu Ponta, cu Ghiţă, în fine, cu sistemul.

Prin urmare, cum îşi încheie Traian Băsescu mandatul: salvat sau învins?

Dan Tapalagă
HotNews.ro

Motivul principal al atacului Adrianei Săftoiu îl constituie susținerea lui Băsescu pentru Elena Udrea, despre care spune că este „un pleonasm”, deoarece șeful statului a mizat totul pe Udrea la nici o lună de la momentul în care a ajuns la Cotroceni.

„Traian Băsescu înseamnă Elena Udrea. A fost proiectul lui de la bun început şi doar cei care au vrut să vadă şi să creadă altceva au refuzat evidenţele. Pentru mulţi a fost nevoie de 10 ani, ca să rămână uimiţi, debusolaţi, şocaţi de recunoaşterea acestei alegeri care a avut loc la nici o lună după ce prelua mandatul de preşedinte”, scrie Adriana Săftoiu în Adevărul.

„Traian Băsescu îşi încheie mandatul sub aceleaşi auspicii sub care a început: Elena Udrea. Ceea ce rămăne în mod vizibil în urma lui este dârzenia cu care a dorit să o impună pe scena politică. A fost proiectul său prezidenţial şi politic”, mai spune actuala membră PDL despre relația Băsescu-Udrea.

Adriana Săftoiu îl acuză pe Băsescu de faptul că „pentru proiectul său personal a sacrificat tot: „o alianţă, guverne, un partid, acum şi viitorul imediat al ţării, oameni care i-au fost alături”.

Fosta colaboratoare a președintelui evocă și jocul „la intimidare” făcut adesea de Traian Băsescu și scrie despre „demascarea” unor ziariști cerută de Traian Băsescu, dar și despre „trusturile de presă bine plătite de grupul familiar președintelui”.

„Lui Traian Basescu i-a plăcut să pară ochiul vigilent ce străpunge saltelele din dormitoarele celorlalţi. Acum anunţă că unii şi-au pitit tot felul de amănunte din CV-ul lor. Cu aceeaşi aroganţă pe care şi-a permis-o în toţi anii aceştia. De altfel, cel mai des s-a exersat în a intimida (…) Uneori miza era atât de personală încât şi un ziarist modest trebuia să fie “demascat” pentru greşeli din adolescenţă când a reuşit un interviu compromiţător pentru un apropiat din „selectul” grup de interese. Cu ajutorul unor trusturi de presă bine plătite de grupul familiar lui, a reuşit să pară că doar el are dreptul să vorbească şi să acuze”, arată Săftoiu, care conchide că în momentul de față Traian Băsescu are de câştigat „o singură luptă – viitorul său şi al alesei lui”.

„Iar dacă pentru asta Victor Ponta trebuie să fie preşedinte, va face totul ca Ponta să fie preşedinte”, încheie Adriana Săftoiu.

Dintre toti prezidentiabilii nu-mi place niciunul.
Cel mai bun ar fi fost Geoana. Si, de ce, nu chiar Melescanu.

Un bun Presedinte ar trebui sa vina de la externe. Sa aiba experienta in politica externa.

La fel ca in fotbal. Un bun antrenor provine din fundasi sau portari.
Ei au perspectiva jocului. Un atacant nu vede jocul celor din spate.

Ion a scris:

Dintre toti prezidentiabilii nu-mi place niciunul.
Cel mai bun ar fi fost Geoana. Si, de ce, nu chiar Melescanu.

Un bun Presedinte ar trebui sa vina de la externe. Sa aiba experienta in politica externa.

La fel ca in fotbal. Un bun antrenor provine din fundasi sau portari.
Ei au perspectiva jocului. Un atacant nu vede jocul celor din spate.

ai dreptate Diaconescu daca nu trada si vad ca l a mazilit udrea era cel mai bun

Voiculescu, în urmă cu trei ani: România se va reabilita doar după ce se vor finaliza cel puțin 1.000 de procese penale pentru corupție la nivel înalt
Un articol de: B1.ro | 22 Aug 2014, 18:11

Dan Voiculescu, aflat închis la Penitenciarul Rahova după ce a primit o condamnare la zece ani de închisoare cu executare în dosarul ICA, semna în urmă cu trei ani de zile o analiză în care spunea că justiția se va pune pe picioare doar după ce vor fi finalizare ”cel puțin 1.000 de procese penale pentru corupție la nivel înalt”.

Mogulul scria în septembrie 2011, pe blogul său, că românii și-au pierdut încrederea în Parlament, Guvern, Președinție și justiție.
”Românii nu mai cred în Parlament, Guvern, Președinție sau Justiție. Criza de încredere în instituțiile statului, acutizată de corupția și impostura regimului Băsescu, este cel mai mare obstacol în calea progresului României. Sunt mii de cazuri precum cel al primarului PDL de la Cluj, reținut pentru mită de 100.000 de euro, dar majoritatea scapă nepedepsite. USL va câștiga alegerile din 2012, dar nu va fi suficient. Pentru ca instituțiile statului român să-și recâștige credibilitatea, după campania electorală și alegeri, va fi necesar ca justiția, eliberată de orice control politic, să poată declanșa o amplă <>”, nota Voiculescu.

Acesta continua că toți ce care se ascund sub protecția ”imunității sau a propriului partid, trebuie să răspundă în justiție” pentru faptele comise.

Dan Voiculescu a fost condamnat definitiv la zece ani de închisoare cu executare, pe 8 august, în dosarul ICA, pentru spălare de bani. (Detalii AICI)

Iata cum exista si rezista unii, daca nu sunt decat barfe ale B1 TV, sursa acestui articol.

Familia ministrului Ioana Petrescu, în bune relații cu Adrian Năstase: Fotoliul de la Finanțe s-ar datora acestei apropieri
Un articol de: B1 TV | 22 Aug 2014, 18:39

Casa din comuna Cornu a ministrului Finanţelor, Ioana Petrescu se află la doar doi paşi de cea a lui Adrian Năstase. Aceeaşi apropiere strânsă există însă şi între cele două familii, dezvăluie într-un reportaj jurnalistul Stelian Negrea. Mai mulţi consilieri locali citaţi de ziarist susţin că legătura apropiată dintre tatăl Ioanei Petrescu şi fostul premier, i-ar fi adus acesteia nici mai mult nici mai puţin decât fotoliul de ministru.

Dezvăluirile apar într-un reportaj publicat de jurnalistul Stelian Negrea, care citează mai mulţi consilieri locali. Unul dintre aceştia spune că locuinţa din comuna Cornu a familiei ministrului Finanţelor se învecinează cu vila fostului premier, proaspăt eliberat din închisoare, iar cele două familii au avut întotdeauna o relaţie strânsă, de prietenie. Din care, câştigătoare, ar fi ieşit Ioana Petrescu, şcolită peste hotare şi ajunsă demnitar la o vârstă fragedă.

„A copilarit la Cornu (...). Părinţii ei locuiesc aici, ea vine din când în când la această casă. Ea a plecat cu părinţii la Bucureşti şi de acolo a plecat către SUA unde şi-a făcut studiile. Sunt vecini, vă daţi seama dacă tatăl ei s-a dus la Adrian Năstase şi i-a spus că am o fată deşteaptă, acesta i-a spus adu-o la mine”, a dezvăluit consilierul local Ştefan Cârciu pentru voxpublica.

Spusele sale sunt întărite de alt consilier local din Cornu.

"Şi eu ştiu faptul că domnişoara Petrescu a ajuns ministru al finanţelor pentru că tatăl domniei sale are o relaţie specială cu Adrian Năstase. Ei doi au propulsat-o la conducerea Ministerului Finanţelor Publice”, a explicat acesta.

Varianta oficială oferită de Ioana Petrescu a fost că l-a cunoscut pe premierul Victor Ponta în 2012 şi că a ajuns ministru al Finanţelor după o alegere dificilă între Washington şi Bucureşti. Variantă contrazisă în schimb de voci din lumea politică locală, care susţin ferm că tatăl actualului ministru al finanţelor este un apropiat al lui Adrian Năstase.

De altfel, casa în care locuiesc tatăl şi mama Ioanei Petrescu se află la doar o aruncătură de băţ de cea a fostului premier. O vilă cu etaj şi balcon, un gard de piatră de râu cu grilaj de fier forjat şi termopane, care se află momentan în renovare, lucrări pentru care edilul comunei susţine că familia Petrescu nu deţine autorizaţie.

Dacă majoritatea localnicilor pot să spună cu uşurinţă de unde începe şi unde se termină moşia lui Năstase, familia Petrescu a ieşit însă mai puţin evidenţă. Tatăl actualului ministru al Finanţelor Publice este o enigmă pentru localnici. Cei mai mulţi dintre localnici şi consilierii locali par să nu-l cunoască.

Potrivit unor surse, tatăl Ioanei Petrescu a lucrat cu fondatorul PC, Dan Voiculescu până în 1989, în domeniul comerţului exterior.

Familia Ioanei Petrescu a locuit o perioadă la Breaza, actualul ministru fiind de altfel născută în această localitate. După pensionare, părinţii săi s-au retras la Cornu, în casa bunicilor Ioanei Petrescu.

Comentariu la articolul de mai sus:

De Walter von Grappendorf | 22 August 2014 19:51
M-am nascut in Romania ,am trait si studiat acolo,de 30 de ani locuesc in Germania ,colonelul Petrescu a lucrat la informatii externe in special pe Germania ,cu sprijinul lui am plecat dar si eu l-am recopensat.

C. Diaconescu mai mult ca sigur a fost la "inalta poarta"si l-a parat pe iubitul sau "jupan" ca nu respecta directiva americana de al pune pe el prezidentiabil. Mai glumind , mai citind printre randuri sant sigur ca impostorul cotrocenist si-a batut singur piroane in talpile picioarelor privind scoaterea lui Diaconescu in afara jocului , acesta fiind ofiter sub acoperire se pare ca era agreat de serviciile secrete americane!



După ce a fost lăsat cu ochii în soare de Băsescu
Cristian Diaconescu, întâlnire cu şeful misiunii diplomatice a SUA la Bucureşti
Politică • Politicieni

Cristian Diaconescu, abandonat de Traian Băsescu în cursa pentru Cotroceni în favoarea Elenei Udrea, s-a întâlnit, vineri, cu şeful misiunii diplomatice a SUA la Bucureşti, Dean Thompson. Potrivit lui Diaconescu, discuţiile au vizat aspecte ale politicii interne şi situaţia de securitate regională.

"Am avut o discuţie cu şeful misiunii diplomatice americane la Bucureşti în legătură cu aspecte politice interne, precum şi în ceea ce priveşte situaţia de securitate regională", a spus, pentru Mediafax, Cristian Diaconescu.

Diaconescu a demisionat în această săptămână din Partidul Mişcarea Populară şi a anunţat că va candida ca independent în alegerile prezidenţiale din acest an.

"House Iohannis

Klaus Iohannis, un primar care reuşit să implementeze cu succes la Sibiu programul "Prima casă retrocedată". Deşi are vreo şase case la Sibiu, Iohannis ar dori să stea în chirie la Cotroceni vreo 5 ani. Din spusele actualului chiriaş, palatul Cotroceni este într-o stare foarte bună, singura problemă fiind aceea că din când în când se învârte casa cu tine, mai ales spre seară, când ajungi de la restaurant."

PSD-ul a fost de-a dreptul mut, desigur de bucurie la auzul eliberării lui Adrian Năstase.
Refugiat din timp la Tulcea, Partidul, prin reprezentanții săi, a ezitat mult înainte de a face declarații presei. Ca și cum nu s-ar fi așteptat la un asemenea deznodământ. Ar fi fost mai liniștit PSD-ul cu eliberarea lui Năstase după terminarea campaniei electorale? Ne vom lămuri în curând. Oricum, Adrian Năstase liber, chiar și fără permisiunea de a se înscrie oficial în Partid, redevine centrul informal de putere; în acest moment, singurul.
În 2014, s-ar putea să asistăm la reeditarea campaniei electorale din 2004, Năstase-Băsescu. În 2014, niciunul dintre cei doi nu se va afla pe buletinul de vot. În 2004, PSD l-a împiedicat, practic, pe Năstase să câștige turul al doilea în fața lui Băsescu, după ce, în turul întâi, câștigase cu aproape 10 puncte diferență. Românii, deranjați în principal de aroganța lui Năstase, și-au trecut țara printr-o experiență cruntă, votându-l pe Băsescu condamnând-o la înapoiere, în ciuda faptului că Guvernul Năstase adusese România în NATO și UE. În 2014, cei doi s-ar putea confrunta din nou, dar prin intermediari. Candidații oficiali vor fi Udrea pentru Băsescu și Ponta pentru Năstase. Este însă foarte posibil ca fiecare dintre ei să aibă și cărți ascunse în mânecă.
În ultimul deceniu, Năstase l-a acuzat în permanență pe Băsescu de hărțuire politică, prin intermediul Justiției. În trei luni, Băsescu pierde puterea formală. Va urma oare revanșa lui Năstase pentru deceniul pierdut?
- See more at: http://www.dcnews.ro/revan-a-lui-nastase_451742.html#sthash.4DqAzivb.Wv0Cvm4l.dpuf

Ion a scris:

Voiculescu, în urmă cu trei ani: România se va reabilita doar după ce se vor finaliza cel puțin 1.000 de procese penale pentru corupție la nivel înalt

Si-a numărat bine prietenii?   

Ion a scris:

Familia ministrului Ioana Petrescu, în bune relații cu Adrian Năstase: Fotoliul de la Finanțe s-ar datora acestei apropieri

Păi cum altcumva?  

ostrovna a scris:

Diaconescu ... era cel mai bun

Păi dacă era cel mai bun, chiar să-si fi pierdut toate calitătile?
Oh, departajarea de PSD face din oameni, neoameni...după aprecierile unora. Ahaaa!   

ostrovna a scris:

Klaus Iohannis ar dori să stea în chirie la Cotroceni vreo 5 ani. Din spusele actualului chiriaş, palatul Cotroceni este într-o stare foarte bună, singura problemă fiind aceea că din când în când se învârte casa cu tine, mai ales...

...mai ales când o stim din surse sigure, nu-i asa?
Victor si Ioana ne-au întărit convingerea că odată ajuns acolo devii incapabil de a lega două vorbe, te ia cu ameteli, frate!
Oricum, chiar si ametit, Victor ne garantează că TOTUL SE REZOLVĂ.  

ostrovna a scris:

Adrian Năstase liber, chiar și fără permisiunea de a se înscrie oficial în Partid, redevine centrul informal de putere; în acest moment, singurul.

Aici îti dau dreptate.

Zic unii că emigranţii României şi-au pus palma-n fund şi-au plecat!
Asta sună aşa, ca şi cum nu ne-ar mai păsa, ca şi cum n-am mai vrea să ştim de nimic!
Ca şi cum ne-a pocnit pe toţi prin ţări străine o stare de bine şi mulţumire atât de mare, încât nu ne mai uităm înapoi!
Majoritatea celor plecaţi sunt foşti angajaţi ale celor peste 1.300 de fabrici închise în ultimii 20 de ani. Multe dintre ele aveau mai bine de 1.000 de muncitori, unele, combinate metalurgice, chimice, chiar şi peste 10.000.
Oraşe întregi au căzut şi decăzut.
Lume rămasă pe drumuri peste noapte, lume cu copii de crescut!
Zic unii că nu ne pasă, dar nu e zi să nu ne gândim întoarcerea acasă! Facem planuri şi aşteptăm. Dacă ne întoarcem ar trebui să venim în acelaşi oraşe – astăzi niște stafii.
Mai aşteptăm pentru că fiecare dintre noi are în ţară copii sau părinţi. Unii au copii mici, de ţinut la şcoală – învăţământul e departe de a fi gratuit – alţii au copii mari – unii lucrează, dar alții nici nu reuşesc să mănânce cu 700 lei salariu – alţii au părinţi nevoiaşi, pensionari fără de nici unele.
Întoarcerea noastră i-ar condamna pe toţi!
Cine i-ar mai scoate din impas? Din foame?!
Zic unii că nu ne-ar păsa, dar nu e zi să nu dorim binele României tocmai pentru că vrem să ne-ntoarcem.
De la distanţă şi prin comparaţie cu ce vedem prin ţările de împrumut, ştim şi ce anume nu merge bine. Ştim de ce se adânceşte râpa şi de ce, în fiecare an, găsim şi mai multă paragină.
Nu e dragoste.
Cei de sus nu ne iubesc, nu le pasă nici cât negru sub unghie de amărâtul ăsta de popor.. Iar noi între noi, nu ştim să ne fim alături.
Ne pasă, dragilor, mai mult decât credeţi!
Tocmai pentru că suntem la fel: românii din afara graniţelor şi cei rămaşi. Suntem cu toţii în aceeaşi găleată…
Plină cu amar.

Articol scris de Liliana Angheluță

CE A FACUT UDREA CU CELE 4 MILIARDE , DATE IN"GRIJA" CAND ERA MINISTRUL DEZVOLTARII ????????INVESTITII IN BUZUNARUL SI POSETELE EI ! S-A FACUT PATROANA DE STATIUNI BALNEO,S-A FACUT LATIFUNDIARA LA NANA , SI -A TRAS "PROFIT "CU GALA BUTE , ÎȘI TRAGE "PROFIT "DIN IMOBILIARELE CARE LE DETINE DIN BANI PUBLICI . SI ACUM VREA TOTI BANII TARII ???!!!!!????? VREA SA FIE PRESEDINTELE ROMANIEI ????!!!!!???? MIZERABILA !

EXCLUSIV Avertismentul senatorilor PNL pentru Iohannis: Ne-am saturat de privitul de sus si de ordine!
Denisa Miron, Colaborator
31/08/2014
1,215
pnl3

Klaus Iohannis are a face în aceste zile cu o adevărată rebeliune în partid. Senatorii îi atrag atenția că nu vor permite nici un fel de dictatură în partid și îl avertizează că o campanie electorală se face prin dialog și nu prin ordine trasate de la centru.

Revolta a fost confirmată pentru stiripesurse.ro de senatorul PNL de Bihor, Cristian Bodea:

“In PNL, dictatura are picioare scurte… Liderii partidului trebuie sa conduca prin convingere si exemplu. M-am saturat de privitul de sus si de ordine. Suntem colegi si parteneri in partidul asta, nu angajatii unora care sunt azi, temporar, pe niste functii. Pana la urma, noi ne punem la bataie numele si onoarea in voturile pe care le dam in Parlament, macar pentru asta ar trebui sa comunice cu noi, nu sa ne faca trasee de plimbare prin tara din birourile lor. Sa le fie clar: la Senat nu a murit revolutia bunului simt!“, a spus senatorul contactat de stiripesurse.ro

Un alt senator care a preferat să își păstreze anonimatul susține că:

“Noi nu am mers la Iasi pentru ca întâlnirea aia e aberanta, cu o zi inainte de inceperea sesiunii. Adica vom fi 2-3 zile in Bucuresti, dar ei ne fac sa venim din toate colturile tarii intr-un colt indepartat pt ca apoi sa fugim iar in capitala aflata in celalalt capat. Si pentru ce? Pentru o intalnire de o ora? Nu se putea face luni sau miercuri in Bucuresti, fara sa cheltuim bani aiurea pe deplasari? Ce mare scop mediatic a servit? doar ca sa ne anunte ca vom face motiune de cenzura? Un fas…“, a spus acesta pentru stiripesurse.ro

“Pur si simplu nu vrem sa fim condusi ca oile, fara sa se consulte nimeni cu noi pe astfel de decizii ce ne privesc direct. Nu suntem copii prosti ca sa fim dirijati de conducerea partidului. Si nici ei nu sunt mai priceputi ca noi, ca sa ii ascultam orbeste.“, a concluzionat un alt membru al Grupului PNL de la Senat pentru stiripesurse.ro

Potrivit informatiilor din cadrul PNL la intalnirea de la Iasi de azi a Grupurilor parlamentare reunite au fost prezenti doar 12 senatori din totalul de 42. In aceasta seara intr-o locatie necunoscuta are loc o intalnire a senatorilor PNL pentru a para presiunile venite din partea camarilei lui Klaus Iohannis.

Iata si textul scrisorii personalizate prin care secretarul general al PNL a incercat sa induplece senatorii sa participe la intrunirea de la Iasi:

VOINŢA POPORULUI ROMÂN SUVERAN, ESTE SUPREMĂ ŞI NU POATE FI ÎNFRÂNTĂ!
NICIO ALTĂ VOINTĂ NU POATE FI MAI PRESUS DE VOINŢA LUI!
CEI CARE NU-I RESPECTĂ VOINŢA, NU-I RECUNOSC SUVERANITATEA!
VOINŢA CCR, EXPRIMATĂ-N PROBLEMA REFERENDUMULUI NAŢIONAL DIN VARĂ, ESTE MAI PRESUS DE VOINŢA POPORULUI ROMÂN, PROBLEMĂ CARE TREBUIE REMEDIATĂ URGENT DE ORGANUL SUPREM REPREZENTATIV ALES, PARLAMENTUL ROMÂNIEI!
PARLAMENTARI ROMÂNI, SUSŢINEŢI INIŢIATIVA SENATORULUI IOAN GHIŞE DEPUSĂ ÎN PARLAMENT LA 11 FEBRUARIE 2013!

dolion a scris:

Ne pasă, dragilor, mai mult decât credeţi!
Tocmai pentru că suntem la fel: românii din afara graniţelor şi cei rămaşi. Suntem cu toţii în aceeaşi găleată…
Plină cu amar.

Articol scris de Liliana Angheluță

Am vărsat o lacrimă în onoarea duduiţiei Angheluţă...
Aproape că era să cred ce scrie în articol.

Liga Transilvania Democrată

Cu gura lui "spurcată", Sabin Gherman le zice aşe ardeleneşte, cu pişteală...
Da cuvintele lui îi lovesc pe politicieni, hăpt în moalele capului...

"Din patru-n patru ani, UDMR sare-n ochi. Pe de o parte speriaţi că ar putea pierde monopolul asupra maghiarimii, pe de altă parte vin alegerile şi oportunităţile: fiecare partid promite celuilalt marea cu sarea în cazul cedării voturilor în turul doi.
Aş fi preferat, naivul, ca partidele, cel puţin cele cu rădăcini ardeleneşti, să-i înţeleagă şi pe Slavici şi pe Kós Károly în egală măsură, pentru că egale absolut sunt şi cultura română şi cultura maghiară şi cea săsească în Ardeal şi tot absolut egale-s şi “bună ziua” şi “jo napot” şi “guten tag”.

Am stat mult să-mi dau seama ce e cu proiectul de autonomie al Ţinutului Secuiesc – a inflamat o scenă politică şi aşa aprinsă de aiurelile lui Tăriceanu.

Ce se vede – pe foarte repede-nainte:

1. Plusurile esenţiale al proiectului UDMR sunt prevederile fiscale. Dacă toate aceste prevederi ar funcţiona în România, cu siguranţă că n-am mai vorbi de pomanagii care aşteaptă totul de la guvern. Aici trebuie recunoscut că e pentru prima dată când descentralizarea capătă sens şi e şi aplicabilă pentru toată ţara. Din acest punct de vedere, UDMR e la ani-lumină de liderii celorlalte partide, care încă silabisesc cuvântul “subsidiaritate”:

Se fac venit al bugetului regiunii /Tinutului Secuiesc – n.a, urmatoarele:
a) 50% din impozitul pe veniturile din transferul proprietatilor imobiliare din patrimoniul personal colectat in urma transferului proprietatilor de pe raza regiunii;
b) 20% din taxa pe valoarea adaugata colectata de la firmele din regiune, dupa efectuarea restituirilor catre acestea;
c) 12% din impozitul pe venit incasat la nivelul fiecarei unitati administrativ-teritoriale din raza regiunii;
d) 50% din profitul net realizat de Loteria Romana pe teritoriul regiunii si 60% din taxa pe jocuri de noroc colectate la nivel de regiune.

In vederea finantarii noilor atributii prevazute de prezentul statut, veniturile bugetelor judetelor din cadrul regiunii se suplimenteaza cu urmatoarele cote defalcate din veniturile bugetului de:
a) 50% din veniturile din concesiuni si inchirieri aferente obiectivelor concesionate sau inchiriate in raza judetului;
b) 50% din acciza aplicata pe produsele energetice si tutun produse/vandute in judet;
c) 50% din taxa pe valoarea adaugata colectata de la firmele din judet, dupa efectuarea restituirilor catre acestea;
d) 50% din taxele pe utilizarea bunurilor, autorizarea utilizarii bunurilor sau pe desfasurarea de activitati; e) 50% veniturile din taxe administrative
f) 90% din toate alte taxe directe sau indirecte colectate de trezorerie, cu exceptia taxelor locale sau ce revin regiunii ori altor institutii publice.
Valoarea cotelor parti sus mentionate include si veniturile care revin judetului si care sunt realizate conform dispozitiilor legale ori administrative de birouri/puncte de lucru care nu se afla pe teritoriul judetului.
In vederea declararii si colectarii impozitelor si taxelor care se genereaza pe teritoriul Tinutului Secuiesc, societatile comerciale care nu-si au sediul social in Tinutul Secuiesc au obligatia de a infiinta un punct de lucru, ca centru de profit.”

De precizat că, deşi unii spun de obicei că Ţinutul Secuiesc moare a doua zi după ce primeşte autonomie, lucrurile stau chiar invers: şi Mureşul, şi Harghita, şi Covasna trimit la bugetul naţional mai mulţi bani decât primesc; asta în condiţiile în care aproape toate resursele secuilor aparţin birocratic şi fiscal de regiile şi ministerele de la Bucureşti – de la sare până la apă minerală.

2. Unde apare greşeala UDMR? Vizavi de propria comunitate: nu poţi să arăţi doar unei părţi că eşti interesat de subsidiaritate. De ce să nu se bucure de aceleaşi drepturi ca ale secuilor şi maghiarii din Marghita, Lugoj sau Oradea? – dar la întrebarea asta nu un român ca mine trebuie să răspundă.

Din punctul meu de vedere, a trata numai şi numai Ţinutul Secuiesc e o greşeală. Să explic: da, modelul Tirolului de Sud funcţionează impecabil în Italia – de la zona săracă de acum trei decenii, Tirolul a ajuns poate cea mai prosperă regiune (printre altele, al patrulea exporator de mere al Europei).
Însă Italia nu are doar o regiune cu statut special, ci încă patru astfel de regiuni. De aici: de ce nu pot exista astfel de regiuni în România, croite pe specificităţi culturale, de mediu sau altele? Nu ai cum să iei o parte a României şi să aplici doar aici principii şi valori din economie, administraţie, finanţe, cultură – şi restul să rămână cum o vrea Ăl de Sus – şi apoi să te miri că te fac toţi terci pe la Bucureşti şi resping proiectul fără să-l citească măcar.
Mai mult: inclusiv comunitatea maghiară începe să înţeleagă că pentru Transilvania se va putea face ceva concret şi bun atunci când toate comunităţile de aici îşi vor da mâna, fie că vorbim despre români, maghiari, saşi, sau altceva.

3. Nu am înţeles de ce două treimi dintre judecătorii de la Curtea de Apel Mureş musai să fie maghiari – mie şi vecinului Geza ne-ar plăcea să fie doar imparţiali, că-s români, că-s unguri. Pot să înţeleg ce a însemnat pentru secui venirea în valuri a miliţienilor din Moldova şi a şefilor din Buzău – dar acum vorbim de o ţară membră a Uniunii Europene şi nu a Pactului de la Varşovia. Dacă nu vrei să te trezeşti în cap cu zoaiele tuturor foştilor colegi de guvernare, nu pui într-o lege aşa ceva – e un dezechilibru flagrant între principiile de economie şi administraţie clamate la începutul proiectului şi cererea asta minoră.

4. Încep să cred – fără supărare – că proiectul UDMR are şi un astfel de scop?/efect?/tertip?: despărţirea apelor între românii şi ungurii din Ardeal. Se poate ca UDMR să nu-i fie pe plac că eforturile, de câţiva ani, au devenit comune, că oamenii au înţeles că nu pot face nimic unii fără alţii – indiferent dacă-şi spun bună ziua sau jo napot. Dacă asta se întâmplă, atunci liderii UDMR sunt în afara vremurilor – dar eu încă sper ca asta să fie o părere a mea fără suport.

5. Un proiect care să fie într-adevăr subiect de dezbatere şi nu de istericale la Bucureşti ar fi aplicat mare parte din principiile şi valorile autonomiei Ţinutului Secuiesc tuturor regiunilor României.
Să explic – pe foarte-foarte scurt: ai Transilvania, ai Crişana, Maramureş, Banat, Oltenia, Muntenia, Dobrogea, Moldova, Bucovina, plus Bucureştiul (cu 10% din populaţia României) – descentralizate, cu Consiliu Regional şi celelalte instituţii, pe principiile administrative şi financiare care apar în proiectul UDMR – (drept e că fiecare ar trăi din măsura muncii lui şi ar fi iureş printre politrucii care câştigă din pomană electorală).
Apoi: are Ţinutul Secuiesc particularităţi culturale care ţin de regiunile cu statut special, în cazul nostru Tirolul de Sud? – are, fără nicio îndoială. Dar dacă vrei ca lumea să înţeleagă, trebuie să fii onest până la capăt: Delta Dunării are, la fel, particularităţi de mediu – nu văd de ce Delta nu ar putea avea acelaşi statut special. Apoi: Valea Jiului – un paradis terestru făcut praf şi pulbere: de ce să nu beneficieze de statut special pe reconversia profesională şi turism?
Să mai spun că şi Delta Dunării, şi Valea Jiului au instituţia guvernatorului?
Până una-alta, UDMR a adus doar o piesă de puzzle din proiect şi nu proiectul în sine: câştigul cel mare e că în sfârşit subsidiaritatea va fi temă în Parlament şi aici iarăşi se vor despărţi apele între naţionalişti şi pro-europeni; pierderea e că, făcând referiri doar la Ţinutul Secuiesc, îndepărtezi maghiarii din afara Secuimii, dar ai pus aiurea-n gardă şi o mulţime de români care începuseră să înţeleagă câte ceva din regionalizare şi nici unora şi nici altora nu li s-a explicat în astea două decenii şi jumătate că “bună ziua” “jo napot” şi “guten tag” nu sunt teme de campanie electorală,
ci chiar definiţia Ardealului – adică a Erdély, adică a Siebenbürgen."

articol publicat în http://www.voceatransilvaniei.ro/opinie-de-sabin-gherman-romanii-intr-o-parte-ungurii-intr-alta-si-noi-ardelenii/

Acest Gherman are o marotă: Transilvania ţine în spate toată România. Am bătut ţara asta în lung şi-n lat şi am văzut zone în Transilvania unde oamenii o duc greu şi nu din cauza administraţiei de la Bucureşti, aşa cum încearcă stimabilul să ne convingă. Să extinzi câteva zone prospere la întreaga Transilvanie este la fel de greşit ca şi atunci când spui că acel ţinut secuiesc, dacă ar avea autonimie, ar intra în colaps într-un an. Nu ar intra, dar nici nu va înflori ca şi cactuşii în deşert, după ploaie.

Dar sunt părerile domnului Gherman şi este liber să şi le exprime.