Va mai exista Romania ?

Anahoret a scris:

Cei de pe platforma De-cic au iniţiat o petiţie online "Fără certificări de sustenabilitate pentru lemn ilegal" prin care încearcă să-i oblige pe austrieci să intre în legalitate cu tăierea lemnului în România.

Sincer, nu prea cred în petiţiile online, dar din moment ce nu costă nimic şi nu-mi mănâncă din timp, am  zis "De ce nu?" şi am dat şi eu un click.

Cine este dispus să dea un click la petiţe, are la dispoziţie URL-ul: https://speakout.de-clic.ro/campaigns/fara-pefc?utm_campaign

Si totusi au un impact! Suntem din ce in ce mai mult o societate online... In momentul cand petitiile ating un numar impresionant de semnaturi, cu siguranta se cunoaste, se stie, ca exista un curent puternic in sensul dorintelor celor ce au semnat!
Exista asociatia avaaz.org care au grija sa mearga cu petitiile lor pana la capat. E de mare trebuinta ca cei multi sa se uneasca.

Nu e nevoie de extracție prin fractare. Tipul ăsta de extracție e o păcăleală ordinară. Metoda e folosită de multinaționale pentru a-și ascunde rezidurile nocive rezultate din prelucrarea petrolului, inclusiv din industria chimică și a vopselurilor, pe care n-au dreptul să-l depoziteze în țările occidentale. Metoda presupune injectarea unor lichide în sol care să forțeze gazul să iasă la suprafață. Rezidurile chimice nocive sunt amestecate cu apă pentru fluidizare, după care sunt injectate cu pompe în sol, adică depozitate ascuns în pământ. Pentru asta au nevoie de portul Constanța, care va recepționa reziduri chimice care să fie ascunse în solul României. Adică România va deveni coșul de gunoi al multinaționalelor. Nu numai că vor să ne fure resursele, dar ne vor și polua foarte periculos.

Nu stiu daca si cat exploateaza prin aceasta metoda americanii.
Presupunand ca ar exploata si daca ar fi asa de rau, ma intreb cum de americanii aplica aceeasi metoda la ei acasa?
Societatea civila de aici, cred eu, ar putea reactiona mult mai violent decat au facut-o ai nostri.

Poate că la ei acasă folosesc doar apă şi lichide care nu sunt nocive.

Ceea ce a spus Dolion cu reziduurile chimice nocive mi se pare plauzibil, cu atât mai mult cu cât, la începutul anilor '90, am "importat" nu ştiu câte tone de deşeuri periculoase pe care le-am "depozitat" în Delta Dunării. Cred că vă mai amintiţi scandalul.

Da, e posibil si asa. Precum e posibil si faptul ca, folosind acele reziduuri chimice, sa fie mai ieftin.
Iar metoda americanilor poate sa fie mai scumpa.

Cine stie?
Un lucru e cert: nimeni nu mai are incredere in nimeni.
Fiecare lupta impotriva celuilalt, acuzandu-l ca face numai lucruri rele.
Dar acuzatorul nu vine cu altceva mai bun sau, pur si simplu, bun.
Lupta aceasta nu duce la nimic bun.
Nu face decat sa treaca timpul fara rost.

Acesta e tipul de lupta ales de neputinciosi.
Am vazut o emisiune a lui Tudor Barbu ieri, in care il infierau pe Soros. Ca el ar fi la baza tuturor relelor.
Mai spuneam si altadata, ca am vazut un film cu Annie Girrardot, in care ea era evreica, ascunsa, in timpul razboiului, de un francez.
O replica din film suna cam asa:
"Cand barbatul nu poate, da vina pe femeie. Cand lumea nu poate, da vina pe evrei."
Acum, lumea da vina pe Soros.
Lupta cu Soros,aici, a pornit in campania electorala, cand Soros a dat milioane de dolari pentru campania lui H. Clinton. Aceasta lupta continua acum si in exterior, prin declaratiile acelui consilier al lui DJT.
Cu sau din motive cunoscute: DJT e atacat continuu de legaturi cu Rusia din timpul camaniei.

Inca o data: aceasta lupta nu duce la nimic bun. Cel care pierde este alegatorul.
Care a avut incredere in promisiunile de campanie.
Presa crede ca lupta impotriva politicienilor, care au inselat alegatorii.
Nue asa. Presa intretine si inventeaza scandaluri, ca sa arate ce grozava e ea.
Ma opresc aici, pentru ca sunt sigur ca intelegeti mai bine decat mine tot ce se intampla in lume azi.

Vad ca e mare scandal in tara cu comisioanele de la banci, de la declaratia premierului.
Si aici e la fel.
Daca nu fac cel putin o operatie pe luna in cont, banca mi-l inchide.
Alte banci il mentin, dar platesti intretinerea lui 30$/luna.

Comisioanele bancare n-ar fi o problema, daca ar fi niste dobanzi convenabile la sumele depuse in conturile de economii.
Astfel incat, dupa ce iti opresc comisioanele si impozitul pe venitul din dobanzi, sa-ti ramana si tie ceva.

Or, acum, nimeni nu mai acorda dobanzi decat foarte, foarte mici, care nu acopera nici comisioanele.
Problema asta ar trebui pusa astfel:
Dobanzi mici sau deloc, dar comisioane mari si de tot felul? De ce?

De ce atunci sa mai tin banii la banca? Mai ales cand ai si foarte putini, de nu-ti ajung de la luna la luna.
Si imi mai iei si tu banca din ei.
Asta a ramas asa de la criza.
Acum mai e criza?
Sau se asteapta alta si mai rea?

România e la capătul puterilor: sistemul colonial a instalat ilegitim autonomii peste autonomii

Mai zilele trecute, vaşnicul Lăzărică zis şi Corega, şi-a strâns târla de procurori şi a decretat – alături de Koveşi desigur – că ei nu sunt de acord cu modificarea legilor justiţiei. „Păi cine te-a întrebat, răhăţel?”, ar fi trebuit să i se răspundă. Ce atribuţiuni are Porcuratura în domeniul legislativ? Zero!
Asta ar fi trebuit să le-o spună bunul simţ, dar cuplul Koveşi-Lăzărică n-are aşa ceva. Le-a spus-o şi Curtea Constituţională. Cu toate acestea nu se potolesc. Cică sunt independenţi, autonomi. Li se rupe. Le-a dat Ambasada SUA dreptate şi asta i-a legitimat. Dacă le-a dat liber Klemm se pot pişa pe toat lumea. Aşa ştiu ei, aşa fac.
Vă reamitesc că toată târla asta trădătoare, căreia i s-a acordat o autonomie suspectă prin care practic se află la conducerea ţării, primeşte salarii de lux, iar pensiile servitorilor sistemului ajung să fie chiar mai mari decât salariile. Asta în condiţiile în care un procuror pur şi simplu n-are nicio răspundere pentru faptele sale. Dacă un procuror te calcă în picioare, dacă te înjură şi te umileşte în timpul anchetei, dacă te înfundă pe baza probelor false nu păţeşte absolut nimic. I se rupe! El e supraom, noul aristocrat al amărâtei ăsteia de ţări. Ce se schimbă atât de rău în legile justiţiei încât s-au „supăratără” procurorii? Păi mai nimic, doar prescripţia faptei intervine după trei ani, nu după un an. Asta în condiţiile în care admiterea unui dosar la CEDO durează vreo cinci ani.
Aici, de altfel, avem de-a face cu o altă ticăloşie a sistemului: noţiunea de prescriere a faptelor. De ce trebuie să existe această prescripţie? Pentru ca un procuror să ţină la sertar, de exemplu, Dosarul Flota timp de zece ani şi-apoi să ne spună victorios că a intervenit prescripţia? De ce trebuie ca anumite fapte, în general, să beneficieze de prescripţie? De ce un bandit care m-a jefuit să poată fugi din ţară, iar după câţiva ani să se întoarcă la fel de curat ca lacrima şi să mai tragă câteva jafuri similare? De ce un procuror sau un judecător ticălos pot dormi liniştiţi la doar 1 an de la comiterea unei nedreptăţi? Dacă a făcut odată o nedreptate, probabil c-o va face şi-a doua, şi-a treia, şi-a „n”-a oară. Şi-apoi, e corect ca la capătul unei activităţi infracţionale plină de ticăloşii, să poată să-şi trăiască liniştit bătrâneţile beneficiind de-o pensie nesimţit de generoasă? Culmea, plătită fix de cei pe care i-a abuzat!
Chiar şi la nivelul omului de rând s-a declanşat „anticorpul”. Parchetele au un nivel de încredere din ce în ce mai scăzut, peste 70% dintre români considerând că procurorii nu instrumentează corect dosarele. 88% din populaţie cere introducerea unei legi de răspundere a magistraţilor. Sunt cifre copleşitoare care ar trebui să declanşeze demisii în lanţ în condiţiile în care Parchetele au ajuns la cote de popularitate similare lui Ceauşescu în 1989.
De ce totuşi este permisă şi perpetuată o asemenea nedreptate strigătoare la cer? De ce un om care poate nenoroci vieţile altora trebuie să beneficieze de prescripţie, de ce trebuie lăsat să scape şi se refuză sistematic răspunderea acestuia pentru faptele sale? Desigur, pentru a proteja un sistem infracţional ilegitim care serveşte interese paralele cu cele ale ţării. Faptul că tartorele principal la care se raportează toată floarea sistemului de forţă din România e Ambasada SUA ar trebui să-i dea de gândit oricărui om cu creierul acasă. La noi însă, faptul că-i pupi ghiulul lui Klemm e motiv de laudă, iar dacă ai ajuns atât de intim încât să-l pupi în cur eşti aproape un erou.
România e la capătul puterilor. Sistemul colonial a instalat ilegitim autonomii peste autonomii. La fiecare pas dai peste instituţii autonome, care fac ce vor atâta timp cât servesc interesul ocupantului. Sunt autonomii false care fac votul inutil, anulând din start ceea ce vrea omul. De la Referendumul ilegal anulat în 2012, în care peste 90% dintre participanţii la vot i-au spus lui Băsescu să plece, iar cealaltă parte interesată, SUA, i-a dat binecuvântarea să stea, lucrurile s-au degradat continuu. Acum, statutul de colonie al României este deja legiferat indiferent de cine câştigă alegerile.
Există ieşire? Probabil că da, însă numai urmând o linie de forţă care se despăducheze atât serviciile esenţiale ale statului, cât şi în domeniile conexe. Recâştigarea independenţei ţării este practic imposibilă fără o curăţenie generală. Ne aflăm în metastază şi doar un chirurg bun ne mai poate salva. Credeţi că mai putem găsi aşa ceva?

Autor: Dan Diaconu
Sursa: Trenduri economice

Articol preluat de la: https://gandeste.org/adevaruri/dan-diaconu-romania-e-la-capatul-puterilor-sistemul-colonial-a-instalat-ilegitim-autonomii-peste-autonomii/82730?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+gandeste-org+%28gandeste.org%29

Ion a scris:

Vad ca e mare scandal in tara cu comisioanele de la banci, de la declaratia premierului.
Si aici e la fel

Aici, Tudose a aplicat tehnica iluzionistului: îţi flutură mâna dreaptă prin faţă, iar cu stânga te "face" la buzunare". Tehnica PSD este de a arunca populaţiei o situaţie urâtă, ca să o inflameze, şi ei să poată lucra "sub acoperire" la cu totul altceva. De exemplu, comisioanele la bănci care, într-adevăr, sunt nesimţite. Populaţia a reacţionat exact cum a anticipat Tudose. Dar nu a mai sesizat şi punctul 2, renunţarea la cardul bancar (asta este mâna stângă, care te "face" la buzunare).

N-am fost niciodată în SUA, dar citeam în "America ogarului cenuşiu", carte scrisă de regretatul Romului Ruslan, că în anii '70-'08, când a călătorit el acolo, dacă făceai cumpărături de o sumă mai mare şi plăteai în numerar, nu cu cecuri, erai luat la ochi ca posibil infractor. De ce? Pentru că lucrând prin bănci, se vedea traseul banilor. În mod normal, SRM (Statul Român Mafiot) ar trebui să încurajeze plata cu cardul bancar şi la piaţa de legume. În felul ăsta s-ar diminua evaziunea fiscală. Dar nu, ei vor să incite oamenii să nu mai folosească acest instrument de plată, ca urma banilor să se piardă iar ei să-şi poată face malversaţiile financiare. Când e zăpăceală şi brambureală, se poate fura uşor. Când totul este ordonat şi controlat, nu mai poţi fura. Simplu, nu?

Da, Anahoret, asa e si aici, cand e vorba de sume mari de bani.
Tranzactiile se fac prin banci. Nu ai voie sa faci o tranzactie, daca suma de bani e mai mare de 10000,
decat prin banca.
Dar, in acelasi timp, in goana dupa cash, statiile de benzina fac reduceri de cativa centi pe gallon.

Eu fac toate platile cash. Pentru ca nu sunt sume mari: mancarea si benzina.
Chiar si chiria, ca asa a vrut proprietarul, stie el de ce.
Cand fac cumparaturi de imbracaminte am un credit card dat de magazin, ca sa imi faca o reducere.
Cand am nevoie sa platesc neaparat cu credit card, ma ajuta fiul meu.
El a fost furat de multe ori, dar nu a pierdut nimic. Banii i-au fost restituiti in cont.
Pentru ca are asigurari pe conturi. Adica plateste ceva in plus fata de abonamentul pe credit card.
Avocatii din ce sa traiasca, mi-a zis el.

Daca n-am incotro si n-am bani cash, pot folosi un debit card, cerut intotdeauna cand imi scot bani din banca.
Multi ma cauta tot timpul sa-mi fac credit card. Am rezistat pana acum.
Ce e rau ca acum au introdus-o pe aia cu ce score ai la credit, cand vrei sa cumperi sau sa inchiriezi
un apartament. Daca ai peste 650, daca nu gresesc, ai credit bun.

In fine, eu cred ca acei cu bani putini in cont, nu gresesc, daca platesc cash.
1 leu pentru ei e o paine, nu?
Administrarea contului pentru salariul bugetarilor, de ex., ar trebui sa sa faca gratuit, fara alte comisioane la efectuarea de plati sau retrageri. Statul ar trebui sa intervina si sa-i protejeze pe cei
cu salarii mici, ca sa nu zic pe cei saraci, infiintand banci de tip C.E.C., sustinute de stat.
Aici trebuie pusa problema cardului si comisioanelor.

Exact! Ai dreptate!
Spre exemplu, eu îmi plătesc toate facturile de pe card, pentru că este mai simplu şi mai rapid decât să mă duc cu banii la ghişeu.
Dar când am nevoie de mărunţişuri, mă duc cu banii în mână.

Dacă ar fi vrut să facă ceva cu adevărat pentru populaţie, Tudose şi cu Isărescu puteau discuta pentru a găsi o soluţie ca băncile să nu mai spolieze populaţia. S-ar putea ca băncile să aibă un profit onorabil iar cetăţeanul să nu fie jecmănit. Pentru că, într-adevăr, băncile asta fac: jefuiesc mai ceva ca Terente (situaţia reală de la care a pornit Tudose).

Însă nu! Ei (PSD) vor să pună presiune pe bănci, inclusiv prin asmuţirea populaţiei asupra lor, pentru ca să-şi facă jocurile. Schema este simplă şi eficientă.

''„Păi cine te-a întrebat, răhăţel?”, ar fi trebuit să i se răspundă. Ce atribuţiuni are Porcuratura în domeniul legislativ? Zero!''

Cine sa-l intrebe?
Acelasi care il intreaba si pe profesor, cand e obligat sa predea dupa un manual inaccsibil elevilor lui.

Problema e pusa intentionat gresit.
Procurorul e utilizator de legi. E primul care intra in contact cu legea, cand o aplica.
In acest sens, el trebuie intrebat in prima faza, cand se face legea.
Daca nu ar trebui chiar mai mult facut: niste simulari, ca sa se vada cum functioneaza.

Ca orice utilizator poate sa tina mai mult cu ce stie ca merge deja, din spirit conservator.
Sau, de ce nu, de frica de "nou", care inseamna aproape acelasi lucru.

Presa baga intentionat batul prin gard, pentru ca si ea e interesata ca lucrurile sa nu mearga bine.
Nu atat pentru a se apara in caz ca greseste incalcand legea, ci ca sa isi faca de lucru, nu?

Judecatorii sunt si ei interesati sa dea in procurori pentru ca si ei, la randul lor, pot fi saltati
de cine altcineva decat de un procuror.

Asa s-a ajuns la concluzia ca astia o sa ne aresteze pe toti...
Da, d-le Dragnea. Pe toti, idiferent ca sunt sefi de partid, parlamentari , politicieni, in general, oameni de presa, politisti, procurori, judecatori sau oameni de rand, daca sunt certati cu legea.

Vad ca se vorbeste mult despre logo-ul pentru centenar.

Eu propun urmatorul logo:

Faceti un steag, care sa aiba doua parti: una sa fie conturul hartii Romaniei si cealalta, alaturata,  conturul hartii Republicii Moldova.
Pe Harta Romaniei  faceti un zero mare galben, iar pe cea a Moldovei un zero mare rosu.
Batul, la margine, pe post de 1,  sa fie de culoare albastra.

Ce ziceti?
Poate cineva sa-l realizeze si sa-l posteze aici?



Daca nu poate fi lego logo, macar faceti astfel de steaguri pentru cei care vor sa cumpere.

Ion a scris:

Vad ca se vorbeste mult despre logo-ul pentru centenar.

Eu propun urmatorul logo:

Faceti un steag, care sa aiba doua parti: una sa fie conturul hartii Romaniei si cealalta, alaturata,  conturul hartii Republicii Moldova.
Pe Harta Romaniei  faceti un zero mare galben, iar pe cea a Moldovei un zero mare rosu.
Batul, la margine, pe post de 1,  sa fie de culoare albastra.

Ce ziceti?
Poate cineva sa-l realizeze si sa-l posteze aici?



Daca nu poate fi lego logo, macar faceti astfel de steaguri pentru cei care vor sa cumpere.

Prea complicat pentru mine.

zaraza26 a scris:

Ion a scris:

Vad ca se vorbeste mult despre logo-ul pentru centenar.

Eu propun urmatorul logo:

Faceti un steag, care sa aiba doua parti: una sa fie conturul hartii Romaniei si cealalta, alaturata,  conturul hartii Republicii Moldova.
Pe Harta Romaniei  faceti un zero mare galben, iar pe cea a Moldovei un zero mare rosu.
Batul, la margine, pe post de 1,  sa fie de culoare albastra.

Ce ziceti?
Poate cineva sa-l realizeze si sa-l posteze aici?



Daca nu poate fi lego logo, macar faceti astfel de steaguri pentru cei care vor sa cumpere.

Prea complicat pentru mine.

Prea complicat de realizat pe calculator?
Sau logoul e prea complicat, ca atare?
Si, atunci, ce e "complicat", nu e nici frumos......

Ion a scris:

zaraza26 a scris:

Ion a scris:

Vad ca se vorbeste mult despre logo-ul pentru centenar.

Eu propun urmatorul logo:

Faceti un steag, care sa aiba doua parti: una sa fie conturul hartii Romaniei si cealalta, alaturata,  conturul hartii Republicii Moldova.
Pe Harta Romaniei  faceti un zero mare galben, iar pe cea a Moldovei un zero mare rosu.
Batul, la margine, pe post de 1,  sa fie de culoare albastra.

Ce ziceti?
Poate cineva sa-l realizeze si sa-l posteze aici?



Daca nu poate fi lego logo, macar faceti astfel de steaguri pentru cei care vor sa cumpere.

Prea complicat pentru mine.

Prea complicat de realizat pe calculator?
Sau logoul e  prea complicat, ca atare?
Si, atunci, ce e "complicat", nu e nici frumos......

Trebuie cineva care sa stapaneasca bine un program de editare imagini. Logo-ul n-o fi complicat... pentru cine stie.

Avram Iancu – interzis la Sibiu!

Centenarul Unirii poartă deja o rană uriașă. Un bust de bronz în care este personificat Avram Iancu, „Erou al Națiunii Române”, care urma să fie așezat pe Aleea Personalităților Române din Parcul Astra cu prilejul Centenarului Unirii, a fost interzis la Sibiu de autoritățile române în cârdășie cu cele maghiare. Crăișorul a mai fost umilit acolo și în timpul vieții.
Ca român absolut nu voi tolera această insultă și dezonorare adusă memoriei „Eroului Național”, denunț execuția publică a jertfei Crăișorului din Apuseni și implicarea autorităților române în retezarea românismului și a simbolurile sale identitare. Sculptura aparține marelui artist patriot, Radu Aftenie.
Mă îndrept spre Sibiu!

Laurian Stănchescu, scriitor și jurnalist,
autorul Proiectului Avram Iancu din Parlament.

De precizat că în Sibiu, pe vremea când Klaus Iohannis era primar, Consiliul Local a dat numele Petőfi Sándor (aghiotant al generalului Bem, șeful armatei maghiare care a cucerit Sibiul, l-a bombardat cu tunul şi a ucis români) unui parc din Sibiu, casa lui Ilie Măcelariu – primul președinte al partidului care a făurit Unirea, a fost demolată deși era monument istoric, parterul clădirii de pe strada Nicolae Bălcescu, care în 1918-1919 a fost sediul Consiliului Dirigent al Transilvaniei, ales în Marea Adunare Națională de la Alba Iulia s-a transformat în fast-food, iar în fața Teatrului „Radu Stanca” a fost amplasat bustul unui oarecare maghiar Bretan Miklós.

Păi, să nu punem mâna pe furci și topoare? Ba să punem, dar să le și folosim împotriva celor ce jefuiesc țara și poporul...

dolion a scris:

...în Sibiu, pe vremea când Klaus Iohannis era primar, Consiliul Local a dat numele Petőfi Sándor...

Mă gândesc că poate totuşi o fi vorba de Petőfi Sándor, poetul.
Care a fost tot atât de maghiar pe cât a fost Matei Corvin.

Dacă vă spun, din statistici oficiale, că între 1958 și 2010, în România s-au făcut 25 de milioane de avorturi, o să începți să înțelegeți. De fapt ne-am mai omorât o țară și sunt convins că în realitate au fost mult mai multe. Oroarea a început cu mult mai mult timp în urmă și ca să nu mai scriu mult, am scurtat textul unui profesor din Cluj, pe care îl postez mai jos, după care veți fi lămuriți și nu o să vă mai mire nimic din ceea ce se întâmplă astăzi.
„De trei ori România a fost secătuită de cele mai bune resurse umane ale sale. Oameni de calitate, bărbați curajoşi şi femei inteligente, cetăţeni bine educaţi şi intelectuali formaţi de-a lungul câtorva generaţii, au fost ucişi sau au fugit din această ţară. Am asistat nepăsători la decimarea biologică a celor mai buni dintre noi. Prima oară în urma conflagraţiilor mondiale, România a pierdut, cumulat, aproape 10% din populaţie, mai ales de sex masculin. Apoi, a doua oară între 1948 și 1989, au fost ucise 1,2 milioane de persoane. Oricum încă 10% din cetăţenii statului român au fost eliminaţi şi nu vorbim doar despre elita politică. A fost distrusă o întreagă pătură medie, inteligentă şi valoroasă: săteni bogaţi, preoţimea educată, precum şi o mare parte a intelectualităţii urbane (medici, avocaţi, jurnalişti). Apoi 400 de mii de evrei, 750 de mii de etnici germani care au fost lăsați să plece contracost. A treia şi cea mai mare golire demografică a avut loc după 1989, când, între 2,5-3 milioane români au plecat din țară.
Şi nu au plecat infractorii, leneşii sau ignoranţii. Au plecat tinerii de până în 35 de ani, oameni educaţi şi bine pregătiţi profesional, bărbaţi şi femei curajoşi şi cu iniţiativă, cu profil psihologic de învingători, indivizi gata să muncească, dispuşi să facă eforturi remarcabile de adaptare la o nouă societate.
Iarăşi, ce aveam mai bun din punct de vedere demografic.
Golirea etnică a dus şi la atingerea limitelor morale şi etice. Pentru că mârlănia şi primitivismului comportamentelor nu se schimbă peste noapte.
Lipsa de decenţă şi eleganţă în comportamentele publice nu pot fi predate sau învăţate din manuale de „bune maniere”.
Cine a luat locul acestor oameni, pentru că, de fiecare dată, după fiecare golire demografică, locurile goale au fost umplute de cineva?
Din păcate, în locul unor oameni cinstiţi şi educaţi, instituţiile româneşti au fost populate cu hoţi şi şarlatani. În locul unor intelectuali de calitate am fost obligaţi să punem analfabeţi şnapani, în locul unor oameni capabili să dialogheze civilizat, am adus făpturi care urlă şi creaturi care înjură şi scuipă, ghiolbanii şi primitivii i-au înlocuit pe oamenii inteligenţi şi serioşi, urmând vechea filozofie mioritică: nimeni nu este de neînlocuit, remarcă cum nu se poate mai falsă.
Cu cât te pricepi mai puţin la un lucru, cu atât ai şanse mai mari să fii pus într-o funcţie care să-ţi permită să administrezi acel domeniu. Incompetenţa a devenit la noi o formă de calificare.
Miliţienii au ajuns profesori de democraţie, turnătorii au devenit instructori de etică şi morală, iar nulităţile s-au transformat în modele de comportament.
Când vulgaritatea şi nesimţirea sunt substitutele bunei-creşteri, nu mai e nimic de făcut, nu mai poţi dobândi deprinderi civilizate la doctorat.
Pseudo-intelectualitatea, compusă dintr-o clică nepotistă, s-a instaurat definitiv şi confortabil în fotoliile lăsate libere de oamenii de calitate, diverşi mitocani iau drept libertate de exprimare sudalmele şi orice semianalfabet, care crede că vorbirea este egală cu inteligenţa, îşi dă cu părerea despre cum ar trebui să arate lumea.
Farsorii dansează goi pe scena publică, mimând societatea civilă, iar mass-media este plină de ipochimeni care nu cunosc regulile de gramatică elementara, dar asta nu-i împiedică să debiteze aberaţii.
Impostura academică, pe care o vedem expusă zilnic, este doar vârful de aisberg, cu cât coborâm în infrastructura demografică a ţării în care trăim, vedem pretutindeni dezastrul.
Din păcate, el se produce de mai bine de o sută de ani, de un secol şi mai bine asistăm cum se instalează domnia neamului prost – mai ales din punct de vedere moral, nu doar organizaţional sau administrativ.
Dacă astăzi suntem o naţiune distrusa, nu e din cauza dispariţiei fabricilor si uzinelor, aceasta fiind doar o consecință, ci din cauza factorului uman, calitatea acestuia din urmă stând în numărul de „like”-uri pe Facebook...
Am înlocuit neamul bun cu neamul prost, iar neamul prost continuă să se perpetueze. Democraţia are multe plusuri, dar și un uriaş minus, lipsa oricărui criteriu de selecţie a liderilor.
Acolo, în rădăcina ADN-ului nostru, reformele şi resetarea sistemului nu mai înseamnă nimic.
România este o colonie vasală multora, dar mai ales, neamului prost!"...

Și aici ( a se citi ”oriunde în afara României”) întâlnești mereu români de calitate,
oameni de care te atașezi și-i îndrăgești. Sunt mulți, foarte mulți!
Au preferat exilul... Și nu poți să-i condamni pentru alegerea făcută.

Emil Condor a scris:

    Au preferat exilul... Și nu poți să-i condamni pentru alegerea făcută.

Eu vă admir curajul. Nu-i de colo să pleci printre străini şi s-o iei de la capăt, mai ales când podurile din urma ta sunt dărâmate. Am aflat de la colegul meu, stabilit pe lângă Montreal, ce înseamnă asta.

Tot respectul!

Dar, pe de altă parte, nici aici nu mai este de trăit. Lucrurile au luat-o rău la vale. Tare-mi este că o să ajungem iarăşi la vremurile de dinainte de 1990. N-aş sfătui pe nimeni să revină în ţară. Nu în următorii 50 de ani.  

Lăsând deoparte „ceofifostîn89”, ordinea constituțională a unui stat este răsturnată de nefuncționalitatea regimului democratic, a statului social de drept, a separație puterilor datorită marii corupții politico-economice, a încălcării sistematice, voalate, de către instituțiile de forță statală a drepturilor și libertăților cetățenești, a încheierii de tratate strategice și contracte economico-sociale în defavoarea societății, a țării. Lipsa de moralitate în politică, hărțuirea personalităților integre, promovarea canaliilor în funcții cheie, inversarea sistemului de valori morale, naționale, trusturi de presă și de televiziune folosite discreționar de către mafiile politice, economico-financiare, completează tabloul răsturnării ordinii constituționale într-un stat.
Este cazul țării noastre, România.