Va mai exista Romania ?

Ion a scris:

Geta zice:
"Eu nu te inteleg Ioane ce prostii chiar asa mari a facut Ponta,vad ca la mine in oras se lucreaza fest,firmele merg s-au ieftinit alimentele si medicamentele chiar si curentul,eu vreau sa i impoziteze pe cei care si-au facut averi in 25 de ani si basescu se numara printre ei !!!"

Cand Ponta a dat inapoi pensiile, intrebarea fireasca era:
"De unde a avut el bani sa faca acest lucru?"
Gaura pe care a facut-o atunci, se va descoperi mai tarziu. Acesta este doar un exemplu.

Imi aduc aminte de o colega ce  a plecat din invatamnat, dupa '89, si lucra la o banca pe un salariu si bonusuri foarte mari, in comparatie cu ce se castiga in alte domenii.

La intrebarea mea de unde au atataia bani, mi-s-a raspuns ca sunt destepti si stiu sa faca bani.
Banca a dat faliment si clientii au platit costurile, ca prostii, pentru greselile unor destepti.

Clinton a dat liber la imprumuturi fara acoperire pentru ca fiecare sa-si cumpere casa.
Chiriasul bancii, in loc sa-si achite rata, a cheltuit ca nebunul pe alte lucruri.
Economia mergea de bubuia, pentru ca mergea consumul. Iar bancile, incet-incet, resimteau lipsa
returnarii imprumuturilor. Lucru care s-a acutizat, mai tarziu, in perioada altor administratii, care nici ele n-au luat masuri, pentru ca nu era usor.

Veni acum alt democrat sa indrepte lucrurile. Da de unde? Tot nevoiasul de mine plateste datoriile altora. Stiti cum?
Cei care sunt batrani, de ex., si alte categorii ce se califica, nu mai platesc ei ratele, ci statul. Adica eu, care n-am  nici casa, nci imprumut. Dar muncesc, n-am imprumuturi si am bani.
Ca sa salveze, chipurile, bancile.
Problema nu se rezolva nici asa. Pana cand nu va lua unul taurul de coarne si va spune "STOP!"

Binele facut de Ponta azi, va fi raul de maine al celor nevoiasi, care vor trebui sa plateasca toate oalele sparte de un guvern care face numai bine.
Vom vedea binele acesta, cand o sa ne iasa pe nas. Sa vedeti atunci ce miros are.

Perfect adevărat, dar mai trebuie si întelegere pentru a realiza aceea.

ostrovna a scris:

Eu nu am auzit ca Iliescu a luat vreun imprumut si mai ales de la FMI sa nu exageram

Pe timpul lui Ceausescu am ajuns la o datorie de 28 miliarde, dar prin sacrificarea poporului, datoria a fost achitată înaintea executării lui.
Doi ani sub Iliescu si datoria României era de 29 de miliarde iar de acolo totul a curs la vale fără control.

ostrovna a scris:

Anahoret a scris:

... Băsescu.

Primul bi$niţar al ţării...

Fac pariu cu oricine că în viitorul apropiat, Istoria o să-l descrie pe Traian Băsescu prin aceste cuvinte: un român adevărat.

Emil Condor a scris:

ostrovna a scris:

Eu nu am auzit ca Iliescu a luat vreun imprumut si mai ales de la FMI sa nu exageram

Pe timpul lui Ceausescu am ajuns la o datorie de 28 miliarde, dar prin sacrificarea poporului, datoria a fost achitată înaintea executării lui.
Doi ani sub Iliescu si datoria României era de 29 de miliarde iar de acolo totul a curs la vale fără control.

Nu am auzit asa ceva ,arata mi o sursa ,Iliescu macar a dat casele la oameni nu si-a permis sa fure in halul halului

ostrovna a scris:

Ion a scris:

In orice caz, pornind de la masurile lui Ponta va asigur ca, mai devreme sau mai tarziu, vom culege aceleasi sau poate mai rele roade.
... ... ... ... ... ...
Ponta, pana la urma, are dreptate cand spune ca se lupta cu Basescu. Cu regimul lui.
Altfel nu si-ar putea motiva mai bine eforturile enorme pe care le face, in special, cand face prostii.

Eu nu te inteleg Ioane ce prostii chiar asa mari a facut Ponta...

Nu-i de mirare că nu întelegi din moment ce ai Antena lui Voiculescu drept Biblia casei.
Acesta e adevărul dar stiu că degeaba se insistă asupra lui.
Îl vei realiza doar după ce, eventual îl trimiteti pe Viorel-Victoras la Cotroceni ca Presedinte si apoi mână în mână cu Parlamentul o să căsăpească tot ce a mai rămas bun în România. Nu mult, dar a mai rămas ceva, ceva...

ostrovna a scris:

Emil Condor a scris:

ostrovna a scris:

Eu nu am auzit ca Iliescu a luat vreun imprumut si mai ales de la FMI sa nu exageram

Pe timpul lui Ceausescu am ajuns la o datorie de 28 miliarde, dar prin sacrificarea poporului, datoria a fost achitată înaintea executării lui.
Doi ani sub Iliescu si datoria României era de 29 de miliarde iar de acolo totul a curs la vale fără control.

Nu am auzit asa ceva ,arata mi o sursa ,Iliescu macar a dat casele la oameni nu si-a permis sa fure in halul halului

Ai auzit acum. (Antenele nu pomenesc asa ceva.)

Casele acelea erau ale oamenilor si oricum nu avea ce să facă cu ele decât să-si ridice poporul în cap, iar prost nu era...

Ion a scris:

Cat priveste masurile de austeritate ale lui Basescu, parerile sunt impartite.
Cei care le-au facut zic ca, fara ele, am fi fost in situatia grecilor, portughezilor, etc...
Ceilalti zic invers.
Eu zic 50-50, ca sa nu dau dreptate nimanui.

Efectele perverse ale acestei masuri, privind bancile, sunt si ele explicabile.
Si intr-un sens, si in altul.
Atunci cand nu e bine pentru tine, normal, sa vezi numai partea goala a paharului.

In orice caz, pornind de la masurile lui Ponta va asigur ca, mai devreme sau mai tarziu, vom culege aceleasi sau poatee mai rele roade.

Toate masurile luate de Administratia Clinton in imobiliare, si nu numai, au condus la ceea ce avem acum.
Nimeni nu mai poate indrepta ce a facut el rau atunci.
Incearca Obama, dar e aproape imposibil sa se rezolve acele probleme create atunci printr-o nesabuita
decizie politica.
De aceea e bine sa fie aklternanta la putere si nu majoritate absoluta sau covarsitoare, cum vreti sa-i spuneti.

Ca unii sa greseasca, iar altii sa vina sa indrepte. Daca nu sa greseasca chiar mai mult. Lucru posibil atunci cand parlamentarii sunt aproape aceiasi.
Si mai e ceva. Degeaba ne prevalam de predictibilitate folosind metode stiintifice, ca tot ca Ponta se procedeaza: "O sa ne descurcam."
N-as vrea sa aud peste 5 ani aceleasi lucruri si despre "Regimul Ponta". In care traim deja de mai bine de doi,trei ani. Dar el e smeker. Zice ca e tot "Regimul Basescu".
Mai mare minciuna decat asta n-am vazut nicaieri in lume.

Bine ca asta e si vina Opozitiei, care este aproape inexistenta. Daca n-ar fi Basescu, ar fi chiar zero.
Indiferent ca Basescu are sau nu dreptate, e bine ca e in opozitie. Ca sa intelegem mai bine cum e mai bine, trebuie sa existe si opozitie.
Ponta, pana la urma, are dreptate cand spune ca se lupta cu Basescu. Cu regimul lui.
Altfel nu si-ar putea motiva mai bine eforturile enorme pe care le face, in special, cand face prostii.

O sa ma faceti ''basist''. ''Tant pis!''. Dar nu pentru mine. Asta e opinia mea.

Dacă a fi în opozitie cu incorectitudinea guvernului înseamnă a fi băsist, atunci nu e nicio problemă, zic eu.   
Si lui Isus Cel fără pată, chiar cei mai blestemati I-au spus că are drac.

Vorbesti acolo despre Opozitie, despre existenta ei ca fiind vitală unei democratii.
Românul de acasă trebuie să învete si acest lucru: nu dai totul unui partid că atunci face ce vrea cu tara si tot ce e în ea.
Împarte puterea la mai multi si o să fie mai bine.
Dă Doamne minte românului! (parcă asa sună urarea ta, nu?)

ostrovna a scris:

Emil Condor a scris:

ostrovna a scris:

Eu nu am auzit ca Iliescu a luat vreun imprumut...

Pe timpul lui Ceausescu am ajuns la o datorie de 28 miliarde, dar prin sacrificarea poporului, datoria a fost achitată înaintea executării lui.
Doi ani sub Iliescu si datoria României era de 29 de miliarde iar de acolo totul a curs la vale fără control.

Nu am auzit asa ceva ,arata mi o sursa...(

Surse sunt multe, doar trebuie să le cauti.
Uite un decret ce se referă la datoriile de pe timpul lui:
Decretul nr. 728 din data de 03 octombrie 2001
Preşedintele României, domnul Ion Iliescu a promulgat Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 55/2001 privind reglementarea rambursării ratelor scadente, precum şi plata altor costuri aferente unor împrumuturi externe.
Decretul nr. 756 din data de 08 octombrie 2001
Preşedintele României, domnul Ion Iliescu a promulgat Legea pentru ratificarea Acordului de împrumut dintre România şi Banca Japoneză pentru Cooperare Internaţională privind Proiectul de reabilitare a căii ferate Bucureşti – Constanţa, semnat la Bucureşti la 30 martie 2001

Deci erau...  

Emil Condor a scris:

ostrovna a scris:

Emil Condor a scris:

ostrovna a scris:

Eu nu am auzit ca Iliescu a luat vreun imprumut...

Pe timpul lui Ceausescu am ajuns la o datorie de 28 miliarde, dar prin sacrificarea poporului, datoria a fost achitată înaintea executării lui.
Doi ani sub Iliescu si datoria României era de 29 de miliarde iar de acolo totul a curs la vale fără control.

Nu am auzit asa ceva ,arata mi o sursa...(

Surse sunt multe, doar trebuie să le cauti.
Uite un decret ce se referă la datoriile de pe timpul lui:
Decretul nr. 728 din data de 03 octombrie 2001
Preşedintele României, domnul Ion Iliescu a promulgat Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 55/2001 privind reglementarea rambursării ratelor scadente, precum şi plata altor costuri aferente unor împrumuturi externe.
Decretul nr. 756 din data de 08 octombrie 2001
Preşedintele României, domnul Ion Iliescu a promulgat Legea pentru ratificarea Acordului de împrumut dintre România şi Banca Japoneză pentru Cooperare Internaţională privind Proiectul de reabilitare a căii ferate Bucureşti – Constanţa, semnat la Bucureşti la 30 martie 2001

Deci erau...  

Poate erau Emile dar nu sume exorbitante si erau folositi cu cap nu pentru terenuri de sport in panta,bazine de innot care nu sunt folosite,telegondole aiurea,patinoare si alte tampenii,asa ca nu sunt scuze pentru ce au facut pedelistii cu basescu in frunte,a explicat clar Dragos unde s-au dus atatia bani vai si amar si mai alesca ne a indatorat pentru inca trei generatii !!!!

Banca Japoneză pentru Cooperare Internaţională privind Proiectul de reabilitare a căii ferate Bucureşti – Constanţa, semnat la Bucureşti la 30 martie 2001[/color]

Deci tot pentru basescu s-au luat banii si ca era ministrul transporturilor ,cum se leaga toate de acest om,vai si amar ;(

Adevarurile spuse pe Antena 3 de catre un fost Procuror ( bine inteles ca cei de dreapta, care tin cu Statul de Drept si alte goange, il vor cataloga drept nebun) si coroborat cu modul de lucru al DNA in dosarul privind pe Basescu si Capatana , se vede clar cata independenta si cum se aplica Legea si Procedura Penala. Dupa toate acestea daca cei ce au fost pusi in 2012 sa conduca tara si sa faca ordine in tara , pot pleca linistiti , ptr ca Dreapta Mafiota in alegerile Presedentiale vor pecetlui Tara care le apartine in totalitate . Asa ca Ponta Presedinte , este doar pe hartie statistic , Ciuma Portocalie cu Nasul Mafiei va face ce nu a reusit Nazismul si anume sa reziste cei 1000 de ani !

Declaraţia zilei îi aparţine lui Mircea Băsescu: "Am luat totul ca pe o glumă", spune fratele preşedintelui într-un interviu telefonic. Adică sutele de mii de euro, traficul de influenţă, promisiunile fără acoperire, toate astea sunt nişte glume pentru Mircea Băsescu. Aşa cum glume erau şi zgârciul şi buful pe care le făcea împreună cu fratele acum preşedinte, şi sutele de mii de euro pe care le avea în cont la revoluţie, şi afacerile cu băieţii deştepţi din energie. Tot în glumă probabil , în interviul de azi, dă vina pe Marian Căpăţână despre care afirmă că a luat banii de la Bercea şi, apoi, de teamă, l-a rugat pe el să fie intermediar. Şi îl bagă în discuţie şi pe P.S. Teodosie - el l-ar fi îndemnat s-o boteze pe nepoata lui Bercea încurajându-l că-şi face astfel o pomană. Cum va explica fratele preşedintelui noile declaraţii ale Izaurei Anghel rămâne de vâzut. Aceasta a declarat dimineaţă că există înregistrări în care Mircea Bsescu recunoaşte că i-ar fi dat bani şi lui Traian Băsescu într-o vilă de protocol de la Neptun.

“Incepem livrarea de microbuze pentru elevii din zona rurala. Sunt 1258 de masini pentru 1258 de localitati. Acestea ajung la toate primariile care au cerut, indiferent de culoarea politica.

Totodata, este foarte important ca in aceasta vara sa folosim fondurile pe care le-am alocat pentru infrastructura scolara si cat mai multe din unitatile de invamant care se aflau in constructie din 2007, 2008 sa fie finalizate”

Referitor la postarea de deasupra mesajului meu:
Banii europeni nu se dau pentru pensii - dacă sunt folositi în alte scopuri decât cele pentru care sunt destinate, penalizările sunt foarte aspre. Deci faptul că au fost construite anumite lucruri ce nu plac unora este pentru că Europa a decis aceea, nu Udrea sau Boc!
Darrr... trăiască Antenele!   

Traiasca da Emile ca ele ne arata multe marsavii facute de clanuri mafiote in compilatie cu alte clanuri,vezi bercea basescu ,pacat ca s-a ajuns aici si cate si cate marsavii s-au facut

Ele arată exact după ce se uită omul, adică scandal, lucruri exagerate, minciuni.
Omul are urechea larg deschisă la minciună - nu e ceva nou.  Asta e părerea mea.

Bună dimineata, Geta!
Oh, acolo este plină zi! O zi bună!  

Eu vad asa: B1 tv se ocupa de Dan Voiculescu, iar Antena 3 de Basescu.
Fiecare zice despre celalalt ca este ''Cel Rau".

Suntem ca intr-un basm, in care, insa, nu exista ''Cel Bun''.

In mod normal, in acest caz, ar trebui invinsi ""Cei Rai''.
Dar de cine, daca "Cel Bun'' nu exista?

Justitia? E putreda pe dinauntru...

Numai Dumnezeu ne poate scoate din situatia asta.....
Doamne-ajuta!

Ion a scris:

Eu vad asa: B1 tv se ocupa de Dan Voiculescu, iar Antena 3 de Basescu.
Fiecare zice despre celalalt ca este ''Cel Rau".

Asa este cum spui, Ion, nimeni nu e sfânt.
Toti îsi apără interesele si doar extrem de putin, interesele tării.

E bine pentru mine că nu urmăresc niciun fel de televiziune.   

Emil Condor a scris:

Ion a scris:

Eu vad asa: B1 tv se ocupa de Dan Voiculescu, iar Antena 3 de Basescu.
Fiecare zice despre celalalt ca este ''Cel Rau".

Asa este cum spui, Ion, nimeni nu e sfânt.
Toti îsi apără interesele si doar extrem de putin, interesele tării.

E bine pentru mine că nu urmăresc niciun fel de televiziune.   

Cel mai bine Emil daca e vinovat si voiculesc la puscarie toti hotii!!!

In plus, as mai putea spune despre cele doua televiziuni, chipurile, de stiri, ca au si alte diferente.
Antena 3 se lupta, cum e si normal, pentru patronul lor, Voiculescu. Unde mai e independenta presei atunci? Daca patronul lor va fi gasit vionovat si va fi condamnat, ei isi vor pierde job-urile, nu?
.
B1 TV nu-l are ca patron pe Basescu. Dar are, ca dusman, Antena 3. Concurenta pe audienta, pe stiu eu ce alte lucruri sau criterii se mai bat. Cert este ca se bat.

Cine castiga din toate astea?
Ponta. Care promite ca nu va fi ca Basescu.
Daca va avea guvernul de culoarea lui, normal ca nu va fi ca Basescu.
Daca va fi nevoit sa coabiteze cu alt guvern, nu stiu daca ar putea fi mai bun sau mai rau decat Basescu.

In '90, un prieten francez imi zicea asa:
-Fiti atenti! Iliescu e mai rau decat Ceausescu.

N-am crezut si l-am votat si, pe urma, am aflat.

Acum,ne-ar putea zice cineva:
-Fiti atenti! Ponta va fi mai rau decat Basescu.

Vom trai si vom vedea, am putea raspunde.
Pai, de ce sa aflam dupa, daca am putea sti dinainte?

ahahahhaha Ioane Voiculescu nu e patronul antenei 3 ,e fiica lui Camelia ,iar basescu e mai rau decat ceausescu si iliescu la un loc,despre Ponta ce sa spun decat ca si-a anuntat candidatura si o sa castige ca avem niste candiati vai si amar doar udrea lipseste de pe lista dar mai are timp

BĂSESCU forţează starea de RĂZBOI

| Scris de: Radu Boeriu


BĂSESCU forţează starea de RĂZBOI

Preşedintele Traian Băsescu a şocat întreaga Românie cu ieşirea violentă, de la tribuna Palatului Cotroceni. Desigur, este vorba de un atac verbal rar întâlnit pentru un preşedinte de stat.

Băsescu a acuzat direct Rusia de complicitate la doborârea cursei Malaysia Airlines, soldată cu moartea a aproape 300 de oameni.

"Cine este responsabil în analiza noastră pentru ce se întâmplă acolo: primii, teroriştii care şi acum ocupă Donenţk şi Lugansk şi, în mod egal, respsonabilitatea aparţine Federaţiei Ruse, pentru că, îmi pare rău să o spun şi am responsabilitatea greutăţii acestor afirmaţii, Federaţia Rusă a devenit un partener al acestor terorişti prin sprijin politic, sprijin cu personal calificat, sprijin cu armament de toate categoriile, inclusiv armament greu", a spus Băsescu. "În opinia noastră, Federaţia Rusă este partenerul acestor terorişti, prin acţiunile pe care le înteprinde. Din păcate, Federaţia Rusă este parte a conflictului, aşa cum a fost parte a conflictului şi a anexării ilegale a Crimeei, acum este parte a conflictului din estul Ucrainei", a continuat el. Băsescu l-a atacat direct şi pe Vladimir Putin, unul dintre cei mai puternici oameni de pe planetă. "Am luat notă de declaraţia preşedintelui Putin să nu politizăm evenimentul. Nu-l politizează nimeni, dar preşedintele Putin nu poate fugi şi nu se poate ascunde sub amânări şi minciună de responsabilitatea punerii la dispoziţie a specialiştilor şi a echipamentelor militare cu care aeronava a fost lovită", a mai spus Băsescu.

Băsescu cere sancţiuni şi mai dure

Mai mult decât atât, preşedintele a pledat pentru sancţionarea şi mai dură a ruşilor. Şi, totodată, el i-a acuzat pe oficialii europeni că situaţia a degenerat din cauza lipsei lor de hotărâre. "Putea să facă Uniunea Europeană mai mult decât a făcut până acum? Iar răspunsul meu categoric este Ťdať. Sancţiunile trebuiau introduse de multă vreme, sancţiuni aspre economice, care să descurajeze lejeritatea cu care Federaţia Rusă alimentează conflictul generat de terorişti în estul Ucrainei", a mai spus preşedintele.

Zice că ar putea urma România

Dar oare ce l-a mânat pe Băsescu să aibă o ieşire atât de violentă la adresa ruşilor, ieşire pe care nu şi-au permis-o nici Barack Obama şi nici măcar Petro Poroşenko? Una dintre explicaţii a venit chiar de la Băsescu: "Astăzi este Ucraina, se ajunge la frontiera balticilor, a Poloniei, a României. Nu cumva, avem riscul să fie mai importante comandamentele economice, decât solidaritatea cu statele din flancul estic? Cred că Europa trebuie să vină, în practică, la valorile ei reale, plecând de la valoarea cea mai importantă: oamenii; siguranţa oamenilor. Iar Federaţia Rusă trebuie tratată prin această prismă, chiar dacă avem pierderi economice consistente".

Efectul bulgărelui de zăpadă

Desigur, totul pare frumos, iar Băsescu vrea să apară în postura cavalerului pe cal alb, gata să salveze Europa de ameninţarea de la Răsărit. Lucrurile ar putea fi, însă, mult mai complicate. Prin toată această ieşire, aşa cum am văzut doar pe la liderii celulelor Al Qaeda care ameninţau, în mesaje înregistrate, că vor şterge America de pe faţa pământului, Băsescu ar putea dori să inflameze şi mai stare spiritele. Pentru că şi în tabăra rusă există oameni de acelaşi gen. Să ne reamintim doar de vicepremierul rus Dimitri Rogozin, care a promis că va veni deasupra României cu un bombardier strategic, dacă "se va supăra". Şi, cu asemenea personaje, lucrurile pot căpăta o amploare din ce în ce mai mare. Iar ruşii, puşi cu spatele la zid, ar putea reacţiona şi mai dur. Iar din Crimeea până la graniţa României sunt doar câteva sute de kilometri, distanţă pe care trupele de intervenţie ruse o pot parcurge rapid. Sigur, pentru Băsescu nu ar fi necesar să se ajungă la un război cu puternica Rusie. Ar fi suficient doar ca Putin să îşi arate muşchii, sau ca Rogozin să mai facă nişte ameninţări directe la adresa ţării noastre.

Ţinta: starea de război

Or, în cazul unor ameninţări dure la adresa ţării noastre, Parlamentul ar putea fi nevoit să intervină şi să declare stare de război. Ce ar însemna acest lucru? Potrivit legii, "starea de război reprezintă totalitatea măsurilor extraordinare care se pot institui, în principal, în domeniile politic, economic, social, administrativ, diplomatic, juridic şi militar, în vederea exercitării dreptului inerent al statului la autoapărare individuală sau colectivă". Legea mai specifică faptul că Parlamentul este cel care declară starea de război şi, în cazuri excepţionale, o poate face preşedintele, dar tot aleşii trebuie să o aprobe, în termen de maxim cinci zile. În cazul stării de război, pot fi suspendate şi o parte din drepturile constituţionale şi, în mod clar, nu mai pot fi organizate alegeri prezidenţiale sau locale. În aceste condiţii, dacă declararea acestei stări de război ar avea loc înainte de alegerile prezidenţiale, acestea ar trebui amânate. Şi, potrivit Constituţiei, starea de război este singura care îi poate permite preşedintelui să îşi prelungească mandatul. "Mandatul Preşedintelui României este de 5 ani şi se exercită de la data depunerii jurământului" şi "mandatul Preşedintelui României poate fi prelungit, prin lege organică, în caz de război sau de catastrofă", sunt specificaţiile articolului 83 din legea fundamentală.

Iar în cazul unei ameninţări directe din partea Rusiei, şi pe fondul presiunilor din partea societăţii româneşti, dominată de un sentiment anti-rusesc, dar şi din partea organizaţiilor internaţionale, parlamentarii s-ar putea simţi obligaţi să voteze acea lege organică ce îi va permite lui Băsescu să rămână mai multă vreme la Cotroceni.

Ion a scris:

B1 TV nu-l are ca patron pe Basescu. Dar are, ca dusman, Antena 3.

Păi "B1 TV", "Evenimentul Zilei" şi "Capital" sunt sub "patronajul" fraţilor Păunescu [sursa]... adică a lui Băsescu!  

ostrovna a scris:

Preşedintele Traian Băsescu a şocat întreaga Românie cu ieşirea violentă, de la tribuna Palatului Cotroceni. Desigur, este vorba de un atac verbal rar întâlnit pentru un preşedinte de stat.

Băsescu a acuzat direct Rusia de complicitate la doborârea cursei Malaysia Airlines, soldată cu moartea a aproape 300 de oameni.

Nu-i prima dată când scriu că Băsescu este un preşedinte (da, din păcate, este preşedinte) iresponsabil care, mai devreme sau mai târziu, ne va târî într-un război tâmpit aşa cum tâmpite sunt declaraţiile lui. Zăpăucul ăsta nu face diferenţa dintre Cotroceni şi Golden Blitz. Vorbeşte de la microfoanele Cotroceniului ca de la frapiera crâşmei preferate. Numai că, în politica externă, totul se contabilizează. Cretinul beţivan va pleca, dar tinicheaua va rămâne. Şi nu este numai cazul Rusiei. A făcut gafe şi cu Franţa.