LUMEA IN CARE TRAITI

Anahoret a scris:

[...]
Nu ştiu cum v-aţi adaptat voi la dublarea filmelor. Mie mi se pare o mare nedreptate făcută actorilor care joacă în film. Cu subtitrare poţi distinge intonaţii, inflexiuni ale vocii, chiar dacă nu sunt live, ca la teatru. Dar, oricum... este vocea lor!
[...]

De ce sa ma adaptez? La cat de putine filme vad, cred ca nu am nimerit dublate. Ultima data am inceput de curiozitate un film rusesc cu subtitrare in engleza. De fapt am auzit la radio despre el, l-am recomandat sotului, dar el nu s-a uitat decat vreo jumatate de ora si nu i-a mai trebuit. Eu m-am uitat la inca o jumatate de ora. Si inainte am vazut Asfalt tango, ca am vazut caseta la magazin si am luat-o.

Ion a scris:

Dupa ce alte tari au vazut ca "americanul de rand poate( am inlocuit eu "sa poata") lucra cat de mult si cu profit'', dupa ce vizioneaza "filme usurele", le-au cumparat si ele.

Eu privesc si televiziunea franceza, care prezinta aceleasi seriale, seara de seara, ca si la cea americana. Dublate in franceza!!!...
Asta nu inseamna ca francezul de rand reactioneaza la fel ca americanul de rand.

Ce mi se pare curios totusi este faptul ca aici nu vad niciun altfel de filme decat americane.
Pe televiziunea publica, vreau sa zic. Pe posturile de limba spaniola sunt tot cele americane, dublate in spaniola.

Filmele grele, de cele mai multe ori,   sunt cele care ecranizeaza carti grele. Reusite mai mult sau mai putin.
Daca citesti cartea, mai intai, iar, apoi, vezi filmul, ramai, in general,  dezamagit.

E putin invers. Americanul de rand are un program de lucru mult mai incarcat ca romanul. Americanul cand ajunge acasa sau in week-end nu mai poate gusta filme cu subiect, cu teme de gandire. Lui i se dau filme usurele, cu actiune, cu violenta, ca sa "simta ca traieste".
Am ajuns sa copiem ce fac americanii... Noroc ca mai exista internet si casete video.

zaraza26 a scris:

Anahoret a scris:

[...]
Nu ştiu cum v-aţi adaptat voi la dublarea filmelor. Mie mi se pare o mare nedreptate făcută actorilor care joacă în film. Cu subtitrare poţi distinge intonaţii, inflexiuni ale vocii, chiar dacă nu sunt live, ca la teatru. Dar, oricum... este vocea lor!
[...]

De ce sa ma adaptez? La cat de putine filme vad, cred ca nu am nimerit dublate.   Ultima data am inceput de curiozitate un film rusesc cu subtitrare in engleza. De fapt am auzit la radio despre el, l-am recomandat sotului, dar el nu s-a uitat decat vreo jumatate de ora si nu i-a mai trebuit. Eu m-am uitat la inca o jumatate de ora. Si inainte am vazut Asfalt tango, ca am vazut caseta la magazin si am luat-o.

Și eu sunt la fel ca tine în ce privește vizionarea de filme.
Dacă sunt la cineva când pune un film, le spun (în glumă, bineînțeles) după circa 10 minute: acum , hai să vă povestesc finalul!

Dacă am mai urmărit din întâmplare câte unul, am încercat să fie o comedie la care să nu mă pot opri din râs, dar nu orice fel, ci un râs de-a dreptul isteric!

zaraza26 a scris:

Se pare ca nu esti la curent cu regizori ca Tarkovski, A. Wajda, Fellini si multi altii. Sotul meu se uita numai la filme din astea.
Sunt regizori capabili sa incante un om inclinat spre meditatie filosofica. E ca la muzica, exista muzica usoara, dar si muzica simfonica.

CE e aia un film filozofic? Un om înclinat înspre meditație filozofică face filozofie din orice film, pentru că înspre asta este înclinat, doar! Mai apoi, orice film, chiar cel făcut pentru americani, are cel puțin un mesaj. Un om înclinat înspre filozofie nu are cum să nu-l vadă. Și, chiar dacă ar exista un astfel de film, fără de mesaj, un om înclinat înspre mediație filozofică ar vedea tot filozofie: să nu ai o filozofie e filozofie!

Ciprian a scris:

zaraza26 a scris:

Se pare ca nu esti la curent cu regizori ca Tarkovski, A. Wajda, Fellini si multi altii. Sotul meu se uita numai la filme din astea.
Sunt regizori capabili sa incante un om inclinat spre meditatie filosofica. E ca la muzica, exista muzica usoara, dar si muzica simfonica.

CE e aia un film filozofic? Un om înclinat înspre meditație filozofică face filozofie din orice film, pentru că înspre asta este înclinat, doar! Mai apoi, orice film, chiar cel făcut pentru americani, are cel puțin un mesaj. Un om înclinat înspre filozofie nu are cum să nu-l vadă. Și, chiar dacă ar exista un astfel de film, fără de mesaj, un om înclinat înspre mediație filozofică ar vedea tot filozofie: să nu ai o filozofie e filozofie!

Un astfel de film se diferențiază prin temele pe care le abordează și prin construcția lui. El poate aparține unor genuri diferite: dramă, comedie, SF etc. Curentul filosofic denumit Existențialism a inspirat cele mai multe filme.

Cineva care vede peste tot filosofie crede că este filosof. A fi filosof înseamnă mult mai mult; înseamnă să creezi un sistem filosofic valabil (sau să contribui esențial la dezvoltarea lui), precum Kant, Husserl, Heidegger, Kirkegaard, Sartre, Vianu, chiar și Blaga ori alții. Dovadă că numărul lor este foarte redus, comparativ cu oamenii de știință din alte specializări. Și, a propos: nu toți licențiații în filosofie sunt și filosofi.

Vă propun un reportaj realizat de echipa realizatoarei Carmen Avram care are emisiunea "În premieră" pe postul TV "Antena 3". Face o comparație intre două țări foste comuniste care, în 1990 au pornit de la același PIB. Așa cum cu siguranță v-ați dat seama, este vorba despre Romănia și Polonia. Unde sunt ei, știm. Unde suntem noi, o simțim zi de zi. De ce? Și asta bănuim.

Anahoret a scris:

Cineva care vede peste tot filosofie crede că este filosof.

Fiecare om are o concepție despre lume și viață. Da, chiar și ăla de la coada vacii. Doar atât că el nu-i spune ca atare, ori nu știe să definească termenii ca un filozof- în loc să spună "metafizică", zice "ce e adevărat", ce e real- dacă e navetist, cel puțin. În loc să spună "epistemologie, zice"cum putem știi care e adevărul", în loc să spună "antropologie," zice "da' ce e omu' ", în loc să vorbească de "etică", pomenește de "ce-i drept". Ați întâlnit un om care nu are o părere, o filozofie despre oricare dintre amintitele subiecte? Dacă da, ori e un retartdat, ori nu vrea să aibă/ admită că are o părere.

Citat :

A fi filosof înseamnă mult mai mult; înseamnă să creezi un sistem filosofic valabil (sau să contribui esențial la dezvoltarea lui), precum Kant, Husserl, Heidegger, Kirkegaard, Sartre, Vianu, chiar și Blaga ori alții

Nu, aia înseamnă să ai patalma. Asta e tot una cu a spune că doar bucătarii șefi gătesc!
Cât despre creerea unui sistem filozofic valabil:

H.L. Mencken a scris:

Philosophy consists largely of one philosopher arguing that all the others are jackasses. He usually proves it.

Sunt părerile tale.

Patalama înseamnă să ai licență în filosofie și să te crezi filosof, doar aburind geamurile cu vocea, fără să-ți aduci vreo contribuție semnificativă în domeniu.

Ceilalți, inclusiv omul de la coada vacii, suntem păreriști: adică ne dăm și noi cu părerea. Unele păreri pot fi valide, altele nu. Ele au, în general, o bază intuitivă nu sunt întemeiate pe studiu și deducții. Filosofia are mai multe ramuri, nu numai ontologia, care pare tuturor a fi cea mai accesibilă.

Îți propun un infografic pentru a-ți face o imagine asupra evoluției filosofiei și ramurilor sale: https://i.imgur.com/8JRnJ7C.jpg

Este interesant, mie mi-a plăcut cum a fost organizat.

Anahoret a scris:

Ceilalți, inclusiv omul de la coada vacii, suntem păreriști: adică ne dăm și noi cu părerea. Unele păreri pot fi valide, altele nu. Ele au, în general, o bază intuitivă nu sunt întemeiate pe studiu și deducții. Filosofia are mai multe ramuri, nu numai ontologia, care pare tuturor a fi cea mai accesibilă.
Îți propun un infografic pentru a-ți face o imagine asupra evoluției filosofiei și ramurilor sale: https://i.imgur.com/8JRnJ7C.jpg

Este interesant, mie mi-a plăcut cum a fost organizat.

TOȚI suntem păreriști! Inclusiv filozofii licențiați. Asta e părerea lui Mencken, de asemenea. Infograma însăși dovedește punctul ăsta cu prisosință, și ăia nu sunt de la coada vacii! Originea subiectului în discuție o dovedește: făcătorii ceea de film nu sunt nici ei filozofi cu patalma, ori cu aport în domeniul filozofiei, dar asta nu-i oprește de la a intră în bucătărie, și să-și expună, în mod vizual, părerile,  nu-i așa?

Cred că vorbim despre lucruri diferite.
Cel mai bine ar fi să rămânem fiecare cu părerea sa. În fond, nimeni nu face rău nimănui. S-au dus vremurile când, pentru opinii disonante, erai ars pe rug sau băgat la ocnă.

Anahoret a scris:

Cred că vorbim despre lucruri diferite.
Cel mai bine ar fi să rămânem fiecare cu părerea sa. În fond, nimeni nu face rău nimănui. S-au dus vremurile când, pentru opinii disonante, erai ars pe rug sau băgat la ocnă.

După o perioadă de relativă acalmie (de la inchiziție incoace), acum pentru păreri diferite se ia ban, se iau oamenii de păr, se dă ignore, se scot prietenii din listele de prieteni, se scot cuțitele... E pe cale să se nască o eră a toleranței și acceptării diferențelor. Dar până atunci vom mai vedea multe lucruri urâte.

Sondaj Gallup: Germania, considerată principala putere globală / Popularitatea SUA, la nivel scăzut

Încrederea publicului în capacităţile de conducere ale Statelor Unite este în scădere pe plan global de la începerea mandatului preşedintelui Donald Trump, Germania fiind considerată principala putere mondială, arată un sondaj efectuat de Institutul Gallup în 134 de ţări, informează CNN.

ARTICOLUL INTEGRAL »» https://tinyurl.com/y9pt78yo

_________________________
P.S.
Donald Trump a nominalizat CNN printre "câştigătorii" premiilor Fake News.

Izolaţi în România: Cătunele Dobraia, Ineleţ şi Prisecina, din judeţul Caraş-Severin



#mehedinţi #cerna #catun #sat

Dacă autorităţile vor să uite, măcar noi să ţinem minte.

Tragedia Colectiv (documentar)

Incidentul de la spitalul de „zuzu” de la Craiova m-a convins că, dacă te-ai făcut psihiatru, e posibil să ai ceva deranjamente la „mansardă”... cum altfel să explici că la spitalul ăla în care, o pacientă a dat foc la saltea, bolnavii psihic s-au salvat ieșind cuminți pe ușă, în timp ce trei medici, sănătoși psihic, adică, au sărit de la etajul întâi, alegându-se cu fracturi?! E cea mai tare chestie de când a început psihoza „carcalacului” și, de cate ori vreau să mă bine dispun, îmi imaginez scena... bolnavii, absolut raționali, ieșind în șir indian pe ușă, iar trei medici precipitându-se înnebuniți spre ferestre și sărind ca bezmeticii! Oare primul ajutor le-a fost dat de proprii lor pacienți, că tot erau pe-acolo, prin curte? Oare le-or fi spus și ceva, de genul ,,hai, dom' doctor, ce vă speriarăți în halu' ăsta, că nu fu mai nimic, nu prea stați bine cu nervii"?
Propun ca pacienții, internați la psihiatrie, să participe la cursuri organizate în care să fie instruiți cum să-și ajute medicii în caz de probleme... să le spunem, emoționale!

dolion a scris:

Incidentul de la spitalul de „zuzu” de la Craiova m-a convins că, dacă te-ai făcut psihiatru, e posibil să ai ceva deranjamente la „mansardă”... cum altfel să explici că la spitalul ăla în care, o pacientă a dat foc la saltea, bolnavii psihic s-au salvat ieșind cuminți pe ușă, în timp ce trei medici, sănătoși psihic, adică, au sărit de la etajul întâi, alegându-se cu fracturi?! E cea mai tare chestie de când a început psihoza „carcalacului” și, de cate ori vreau să mă bine dispun, îmi imaginez scena... bolnavii, absolut raționali, ieșind în șir indian pe ușă, iar trei medici precipitându-se înnebuniți spre ferestre și sărind ca bezmeticii!  Oare primul ajutor le-a fost dat de proprii lor pacienți, că tot erau pe-acolo, prin curte? Oare le-or fi spus și ceva, de genul ,,hai, dom' doctor, ce vă speriarăți în halu' ăsta, că nu fu mai nimic, nu prea stați bine cu nervii"?
Propun ca pacienții, internați la psihiatrie, să participe la cursuri organizate în care să fie instruiți cum să-și ajute medicii în caz de probleme... să le spunem, emoționale!

Am citit acum un articol. Se pare ca pacientii erau la parter si medicii la etaj. Era culmea sa sara pacientii pe geam... Au probleme la mansarda, dar nu sunt nebuni. Incendiul era sub camera medicilor. Cred ca se exagereaza, presa asta... dorinta tuturor de a face haz de necaz.

Un bărbat acuzat că a înjunghiat mortal două persoane și a rănit alte șase persoane în Las Vegas, a declarat polițiștilor că a făcut asta pentru ca „să-și elibereze furia"...

Pe langa condamnarea obisnuita, trebuie sa il oblige sa mearga si la psiholog.

Aud mereu „puterile lumii ne vor pe toți sclavi”, sau, când e vorba de educație, „puterea ne vrea proști”.
Vrând-nevrând, în lume există o „ierarhizare” economică. Iar educațional, o diferență de inteligență.
„Egalitatea este iluzorie. De la naștere până la moarte, există inegalitate”, zicea L' Abbé Pierre, care se ocupat de „SDF”... sans domicile fix.
Într-o lume liberă, dacă într-adevăr aceasta există, dacă e și libertatea, ca și egalitatea, tot iluzorie?
Unii spun că ne naștem toți egali. Dar lumea în care venim este deja inegală. Tu te afli deja, față de altul, în alt punct față de punctual de start și atunci, nu îți rămâne decât să lupți și să te lupți, dacă ești în urma startului, ca să ajungi să recuperezi diferența dintre tine și cei care erau deja mult înainte de start... șansele sunt mici. E posibil, în unele cazuri, ca distanța să se mărească. Și rămâi tot mai în urmă.
Expresiile din citat capătă valoarea pe care cei cel rostesc îl vor sau doresc: adevăr, greu de combătut, atunci când realitatea te contrazice. Da, poate fi vorba de o sclavie modernă, când nu te mai vinde nimeni ci tu te vinzi singur și când pleci, față de alții, în altă țară, iar când stai în țara ta, față de ai tăi, încât ajungi să spui precum poetul N. Coande, în „Rău de Românie”: „nici nu știi ce e mai bine, să rămâi sau să pleci”...