Corupţia din România

Suicidul este întotdeauna patologic
Opinii - Vlad Stroescu
Pentru psihiatri, și pentru orice om de bun-simț, afirmația din titlu ar trebui să fie o axiomă evidentă. Prin patologic nu înțeleg „nebunesc“, „scuzabil“, „fără discernământ“, ci ceva ce necesită atenția unui medic specialist. Nu înseamnă că nu putem empatiza cu o persoană care încearcă să se sinucidă. Uneori putem chiar să îi înțelegem sau să credem că îi înțelegem motivele. Alteori, ele sunt ininteligibile, situate la mare distanță de realitatea convențională, și pentru cei din jur rămân pentru totdeauna enigme chinuitoare. De cele mai multe ori, lucrurile sunt la mijloc, lăsând loc de speculații și multă imaginație. Însă, un lucru este cert: absolut toate persoanele care au încercat să se omoare au nevoie să fie văzute de un psihiatru. E vorba de un standard minim de sănătate, tot așa cum orice persoană care face un infarct are dreptul să fie îngrijită de urgență, și nu lăsată acasă în voia destinului. Sigur că suicidul variază foarte mult în funcție de factorii de mediu, sociali, culturali, psihologi, biologici. Însă există un consens între medici și profesioniști ai sănătății mintale: suicidul nu este niciodată consecința unei singure cauze. Este așadar eronat să te limitezi la o concluzie de genul: „A încercat să se omoare pentru că avea probleme la serviciu“, „pentru că l-a părăsit soția“ sau „pentru că urma să fie arestat“ etc. Întotdeauna există și alte cauze. Cu alte cuvinte, suicidul nu este în sine o tulburare psihică, nici o reacție normală, ci este un simptom al unei tulburări psihice. Autopsiile psihologice, metodă standard de investigare a suicidurilor „reușite“, identifică o boală psihică în 90% din cazuri. Să tratezi doar simptomele, atunci când te poți adresa cauzelor este o greșeală medicală. La ora la care scriu acest articol, posturile de știri vuiesc, la propriu, pe tema tentativei de suicid a lui Adrian Năstase. Așa cum au vuit la fiecare tentativă de suicid din ultimii ani, în modul lejer și iresponsabil al autorilor de foiletoane ieftine. Nu este căutată informarea precisă, ci un răspuns emoțional al publicului. Pentru a-l asigura, știrile sunt însoțite de coloane sonore. Imaginile cu fostul premier pe targa de spital sunt acompaniate de acorduri wagneriene bubuitoare, ca în filmul „Titanic“, ca să știm ce anume trebuie să simțim atunci când vedem știrea. Ce efect are modul ăsta de ambalare asupra persoanelor cu risc crescut de a trece la act, și cum psihiatria e confruntată, după fiecare asemenea eveniment, cu câte un val de tentative de suicid, asta în cazul fericit în care ele ajung la psihiatru, și nu se pierd pe parcurs, e un alt subiect. Că în media nu se vorbește niciodată de alte cauze, rămase ascunse, ale tentativelor de suicid, și interesează doar romanțarea și melodrama, e o problemă veche, și poate gravitatea ei ar fi limitată dacă presa ar fi o simplă oglindă, mai mult sau mai puțin distorsionată, a realității, sau chiar un tablou fantastic, o reflexie îndepărtată a ei. Dar presa nu reflectă realitatea, ci o generează. Imaginile, concepțiile, noțiunile de la televizor se revarsă asupra noastră. În mediul meu, profesional, acest lucru se traduce printr-o minimizare sau anulare a intervenției psihiatrice. Dacă un om moare în spital, de o boală anume, i se va face automat o autopsie, afară de cazul în care familia refuză în mod expres acest lucru. Dacă moartea e suspectă, familia își pierde acest drept. Suicidul este întotdeauna suspect: în câte cazuri se efectuează o autopsie psihologică? Mult mai grav: în câte cazuri, cei cu tentative nereușite de suicid beneficiază de intervenția psihiatrului? Și dă cineva doi bani pe treaba asta, dintre cei care sunt obligați să dea? Un caz precum cel al lui Adrian Năstase este și mai riscant, tocmai pentru că se pretează la nenumărate interpretări și semnificații, ramificații politice și speculații asupra intențiilor reale. În marea de analize de tot felul făcute de profani, psihiatria va fi, probabil, din nou, lăsată pe dinafară. Eu, ca psihiatru, nu am dreptul să speculez public pe subiectul Năstase. Dar am datoria să aduc aminte că în asemenea cazuri, expertiza psihiatrică, și probabil o atitudine terapeutică sunt obligatorii. Chiar dacă un diagnostic poate fi apoi folosit în mod necuvenit, și chiar dacă nu orice diagnostic e o scuză. E o chestiune de principiu elementar, și nu de politică, ca și articolul de față.

Imi cer scuze pentru rapirea timpului Dvs., dar opiniile celor doi mi s-au parut interesante. In speccial cea a psihiatrului. Tapalaga poate fi acuzat ca e cu PDL, si impotriva PSD, dar doctorul nu cred. In orice caz, e greu sa-ti revii la normal dintr-o asemenea situatie. Sau asta e starea normala, iar noi cei care o contrazicem, suntem anormali? Un profesor de educatie fizica, Dumnezeu sa-l ierte, pe vremea comunistilor, nea Bebe ii ziceam toti, avea o vorba. Nu stiu daca v-ma mai spus-o. Una doua, cand nu putea explica ceva, zicea asa: "S-a tampit natiunea!" Azi asa, maine asa, pana il chemara la secu. "Ce vorba e asta, tovarase prof., ca eu m-am gandit tot timpul sa dau o explicatie, si n-am putut gasi una plauzibila." Nu-mi mai aduc aminte exact replica profului, dar dupa replica lui, colonelul i-a zis: "Cu alte cuvinte ma faci tampit?" "Pai vedeti, tov. colonel, ca am dreptate." Pana la urma a facut puscarie, punandu-i-se in carca altele. Oricum avea origine nesanatoasa: tatal sau a avut masina de treierat, si era trecut la chiaburi. Cu greu a facut SMTCF-ul, care nu era considerata facultate, ca sa devina profesor de sport. Sper din toata inima ca natiunea romana sa-si gaseasca directia pe care sa mearga in sensul cel bun.

Doamne-ajuta!
Ion

Un sinucigas nu poate găsi nicicând întelegere la mine.

Da, Ion, e adevărat: pentru a comite sinucidere, trebuie să ai cel putin un „surub desfăcut”.
Hmmm! Asta ar putea fi „salvarea” lui Năstase, nu-i asa?

Nici nu poti sti cât e real si cât e teatru din cele ce se întâmplă...

Mare pacat,nu a suportat nedreptatea ce i s-a facut in aceasta condamnare e mina lui base,nu-s dovezi,erau multe altele unde ar fi putut cercetat cu petromul,alro si multe altele...nu pt. niste afise sau benere,base nu ar fi avut curajul si demnitatea lui nastase veci pururi...el umbla doar cu viclesuguri,e un om foarte rau si razbunator.
Imi pare nespus de rau pt. gestul lui nastase si ca tine Emil il condamn mai ales ca are asa copii destepti si frumosi si mai ales educati.
Stiu sa lege fraze nu ca eba vai de capul ei
Bine si nastase e un tip deosebit de cult si educat,mare pacat ca oricum ar fi facut doar 8 luni

Nu doresc sa moara saracul dar pt. el ar fi mult mai bine decit sa fie atit de umilit si inca de cine de "ghici gicitoarea mea" care nici levantul nu a terminat-o

Emil Condor a scris:

Un sinucigas nu poate găsi nicicând întelegere la mine.

Da, Ion, e adevărat: pentru a comite sinucidere, trebuie să ai cel putin un „surub desfăcut”.
Hmmm! Asta ar putea fi „salvarea” lui Năstase, nu-i asa?

Nici nu poti sti cât e real si cât e teatru din cele ce se întâmplă...

Sinuciderea e ceva cumplit si cei care sunt cu "surubul desfacut" chiar o duc la indeplinire, nu raman doar la tentative. Nu cred ca un om ca Adrian Nastase, putred de bogat, cu o familie atat de reusita, cu o cariera stralucita, sa fie un depresiv care se gandeste sa-si curme viata. Eu personal (sa fiu iertata de Cel de Sus) nu cred ca a vrut sa se sinucida ci doar sa tergiverseze in scopul de a nu ajunge la inchisoare. Nici macar nu cred ca are vreo zgarietura si sunt convinsa ca e o farsa si e doar praf in ochi. Repet: daca ma insel, sa fiu iertata. Dar asta cred.

Sunt oameni care ajung la inchisoare doar pentru ca au furat o gaina sau o paine.

http://tinyurl.com/6vq7kaq

„Consiliul desfiinţat de ministrul Pop cere tuturor universitarilor să se solidarizeze împotriva abuzurilor şi presiunilor Puterii.”

E timpul ca oamenii din toate domeniile academice să-si spună părerea si eventual să forteze schimbări în bine.

Se vede că ţara noastră a luat-o razna: şi medicii vor să se solidarizeze dar împotriva puterii prezidenţiale.

"Precedentul Năstase" poate lăsa România fără doctori

Deoarece după "cazul Năstase" independenţa cadrelor medicale s-a dovedit a fi în pericol, Colegiul Medicilor va sesiza instituţiile internaţionale şi ia în calcul demisia în bloc a tuturor medicilor din România. Preşedintele Colegiului Medicilor, Vasile Astărăstoae, a anunţat ă va propune Consiliului Naţional sesizarea organismelor internaţionale dar şi depunerea unei plângeri împotriva anchetatorilor, anunţă ANTENA3...

[continuare»

Anahoret a scris:

Se vede că ţara noastră a luat-o razna: şi medicii vor să se solidarizeze dar împotriva puterii prezidenţiale.

"Precedentul Năstase" poate lăsa România fără doctori

Deoarece după "cazul Năstase" independenţa cadrelor medicale s-a dovedit a fi în pericol, Colegiul Medicilor va sesiza instituţiile internaţionale şi ia în calcul demisia în bloc a tuturor medicilor din România. Preşedintele Colegiului Medicilor, Vasile Astărăstoae, a anunţat ă va propune Consiliului Naţional sesizarea organismelor internaţionale dar şi depunerea unei plângeri împotriva anchetatorilor, anunţă ANTENA3...

[continuare»

Oh, musiu Astarastoaie, mda...

Exista macar un dosar de retragere a dreptului de a profesa pentru cazurile de malpraxis? Sau poate ne da ceva indicii legate de dosarul spagilor de la Iasi in care e implicat si dumnealui.

Acum in acest caz a fost putin atins sistemul ? Dar cand se fac victime de ce nu vine senior Astarastoaie la rampa? Ce anume e deranjant: faptul ca un medic de prestigiu a turnat diagnostice cu galeata unuia de ziceai ca e pe moarte iar el nu avea probabil nici macar o zgarietura? Si s-a facut o mare nedreptate medicului?? Eu pt d-l Astarastoaie am doar un singur cuvant: sictir!

Păi şi doctorii tot din învăţământul românesc provin. Deci... asta ne e România! Noroc că Băse are DNA-ul pe mână şi mai face el ceva ordine (cu ajutorul duduiţei Kovesi şi luptătoarei Macovei) că altfel... s-ar duce ţara de râpă!

Că veni vorba de cele două orfeline (nu-s surori, dar se ştiu bine ): or fi ajuns la vreo concluzie în dosarul ALRO? Doamne, uituc mai sunt! S-a clasat din lipsă de probe.

Anahoret a scris:

Păi şi doctorii tot din învăţământul românesc provin. ...

Doctorii nu se reduc la jigodia de Astarastoaie. Pentru el doar: siktir!

Mihaela a scris:

Anahoret a scris:

Păi şi doctorii tot din învăţământul românesc provin. ...

Doctorii nu se reduc la jigodia de Astarastoaie. Pentru el doar: siktir!

Măi Mihaela... acum sar de la una la alta.
Eu ţi-aş face o listă ceva mai lungă cu doctori cărora le-aş spune siktir cu toată gura. Şi nu din motive politice. S-a câinoşit lumea rău de tot; dacă n-ai banul la tine mori în spital cu zile. Am avut în luna martie o experienţă cu urgenţele de la Judeţeanul din Ploieşti, pe care n-aş dori-o şi altora: nesimţire, miserupism şi şpagă cât cuprinde. Închipuieşte-ţi că nemernicii ăştia au ajuns să fure medicamente şi de la oameni care vin cu salvarea. Iar asta nu mai ţine nici de Iliescu, nici de Constantinescu, nici de Băsescu şi nici de vr-un alt Escu.

Dar să revin la doctori. Oricât de corupt sau vândut ar fi Astărăstoaie nu mi se pare corect ca DNA-ul să se bage peste actul medical la ordinul politicului. Altfel, ajungem ca în vremurile nu tocmai demult apuse, când madamme Macovei era procuror şi umbla cu buzunarele doldora de ordine de arestare în alb. Şi, dacă stau să-mi amintesc bine, pe Băse nu l-a deranjat prea tare când Vladimir Belis, vicepreşedinte al Colegiului Medicilor şi fost director la IML, l-a făcut scăpat pe Omar Hayssam din închisoare şi din ţară. Deci nu era jigodia de Astărăstoaie. Nu că Astărăstoaie ar fi descendent din pană de înger, Doamne-fereşte! Dar îmi place ca, din când în când, să fac recurs la "istoria recentă".

Anahoret a scris:

S-a câinoşit lumea rău de tot; dacă n-ai banul la tine mori în spital cu zile.

Avind in vedere ca anul trecut in 28 iulie anul trecut ,am avut cea mai grea incercare a vietii mele.
M-am internat la un spital renumit din orasul meu,habar nu am avut ca managerul e pedelist.
Era sa mor fiindca acel om prieten bun cu Alin Popoviciu mi-a pus viata in pericol,un mare nesimtit,la prima anestezie mi-a crescut tensiunea foarte mult,le-am spus ca sunt hipertensiva si cardiaca(inainte de a intra in sala de operatie) dar nu le-a pasat si m-au anesteziat.
A fost un medic care a vazut pe monitor ca am probleme si le-a spus medicilor sa ma trezeasca din anestezie.
Deci pedelistii nu au scrupule,m-a intrebat pedelistul daca stiu de ce medicii au buzunare la halat,am fost stupefiata,eu am cotizat de la infirmiera pina la anestezist,la chirurg urma familia sa-i de-a banii,deci oribili....Fereasca-ne Sfantul.
Si asa am scapat cu viata ,va zic clar ca Alin Popoviciu e amestecat in toate magariile ce se fac in spitalul respectiv

p.s. metionez ca mi-am cumparat toate medicamentele,seringile,trusa de perfuzii ,nu doresc nimanui sa treaca prin asa ceva...

Lasă, că ăia din Spitalul Judeţean de la noi habar n-am ce hram poartă. Şpăgarii n-au culoare politică.

Anahoret a scris:

Lasă, că ăia din Spitalul Judeţean de la noi habar n-am ce hram poartă. Şpăgarii n-au culoare politică.

Orasul nostru e portocaliu ,am ramas cu un gust amar cind l-am vazut pe fostul meu patron azi la Bucuresti,mi se pare asa ridicol,am sa-l sun miine sa-i spun ca macar nu se compara cu burtosii pe care i-am vazut azi si pe falcosul de blaga.

Ai dreptate nici prietenia nu are culoare politica,sincer.

Anahoret a scris:

Eu ţi-aş face o listă ceva mai lungă cu doctori cărora le-aş spune siktir cu toată gura. Şi nu din motive politice. S-a câinoşit lumea rău de tot; dacă n-ai banul la tine mori în spital cu zile. Am avut în luna martie o experienţă cu urgenţele de la Judeţeanul din Ploieşti, pe care n-aş dori-o şi altora: nesimţire, miserupism şi şpagă cât cuprinde. Închipuieşte-ţi că nemernicii ăştia au ajuns să fure medicamente şi de la oameni care vin cu salvarea. Iar asta nu mai ţine nici de Iliescu, nici de Constantinescu, nici de Băsescu şi nici de vr-un alt Escu.

Aici iti dau dreptate, si eu am avut experiente spitalicesti si am dat banul ca sa se ocupe de mine. Altfel nu s-ar fi ocupat. Nu incape nici cea mai mica indoiala.

Anahoret a scris:

Dar să revin la doctori. Oricât de corupt sau vândut ar fi Astărăstoaie nu mi se pare corect ca DNA-ul să se bage peste actul medical la ordinul politicului. Altfel, ajungem ca în vremurile nu tocmai demult apuse, când madamme Macovei era procuror şi umbla cu buzunarele doldora de ordine de arestare în alb. Şi, dacă stau să-mi amintesc bine, pe Băse nu l-a deranjat prea tare când Vladimir Belis, vicepreşedinte al Colegiului Medicilor şi fost director la IML, l-a făcut scăpat pe Omar Hayssam din închisoare şi din ţară. Deci nu era jigodia de Astărăstoaie. Nu că Astărăstoaie ar fi descendent din pană de înger, Doamne-fereşte! Dar îmi place ca, din când în când, să fac recurs la "istoria recentă".

Anahoret, mie mi se pare normal ca DNA-ul sa se bage in acest caz. Adica fiind vorba despre un condamnat la puscarie care voia sa se sustraga cu ajutorul medicilor - pe caz de boala - ca sa-l citez pe Emil al nostru (stiu ca ii place sa-i spunem asa ).
Pai e normal ca ditamai Bradisteanu sa invoce rani, diabet, inima, etc?? Iar medicul care l-a "operat" efectiv pe Nastase a spus ca "nu prea a avut ce sa opereze" (l-am auzit eu cu urechile mele).

Nu cred ca DNA-ul se baga in actele medicale de obicei. Acum a fost deja suspiciune ca ar fi sau nu sinucidere, rana, fular in loc de bandaje si cate si mai cate. Si era vorba despre unul care trebuia sa ajunga la puscarie iar el - cu ajutorul medicilor - a ajuns la spital. Din partea mea: rusinica!!

Uite că DNA-ul şi-a făcut deja un obicei... Şi ca de obicei, nu face anchete ci doar pune presiune. Doar este poliţia politică a lui Băsescu, nu?!

Şi, a propos... DNA-ul de ce nu s-a autosesizat în privinţa cheltuirii primelor două tranşe de împrumut de la FNI? Că au fost vreo 20 miliarde de euro care au dispărut în neant: pufff! şi gata! Aia n-o fi corupţie?! A, da! Banii ăia s-au dus pe pensiile şi salariile nesimţite ale bugetarilor... Uite, mi-am răspuns singur. Şi, bineînţeles, de vină este tot Astărăstoaie! Băsescu şi cu Boc nici usturoi n-au mâncat, nici gura nu le miroase.

Voi nu intelegeti ca Adrian Nastase NU a fost aruncat in puscarie de basescu? Daca nu, nu!

Plus, basescu este un om cam terminat politic, nu va mai fi presedinte, n-are partid - care e prabusit in sondaje - pentru masurile alea de austeritate pe care le-a luat toata Europa si pe acest motiv toate partidele care au fost la putere s-au dus la vale. Dia poate sa-ti confirme ca pana si grecii au votat masiv comunisti, socialisti (tot un draq).

Dar pontilici (sau montilici, stii tu, the king ) impreuna cu porumbacu nu pot daca nu vorbesc de basescu. Si nici antibaseii. Ei nu pot sa traiasca fara sa-l pomeneasca pa chior. Sunt dependenti de el.

Uite, le dedic o piesa.

Ba eu cred că Năstase a fost aruncat în pârnaie fix de Băsescu, cel puţin din două motive:
1. În afară de cei 2 ani de pârnaie are şi interzicerea unor drepturi (inclusiv de a candida), deci Băse l-a scos din cursa prezidenţială la care, teoretic (şi chiar practic, dacă este să-mi amintesc cum ştie PSD-ul să-şi respecte alianţele) ar fi putut emite pretenţii.
2. Nu mai poate să-i şoptească lui Ponta la ureche ce mişcări trebuie să facă (în plan politic, se înţelege). Dovadă că Monta a început să facă greşeli.

Cine zice că Băse este terminat politic se înşeală amarnic. Ăsta este ca naţionala Germaniei: joacă până în ultimul minut. Sau ca şarpele: chiar dacă-i tai capul dimineaţa, dă din coadă până la apusul soarelui.

Deci... nu vă relaxaţi crezând că Băse este terminat şi şi-a dat jos centura cu pistoalele...

Anahoret a scris:

Ba eu cred că Năstase a fost aruncat în pârnaie fix de Băsescu, cel puţin din două motive:
1. În afară de cei 2 ani de pârnaie are şi interzicerea unor drepturi (inclusiv de a candida), deci Băse l-a scos din cursa prezidenţială la care, teoretic (şi chiar practic, dacă este să-mi amintesc cum ştie PSD-ul să-şi respecte alianţele) ar fi putut emite pretenţii.
2. Nu mai poate să-i şoptească lui Ponta la ureche ce mişcări trebuie să facă (în plan politic, se înţelege). Dovadă că Monta a început să facă greşeli.

Cine zice că Băse este terminat politic se înşeală amarnic. Ăsta este ca naţionala Germaniei: joacă până în ultimul minut. Sau ca şarpele: chiar dacă-i tai capul dimineaţa, dă din coadă până la apusul soarelui.

Deci... nu vă relaxaţi crezând că Băse este terminat şi şi-a dat jos centura cu pistoalele...

Basescu v-a muri pe limba lui aia proasta, in curind iar pe sarpe trebuie sa-l lovesti de sapte ori sa piara puroiul basist

Mihaela a scris:

... Emil al nostru (stiu ca ii place sa-i spunem asa ).

"Lecţie de onoare: fostul președinte ungar, care a demisionat după acuzele de plagiat, își dă din nou doctoratul la 69 de ani.

Schmitt Pál și-a depus demisia în fața Parlamentului, după ce Universitatea Semmelwei din Budapesta i-a retras titlul de doctor, acuzându-l de plagiat. Fostul președinte nu se lasă și vrea să își refacă lucrarea."

Foarte bine!

Sursa>>

Uite, fac o extrapolare:
Ca şi în cazul Năstase, cazul PP (plagiatul Ponta ) a reuşit să se transforme într-o manea cu tendinţă spre telenovelă.

Adică:
• Năstase a fost băgat la zdup (nu că n-ar fi meritat-o) pe un dosar "cu găuri", când putea să fie trimis la mititica (şi pentru o perioadă mai lungă) dacă s-ar fi anchetat nereguli cu adevărat "grele" din activitatea ex-premierului.
• Ponta a fost acuzat de plagiat. Până aici este bine; oricine constată că cineva şi-a însuşit munca intelectuală a altcuiva, trebuie să semnaleze neregula. Circul de-abia de acum începe. Asupra chestiunii nu s-a pronunţat cine este abilitat conform legii, respectiv Consiliului Naţional de Etică. Dacă acest consiliu ar fi fost consultat şi ar fi zis că teza lui Ponta este plagiat, totul era beton. Dar nu! Asupra chestiunii în cauză s-a pronunţat Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare, adică exact cei care i-au dat lui Ponta diploma de doctor în ştiinţe juridice. Păi, mâncav-aş eu ochii voştri de intelectuali (care sunteţi ) când aţi fost deştepţi (ca să nu zic proşti)? Atunci când i-aţi dat-o (diploma ) sau acum, când i-aţi luat-o?

La noi, în România, nu se lucrează după lege, se lucrează după ureche. Şi atunci avem parte de telenovele gen Ponta, gen Năstase, gen Hayssam şi alte genuri şi gemuri (ca să nu zic peltele) pe care le-am tot văzut pe la televizor.

Repet (pt ultima oara) Nastase a deranjat pe altcineva acum, mult mai sus. Base n-ar fi facut o asa greseala pt ca e constient de precedentul periculos.

Referitor la "ba ailalti trebuiau pedepsiti" eu cred ca telenovela o fac cei care vor sa fie pedepsiti DOAR pdl-istii, basistii, basescu, etc. Eu ma bucur ca e cineva pedepsit, atat. Nu inteleg supararea unora, mvaii dar si ala sa si-o ia. De obicei si-o ia cel mai fraier, asa e in viata.

Ponta a primit bani datorita titlului de doctor de la societatea romaneasca - da, si de la mine, mintind - si-a insusit prin frauda ceva, adica a furat, el=prim-ministrul = garantul respectarii legilor. Credibilitatea lui este cea a unui hot dovedit.
Mesajul lui Monta: copie (fura) de la altul si apoi impopotoneaza-te cu munca aceluia. De ce s-a facut atata tevatura cu camerele video puse in salile de la bac?

Mihaela a scris:

"Lecţie de onoare: fostul președinte ungar, care a demisionat după acuzele de plagiat, își dă din nou doctoratul la 69 de ani.

Schmitt Pál și-a depus demisia în fața Parlamentului, după ce Universitatea Semmelwei din Budapesta i-a retras titlul de doctor, acuzându-l de plagiat. Fostul președinte nu se lasă și vrea să își refacă lucrarea."

Foarte bine!

Sursa>>

Foarte frumos din partea lui. Un mosulica destept. Un pic mai prostut cand a plagiat, dar acum, la batranete, s-a desteptat.
Numai ca ... nu pricep ce are asta cu coruptia, in general, si cu coruptia din Romania, in special. Nu ma prind nici sa ma bati in cuie.

nicuvar a scris:

...
Numai ca ... nu pricep ce are asta cu coruptia, in general, si cu coruptia din Romania, in special. Nu ma prind nici sa ma bati in cuie.

Asa imi place mie sa fac off topic mereu.

Serios: era un exemplu pt coruptii din Romania. Putem avea si rubrica de exemple? vreau sa le fac educatie (desi stiu ca e inutil)

Mihaela a scris:

Ponta a primit bani datorita titlului de doctor de la societatea romaneasca - da, si de la mine, mintind - si-a insusit prin frauda ceva, adica a furat, el=prim-ministrul = garantul respectarii legilor. Credibilitatea lui este cea a unui hot dovedit.
Mesajul lui Monta: copie (fura) de la altul si apoi impopotoneaza-te cu munca aceluia. De ce s-a facut atata tevatura cu camerele video puse in salile de la bac?

Mihaela, Ponta a furat când şi-a întocmit teza de doctorat. Corect? Bănuiesc că eşti de acord cu asta. Dar nu Ponta ne-a luat banii din buzunar, ci Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare. Ei au spus că teza lui este beton şi că i se poate acorda titlul de doctor.

Deci... ce avem aici?!
Adică plăteşte numai Ponta iar corifeii din CNATDCU rămân imaculaţi ca Sfânta Fecioară?!
Înţelegi ce vreau să spun, Mihaela? Lege pentru toţi, dreptate până la capăt! Nu chestii politice... îl dăm jos pe Ponta că s-a pus contra lui Băse şi plagiatul lui este cheia succesului.