VIITORUL PRESEDINTE ROMÂN - ce asteptăm din partea lui/ei

Generalizezi, Mihaela si parca e un lucru ce tie nu-ti place... la revolutie aveam 38 de ani, nu eram nici batran, nici timorat, fricos ori las... de ce-as fi acum? Eram cooptat in consiliul provizoriu al orasului, de unde mi-am dat demisia, dandu-mi seama ca se pornea intr-o directie gresita... timpul mi-a confirmat aceasta temere. Daca eram timorat, fricos si las, stateam la revolutie acasa, la caldurica si priveam la televizor cum tinerii indrazneti, curajosi si viteji puneau de-o mascarada sub directa indrumare a comunistilor harsiti intr-ale politichiei... si atunci, ca si acum, tinerii erau tare mandri de succesurile obtinute... romanul nu invata din greseli... treaba lor, eu unul nu mai am prea mult de haladuit pe aici...

Am postat-o la maxime, dar tu le citesti pe cele de pe facebook

A fi tânăr înseamnă a fi de oţel... a privi totul în faţă... a nu putea minţi niciodată... a nu putea îndura să fii minţit de alţii... a nu putea îngădui minciuna oriunde ai întâlni-o... a urî nedreptatea. Când eşti tânăr nu poţi fi legat de nimic. Încaleci viaţa cum vrei... fiindcă îi poţi da cu piciorul... nu te târăşte ea ca o epavă care nu mai ştie să renunţe.

Camil Petrescu

dolion a scris:

Generalizezi, Mihaela si parca e un lucru ce tie nu-ti place... la revolutie aveam 38 de ani, nu eram nici batran, nici timorat, fricos ori las... de ce-as fi acum? Eram cooptat in consiliul provizoriu al orasului, de unde mi-am dat demisia, dandu-mi seama ca se pornea intr-o directie gresita... timpul mi-a confirmat aceasta temere. Daca eram timorat, fricos si las, stateam la revolutie acasa, la caldurica si priveam la televizor cum tinerii indrazneti, curajosi si viteji puneau de-o mascarada sub directa indrumare a comunistilor harsiti intr-ale politichiei... si atunci, ca si acum, tinerii erau tare mandri de succesurile obtinute... romanul nu invata din greseli... treaba lor, eu unul nu mai am prea mult de haladuit pe aici...

In primul rand imi cer scuze insa eu nu citesc maximele, poeziile, si in general toate subiectele ce au la baza copy-paste aici pe forum. Dau "marcheaza subiectele ca fiind citite". Nici pe facebook nu prea citesc maximele ci doar ceea ce scriu oamenii de acolo din capul lor, parerea lor personala exprimata in mici (sau mari) postari. Scuze inca o data.

La 38 de ani traiti in comunism, aveai deja impamantenit un mod de viata. A fost greu sa te implici. Ca dovada ca te-ai retras pt ca nu ti-a placut directia in care au luat-o lucrurile. Dar nu esti singurul, toti din generatia ta s-au retras si i-au lasat pe altii sa-i coordoneze si sa le conduca viata. Acesta e un mod gresit de abordare insa asa era in comunism, nu avea nimeni curaj sa infrunte nimic, teama de securitate, teama ca ai familie si copii, teama ca nu ai cum sa-i invingi pe ei era mai presus.

Daca oamenii de 38-45 de ani (in  89) ar fi avut curaj sa se ridice fara teama si sa-i alunge pe cei care s-au instaurat, poate lucrurile ar fi stat altfel azi. Dar mentalitatea i-a tinut pe loc si comunistii au continuat, s-au instaurat, ei stiind ca sunt puternici prin teama din mintea poporului.

Acum tinerii care nu au trait nicio zi in comunism nu au teama de nimic, ei se simt liberi si chiar sunt. Ei se ridica impotriva sistemului daca vor si , dupa cum s-a vazut, sunt o forta si reusesc sa-l rastoarne. La fel s-ar fi intamplat si in 89. Daca oamenii ar fi fost liberi in gandire si mentalitate. Dar cine era liber atunci? Nimeni.

''Dar cine era liber atunci? Nimeni.''

In ianuarie '89, am fost delegatul FSN-ului in Franta.
La un lost de tv, le-am spus francezilor ce fel de libertate ne-am castigat atunci:
"Libertatea de a nu ne misca!"
Pentru ca nu aveam mijloacele necesare ....
In gandire si mentalitate, nici vorba....
Damaroia ne-a dat 20 de ani pentru asta.
Un priten medic mi-a zis ca aceste schimbari vor veni numai dupa disparitia ''biologica''
a mentalitatii vechi....
Eu as zice ca, poate ''si nici atunci''.
Tot se vor mai transmite niste ramasite....

Un fost profesor de-al meu imi spunea ca, inainte de '40, cu banii luati de la o comisie de
examen, a putut petrece 2-3 saptamani la Paris, iar, cu restul, si-a mai luat si un car de lemne.
Leul romanesc avea pe-atunci cea mai mare acoperire in aur.

Tinerii pot face mult(e).
Iata ca, imi amintesc, in 1968(?), De Gaulle era la Craiova.
A fost nevoit sa plece urgent in Franta.
Cand a ajuns, a gasit zidurile Universitatilor manjite cu rahat.
De Gaulle demisionat, dar le-a spus ca zidurile sa le sterga cei care le-au murdarit.

Cat priveste mentalitatea si felul in care am trait in comunism, se pot scrie 23 d milioane de romane.
In care exista, cu siguranta, partea comuna, spatiul. Si suferinta unora, contra huzurul altora....

Ai dreptate Ion. Cei care au plecat in strainatate (fugiti inainte de 89 sau plecati dupa 89) au fost cei curajosi, cei care s-au bazat pe fortele proprii, cei care ar fi trebuit sa-i molipseasca si pe cei din tara putin macar cu un pic de curaj.

Mentalitatea dispare odata cu oamenii. Nu poti sa-i scoti din cap mentalitatile unui om de 65-75 de ani. Ce poti sa-i spui ca sa-l convingi, cand el a trait o viata intreaga cu ideile alea in cap.

De exemplu cum poti sa schimbi peste noapte misoginismul din Romania? Zi-i lui badea Gheorghe (peste 58-63 de ani) care-si umileste nevasta de o viata ca incepand de maine nevasta lui e libera sa faca ce vrea cu viata ei! Creca rada badea Gheorghe si cu fundul la auzul unei asemenea "aberatii" Ca sa nu mai spun ca nici nevasta lui badea Gheorghe nu crede ca-i corect ca ea sa fie libera si sa n-o mai bata ala zilnic.
Din pacate peste 85% dintre femeile din Romania sunt agresate de barbatii lor. E o realitate. Iar Iohannis nu o poate schimba.

Trebuie ca badea Gheorghe cu nevasta-sa sa-si dea obstescul sfarsit si sa vina generatiile noi care au mai iesit pe afara, au mai vazut cum e lumea , de asemenea fetele tinere nu mai accepta sa stea sub papuc batute, chiar nu se mai intampla asta. Fetele tinere invata, muncesc, castiga bani, isi cumpara tot ce vor si nu le poate nimeni obliga sa stea la cratita sub comanda lui Dorel care vine beat si o ia la bataie. Asta sigur nu se mai intampla deja la tineri, decat foarte rar, cazuri izolate unde ignoranta este prea mare.

Si mai sunt si alte mentalitati.
Dar e cam grele cu mentalitatile astea.

Problema, pana la urma, nu este disparitia unei mentalitati.
Cum-necum, ea tot dispare.
Ci inlocuirea acesteia cu alta.
Cu alta mai buna, mai corecta.
Dar ce inseamna mai bun, mai corect, cand vorbim despre mentalitate?
Decidentii sunt posesorii mentalitatii.
Unele mentalitati sunt transmise, altele dobandite, altele impuse....
Si, de ce nu, unele chiar importate.
Da, nu e usor. E chiar greu, cand vine vorba despre mentalitate...


MENTALITÁTE s. f. fel propriu de a gândi al unui individ, al unei colectivități, al unei epoci; stare de spirit, conduită. (< fr. mentalité)

Omul de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu, recent eliberat din închisoare, le-a transmis un mesaj dur tinerilor care s-au mobilizat pe Facebook și au ieșit la vot, la alegerile prezidențiale.



“Sunteți niște proști, fraieri în toată puterea cuvântului. Șmecherii suntem noi. Noi suntem un aspirator de resurse, tot ceea ce produceți voi, luăm noi. Noi suntem combinatorii, ăia de deasupra. Indiferent cine vine la putere, avem relații și colo și colo, oricum facem bani. Voi ce faceți? Generația n-am! Nu aveți absolut nimic! Nu aveți casă, nu aveți mașină. Bă, nici curve nu aveți! Trebuie să plecați din țară! Astfel rămân mai puțini muncitori care să producă bani pe care noi să-i luăm. Vreți să ne schimbați pe noi? Aveți o singură șansă. Schimbați sistemul politic. Altfel, veți continua să fiți slugile noastre în continuare”, a afirmat Sorin Ovidiu Vîntu, pe pagina sa de Facebook.

http://greatnews.ro/vintu-generatia-facebook-plecati-din-tara/

Ne place sau nu, individul nu arata cu degetul spre altii ci spre sistemul corupt, din care recunoaste ca face si el parte... acest individ nu iubeste pe cei din jurul lui... el disimuleaza o ura profunda si o mare dorinta de razbunare, atunci cand spune cu cinism ca va continua sa incerce sa ocoleasca legile, in dorinta lui de a compensa complexele create de handicapul fizic, cu dorinta malefica de a se inbogati prin orice mijloace... acest individ (prieten cu marele diplomat Mircea Gioana) va inota toata viata in banii celor pe care i-a inselat si nenorocit pe viata... nu el e de vina ca in aceasta tara sunt atat de multi prosti!

''Schimbați sistemul politic.''

Cu ce? Si cum?
Trebuie sa stii cum trebuie schimbat ceva si cu ce.
Cine sa-i invete? SOV?
Sa invete singuri? De la cine? De la altii? Care altii?

Sunt numai cateva intrebari la care ar trebui sa-si raspunda cei care trebuie sa
schimbe ceva. Fie acest ceva sistemul politic.

Plecarea din tara nu e o solutie. Iti rezolvi astfel sau nu problema personala.
Fraierii pleaca, smecherii raman?
Un fel de a spune.
Cand esti liber, alegi. SOV isi permite sa spuna ce vrea, pentru ca are aceasta libertate.
Si are impresia ca a ajuns sa dea sfaturi.
De ce da sfaturi chiar el?
Cine il asculta?

''... nu le poate nimeni obliga sa stea la cratita sub comanda lui Dorel care vine beat si o ia la bataie.
Asta nu, dar sunt situatii in care femeia-mama e de neinlocuit.
In primii ani de viata, copilul trebuie sa primeasca hrana si ingrijirea mamei.
Nimic nu poate inlocui laptele de mama, caldura sufleteasca si siguranta pe care o da mama
in primii ani de viata copilului.
Depinde foarte mult de primele ''caramizi'', care se pun in primii ani de viata, in/prin prezenta mamei 24/24 ore, la formarea personalitatii adultului, de mai tarziu.

Cata diferenta intre un copil crescut prin camine, gradinite sau stiu eu ce alte ''inventii'' ale societatii
moderne, inventate ca s-o elibereze pe mama de aceasta menire. Pe o perioada de timp limitata, ce e drept, dar indispensabila cresterii copilului, in cele mai bune conditii de viata si de educatie.

Priviti la o closca de pui sau la o pasare, cum isi ocrotesc puii pana cand incep sa zboare, sa devina independenti.
Poate ca exagerez, in ce spun, in mod intentionat, dar un sambure de adevar tot este.

Lumea, insa, se adapteaza si crede ca e mai bine asa decat inainte....

Ion a scris:

''... nu le poate nimeni obliga sa stea la cratita sub comanda lui Dorel care vine beat si o ia la bataie.
Asta nu, dar sunt situatii in care femeia-mama e de neinlocuit.
In primii ani de viata, copilul trebuie sa primeasca hrana si ingrijirea mamei.
Nimic nu poate inlocui laptele de mama, caldura sufleteasca si siguranta pe care o da mama
in primii ani de viata copilului.
Depinde foarte mult de primele ''caramizi'', care se pun in primii ani de viata, in/prin prezenta mamei 24/24 ore, la formarea personalitatii adultului, de mai tarziu.

Cata diferenta intre un copil crescut prin camine, gradinite sau stiu eu ce alte ''inventii'' ale societatii
moderne, inventate ca s-o elibereze pe mama de aceasta menire. Pe o perioada de timp limitata, ce e drept, dar indispensabila cresterii copilului, in cele mai bune conditii de viata si de educatie.

Priviti la o closca de pui sau la o pasare, cum isi ocrotesc puii pana cand incep sa zboare, sa devina independenti.
Poate ca exagerez, in ce spun, in mod intentionat, dar un sambure de adevar tot este.

Lumea, insa,  se adapteaza si crede ca e mai bine asa decat inainte....

Eu vorbeam strict de faptul ca o ia la bataie! Despre misoginism si agresiune.

Ca tie iti place ca femeia sa stea la cratita, asta e o alta discutie. Sa stea, daca asta ii face placere si ei.

Si inca o mentalitate: cate sute de ani negrii au fost considerati inferiori si sclavi? Este absolut laudabil ca America a rezolvat cat de cat problema asta, in prezent acolo fiind presedinte negru.
Oare cate sute de ani vor mai trece pana cand Romania va avea presedinte femeie?

Alta mentalitate prin Germania lui Hitler era aceea ca nemtii sunt superiori evreilor sau celorlalte natii cu pielea mai inchisa la culoare. In mare parte nu mai exista aceasta mentalitate insa si azi exista curente cu orientare fascista in Germania.

Ca tie iti place ca femeia sa stea la cratita

Nu nu-mi place ca femeia sa stea la cratita, ci imi place sa-si creasca ea copilul, in mod direct, nemijlocit.

In privinta raselor si superioritatii uneia in raport cu alta, sunt multe de zis.
Ar trebui pornit de la existenta naturala a raselor si a diferentelor naturale dintre ele.
Cum ar fi culoarea si nu numai, ce nu pot fi ignorate.

Diferentele naturale nu implica o ordonare in sensul superioritatii sau inferioritatii unor rase in raport cu altele.
Si nici nu trebuie folosite ca atare.
Cei care s-au ocupat de aceste diferente au fost englezii, iar neamtul Hitler a luat rezultatele
si le-a interpretat cum a vtrut el. Ca sa aiba motiv de lupta impotriva celor pe care nu-i iubea.
Si pe care voia sa-i supuna, banuiesc....


Lupta impotriva rasismului a fost inventata de unii, nu pentru a rezolva problema , ci pentru
a o acutiza. Unele asociatii, spre ex., chiar au nevoie de aceasta lupta, ca sa existe.
Aproape ca s-ar putea spune ca acei care lupta impotriva rasismului au devenit ei insisi
mai rasisti decat pe cei care ii acuza de rasism.

In orice caz, azi lucrurile s-au schimbat mult. Dar s-au si complicat.

Ion a scris:

Ca tie iti place ca femeia sa stea la cratita

Nu nu-mi place ca femeia sa stea la cratita, ci imi place sa-si creasca ea copilul, in mod direct, nemijlocit.

Eu stiu ca dialogul cu tine este un dialog al surzilor. Imi spui si mie ce legatura are misoginismul cu cresterea plozilor?

Rasismul este o prostie. Dar nu e foarte pronuntat la noi in tara.

Nu, n-are nicio legatura misoginismul cu cresterea plozilor.
Dar, pornind de aici, putem intelege mai bine povestea cu ''femeia sa stea la cratita''.
Si chiar misoginismul.
Unde poate fi sau nu inlocuita femeia.
Pentru ca si, de aici, asa cred eu, porneste acel dispret sau aversiune fata d femei, numit misoginism.
Poate influentat si de faptul ca pe vremea comunistilor se ducea acea lupta pentru egalitatea femeilor cu barbatii.
Legatura asta am vrut s-o stabilesc eu.
Daca nu m-am exprimat bine sau nu e buna aceasta legatura , asta e altceva.

Mihaela a scris:

Si inca o mentalitate: cate sute de ani negrii au fost considerati inferiori si sclavi? Este absolut laudabil ca America a rezolvat cat de cat problema asta, in prezent acolo fiind presedinte negru.

FaceBook-ul, nu prea va tine la curent cu ce se intampla in lume...

Revolte in America: Mii de oameni pe strazi: "Vietile negrilor conteaza"
http://www.ziare.com/international/america/revolte-in-america-mii-de-oameni-pe-strazi-vietile-negrilor-conteaza-1337229

Barack Obama denunţă rasismul "adânc înrădăcinat" din Statele Unite
http://www.gandul.info/international/barack-obama-denunta-rasismul-adanc-inradacinat-din-statele-unite-13707895

Ion a scris:

Nu, n-are nicio legatura misoginismul cu cresterea plozilor.
Dar, pornind de aici, putem intelege mai bine povestea cu ''femeia sa stea la cratita''.
Si chiar misoginismul.
Unde poate fi sau nu inlocuita femeia.
Pentru ca si, de aici, asa cred eu, porneste acel dispret sau aversiune fata d femei, numit misoginism.
Poate influentat si de faptul ca pe vremea comunistilor se ducea acea lupta pentru egalitatea femeilor cu barbatii.
Legatura asta am vrut s-o stabilesc eu.
Daca nu m-am exprimat bine sau nu e buna aceasta legatura , asta e altceva.

Eu m-am referit strict la misoginism in sensul ca la noi in tara exista mentalitatea conform careia femeia trebuie sa stea intr-o relatie unde ea este agresata si chiar violentata de catre partener.
Acuma nu stiu care dintre voi de aici va bateti nevestele, ca vad ca mai ca ati fi de acord cu asta.  

Dar daca vrei o discutie despre femei, copii, femei versus barbati, ar trebui un topic nou. Ca aici e vorba despre Iohannis si oricat de multe vor oamenii de la el, nu cred ca trebuie sa-i cerem sa ne creasca plozii

dolion a scris:

Mihaela a scris:

Si inca o mentalitate: cate sute de ani negrii au fost considerati inferiori si sclavi? Este absolut laudabil ca America a rezolvat cat de cat problema asta, in prezent acolo fiind presedinte negru.

FaceBook-ul, nu prea va tine la curent cu ce se intampla in lume...

Tu-ti imaginezi ca eu n-am fost pe la scoala sau cum? Vezi ca si tu citesti crucis!! Am zis acolo cat de cat!

Si Obama a zis: "situaţia e mai bună - nu bună, în unele cazuri, ci mai bună." Adica la fel de ambiguu...

Acuma nu stiu care dintre voi de aici va bateti nevestele, ca vad ca mai ca ati fi de acord cu asta. oh da!

Un singur lucru iti pot spune, Mihaela.
Ca eu sunt atat de sensibil incat, pe vremea cand eram la tara, nu suportam nici sa vad cum se taie un pui sau porcul, dar sa fac eu acest lucru.

Nici violenta verbala nu o pot suporta.
Dar sa mai dau o palma cuiva....

Nu, nu sunt de acord cu violenta nici in familie, nici in scoala, nici pe strada, nici la volan, nici in filme, nici la televiziune, nici in societate, in general.
Am si tradus si adaptat un articol din franceza, intitulat "Scoala tiraniei'', in care e vorba despre violenta in scoli.
Prin violenta nu se rezolva nicio problema.
Se intra in cercul vicios al violentei. In care violenta creeaza violenta.

Si nici pe forumuri sau pe bloguri, retele, etc.
In lumea virtuala, unde, in spatele unui pseudonim sau a faptului ca nu poti fi identificat,
violenta verbala, insultele de tot felul, inlocuiesc modul de exprimare civilizat, cult, educat .

Dolion,
Adica nu e cunoscut faptul ca problemele negrilor nu sunt pe deplin rezolvate, nu? Numai ca trebuie luat in considerare efortul depus de America in acest sens. Acolo nu ai voie sa faci discriminari! OK? Si au presedinte negru!! Asta spune multe. Dar probabil si acolo exista destui de-alde tine.

Ion a scris:

[

Nu, nu sunt de acord cu violenta nici in familie, nici in scoala, nici pe strada, nici la volan, nici in filme, nici la televiziune, nici in societate, in general.

Pai inseamna ca nici cu misoginismul nu esti de acord. Sau aici e ... de ... discutat ...?!  

dolion a scris:

Si Obama a zis: "situaţia e mai bună - nu bună, în unele cazuri, ci mai bună." Adica la fel de ambiguu...

Lumea a sperat ca alegerea lui va rezolva problema cu terorismul.
Uite ca n-a fost asa. Dimpotriva.

In privinta rasismului, eu as zice ca, de cand e el, sunt unele accente chiar mai ascutite.
Nu din cauza lui, ci din cauza celor care vor sa profite de prezenta lui mai mult, sa obtina mai multe lucruri bune pentru ei.
Or el le-a spus tocmai asta. Ca nu poate face lucrui bune numai pentru unii.
Ca asta ar insemna exact discriminare.
Ce e bun pentru unii trebuie sa fie bun si pentru altii. Adica pentru toti.

Mihaela a scris:

Ion a scris:

[

Nu, nu sunt de acord cu violenta nici in familie, nici in scoala, nici pe strada, nici la volan, nici in filme, nici la televiziune, nici in societate, in general.

Pai inseamna ca nici cu misoginismul nu esti de acord. Sau aici e ... de ... discutat ...  

Nu, nu sunt de acord, nici pe departe.
Nu e nici de discutat. Poate de interpretat. Nu orice lucru, privind femeia, poate fi interpretat ca misoginism. Trebuie stabilit clar, cat se poate, daca se poate, ce anume poate duce la misoginism si in ce conditii.

Iata ca tu ridicai problema daca si cand o femeie va fi Presedinta a Romaniei.
Aici nu poate fi vorba de misoginism.
O auzeam pe Lavinia Sandru mereu pronuntand, fara niciun motiv, acest cuvant, cand venea vorba de candidatura unei femei la Presedintie.
Si, ca sa vezi ca nu sunt misogin, spre deosebire de cei din tara, eu nu sunt misogin nici
''lingvistic''. D aiai am zis "Presedinta'' si  nu ''Presedinte''.

Dupa '89, parca au inebunit toti: nu mai zic ministra, directoare, profesoara, avocata, etc...
In schimb, iata ca francezii, nu numai ca zic, dar si fac.
Poate ca ei vor reusi ei, inaintea noastra, sa aiba o Presedinta a Frantei. Deocamdata au o primarita a Parisului. Si aia, ca si primul ministru, de origine spaniola...

Ion a scris:

Mihaela a scris:

Ion a scris:

[

Nu, nu sunt de acord cu violenta nici in familie, nici in scoala, nici pe strada, nici la volan, nici in filme, nici la televiziune, nici in societate, in general.

Pai inseamna ca nici cu misoginismul nu esti de acord. Sau aici e ... de ... discutat ...  

Nu, nu sunt de acord, nici pe departe.
Nu e nici de discutat. Poate de interpretat. Nu orice lucru, privind femeia, poate fi interpretat ca misoginism. Trebuie stabilit clar, cat se poate, daca se poate, ce anume poate duce la misoginism si in ce conditii.

Iata ca tu ridicai problema daca si cand o femeie va fi Presedinta a Romaniei.
Aici nu poate fi vorba de misoginism.
O auzeam pe Lavinia Sandru mereu pronuntand, fara niciun motiv, acest cuvant, cand venea vorba de candidatura unei femei la Presedintie.
...

Aaaa, deci aseaaa, sa interpretam.    Ce ar fi de interpretat?

Continuarea discutiei despre femei, misoginism si alte interpretari, aicisa.