Stiri politice internationale

Ciprian a scris:

[Nu e nimic nou sub soare. Nu e prima data cand romanii pierd in fata grecilor. Istoria se repeta.
De ce pe greci si nu pe romani? Poate din aceleasi motive din care ei au fost admisi, iar noi am fost respinsi la Yalta. Americanii au vrut controlul asupra Mediteranei. Romanii ar putea si ei conta la controlul Balcanilor, dar daca americanii au Mediterana, pot sa controleze foarte eficient si eficace Balcanii. Asa ca am trecut pe locul doi la Yalta, iar grecii au fost gratiati. Tot asa si acuma.

cata dreptate ai..adevarul este ca intelegerile dintre cei trei - la Yalta si aiurea isi mentin valabilitatea si efectele pana in zilele noastre si vor fi valabile si in viitor. Daca stam sa kujetam, rusii nu prea au cce face cu Mediterana insa au nevoie sa controleze Marea Neagra ceea ce n-ar fi o mare scofala daca isi intind influenta intr-o Moldova si Valahie ajunse pe butuci. In fond,rusii si americanii se pot intelege foarte usor intre ei

cactus a scris:

Ciprian a scris:

[Nu e nimic nou sub soare. Nu e prima data cand romanii pierd in fata grecilor. Istoria se repeta.
De ce pe greci si nu pe romani? Poate din aceleasi motive din care ei au fost admisi, iar noi am fost respinsi la Yalta. Americanii au vrut controlul asupra Mediteranei. Romanii ar putea si ei conta la controlul Balcanilor, dar daca americanii au Mediterana, pot sa controleze foarte eficient si eficace Balcanii. Asa ca am trecut pe locul doi la Yalta, iar grecii au fost gratiati. Tot asa si acuma.

cata dreptate ai..adevarul este ca intelegerile dintre cei trei - la Yalta si aiurea isi mentin valabilitatea si efectele pana in zilele noastre si vor fi valabile si in viitor. Daca stam sa kujetam, rusii nu prea au cce face cu Mediterana insa au nevoie sa controleze Marea Neagra ceea ce n-ar fi o mare scofala daca isi intind influenta intr-o Moldova si Valahie ajunse pe butuci. In fond,rusii si americanii se pot intelege foarte usor intre ei

Romanii au suferit foarte mult din cauza Rusiei. Daca si-ar intinde gheara asupra noastra, am face foarte urat... Orice ar suporta romanul, numai sa nu auda iar de rusi... Romania nu e pe butuci... sa fim seriosi. Opozitia are foarte mult de castigat daca ne face sa credem asta. Pe unii i-a convins.

cactus a scris:

In fond, rusii si americanii se pot intelege foarte usor intre ei

Doua sabii intr-o teaca. S-o vad si pe asta... Intr-un moment de conjunctura, pot cadea de acord. Dar nu-i tine prea mult "prietenia".

Citat :

Daca stam sa kujetam, rusii nu prea au cce face cu Mediterana insa au nevoie sa controleze Marea Neagra ceea ce n-ar fi o mare scofala daca isi intind influenta intr-o Moldova si Valahie ajunse pe butuci. In fond,rusii si americanii se pot intelege foarte usor intre ei

Ba rusii ar avea ce face nu doar cu Mediterana, ci si cu Marea Baltica, si Oceanul Atlantic. Petru cel Mare a lasat ca testament politic rusilor sa obtina acces la mare. Nici o putere care vrea sa sa impune si sa se repecte nu poate sa existe ca atare fara controlul marilor si oceanelor. Ori inainte de control, trebuie sa ai acces. Istoria arata clar aceasta, suprematia maritima este vitala oricarei puteri: Cine controleaza apele controleaza lumea.
La Yalta rusii nu au avut de ales, ar fi luat pe greci fara ezitare, dar americanii cu englezii nu le-au dat ocazia. Marea Neagra e mai degraba un lac. Din moment ce NATO controleaza Bosforul, rusii nu au cum sa iasa, cu atat mai mult cu cat stramtoarea nu permite decat un vas de tonaj odata.
Razboiul rusilor cu Afganistanul a fost din acelasi motiv, acces la mare, iar interventia americanilor in Muntenegru a fost din aceiasi cauza. Sarbii aveau sprijinul nu dezinteresat al rusilor in razboi. Cu rusii la Adriatica, tot jocul s-ar fi schimbat.
Cat despre intelegere, o fac precum zice romanul despre drac si punte, cum zice si zaraza

zaraza26 a scris:

...
Doua sabii intr-o teaca. S-o vad si pe asta... Intr-un moment de conjunctura, pot cadea de acord. Dar nu-i tine prea mult "prietenia".

Sir Winston Leonard Spencer-Churchill, întrebat ce prieteni are Anglia a răspuns sec: "Anglia are interese nu prieteni!".
Acelaşi lucru se poate spune de toate marile puteri...

zaraza26 a scris:

Romanii au suferit foarte mult din cauza Rusiei.

Este valabil si în prezent.
Doar că în prezent, suferinta e accentuată de ei însisi!

Citat :

Romania nu e pe butuci... sa fim seriosi.
Opozitia are foarte mult de castigat daca ne face sa credem asta. Pe unii i-a convins.

Frumos spus! Adevărat!

Presa internationala: Romania blocheaza aderarea Serbiei la UE

Presa internationala reactioneaza la masura Romaniei de a conditiona aderarea Serbiei la Uniunea Europeana.
Ministrii de Externe ai statelor Uniunii Europene s-au intalnit cu ocazia acordarii statului de candidat Serbiei, pentru ca aceasta sa se alature blocului european. Romania a avut insa obiectii in acest sens, transmite BBC .
Tara noastra nu a fost de acord cu confirmarea candidaturii Belgradului, un pas esential catre apartenenta Serbiei la UE.
Romania a ridicat probleme de ingrijorare in legatura cu statutul minoritatii etnice valahe din estul Serbiei, in timpul intalnirii minsitrilor de marti, de la Bruxelles.
Russia Today relateaz ca, dupa sase ani in care a visat la "un bilet" de intrare in UE, Serbia pare ca a indeplinit toate conditiile aderarii.

Decizia care este "aproape sigiliata" a avut de infruntat o opozitiei neasteptata din partea Romaniei. Tara noastra a refuzat sa semneze intelegerea, pana cand Serbia nu va garanta ca va sustine drepturile etnicilor romani care traiesc in aceasta tara.
Hotararea finala va fi luata la sfarsitul acestei saptamani, in timpul unui summit al liderilor europeni. Ministrii de Externe ai statelor membre UE au recomandat insa ca Serbiei sa-i fie permis sa devina un candidat oficial pentru a intra in Uniune.
Monsters and Critics titreaza "Romania blocheaza candidatura Serbiei la UE din cauza minoritatilor".

Romania a distrus sperantele pentru o unda verde rapida pentru candidatura Serbiei la Uniunea Europeana, marti, scrie sursa citata.
Ministrul roman de Externe a cerut "in mod neasteptat" garantii suplimentare pentru minoritatile din Serbia.
Diplomatii au spus ca Romania a fost in mod special preocupata de statutul valahilor din Serbia, care vorbesc limba romana si sunt considerati de catre Bucuresti ca fiind etnici romani, cu toate ca ei nu se considera astfel.

In plus, Cristian Diaconescu, ministrul de Externe al Romaniei, a provocat si mai multa confuzie prin faptul ca nu a propus o formulare alternativa pentru o decizie care era asteptata la intalnirea ministrilor de Externe din Uniunea Europeana, marti.

Agentia Novinite scrie ca Partidul Socialistilor Europeni si-a declarat sustinerea pentru candidatura Serbiei.
Decizia mult asteptata de Belgrad urma sa fie "adoptata formal", marti, de catre ministrii de Externe europeni. In acest timp, insa, Romania si-a exprimat in continuare opozitia fata de candidatura Serbiei, din cauza discriminarii acestei tari fata de minoritatea valaha.

Bangkok Post noteaza ca "Romania opreste candidatura Serbiei".
Serbia era gata sa obtina candidatura oficiala la Uniunea Europeana, dar obiectiile de ultim moment din partea Romaniei au tinut in loc eforturile Belgradului de a lasa in urma razboaiele din Balcani, in schimbul unui viitor in "clubul UE", mai transmite sursa citata.
Discutiile de doua ore ale ministrilor de Externe au fost nevoite sa fie suspendate temporar cand Romania si-a retras sprijinul. Daca tara noastra isi va retrage obiectiile, iar ministrii isi vor da acceptul pentru intrarea Serbiei in UE, decizia ar urma sa aiba nevoie de o aprobare finala, cu ocazia unei intalniri a liderilor UE.

Bucurestiul cere garantii pentru minoritatea valaha vorbitoare de limba romana din Serbia, care numara 30.000 de oameni. Aceasta cerere "a luat prin suprindere" ministrii, potrivit spuselor unui diplomat.

"Romania este singura tara care are retineri. I s-a cerut sa se consulte si sa speram ca va accepta", a afirmat diplomatul.

Este amintit si faptul ca, la randul sau, Romania va avea nevoie de sustinere, spre sfarsitul acestei saptamani, cand se va aduce in discutie, cu ocazia summitului, refuzul UE de a accepta alaturarea Bucurestiului la spatiul Schengen.
B92 relateaza ca, dintre cele 27 de state membre, 26 au fost in favoarea acordarii de unda verde Serbiei.
"In mod surprinzator", Romania a luat o pozitie dura referitor la problema minoritatii valahe din Serbia.

"Romania a intarziat decizia", scrie sursa, mentionand ca, in ciuda asteptarilor ca dezbaterea privind candidatura Serbiei pentru aderarea la UE ar fi trebuit sa fie scurta, aceasta a fost prelungita din cauza "solidei pozitii a Romaniei".

Tara noasta nu a specificat in mod oficial ca obiectiile sale sunt legate de minoritatea valaha.
"Nu este clar ce vor cu adevarat", este citat un oficial al Comisiei Europene, care participa la intalnire.
Totodata, presedintele sarb Boris Tadici a declarat ca "obiectiile Romaniei de a include garantii referitoare la respectarea drepturilor minoritatilor, in concluziile de astazi, au fost nejustificate", in ciuda unei lungi traditii de prietenie intre cele doua tari.
Tadici crede ca Serbia si-a indeplinit toate conditiile pentru a obtine dreptul de demara discutiile de aderare, singurul obstacol fiind problema Kosovo.
Si The Wall Street Journal a transmis ca mai multi diplomati europeni au confirmat ca Romania a blocat discutiile privind aderarea Serbiei, din cauza ingrijorarilor referitoare la drepturile minoritatilor din aceasta tara.
Alegerea tarii noastre de a se opune, pentru moment, aderarii Serbiei la Uniunea Europeana a fost punctata si deIndependent Online, RTE, New Europe, emg.rs si Eurasia Review.

http://www.ziare.com/international/serbia/presa-internationala-romania-blocheaza-aderarea-serbiei-la-ue-1153378

Sunt total de acord cu blocarea Serbiei. Biserica ortodoxa sarba nu recunoaste botezul facut de preotii ortodocsi romani din Biserica ortodoxa romana din Serbia. Romanii botezati astfel nu pot fi nasi la sarbi.

Sarbii nu recunosc apartenenta vlahilor la nationalitatea romana. Desi vorbesc romaneste. Oare unde am mai auzit asa ceva? In partea opusa, in Basarabia?

Interesant e ca vlahii sunt mai vechi pe acele meleaguri decat sarbii. Ei sunt cei ce au mai ramas dupa ce teritoriul Daciei si pe urma alte regiuni romanesti s-au restrans catre teritoriul de azi al Romaniei.

Ce spune wikipedia

"Timocul sau Valea Timocului este o regiune situată în nordul peninsulei Balcanice (în estul Serbiei și nord-vestul Bulgariei), de-a lungul văii râului Timoc și în zonele montane adiacente acesteia. Este formată din județele sârbești Branicevo, Morava de Est, Bor și Zaječar, precum și regiunea bulgară Vidin. Uneori, regiunea este numită Tribalia (după Tribali, o ramură a dacilor din antichitate care a trăit în nord-vestul Bulgariei de azi). În această regiune trăiește o importantă populație românească, numită de către slavi drept "vlasi" (valahi, vlahi).

O altă importantă comunitate românească din Serbia este cea a românilor din Voivodina. Aceștia însă, contrar situației celor din Timoc, se bucură de multe drepturi."

Mi se pare normală pozitia României.
Bineînteles că foarte curând, la prima ocazie, Serbia o să fie acceptată. Asa merg lucrurile...

Emil Condor a scris:

Mi se pare normală pozitia României.
Bineînteles că foarte curând, la prima ocazie, Serbia o să fie acceptată. Asa merg lucrurile...

Dar cel putin am spus cum stau lucrurile. Si asta e foarte important!

Francois Hollande este noul presedinte al Frantei si trebuie respectat, le-a spus Nicolas Sarkozy sustinatorilor sai.

O mică (MARE) diferentă fată de atitudinea politicienilor din Carpati, nu-i asa?

Personal consider că alegerea lui Francois Hollande este oarecum benefică românilor.
Rămâne să vedem în ce măsură se vor vedea acele beneficii.

"My Oponent is my President."

a zis Mac Cain , cand a fost invins de Obama.
Or mai fi invatat si ei cate ceva din jocurile democratice in politica de la
cei de peste Balta.....

Nu stiu cat de benefica va fi alegerea lui FH pentru Romania, dar stiu,
de pe acum, ce dezastru va face in Tara lui.
Iata o afirmatie de a lui:

" Sistemul financiar este inamicul meu."

Si altele asemanatoare.

Sa vedem cum traduce in practica ce a promis.
In orice caz, socialistii, pe unde au trecut, "s-a cunoscut".

Ghilimelele le-am pus nu in sensul bun al cuvantului.

Vom trai si vom vedea.

Pentru noi,
Doamne-ajuta!
Ion

Cu socialistii la putere, Franta a impus mereu respect, dacă nu mă însel.
Acesta nu e un lucru chiar rău, tinând cont că Merkel cam făcea ce voia cu Nicolas.
Si acest Sarkozy avea o atitudine cam... ungurească fată de România. Gresesc?

Să vedem ce o să aducă nou Europei, Presedintele Hollande...

Un lucru mai puțin realizat de mass media e că francezii, votând pe olandezu', și-au schimbat și imnul de stat, care de acum, de când au votat pe stângaci, este cel de mai jos, care în traducere liberă, ar fi "Câinele cu colag în coadă":

Emil Condor a scris:

Cu socialistii la putere, Franta a impus mereu respect, dacă nu mă însel.
Acesta nu e un lucru chiar rău, tinând cont că Merkel cam făcea ce voia cu Nicolas.
Si acest Sarkozy avea o atitudine cam... ungurească fată de România. Gresesc?

Să vedem ce o să aducă nou Europei, Presedintele Hollande...

Doamne ajuta

Ciprian a scris:

Un lucru mai puțin realizat de mass media e că francezii, votând pe olandezu'[...]

Astea sunt si comentariile mele pe marginea subiectului, acasa in familie: a plecat ungurul, a venit olandezul... Din acest punct de vedere, e binevenita schimbarea. In rest... era o vorba pe care mi-am amintit-o cand a cazut guvernul lui Ungureanu (Razvan, nu Nicholas): "schimbarea domnitorilor, bucuria prostilor".

zaraza26 a scris:

Ciprian a scris:

Un lucru mai puțin realizat de mass media e că francezii, votând pe olandezu'[...]

Astea sunt si comentariile mele pe marginea subiectului, acasa in familie: a plecat ungurul, a venit olandezul... Din acest punct de vedere, e binevenita schimbarea. In rest... era o vorba pe care mi-am amintit-o cand a cazut guvernul lui Ungureanu (Razvan, nu Nicholas): "schimbarea domnitorilor, bucuria prostilor".

Eu stiam schimbarea sefilor bucuria prostilor,eu de data asta ma cosider proasta si ma bucur foarte tare ca am scapat de ungurenii mei!

Sa ungurim bine sau lasati ungurenii sa vina la mine,asa ceva mi s-a parut lamentabil!

Emil Condor a scris:

Cu socialistii la putere, Franta a impus mereu respect, dacă nu mă însel.
Acesta nu e un lucru chiar rău, tinând cont că Merkel cam făcea ce voia cu Nicolas.
Si acest Sarkozy avea o atitudine cam... ungurească fată de România. Gresesc?

Să vedem ce o să aducă nou Europei, Presedintele Hollande...

Pentru americani va fi rau acest FH.
Desi e tot socialist ca si BO.
Aici n-ar fi avut nicio sansa acest FH, cu moralitatea sa.
L-ar fi facut praf astia din presa.
Si-a parasit nevasta pentru o reporterita.

Cat priveste AM, si ea e deceptionata.
Se intelegea bine cu NS.

NS avea probleme cu emigratia. Voia s-o stopeze incercand s-o
faca asemanatoare cu cea americana: "immigration choisie".

Cu Romania nu avea nimic decat cu emigrantii ei. Cu anumiti emigranti romani.
Perceptia ungureasca nu are nimic comun cu atitudinea lui fata de emigranti romani.In Italia nu era niciun ungur Presedinte si ei sunt impotriva acelorasi anumiti emigranti romani.

N-are decat FH sa-i regularizeze pe toti imigrantii, inclusiv si pe cei din RO.
Ne scapa de ei. Desi nu cred. Ii vor sari la el francezii.

Sa vedem. Pentru ca una e campania si alta e situatia dupa campanie.

Ion a scris:

Aici n-ar fi avut nicio sansa acest FH, cu moralitatea sa.
L-ar fi facut praf astia din presa.
Si-a parasit nevasta pentru o reporterita.

Din păcate, vă înșelați, și încă amarnic!
Ba, hai să o îndulcesc puțin, ar avea mai puține șanse la americani, judecând după medie, dar nu mass media!
Ați uitat de Bill Clinton?
Obiectivitatea presei în SUA e moartă, cam de la Woodstock încoace, iar în Europa nu a existat vre-odată! Nivelul de asertivitate dovedită de presa americană îi face pe nord-coreeni să roșească
Din moment ce presa e vădit stângace, prealuminatii tovarășii sunt pupați în spate jos indiferent ce fac, din moment ce nu e niciodată vină lor, chiar prinși cu pantalonii jos (la propriu și la figurat)
Că dacă tot pomeneam de cântece, iată unul potrivit lui mesia obamination:

Ciprian a scris:

Ion a scris:

Aici n-ar fi avut nicio sansa acest FH, cu moralitatea sa.
L-ar fi facut praf astia din presa.
Si-a parasit nevasta pentru o reporterita.

Din păcate, vă înșelați, și încă amarnic!
Ba, hai să o îndulcesc puțin, ar avea mai puține șanse la americani, judecând după medie, dar nu mass media!
Ați uitat de Bill Clinton?
Obiectivitatea presei în SUA e moartă, cam de la Woodstock încoace, iar în Europa nu a existat vre-odată! Nivelul de asertivitate dovedită de presa americană îi face pe nord-coreeni să roșească
Din moment ce presa e vădit stângace, prealuminatii tovarășii sunt pupați în spate jos indiferent ce fac, din moment ce nu e niciodată vină lor, chiar prinși cu pantalonii jos (la propriu și la figurat)
Că dacă tot pomeneam de cântece, iată unul potrivit lui mesia obamination:

Exemplul cu Bill Clinton e bun ca exemplu. Padure fara uscatura nu se poate. Dar nu se compara cu FH.
Familia lui BC a ramas familie si azi. Acolo a fost altceva.

FH si-a parasit sotia SR, cu care era casatorit de 30 de ani, in timpul campaniei electorale si s-a dus dupa concubina actuala.
Care va fi

Prima Doamna a Frantei.

Eu am vrut sa spun ca aici in America, FH nu ar fi putut candida cu o asemnea
familie.

Aservirea Presei e o alta problema. Presa are un anumit grad de independenta
in toate tarile democratice. Au aparut niste statistici cu privire la acest lucru si America nu se era nici prima, dar nici ultima.

Ion a scris:

Prima Doamna a Frantei.

În situatia asta când cei doi nu sunt încă divortati, Prima Doamnă e totusi sotia lui, chiar dacă nu sunt împreună.
Amanta nu poate fi aceea, zic eu...
Probabil nici poporul francez nu ar putea accepta asa ceva.

Germania îi transmite lui Francois Hollande că Pactul fiscal european nu este negociabil.
Începe „dansul” european?

http://tinyurl.com/bqljyuq

Ion a scris:

Nu stiu cat de benefica va fi alegerea lui FH pentru Romania...

Intuim că poate fi mai bine cu noul Presedinte decât cu Nicolas.
Adevărul:
„Un politician cu origini române ar putea fi viitorul premier al Franţei”
Sună interesant, nu-i asa?

http://tinyurl.com/br9laz6

Ion a scris:

Exemplul cu Bill Clinton e bun ca exemplu. Padure fara uscatura nu se poate. Dar nu se compara cu FH.
Familia lui BC a ramas familie si azi. Acolo a fost altceva.

E mult mai rău decât o "uscătură". Și mă surprinde atitudinea degajată.
Familia lui BC a rămas "familie" din interese dincolo de cele familiale și familiare. Nu înțeleg de ce BC e mai bun decât FH. Chiar deloc! Măcar FH e pe față!

Citat :

Eu am vrut sa spun ca aici in America, FH nu ar fi putut candida cu o asemnea
familie.

Și eu vreau să spun că un stângaci poate. Cu toată mașinăria propagandistică în spate, orice se poate explica și dat la întors, că doar dragostea e dragoste!

Citat :

Aservirea Presei e o alta problema. Presa are un anumit grad de independenta
in toate tarile democratice. Au aparut niste statistici cu privire la acest lucru si America nu se era nici prima, dar nici ultima.

Statisticile sunt pentru spinsteri.
Eu nu vorbesc de îngrădirea presei, ci de faptul că în mod deliberat și liber, mass media, în marea majoritatea a ei, e prostituată.