Comunism

Cristina a scris:

Stiu eu?! Nu cred ca este contagios, Votan. Oamenii puternici, cu principii sanatoase si tarie de caracter nu se vor molipsi niciodata. Mai degraba cred ca este in firea unora sa fie/devina lichele, este de-ajuns sa gaseasca conditii favorabile si isi vor arata imediat adevarata fata. Pentru asemenea specimene fara caracter este mai usor sa fie lichele, sa calce pe cadavre, sa nu aibe scrupule si sa calce in picioare principiile morale. Pentru ei este infinit mai greu sa fie... oameni.

Corect. Sa ii ia dracu pe comunisti. Dar de ce nu i-a luat pana acum? Ce a asteptat? Au trecut jdemii de ani.
Mie mi-au furat tatal si tineretea.

nicuvar a scris:

Cristina a scris:

Stiu eu?! Nu cred ca este contagios, Votan. Oamenii puternici, cu principii sanatoase si tarie de caracter nu se vor molipsi niciodata. Mai degraba cred ca este in firea unora sa fie/devina lichele, este de-ajuns sa gaseasca conditii favorabile si isi vor arata imediat adevarata fata. Pentru asemenea specimene fara caracter este mai usor sa fie lichele, sa calce pe cadavre, sa nu aibe scrupule si sa calce in picioare principiile morale. Pentru ei este infinit mai greu sa fie... oameni.

Corect. Sa ii ia dracu pe comunisti. Dar de ce nu i-a luat pana acum? Ce a asteptat? Au trecut jdemii de ani.
Mie mi-au furat tatal si tineretea.

Si mie noroc ca ne am nascut aici si altii au profitat de curajul nostru

lichea e egal cu javra ordinara sau cu rapirea din serai cucare face misterul trafic ?????

In contextul disputei iniţiate de Herta Müller legată de pasivitatea intelectualilor români în timpul dictaturii comuniste, Ana Blandiana poate fi un exemplu de disident care nu numai că nu şi-a „prostituat cuvintele", cum declara filosoful Gabriel Liiceanu, ci le-a şi folosit ca arme. Ana Blandiana a militat după Revoluţie pentru conştientizarea atrocităţilor regimului de neagră amintire, ea fiind membru fondator al Alianţei Civice şi al Memorialului de la Sighet, important institut de cercetare a crimelor comunismului.

"Cei ce îşi exprimă enervările, disperarea, revolta în mod anonim pe bloguri nu sunt mai puţin vegetali decât părinţii lor care aplaudau la şedinţe de partid şi bârfeau acasă cu telefonul acoperit cu perna. Iar a te lăsa manipulat de televiziunile de scandal şi drogat de emisiuni vulgare de divertisment şi de filme violente de serie C nu e mai puţin periculos şi degradant decât a-ţi fi fost frică de Ceauşescu. Ba e chiar mai demn de dispreţ, pentru că nu mai este o chestiune de teroare, ci una de subcultură. Deci tot rezistenţa prin cultură este soluţia." - Ana Blandiana

"Atunci lipsea libertatea, acum lipsesc responsabilitatea şi înţelepciunea de a o folosi." - Ana Blandiana

http://www.romanialibera.ro/opinii/interviuri/ana-blandiana-imaginea-mea-literara-a-fost-intunecata-de-zoaiele-vietii-publice-218397.html

Cum naiba noua ne lipseste mereu ceva? Mie comunismul mi-a furat exact cum spune Nicuvar si tinerete si tata si agoniseala.....si la cati nu la fel? Si cam greu o sa-i ia dracu,pentru ca tori si-au crescut urmasi,toti au acoliti! Si au o arma in mana cu care spala mintile oamenilor,televiziunile!!!

VOTAN a scris:

Cum naiba noua ne lipseste mereu ceva? Mie comunismul mi-a furat exact cum spune Nicuvar si tinerete si tata si agoniseala.....si la cati nu la fel? Si cam greu o sa-i ia dracu,pentru ca tori si-au crescut urmasi,toti au acoliti! Si au o arma in mana cu care spala mintile oamenilor,televiziunile!!!

Corect mai ales tvr pe care-l platim vrem nu vrem,asta da democratie Iliescu nu si-ar fi permis luxul asta ,asta e:(

Ce misto era cind ascultam santana la europa libera

VOTAN a scris:

Cum naiba noua ne lipseste mereu ceva? Mie comunismul mi-a furat exact cum spune Nicuvar si tinerete si tata si agoniseala.....si la cati nu la fel? Si cam greu o sa-i ia dracu,pentru ca tori si-au crescut urmasi,toti au acoliti! Si au o arma in mana cu care spala mintile oamenilor,televiziunile!!!

Tati - mai domol; ca suntem in aceeasi copaie Si ???????????? Belim una si alta fiindca tot aia e...trebe sa intzelegi o kestie ca unii cashtiga si altzii pierd. Televiziunile - DA - imprima un anumit mod de a vedea lucrurile dar depinde de tine sa decelezi ce-i bun si ce nu-i bun. Io ????? Deja m-am obisnuit sa ma abtzin. Degeaba. Asta e. Tu - daca ai putere si mijloace, lupta pentru tzelul tau; chiar daca pierzi, macar stii ca ai pierdut luptand; eu - fizic - nu mai pot. Multa bafta....

VOTAN a scris:

Cum naiba noua ne lipseste mereu ceva? Mie comunismul mi-a furat exact cum spune Nicuvar si tinerete si tata si agoniseala.....si la cati nu la fel? Si cam greu o sa-i ia dracu,pentru ca tori si-au crescut urmasi,toti au acoliti! Si au o arma in mana cu care spala mintile oamenilor,televiziunile!!!

Nu ne lipseste "ceva" la singular, ci la plural. Dar daca nu avem o oglinda, sau un sistem de comparare, nu avem de unde sa stim cat de deformati suntem. Ana Blandiana poate sa vorbeasca de libertate, dar, exact ca si pe bloguri si forumuri, cata vreme nu definim termenii de lucru, credem ca cu totii vorbim de acelasi lucru, si nu pricepem cum de exista atat conflict si confuzie cand, de fapt, credem noi, vorbim de acelasi lucru. Realitatea e ca nu vorbim aceiasi limba.
Comuinistii nu ne-au furat doar tinerete si averi; ne-au format intr-un fel... deformat. Unii dintre noi, romanii, au avut oportunitatea de a vedea lumea si prin alta prisma- mai ales pentru cei care cunosc si o limba straina-, nu doar ochelarii de cal care ne-au fost pusi cu forta.
Comunismul ne-a format conceptia despre lume si viata, cum ni se repeta mereu si mereu. Comunistii nu au avut treaba doar cu religia sau modul de proprietate. Filozofia comunistului era diferita si specifica, si tot asa etica, stiinta (in speta biologia, de unde implicatii dincolo de limitele ei), psihologia, sociologia, dreptul, stiintele politice, stiintele economice, in mod evident, precum si , dar nu in ultimul rand, istoria. Toate astea ne-au fost prezentate ca si doctrina proletariatului; nu discipline, ci modalitati de a infaptui cauza socialismului si a comunismului in lume (dupa cum zicea juramantul militar, care nu se rezuma la apararea tarii doar, ci cuprindea si nobila cauza a proletariatului mondial).
Nu e de mirare, prin urmare, ca au acoliti. E de mirare, de fapt, ca nu au mai multi! Romanul, chiar daca nu mai e comunist, a ramas si este in continuare inca un "statist", adica asteapta totul de la un guvern atotmantuitor. Iar guvernatili stiu cum sa alimenteze amagirea aceasta foarte bine. Reagan zicea: "Guvernul nu e parte din problema, ci problema"

Si apropos de libertate: libertatea este calcaiul lui Ahile in gandirea marxista, inca o dovada de inconsistenta si inconsecventa, din moment ce marxismul militeaza pentru dictatura proletariatului, dar predicand totodata "libertatea" individului, libertate care-l indreptateste la distrugerea libertatii altei clase, ba chiar il indreptateste la "eliminarea" ei (si d'aia zic eu de definere a termenilor)!

ostrovna a scris:

...tvr pe care-l platim vrem nu vrem,asta da democratie Iliescu nu si-ar fi permis luxul asta

Mda, Iliescu nu si-ar fi permis orice lux, el si-a permis doar lucruri minore precum distrugerea totală a unei tări, si a distrus-o în asa fel încât să mai lase în urmă destui sustinători orbiti de „binefacerile” comunismului.

Ciprian, în cea mai mare parte ai dreptate în cele scrise mai sus.

"In cea mai mare parte" doar, pentru ca nu am pretentia ca am tratat exhaustiv blestemul adus de comunism. Daca e vorba de binefaceri ale comunismului, nu exista asa ceva, doar in aparenta. Ce s-ar putea mentiona ca atare? Cazare gratuita? Invatamant gratuit? Asistenta medicala? M-ar pufni rasul!

Personal, comunismul mi-a făcut un bine:
m-a fortat să mă stabilesc într-o tară minunată precum Canada.

Mă exprim în modul acela (în cea mai mare parte) doar pentru a nu fi categoric, lăsând astfel o portită pentru altii să atace cele spuse de tine.
Totodată, poate am trecut în fugă peste niste idei fără să le adâncesc si... îmi dau sansa de a reveni asupra subiectului cu noi si poate chiar diferite unghiuri de a privi asupra celor spuse.

Dintr-un rau a iesit bine: Nu comunismul lucra asa, ci Dumnezeu!
Si comunismul face rau, nu bine, cand determina pe oameni sa se desradacineze. Ca rezultatul net este pozitiv, nu are nimic de a face cu comunismul, dimpotriva, are de a face doar cu Emil, care a luat o decizie buna, si... capitalismul, singurul sistem care permite prosperitatea si o face accesibila (si canadienii, precum americani, de altfel, trebuie sa redescopere acest adevar/ fapt)
Cat despre discutii: oricare din punctele amintite mai sus, si nu doar alea, pot sa fie detaliate.

Ciprian a scris:

Dintr-un rau a iesit bine: Nu comunismul lucra asa, ci Dumnezeu!

Mă înclin: ai perfectă dreptate.

Asa cum pe timpul comunismului, erau destui cei ce aveau in "sange", respectarea normelor şi regulilor de comportare civilizată atât în ceea ce priveşte persoana proprie, cât şi relaţia cu cei din jur, folosirea formulelor de adresare în familie, grădiniţă, şcoală, comunitate (vă rog, mulţumesc, poftim), salutul, cultivarea trăsăturilor pozitive de caracter (hărnicie, cinste, dreptate, omenie, curaj, respect faţă de părinţi, educatori, profesori, vecini, colegi) si acum in "democratie" sunt destui! Si din ceea ce va spun, trageti concluzia ca nu oranduirea e de vina, ci caracterul omului si cei "7 ani de acasa"!

Am dat de acest articol ce mi-a mers la inima si din care fac spicuiri"

Apostolul Pavel spune: "Nu vă potriviţi chipului veacului acestuia, ci să vă prefaceţi prin înnoirea minţii voastre"

Cu ce e mai buna oranduirea de astăzi? Care este libertatea pe care am dobândit-o din punct de vedere informaţional, de exemplu? Avem o presă liberă să scrie tot ce vrea şi mai ales liberă să nu scrie nimic despre ce nu vrea patronul să se scrie ! Patronul sau patronii patronului. În ce fel de democraţie am ajuns dacă cele mai importante decizii se iau cu acordul a 10% din populaţia Ţării ?!
Câţi dintre cetăţenii României sunt informaţi aşa cum ar trebui în privinţa problemelor sau hotărârilor referitor la soarta întregii ţări? Si cati dintre ei, au capacitatea de a intelege aceste probleme? Le dăm investitorilor străini dreptul să cumpere cât vor din pământul Ţării? Le dăm voie să facă ce vor cu proprietăţile funciare ? Le dăm voie străinilor sau privatizaţilor autohtoni să se facă proprietari pe bogăţiile subsolului românesc? Le dăm voie să taie pădurile şi să exporte lemn brut, aşa cum odiosul regim ceauşist nu permitea? Desfiinţăm irigaţiile şi-i lăsăm pe ţigani să fure şi să topească ţevile de aluminiu ca să aibă ce exporta în Turcia?
Cedăm străinilor sistemul bancar, sistemul energetic? Le vindem străinilor fabricile noastre, pe care ei să le demonteze, să le vândă la fier vechi şi să trimită în şomaj eroica noastră clasă muncitoare, obligând astfel milioane de români să plece în bejenie prin alte ţări străine?! După 22 decembrie 1989 societatea românească s-a confruntat cu zeci de probleme la a căror rezolvare nu a fost nimeni dintre noi întrebat, soluţia venind în plic, de la FMI, de la UE şi de la alte organisme internaţionale dătătoare de credit şi subjugatoare pentru o perioadă nelimitată.
De ce în România nu s-a ţinut un referendum pe tema intrării noastre în Uniunea Europeană? Un subiect atât de important nu a fost pus niciodată în dezbatere publică! S-a organizat în 2003 un referendum la care s-a furat pe faţă, cu neruşinare şi cu acceptul întregii noastre mass media, liberă prin Constituţie să nu ştie de nici o obligaţie faţă de Dumnezeu, faţă de adevăr, faţă de cititori ! Asta înseamnă libertatea cu care ne-am pricopsit după 1989! Libertatea de a deveni slugile Europei, de a pleca peste mări şi ţări, unde să ne umilim cerşind un loc de muncă, de cele mai multe ori mizer şi prost plătit.
Emil, tu eşti o excepţie fericita, cu mult noroc, faţă de marea majoritate a celor plecaţi!
Dar decât sărăcia de acasă, sărăcia de după 1990, sărăcia provocată cu multă metodă de emanaţii revoluţiei, de cretinul de Iliescu si de urmaşii lui, e bună orice slujbă în Occident, căci înseamnă supravieţuirea ta ca persoană… Dar nu şi supravieţuirea noastră ca neam, ca naţiune, ca stat, ca ţară !
Până şi numele de român ni l-am pierdut, iar asta cu concursul asumat pe faţă al presei noastre, al întregii mass media. După 1990 am căpătat mai multă demnitate şi mai ales am căpătat libertatea de a nu mai ţine la propria demnitate! Nici ca persoană, nici ca popor! Devii suspect şi anacronic dacă mai nutreşti asemenea sentimente! Presa şi toţi oamenii implicaţi în ea, au „libertatea” să facă din ţânţar armăsar şi să-şi năucească cititorii ori telespectatorii cu toate prostiile şi mizeriile, cu toate fleacurile şi cancanurile, cu scandalurile cele mai penibile, împiedicându-i pe bieţii oameni să vadă şi mai ales să înţeleagă nenorocirile, la scara istoriei mari, care se petrec ori ni se pregătesc, atât fiecărui individ în parte, cât mai ales la nivel comunitar, naţional ori planetar!
Poarta către libertate care s-a deschis după 1989, este cu resort elastic şi s-ar putea închide oricând vor cei care o ţin deschisă. De fapt, câţi dintre noi au gustat libertatea? Să o guste atât de dornic, încăt să o redea şi fraţilor noştri de peste Prut ? Ce împiedică România să ia o atitudine fermă pe arena internaţională? Frica de Stăpâni, bineînţeles.
Nicolae Titulescu spunea "Sentimentul naţional este acela care asigură existenţa popoarelor". Ce sentiment naţional avem noi ? Tinerii de astăzi preferă aderarea la anumite curente globaliste, astfel încât să nu mai fie nevoie să răspundă de neam, de valorile care le-au dat lor naştere. Cine mai realizează ceva pentru acest pământ pe care ei scuipă, au murit oameni şi destine au fost distruse ? Ce se întâmplă cu limba noastră ? Nu există discuţie normală fără pomenirea câtorva draci. Comunismul ne-a pus copii în braţele partidului, iar PseudoDemocraţia a luat la convertire o societate deja demonizată şi unde Dumnezeu se mai ascunde în mintea celor neînfricaţi.
Populaţia de astăzi nu este poporul. Sunt doar nişte nume şi cifre, nişte piloni organici de susţinere a unei pieţe generatoare de bani şi oportunităţi pentru nişte patroni internaţionali. Poporul adevărat e cântecul lui Tudor Gheorghe, poporul adevărat e suspinul lui Sterian, poporul adevărat e copilul de la grădiniţă care nu are telefon mobil, deoarece părinţii lui îl lasă în grija Domnului, nu a unui aparat electric. Frica de a ieşi din turmă, frica de a rupe şablonul ne este inspirată din ce în ce mai mult. Nu mai luptăm pentru nimic, ne mulţumim cu fotoliul în care stăm şi unde ne odihnim mai mult minţile decât trupurile.
Nu trebuie să ne lăsăm supuşi influenţelor subliminatoare din societatea noastră meschină. Conformismul este marea noastră greşeală. Într-un duet destructiv cu superficialul, acesta a găurit sufletul naţional, atunci când toţi aveau impresia că nu mai trebuia să lupte pentru ei. România încă este acel copac uscat şi plin de viermi. Noi trebuie să fim cei mai iubitori şi grijulii grădinari, dacă vrem ca acest copac superb să dea roade din nou.

http://top-secret.ablog.ro/2009-05-05/comunismul-de-astazi.html

"Comunistii au vrut un model cel putin la fel de autoritar ca si monarhia pentru a-si putea impune aberatiile. Era singura modalitate. Din punctul de vedere al setei de putere si privilegii nu exista nici o diferenta intre monarhisti si comunisti. Astia din urma nu puteau sa arunce rahatu' in monarhi, iar pe urma sa se instaleze pe "tron". In practica exact asta s-a intamplat, dar sub aparenta unei republici democratice. Ceausescu, de exemplu, mai avea putin si isi punea coroana pe cap. Republica nu are nimic de a face cu comunismul, asta e forma de guvernamant pe care au folosit-o marxistii, pentru ca se mula cel mai bine pe minciuna lor, trebuiau sa arate cu degetul la monarhia asupritoare si sa ridice in slavi ceva ce sa le permita preluarea puterii. S-au folosit de republica, pentru ca le oferea aparenta de legitimitate. Republica nu e inventata de comunisti.
Din partea mea, atat comunistii cat si monarhistii au aceleasi dorinte: inabusirea opozitiei, acordarea de privilegii, alterarea egalitatii de sanse si asa mai departe. Monarhistii o fac pe fata, comunsitii sunt lupi imbracati in oi. Nu te uita la monarhiile europene care sunt filtrate de secole de miscari sociale democratice. Uita-te la monarhiile din Orientul Mijlociu, o sa gasesti acolo toate elementele caselor regale europene, decalate cu vreo 4-5 secole."


De acord? E postarea unui "cristi_21", dar are logica, nu credeti?

nu aveti păreri personale ? Că, totzi ne tragem de la Adam si Eva ashea kă....

Emil Condor a scris:

ostrovna a scris:

...tvr pe care-l platim vrem nu vrem,asta da democratie Iliescu nu si-ar fi permis luxul asta

Mda, Iliescu nu si-ar fi permis orice lux, el si-a permis doar lucruri minore precum distrugerea totală a unei tări, si a distrus-o în asa fel încât să mai lase în urmă destui sustinători orbiti de „binefacerile” comunismului.


Ciprian, în cea mai mare parte ai dreptate în cele scrise mai sus.

u

A distrus o dar n am avut nici o datorie cind am iesit pe strazi,basescu nu a distrus o de loc ....el si cu grasii mincinosii,suntem inglodati in datorii vai de capul nostru...si copiii copiilor nostri vor plati,bani is la telegondole la posetele lui udrea si mincinoasa de roberta...
Eu nu pricep cum nu se vad aceste furaciuni de ce nu se cerceteaza capii vamilor daca tot sunt interceptate convorbirile telefonice,au luat pe amaritii aia de pe granita ,nu pricep care i scopul ??
Ma rog....sa vedem

cactus a scris:

nu aveti păreri personale ?

Ba da: parerea personala a lui Dolion este aceeasi cu cea a lui cristi_21. Problem?

cactus a scris:

Că, totzi ne tragem de la Adam si Eva ashea kă....

Fals. Unii se trag, si-atit...Altii, n-au nevoie...

Cristina a scris:

cactus a scris:

nu aveti păreri personale ?

Ba da: parerea personala a lui Dolion este aceeasi cu cea a lui cristi_21.

Corect!

Citat :

cactus a scris:

Că, totzi ne tragem de la Adam si Eva ashea kă....

Fals. Unii se trag, si-atit...Altii, n-au nevoie...

Cu atat mai mult, daca Cristi_21 are, 21 de ani! La varsta lui asemenea gandire, e de laudat!

Obsesia opozanţilor preşedintelui de a ne convinge că trăim într-o dictatură şi că suntem victimele unui dezaxat din stirpea Ceauşescu-Hitler nu reprezintă doar o încercare eşuată de a găsi cel mai demolator tip de retorică împotriva lui Traian Băsescu, după cum scria recent Andrei Pleşu. Aşa cum folosirea cu obstinaţie a cuvântului "dictatură" nu relevă doar conflictul lor cu limba română, reaua-credinţă sau lipsa de consideraţie faţă de victimele adevăratelor dictaturi.

Este evident că o minte îngustă nu poate produce propagandă de calitate şi că, în final, va ajunge să-şi rateze ţinta şi să facă mai multe victime colaterale. Însă, dincolo de primitivism intelectual şi lipsă de caracter, flaşnetele au un motiv întemeiat să însiste pe această partitură isterică: există audienţă pentru ea. Numeroşi români se hrănesc cu iluzia că sunt în continuare victimele unei dictaturi, iar acesta este un motiv suficient de puternic pentru o liotă de politicieni şi ziarişti de casă de a persevera într-un discurs grotesc, bazat pe o aberaţie.


Românii care sorb cu nesaţ ditirambele moderatorilor ce le spun, seară de seară, că trăiesc sub cizma unui tiran reprezintă nucleul dur al unui grup mult mai numeros de compatrioţi care nu şi-au decontat încă până la capăt relaţia cu fostul tătuc al naţiei.

http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/dor-de-ceausescu-219903.html

Obsesia opozanţilor preşedintelui de a ne convinge că trăim într-o dictatură şi că suntem victimele unui dezaxat din stirpea Ceauşescu-Hitler nu reprezintă doar o încercare eşuată de a găsi cel mai demolator tip de retorică împotriva lui Traian Băsescu, după cum scria recent Andrei Pleşu. Aşa cum folosirea cu obstinaţie a cuvântului "dictatură" nu relevă doar conflictul lor cu limba română, reaua-credinţă sau lipsa de consideraţie faţă de victimele adevăratelor dictaturi.

Extraordinar chiar basescu nu-i si prim ministru,se face de cacao peste tot ,nu suntem sub dictatura zici?
Pai atunci de ce nu-l cerceteaza si pe fratele lui traficantul cu arme sau pe roberta hoata de voturi,chiar pe udrea alta nesimtita ,sa mai zic de boc saracul car vai de capul lui,obedient fara personalitate ,pe bune la astea de ce nu te referi sau in ziarele care le rasfoiesti nu scrie nimic despre astea

Explicaţia ţine însă doar la unii dintre noi. Printre milioanele de oameni bulversaţi încă de micile complicităţi şi compromisuri pe care au trebuit să le facă pentru a supravieţui sub cizma fostului dictator există mulţi care nu doar că nu înţeleg ce au de făcut cu libertatea, ba chiar tânjesc după talpa care le-a ţintuit multă vreme existenţa. Nu este o dorinţă conştientă, ci una care le străbate furtunos subconştientul şi care le blochează ieşirea din impas. De unde vine ea?

Din faptul că se simt pierduţi fără reperul fix al vieţii lor: convingerea că destinul le stă în mâinile altcuiva. Din refuzul de a accepta că ei sunt principalii responsabili pentru tot ce li se întâmplă; că doar alegerile şi eforturile lor decid dacă trăiesc demn sau umil; că indivizii pot influenţa determinant evoluţia comunităţii din care fac parte, chiar şi în condiţii adverse; că puterea liderilor se întinde până acolo unde vor cei care le-au dat-o. Dar şi din nevoia de a transfera pe umerii altora răspunderea atunci când nu reuşesc să trăiască în acord cu adevărurile de mai sus.

http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/dor-de-ceausescu-219903.html

Cristina a scris:

există mulţi care nu doar că nu înţeleg ce au de făcut cu libertatea, ba chiar tânjesc după talpa care le-a ţintuit multă vreme existenţa. Nu este o dorinţă conştientă, ci una care le străbate furtunos subconştientul şi care le blochează ieşirea din impas. De unde vine ea?

Din faptul că se simt pierduţi fără reperul fix al vieţii lor: convingerea că destinul le stă în mâinile altcuiva. Din refuzul de a accepta că ei sunt principalii responsabili pentru tot ce li se întâmplă; că doar alegerile şi eforturile lor decid dacă trăiesc demn sau umil;

Frumos exprimat si... pentru multi, chiar adevărat, din păcate!

Drept sa va spun, eu nu m-am simtit nici atunci lipsit de libertate, asa cum nici acum nu ma simt extraordinar de liber. Liber sa fac ce?
Asa cum atunci erau legi pe care le respectam si acum sunt legi pe care le respect. Si nu m-am simtit constrans niciodata pentru aceasta! Asa am fost educat, asa am educat si eu la randul meu copiii, astfel ca n-au fost si nu sunt probleme de adaptare in societate.
Poate pentru jigodiile, care si atunci si acum, nu stiu cum sa se capatuiasca mai bine, fara sa munceasca.

dolion a scris:

Drept sa va spun, eu nu m-am simtit nici atunci lipsit de libertate, asa cum nici acum nu ma simt extraordinar de liber. Liber sa fac ce?
Asa cum atunci erau legi pe care le respectam si acum sunt legi pe care le respect. Si nu m-am simtit constrans niciodata pentru aceasta! Asa am fost educat, asa am educat si eu la randul meu copiii, astfel ca n-au fost si nu sunt probleme de adaptare in societate.
Poate pentru jigodiile, care si atunci si acum, nu stiu cum sa se capatuiasca mai bine, fara sa munceasca.

+1