Corupţia din România

dolion a scris:

De ce tac Băsescu şi Maior?

Pentru una din posibilele cauze subliniate mai jos:

- pentru că sunt inteligenți
- pentru că nu sunt inteligenți
- pentru că au prea multe de spus
- pentru că nu au nimic de spus

Serios acum: eu cred că au fost sfătuți să se abțină.
Și mai cred că... bine fac!

Ion Ţiriac spune că importantă nu e arestarea, ci recuperarea banilor furați. Să fie judecați la comercial, nu la penal. De ce să mai plătesc și pentru pușcărie?
Publicat pe 5 februarie 2015

„Dupa 25 de ani, sa ai vanatoarea dupa criminali pe care o ai astazi (…), care nu sunt de fapt criminali, niciunul n-ar trebui judecati la penal, ar trebui judecati la comercial, ca sa plateasca. In primul rand, pe mine m-ar interesa sa iau banii inapoi pe care i-au delapidat – statul si pe mine, platitor de taxe… asta, cu amenda la amenda la amenda, si pe urma vedem noi despre ce e vorba, pentru ca, altfel, trebuie sa platesc si puscaria. Legea exista in toate tarile lumii asteia, mai mult sau mai putin aplicata, la noi trebuie aplicata legea de la A la Z. Ce s-ar fi intamplat daca in 1994, ’95, ar fi luat trei din astia? Si in penal, nu in comercial, ca sa se invete? Si le dadea la unul 3 ani, la unul 5 ani, la unul 10 ani? Cati mai erau astazi? Ii numarai pe o mana. Asa, azi este o vanatoare care nu e in regula”. El nu crede nici că Băsescu ar fi ”tartorul cu păpușile” și are încredere în ”domnișoara Kovesi care e acolo de cativa ani si pare ca nu e atarnata, nici de o parte, nici de alta”.
Ion Țiriac face în acest interviu și considerații despre forma de guvernământ pe care ar dori-o după model francez, iar pe Klaus Iohannis l-ar dori un „arbitru principal” și nu un „presedinte – jucator”, cum a fost Traian Băsescu. Țiriac e primul care spune că nu arestarea e pricipala soluție, ci recuperarea banilor furați. Îl bag la pușcărie, zice el, îi las banii neatinși iar eu cetățeanul plătitor de impozite mai dau bani și pentru a-l ține în detenție.

A.G.Adamescu, AMPress

BRD, Udrea, SRI-DNA, secrete supărătoare
9 February, 2015
Culisele cererii de arestare a Elenei Udrea pentru Gala Bute
Investigație de Mirela Neag și Cătălin Tolontan

”Nu mă tem să fiu călcat în picioare.
Doar călcată în picioare iarba devine cărare”, zice Elena Udrea, împreună cu Blaga Dimitrova, în deschiderea celei mai recente cărți a lui Roberto Saviano.
E un fel de a spune. Citatul e din Dimitrova, nu din Udrea, dar fix aceasta pare ideea ieșirilor din ultima săptămînă.
Trei desperado. Saviano e scriitorul hăituit de 10 ani de către oamenii Camorrei. Dimitrova a fost poetul disident al Bulgariei vecine. Iar Udrea se prezintă drept renegatul sistemului justiției independente care mergea bine pînă a decăzut sub asaltul interesului personal al șefului SRI și al șefei DNA.
Apropo de sistem, o sursă a Gazetei susține că ”orice ar explica ea, Udrea rămane o infiltrată a Mafiei la cel mai înalt nivel al statului român”.
Și completează: ”Ați mai văzut un urmărit penal care să aibă atîtea interviuri zilnice la televizor, chiar și la televiziunea publică?”. La răspunsul ”Voiculescu”, omul spune: ”Nuuu, nici măcar Voiculescu n-a fost pe atîtea canale. Pentru el vorbeau angajații”.
Apoi încheie: ”Udrea este eșecul nostru, al tuturor: justiție, structuri de siguranță națională, politicieni, presă, societate civilă”.

Să vedem. Poate că voi erați plătiți ca să nu se întîmple ce ziceți că s-a întîmplat!

Cine e Elena Udrea? Deschizătoare de drum pentru adevăruri dureroase sau Nașă a mafiei autohtone? Poate ambele. Între cele două ipoteze se înlănțuie cateva fapte de necontestat. Ele au avantajul de a deranja pe toată lumea.
Textul e lung. Cu nume, cifre și întîmplări. Dar amintiți-vă că dacă nu ați fi parcurs articole lungi, dosarul Bute ar fi fost îngropat.
Pe texte scurte, scăpau toți.

1. BRD a fost complice în Gala Bute

Gala Bute nu s-ar fi organizat și nici infracțiunile nu s-ar fi derulat dacă Elena Udrea nu intervenea la BRD.
Infracțiuni le numește DNA. Judecătorii vor hotărî în final. Cert e că Obreja nu avea în iunie 2011 cele 2 milioane de euro ca să plătească bursele lui Bute și lui Mendy. Plus celelalte angarale.
Ministerul urma să plătească banii abia după eveniment. Așa că Rudel nu avea suma, nu avea garanții, nada!

Udrea a intervenit la vîrful băncii

”Doamna a sunat la etajele superioare din BRD”, mărturisea Obreja, cu candoare, unui prieten. Acolo, în înălțimile cu zăpezi eterne ale turnului BRD din Piața Victoriei, Udrea avea prieteni gata s-o servească.
În primăvara lui 2013, Gazeta publica date despre implicarea Societe Generale printr-un director. Nu știam numele bancherului. Referatele de azi ale DNA detaliază:
”În cauză există date şi probe că Udrea Elena şi-a folosit influenţa derivată din funcţia de ministru şi de vicepreşedinte al partidului aflat la guvernare asupra lui Sorin Popa, la acel moment director general adjunct al BRD – Societe Generale”.
Practic, magistrații anticorupție susțin că Udrea i-a procurat lui Obreja un folos necuvenit în valoare de 2 milioane de euro. Pentru că ”împrumutul a fost acordat în regim de urgenţă şi în condiţii mai avantajoase decât cele prevăzute în normele de creditare ale băncii, avantaje pe care societatea nu le-ar fi obţinut în lipsa intervenţiei ministrului”.

Turnați de subordonați

Ca să comită infracțiunea, fiecare șef a dat indicații unui subordonat.
Udrea l-a pus pe Gheorghe Nastasia, secretarul general al MDRT, să semneze acte de garanție în numele ministerului, iar Popa i-a dat dispoziții ”martorului Groza Liliana Daniela, directorul agenţiei BRD Academiei” să-i acorde împrumutul de 10 milioane de lei lui Obreja.
Și Nastasia și Groza și-au parat șefii la Parchet. Groza a afirmat că BRD i-a dat lui Obreja dobandă și comisioane mai mici, susține DNA.
Practic, gala s-a realizat pe bani publici în fiecare moment al său de vreme ce MDRT a pus garanțiile la BRD în locul lui Obreja. Ce se întampla dacă Rudel nu restituia creditul luat în 30 iunie 2011? Plătea ministerul. Și chiar asta s-a întîmplat. Chiar dacă, de ochii lumii, i-a dat bani mai puțini lui Obreja, ministerul a plătit tot creditul, prin intermediari, tot din bani publici!
Pe 2 februarie 2012, Rudel achită doar 8 milioane de lei din cele 10 datorate băncii. Pentru că MDRT îi tăiase suma, Obreja nu dă nici el toți banii către BRD.
8.116.800 RON îi dăduse ministerul, 8.116.800 RON dă și el mai departe. Dinte contra dinte. Este exact stilul frontal al lui Obreja. El se înțelesese cu Udrea pe 10 milioane.
Fusese ”o înțelegere inițială între Udrea și Obreja”, potrivit DNA, nescrisă, dar sacră între oameni de onoare. Amenințată cu o țeapă la bani, BRD țipă la minister.

Muntele merge la Mahomed

Există mărturii la dosar care atestă că Societe Generale a presat, ca să-și ia banii, nu la clientul Obreja, ci la protectorul Udrea. Logic. Doar ea angajase ministerul în garanții!
”Au existat mai multe discuţii la sediul ministerului între reprezentanţii instituţiei de credit, care solicitau achitarea întregii sume prevăzute în contract şi cei ai instituţiei publice, care susţineau că nu pot achita decât serviciile recepţionate”.
Suntem în iarna lui 2012. La disperare, cu oamenii protestand în Piața Universității și guvernul Boc clătinandu-se, se găsește o soluție ca BRD să nu rămană cu buza umflată. Ministerul finanțează de urgență primăria Lupeni pentru niște adăugiri fantomatice la domeniul schiabil din Straja.
La randu-i, primarul din Lupeni îi dă banii, 30 de milioane de lei, firmei lui Adrian Gărdean, care și el pasează 10% mai departe firmei lui Rudel Obreja, pe un contract fictiv de publicitate.
3 milioane de lei migrează de la Gărdean pentru Obreja, dintre care, pe 8 februarie 2012, 2 milioane merg la BRD și creditul e stins. Toată lumea e mulțumită!
O reputată bancă internațională tocmai presase și încasase 2 milioane de lei care proveneau de la una dintre cele mai sărace comunități din România. De altfel, primăria Lupeni, nu din cauza acestei sume, evident, dar din cauza tuturor mișculațiilor de la domeniul schiabil Straja, avea să intre în insolvență. Ca și firma lui Gărdean. În urmă, răman însă cadavrele banilor publici.

BRD nu recuperează banii lui Udrea, dar încasează banii publici

Și nu e normal ca BRD să-și recupereze banii? Desigur că e. Numai că faptele atestă că BRD a lucrat cu două măsuri diferite în materie de credite oferite pe mana Elenei Udrea.
Cand a fost vorba de creditul personal al Elenei Udrea și de afacerea ei imobiliară, derulată cu Gheorghe Stelian, BRD a acceptat să rămană cu buza umflată. ”Uitați, banca a scos terenul la vanzare!”, flutura Udrea sîmbătă seara, o hîrtie în studioul B1 TV. Da, iar asta înseamnă pierdere pentru bancă de vreme ce nu și-a mai încasat banii. BRD a rămas cu un teren pe care nu-și va scoate în veci suma împrumutată Elenei Udrea!
În schimb, cand a fost vorba de banii publici gestionați de aceeași Elena Udrea, BRD a presat și a căpătat înapoi suma, pană la ultimul leu.
Afaceristul Udrea nu a dat banii înapoi. A pus băncii în brațe un client insolvabil, pe amicul lui Stelian. În schimb, ministrul Udrea a făcut tot ce a depins de ea ca BRD să-și primească datoria integrală de la Obreja. Misiune îndeplinită.
Prima oară erau banii personali ai lui Udrea și nu i-a dat, a doua oară erau banii cetățenilor și i-a dat!
Elena Udrea afirmă că n-a fost întrebată la DNA niciodată despre acest caz și că s-a cerut direct arestarea. Numai că, atunci cand a fost audiată acum 10 zile la DNA în dosarul Galei Bute, a preferat să tacă în fața procurorilor.

2. SRI, DNA și alții au știu de corupția din ministerul Elenei Udrea

Unul dintre argumentele forte ale Elenei Udrea în privința demonstrației sistemului contaminat de SRI și DNA este chiar experiența personală. ”De ce patru ani nu am fost chemată în dosarul Gala Bute?”, atacă ea. Întrebare justă. Răspunsul e simplu: pentru că acest dosar a fost cercetat cu simț de răspundere, o arată rezultatele pe bune, doar de aproximativ un an!
”E grav dacă Coldea și Kovesi ar fi putut să nu aibă curaj să mă cerceteze. Exact asta acuz eu!”, zice Udrea. Ea conturează o justiție preferențială.
Udrea susține că e persectată în prezent cu autoritatea celui care știe că a fost protejat în trecut.

Un dosar întarziat și rasolit

Din aprilie 2012 și pană în decembrie 2013, dosarul Gala Bute a fost la procuroarea Alina Stoica. Care a sărit-o de la audieri nu doar pe Udrea, ci și pe destui funcționari din minister! Iar de ocolit la urmări penale i-a ocolit pe toți, găsind un singur vinovat: pe Obreja.
Aceiași oameni care astăzi povestesc cu amănunte ce s-a întamplat în Gala Bute au tăcut pe vremea Alinei Stoica sau nici măcar n-au fost audiați. După cum, continuat inițial de Mariana Alexandru și apoi de Ana Dana, cazul a ajuns la firma lui Gărdean, la bani, la Lupeni și la BRD, personaje inexistente în cercetarea Alinei Stoica!
Cand, în decembrie 2013, a plecat cu această tinichea de coadă din DNA, Alina Stoica s-a refugiat la DIICOT sub Alina Bica, prietena Elenei Udrea și, potrivit procurorilor, alt membru de vază al Mafiei. Q.E.D.!
Dacă Udrea vorbește despre presiunile asupra procurorilor sau judecătorilor ar putea începe cu cele două nume care au plecat din dosarul Gala Bute și din DNA: Alina Stoica și Mariana Alexandru.
Cand Alina Stoica rasolea dosarul Gala Bute, probele legate de bani erau în același loc ca și acum. Udrea este acuzată că a transformat 10% din plăți în mită. Dacă acuza este reală, cine și de ce a protejat-o pană acum de vreme ce Gazeta vorbea despre traseul banilor de ani de zile?!

Se știa din 2010!

Mai mult. La dosar există înregistrări din 2010 în care Ștefan Lungu, consilierul personal al Elenei Udrea, face șmenuri cu Adrian Gărdean, afaceristul care lua bani de la ministerul dezvoltării. Lungu intervine și la Gheorghe Nastasia, secretarul general, care Nastasia își obținea și el comision de 10% de la Gărdean.
Deci insituțiile care, vorba lui Udrea, dețin secretele, știau că în acel minister se negociază pe sub masă. De ce s-a permis continuarea acestor practici din 2010 și pană cel puțin în februarie 2012, cand se dă mita de 10% în Gala Bute?! Și în cîte cazuri s-a luat 10%? În mai toate, așa cum declară acum cei din MDRT?! Gîndiți-vă ce s-ar întîmpla dacă, bazandu-se pe dezvăluirile din Gala Bute, cei care au pierdut licitații ar da în judecată statul pentru că a viciat, în spirit mafiot, alocarea de miliarde de euro de la ministerul dezvoltării!
”Anticorupție înseamnă, înainte de orice, prevenire, care are un cost mult mai mic decît depistarea vinovaților”, observă Alina Mungiu.
În Gala Bute, anticorupția a acționat postfactum și, mai ales, doar cand instituțiile au avut curajul să o facă: începand cu decembrie 2013.

3. I-a deblocat SRI contul lui Niro?

În declarațiile Elenei Udrea apar multe episoade dincolo de limita legii. De pildă, George Maior i-ar fi spus că apare în poze cu Alina Bica, la Paris. Mărturia a făcut-o Udrea sîmbătă, la emisiunea lui Sabin Orcan, pe B1 Tv.
Dacă e adevărat, cum de șeful SRI deconspiră o operațiune de filaj efectuată probabil de SIE în urma unui mandat al DNA, care o viza pe Alina Bica?

Udrea pretinde că Kovesi ascultă comanda lui Coldea

Există și alte acuze. Udrea susține că Pescariu a rugat-o să intervină la generalul Florian Coldea ca să-i deblocheze un cont din străinătate. Cererea venea pe cunoașterea de către Pescariu a unui precedent. Coldea ar fi rezolvat un alt caz de cont blocat.
Asta nu putea face doar SRI, fără DNA, căci serviciile nu au mandat de cercetare penală. Nu SRI, ci DNA blochează conturi. Și, prin urmare, doar DNA le poate debloca. Udrea acuză o relație strînsă între Kovesi și Coldea.
Într-un interviu pentru lumeajustiției.ro, deputatului i se pune întrebarea ”Răspunde Kovesi la ordinele lui Coldea?”. Ea răspunde: ”În opinia mea, da”.
”Cine este omul căruia i s-a deblocat un cont în dosarul Microsoft? Las presa să găsească acest răspuns”, spune Elena Udrea.

Niro și Serviciile

Din informațiile gsp, omul la care se referă Udrea este Nicolae Dumitru. Avantajele reciproce pe care Niro și serviciile secrete românești și le-au creat nu sunt doar o legendă urbană.
În interceptările Microsoft, Niro vorbește cu un ambasador o chestiune legată de Republica Moldova și amenință că va întrerupe toate finanțările pentru că i s-au blocat conturile. Niro ar fi fost un sponsor important al acțiunilor pe direcția Chișinău.
Supărat pe blocarea conturilor, Niro anulează o întîlnire cu Dan Dungaciu, unul dintre exponenții intereselor românești în Moldova.
I-au deblocat serviciile contul lui Niro pentru că era omul lor? Apoi, cînd n-a mai fost nimic de făcut, căci scandalul Microsoft căpătase proporții, DNA l-a săltat pe Niro, dar va fi judecat în libertate.

Pușculițe pentru SRI?

Elena Udrea sugerează chiar că și fostul său soț, Dorin Cocoș, era tot o pușculiță pentru servicii, ”el spunîndu-mi că se ducea sămbăta și duminica, regulat, la SRI”.
Practic, Udrea acuză voalat SRI că știa de dosarul Microsoft. Asta vine în prelungirea unei nedumeriri publice: timp de 10 ani, cand Maior și Coldea au condus SRI, bugetul României a fost deposedat continuu de resurse. Nu au știut serviciile?
Incontestabil este progresul justiției din ultimii ani, dar incontestabilă este și întîrzierea!
Chiar la o scară mică, dar cu detalii bine conturate, Gala Bute arată că instituțiile, numite așa în sens larg, au știut. În ministerul dezvoltării și în mediile sportive domnea o asemenea revoltă încat Gazeta a adunat mărturii încă de dinainte de Gala Bute. În aprilie 2011, publicam primele articole despre șmecheria care se pregătea. Evident că unele informații din interiorul MDRT și din Federația de Box au ajuns și la instituțiile care le culeg.
La cate servicii secrete are România, e greu de precizat cine și ce informații a deținut despre șpăgile din ministerul Elenei Udrea, cui le-a raportat, în ce sertar s-au odihnit și cum, în urmă cu 14 luni, datele corupției au început să fie scoase la iveală și procurorii să se miște. Au știut.

Și multă vreme au tăcut.

ADEVARUL DESPRE SRI

Adevarul despre SRI din Montreal, trimis de mine BARLEA ADELA MIRELA(teius, alba-iulia) acum stabilita la Montreal! Ma numesc Barlea Adela Mirela, Teius, Alba-Iulia, sint la Montreal si vreau sa scrieti adevarul despre SRI, stiu multe si de aceea va scriu sa relatati adevarul!
adelabarlea@yahoo.ca cine vrea continuarea si mai multe ma gaseste pe google, tapeaza barlea adela mirela, si ma va gasi cine sint si ce stiu, asa veti afla adevarul despre sri si despre mine.
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca averea dumitale depaseste 25 de milioane de euro?
Este adevarat domnule general-locotenent ca in anul 2005 ai furat 2.750.000 de euro?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca domnisoara din imagine este amanta unui general de la varful SRI-ului, om cu doi copii acasa, si aceasta a fost singurul criteriu pentru ca s-a urcat in masina celor de la Antitero, in data de 01.12.2014?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca promovarile in SRI se fac in functie de situatia materiala a barbatilor sau cat de dragute sunt angajatele cu generalii de la varf?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca pentru mutarea dintr-un departament in altul se platesc sume cuprinse intre 5.000 si 15.000 de euro?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca Liviu Mihaiu,dependent de marijuana,si Cristian Tabara, sunt ofiteriacoperiti in cadrul SRI?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca Tabara a fost scapat de dosarul de viol si pedofilie, musamalizare de cea mai joasa speta, tocmai din cauza faptului ca lucreaza in Serviciul Roman de Informatii?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca existau probe clare ca Tabara avea inclinatii de pedofil?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca o prezentatoare extrem de cunoscuta de la Antena 3, o vedem seara de seara la televizor, are grad de capitan in cadrul Serviciului Roman de Informatii si-n fiecare seara primeste un dosar-raport despre ce trebuie sa vorbeasca in emisiune?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca in ziua in care Adrian Nastase a iesit de la inchisoare, anul trecut, i-ai transmis printr-o terta persoana: “Daca iesi in fata si deschizi gura despre ceva scot pe piata un alt dosar si te trimit inapoi...”?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca Adrian Nastase in timp ce era incarcerat la Penitenciarul Jilava parasea in weekend, in cel mai mare secret, inchisoarea si dormea doua zile acasa?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca Serviciului Roman de Informatii cunoastea toate aceste lucruri?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca Nastase a fost santajat ani in sir cu dosarele in privinta homosexualitatii?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca in vara anului 2013, luna iulie, mai multi ofiteri dintr-o Divizie Speciala a Serviciului Roman de Informatii au participat la misiuni de lupta in Siria, alaturi de americani si jihadisti care activeaza la ora actuala in Statul Islamic?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca unul dintre ei a fost ucis de fortele pro Bashar Al Assad si nici pana in ziua de astazi trupul lui nu a fost repatriat?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca fiecare ofiter deplasat in Siria a primit lunar 5.500 euro, plus bonficatii?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca SRI, declarat la nivel de institutie ca ultrasecret, se afla in propietatea tuturor saloanelor de lux, bordeluri de lux pentru clientii cu dare de mana, din zona Piata Unirii – Alba Iulia – Mall Vitan?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca SRI are la dispozitie o divizie de "Amazoane", lucru cunoscut doar de cativa generali de la varf, folosite exclusiv pentru santaj sexual?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca toate aceste tinere cu varste cuprinse intre 19 si 27 sunt folosite in cluburile de lux ca cliente false si au obligatia sa agate diferiti straini care intra in atentia SRI-ului?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca toate aceste tinere sunt duse intr-o locatie din spatele hotelului Intercontinental, la o mica distanta de fosta policlinica a Securitatii Romane si instruite cum trebuie?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca aceasta idee cu “Amazoanele” a fost preluata de la Mihail Moruzov, parintele serviciilor secrete din Romania?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca in zona Rond Piata Unirii, vis-a-vis de Patriarhia Romana, o serie de apartamente de lux au fost inchiriate de Serviciul Roman de Informatii si transformate in bordeluri de lux unde tinerele "amazoane" isi duc clientii agatati in Centrul Istoric al Capitalei?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca pe vremuri apartamentele au fost locuite de ofiteri superiori din cadrul D.I.E si D.I.A (Armata Romana)?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca apartamentele respective sunt intesate cu aparatura ultrasofisticata de inregistare audio/video?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca Serviciul Roman de Informatii se afla in posesia unui program ultraperformant cu ajutorul caruia monitorizeaza activitatea pe Facebook a politicienilor importanti din Romania si-n momentul in care apar cuvine ca "sex, bani, marfa, prajitura, teren..." sunt santajati la modul: “Daca iti dai drumul la gura ai plecat din politica, pierzi tot si la inchisoare avem grija sa te aranjam”?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca un politician a suferit un infarct in urma unui santaj de acest fel? Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca telefoanele tuturor politicienilor romani, ma refer la esaloanele 1 si 2, sunt ascultate non-stop de SRI si in proportie de 95% aceste convorbiri sunt folosite pentru santaj?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca ofiterii sub acoperire care au fost plantati in zona Gara de Nord pentru a monitoriza activitatea pedofililor de la ambasadele straine ca Statele Unite, Spania, Franta, Italia, Belgia, Marea Britanie, Olanda si asa mai departe, au strans sute de probe video/audio prin care se dovedea vinovatia gunoaielor respective si dosarele au fost declarate ca ultrasecret – 0000 si tinute in locuri stiute doar de anumiti generali SRI?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca dosarele respective sunt folosite pentru santaj stiut fiind faptul ca persoanele in cauza sunt dispuse sa plateasca chiar si sume de peste un milion de dolari/euro?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca cei mai buni ofiteri plantati in zona respectiva ajunsesera sa doarma prin parcul Garii de Nord ca boschetarii si nu odata au fost ridicati cu dubele de Jandarmeria Romana si dusi la marginea Bucurestiului si calcati efectiv in picioare?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca unul dintre ei a fost la un pas de comotie cerebrala?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca infiltrarea in zona respectiva a fost declarata ca misiune ultrasecreta si cine isi da drumul la gura fata de Politie/Jandarmerie este trimis la inchisoare?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca mai multi aurolaci au fost recrutati ca surse de informatii si unii dintre ei au ajuns in patul sceleratilor ambasadelor straine?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca unul dintre cei mai mari muzicieni din Romania se afla pe lista pedofililor de la Gara de Nord?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca inainte cu trei zile ca Elan Schwartzenberg sa fuga din Romania, te-ai intalnit cu acesta intr-un restaurant de lux si i-ai cerut suma de 2.500.000 pentru a pleca linistit din Romania?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca Elan nu a fost dispus sa ofere mai mult de un milion de dolari intr-un cont al unei banci de Caracas?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca Sorin Sava, purtatorul de cuvant al SRI-ului, transformat de dumneata in Anexa CIA si Mossad, a fost nevoit sa minta in ziua respectiva pentru dumneata?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca i-ai spus lui Elan ca arunci pe piata bomba ca este ofiter acoperit al Mossadului (lucru cunoscut de toti ofiterii din cadrul biroului de contraspionaj din SRI)?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca Dana Nastase, sotia fostului premier Adrian Nastase,
propietara tuturor spatilor comerciale din cadrul Carrefour, a fost santajata cu 25% pentru ca sa nu se afle nimic”?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca intr-un final s-a ajuns la un procent de 20%?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca Serviciul Roman de Informatii se afla in propietatea a numai putin de 85 de terase/buticuri/cafenele/cluburi de lux si doua centre comerciale controlate prin terte persoane?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca sumele imense de bani, de ordinul milioanelor de euro, sunt transferate in cel mai mare secret catre banci din strainatate?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca 90% din actualii angajati ai SRI-ului habar nu au cu ce se ocupa in realitate institutia pentru care lucreaza?!
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca SRI se afla in propietatea a 215 spatii comerciale subinchiriate unor firme din strainatate?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca de ani de zile ai o relatie sexuala cu Laura Codruta Kovesi, lucru arhicunoscut la cel mai inalt nivel din SRI si odata a amenintat ca se sinucide cand dumneata te-ai combinat cu o tanara extrem de sexy, recrutata ulterior pentru SRI?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca alaturi de Kovesi esti implicat intr-un tun financiar care depaseste CINCI MILIARDE DE EURO? Se afla la SRI ca Kovesi urmeaza sa vina pentru o ceremonie si cineva trimite un ordin: “Stai cu ochii pe ea si vezi daca se da pe langa Florian...”. Poza dupa poza, rafala dupa rafala, si priviti mai sus ce a iesit: Codruta il sorbea din priviri pe Florian! Atat de tampiti au fost ca fotografia respectiva a fost urcata pe site si nimeni nu s-a uitat cu atentie ce apare acolo! Dracii batrani din SRI, unii dintre ai au prins si putin din Securitatea Romana, radeau in hohote in birou: “Pai nu-i asa? Mai da-l in p...a noastra pe Florian la urma urmei, el are milioane de euro si noi murim de foame!”. Pai da, mor de foame: nu isi mai trimit amantele la Paris si Milano! Intr-o buna zi, cand se plictiseau pe la munca, au vrut sa-i trimita lui Kovesi un MMS cu melodia postata mai jos si mesajul : “Te iubeste, Florian!”. Intr-un final au inteles ca isi risca munca daca afla Coldea din partea cui venea mesajul...
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca i-ai transmis lui Edmond, mason de rang inalt si fostul sot a lui Kovesi, ca il lasi fara bani si nevasta?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca odata ai primit un mesaj cu moartea si ai fost la un pas de atac de panica?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca Edmond a jurat razbunare crunta?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca evreul Vladimir Tismaneanu este general-maior (r) cu doua stele in cadrul Serviciului Roman de Informatii si Ioana Petrescu, fiica unui colonel in rezerva din cadrul D.I.E (S.I.E), a fost trimisa in Statele Unite sa-l monitorizeze pe Volodea?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca informatia despre Ioana a plecat dintr-un birou al SRI-ului catre o sucursala a CIA din Baltimore?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca Ioana a fost la un pas sa isi piarda viata in Statele Unite?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca Ion Maticiuc, tatal celebrului Codin “Poponet” Maticiuc, colonel in rezerva in cadrul D.I.E (S.I.E), fost coleg de birou cu colonelul (r) Filip Teodorescu – Directia a III-a Contra-spionaj, in urma cu trei ani de zile printr-o serie de firme fantome a dat castig de cauza unei firme controlate de SRI pentru o lucrare facuta din bani de la bugetul statului, 3.700.000 de euro, la modul: “Sa manance toata lumea...”?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca la ora actuala exista o uriasa increngatura de firme controlate de vechea garda a Securitatii Romane, in colaborare cu “noiile” institutii pe nume SRI/SIE?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca la un moment dat se banuia ca cifra de afaceri a acesti mafii depaseste suma de 14 miliarde de euro/anual?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca Ion Maticiuc a fost saptamana trecuta in audienta la primarul Sorin Oprescu si dupa cateva ore a aparut in presa stirea ca mai marele Bucurestiului se apuca de reconstruit Capitala?
Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca o parte din firmele care vor participa la aceste licitatii sunt controlate din umbra de SRI/SIE? Rog sa se verifice inregistrarile video de saptamana trecuta de la Primaria Capitalei: Ion Maticiuc a descins dintr-un jeep Mercedes de culoare neagra, imbracat intr-un palton de culoare neagra cu insertii din material lucios pe revere, pantofi din piele lacuita de culoare neagra, pantalon de stofa de culoare albastru deschis, geanta de piele de culoare neagra cu un document scos in exterior pe partea din spate. A intrat in audienta la Oprescu, in jur de ora 12:30 si era insotit de inca doua persoane. In anul 1978, imediat dupa tradarea lui Mihai Pacepa, au fost puse la punct cele sase proiecte ultrasecrete ale spionajului romanesc: unul dintre ele a fost Divizia Speciala “Umbre peste Carpati”. In cel mai mare secret sase ofiteri superiori din cadrul D.I.A (Armata Romana), D.S.S (S.R.I), D.I.E (S.I.E), au fost convocati de Nicolae Ceausescu intr-o locatie ultrasecreta din zona Sighisoara: “Suntem sapte persoane in aceasta camera si cine isi da drumul la gura plateste cu viata! Indiferent de nume sau functie...”.
Nicolae Plesita a fost unul dintre cei alesi si fiecare dintre ei au primit ordin de la Ceausescu: “Nu se copiaza nimic, nu se arhiveaza nimic, totul este unic exemplar si mi se preda personal”. Nicolae Plesita, avand in vedere ca era la varful Securitatii, stia destul de bine cum se fac recrutarile si atunci se hotaraste: “Vom recruta copii cu varste cuprinse intre 11 si 17, din medii cat mai sordide si familii destramate, si ii vom pregati dupa modelul GRU”. Erai pregatit de “Umbre” pentru o perioada, plantat sub nasul Securitatii Romane si recrutat de ei... in felul acesta Nicolae Ceausescu dorea sa obtina controlul total asupra aparatului informativ. Plesita, chiar daca avea oamenii lui in Securitate, planuia sa puna mana pe toate directiile D.S.S-ului cu ajutorul “Umbrelor”. Model de pregatire GRU-GRU, cei mai buni dintre cei mai buni, cei mai duri dintre cei mai duri, cei mai dezumanizati la nivel de servicii secrete mondiale.“Umbrele” lui Plesita au fost pregatite dupa metode absolut extreme, chiar si mai dure ca la GRU: pusi sa se masturbeze in fata unor imagini video extrem de violente: de la decapitari pana la scene de razboi. In felul acesta se obtinea efectul de “voluptate a crimei”. Cand primeau ordin sa elimine pe cineva, indiferent de numele sau functia acestuia, mintea lor intra intr-o stare de excitatie atat de puternica ca echivala cu un orgasm de zece ori mai puternic... dusi intr-o sala cum sunt cele de la morga, urcati in pielea goala pe masa de ciment, stinsa lumina si lasati acolo ore in sir... pe podea era aruncata sticla pisata ca sa nu aiba tentatia sa coboare de pe masa.
In felul acesta trebuiau sa isi controleze mintea in privinta mortii, la un moment dat se contopeau cu moartea atat de bine ca nu le mai era frica de nimeni si nimic – curatati de orice sentiment uman, invatati sa isi controleze sentimentele pana la anulare, facuti in asa fel sa doarma in gunoie si sa se hraneasca cu resturi: erau capabili sa reziste in orice conditii! – in cladirea GRU, la cel mai jos nivel, exista un crematoriu si promovarea inseamna un adevarat ritual al mortii. In fata ta ai o banda care merge foarte incep catre cuptorul cu temperaturi de peste 1.000 de grade, cum se pun sicriele, esti dezbracat in pielea goala, urcat pe banda si intrebat daca doresti cu adevarat sa fii avansat in cadrul GRU. Dupa raspunsul afirmativ ti se montau niste senzori pe piept, in felul acesta vedeau cum iti bate inima si daca iti controlezi emotile, dupa care erai intrebat anumite lucruri. Banda mergea foarte usor catre iezerul de foc si nimeni nu avea idee daca se opreste la cativa centimetri de gura cuptorului sau esti aruncat de viu in foc: ei singuri stabileau cine moare si cine traieste. Daca treceai testul GRU, mergeai intr-o camera separata, erai fotografiat si poza ta statea intr-o camera speciala alaturi de fotografile altor ofiteri GRU: erai cel mai buni dintre cei mai buni! – in interiorul Diviziei “Umbre” existau trei directii si doar Plesita stia cu ce se ocupa fiecare. Metodele de secretizare erau atat de drastice ca nici macar nu aveau voie sa comunice intre ei in afara sediului.
Fiecare primea un nume pentru interior, niciodata nu stiau cine este comandantul in realitate si cine mimeaza rolul de comandant. – in 2009, inainte sa moara Plesita, SRI-ul ii cauta cu limba scoasa dosarele fara sa aiba habar ca doar o singura “umbra” , stiuta doar de el, avea acces nelimitat la toata baza informativa a Diviziei Speciale. – in noiembrie 1989, 50 de “umbre”, nucleul dur, sunt anuntate de ce urmeaza in Romania si-n cel mai mare secret sunt plasati langa granita de vest: nimeni nu stie prin ce metode au parasit tara. – Plesita a mimat schizofrenia pana in ultima clipa a vietii si printre ultimile cuvinte au fost: “Tradatorilor li se vor arde limbile din gura...”. Tradarea de tara se plateste si in curand...

cip 10.02.2015 00:31

INTREBARI COLDEA... Barlea Adela Mirela... tre sa recunosc ca tot ce ai scris aici ar face un excelent scenariu de film... film de spionaj... probabil un film in care realitatea depaseste fictiunea... si cu siguranta am obtine oscarul! Nu stiu cine esti... poti sa existi... sau nu... dar spui lucruri... care-ti fac pielea de gaina... daca ar fi si adevarate... ne am da seama de un lucru grav... ca noi romanii nu am fost... nu santem... stapinii destinului nostru! Daca ar fi sa analizam situatia Romaniei de dupa 89... si cum traieste in ziua de azi... as spune da! Tot ce spui aici ar fi adevarat... si ma explic... de 25 de ani romanii... marea lor majoritate sant tinuti in saracie.. la salarii de 200 de euro... cu taxe... care lunar depasesc salarul cu 100... nimic nu se misca pentru bunastarea generala a romanilor... este evident ca ceva ne tine pe loc... ramane de descoperit ce?... este evident ca daca se pot fura milioane de euro relativ usor in Romania... de catre personaje gen Cocos,Udrea si alti mii... ce n-as avea timp sa-i citez... este ceva grav ce se intampla la nivel de stat! Care stat? Exista un stat in Romania? Cine conduce Romania la ora actuala? Cine santem noi romanii, de unde venim si incotro ne indreptam? Ne-am pierdut tara? Sau n-am avut-o defapt niciodata! Cine ne-a furat viitorul, noua, cetatenilor simpli... care am ales emigrarea ca singura solutie viabila pentru viitorul nostru? Am inteles demult, din pacate pentru mortii de la revolutie, ca in Romania am avut o lovitura de stat in 89... dar n-as fi crezut niciodata ca o sa traiesc ziua in care concetatenii nostri au furat puterea in Romania si odata cu puterea si viitorul nostru si al copiilor nostri... din pacate securitatea nu a murit in 89, a luat o noua forma dar tot aceleasi naravuri... doar ca acum e mult mai grav ca inainte... inainte era un serviciu riguros si ierarhia era respectata... acum se pare ca totul e scapat de sub control! Daca tot vorbeam de filme ma gandesc la filmele alea SF in care erau creati roboti cu inteligenta artificiala... care…

..mda, comentariul meu era mai lung... nu se vede esentialul... probabil ca am avut dreptu doar la cateva zeci de litere...este trist... seara buna tuturor...

Adevarul despre securista Barlea Adela Mirela Montreal (Teius, Alba) 10.02.2015 00:40

ADEVARUL DESPRE MAFIA DE STAT SI GUVERN DIN CANADA: Pentru cei ce nu cunosc mafia si injustita din canada unde totul e cu perdea se fura si minte cu perdea, e mafie invizibila, se inventeaza dosare la nevinovati pt ca mafia din justite, militie, feministe sa aiba dosare, se distruge familia, numai in quebec sint acuzati fals 5mii de barbati si li se iau copii, familia, li se inventeaza dosare, puteti consulta aceste situri scrise de canadieni , victime ale mafiei si care denunta pe cei ce comit aceste crime impotriva barbatilor nevinovati numai pt a creea dosare false!! Youtube cu escroaca BARLEA ADELA MIRELA din TEIUS, ALBA:pe youtube o gasiti daca tapati : barlea et spvm, sa vedeti cum minte la adresa fostului sot nevinovat si acuzat fals de aceasta securista bolnava mitomana care ii tradeaza pe cei de linga ea pt. a avea avantaje materiale si interese.

Dosar falsificat de mafia din Canada: Un român cere fostei soţii escroace de la ambulanta Alba-Iulia: BARLEA ADELA MIRELA, din Teius, Alba şi Poliţiei din Montreal 365.000 USD; www.gandul.info/international/un-roman-cere-fostei-sotii...-si-politiei-din-montreal-365-000-usd-1044174; Povestea a început cu o logodnă pe internet căreia i-au urmat 35 de zile de convieţuire în Canada, o acuzaţie de viol, patru ani de procese şi o tentativă de sinucidere. Fosta nevastă l-a acuzat că o silea să facă sex de... 11 ori pe zi Edmont Gheorghe a emigrat din România în 1996. Ajuns în Canada s-a angajat la o firmă care asambla cabluri pentru industria electrotehnică şi computere. După ce s-a acomodat cu ţara-gazdă a dorit să-şi „îmbunătăţească” viaţa. S-a înscris la colegiu ca să obţină o diplomă în domeniul electronicii şi s-a hotărât să se însoare. Căsătoria, de fapt, a fost cea mai mare dorinţă a sa, probabil şi datorită faptului că a fost un copil orfan. Nu a vrut, însă, orice fel de nevastă, ci una de-a lui, din România. Cum nu-şi permitea să se întoarcă în ţară până şi-o găsi jumătatea, şi-a pus speranţa în internet. În iulie 2001 a crezut că a dat norocul peste el. O găsise pe Adela Bârlea, o asistentă medicală din Alba Iulia. Judecând după vorbele dulci care îi înfrumuseţau sticla calculatorului, Edmont a fost sigur că a găsit un înger. „Familia românească” din Canada A curtat-o jumătate de an pe internet şi apoi s-a dus în ţară să-şi pună pirostriile. După nuntă, a mai stat cu nevasta luna de miere, apoi a fugit în Canada să-i pregătescă sosirea. Edmont a semnat la Biroul de Imigraţii o declaraţie prin care se angaja să-şi întreţină nevasta, act necesar oricărui emigrant care ajunge în Canada pe motiv de reîntregire a familiei.
Fire romantică, Edmont i-a trimis iubitei bani pentru a supravieţui cu „salariul jalnic” din România, a cheltuit la nuntă, a plătit toate taxele pentru aducerea Adelei în Canada, plus biletul de avion. Ca să facă rost de bani a renunţat la colegiu şi şi-a luat două slujbe : ziua – la un cămin de bătrâni, noaptea – la restaurant. În fine, după 18 luni de la descoperirea Adelei pe internet şi o cheltuială de 9.000 USD, Edmont a reuşit să-şi întemeieze o familie românească în Canada. Convieţuire de 35 de zile Bucuria i-a fost însă de scurtă durată. În Canada, căsnicia a durat fix 35 de zile. „Cred că s-a măritat cu mine ca să poată să ajungă în Canada. O escroacă...”, a constatat, într-un final, Edmont. Divorţul nu i-a rănit numai sentimentele, ci l-a adus la un pas de puşcărie. Edmont povesteşte că primele semne ale decăderii îngerului s-au arătat la câteva zile după sosirea Adelei la Montreal. „S-a familiarizat repede cu prietenii mei români din Canada, ceea ce m-a bucurat fiindcă era un semn că se va integra uşor. Apoi, prietenii mi-au spus că ceva nu este în regulă cu nevasta, că mă vorbeşte de rău când nu sunt de faţă. Nu i-am crezut”. La o săptămână de la sosire – prima ceartă serioasă. „M-a lovit cu papucul cerându-mi să trimit 500 USD în România, la familia ei. S-a înfuriat când i-am spus că n-am de unde”. Auzind ţipete, vecinii au sunat la poliţie. Oamenii legii au venit gata să sară în apărarea femeii – victima, de obicei, în cazul certurilor casnice. Adela n-a depus nici o plângere, ba dimpotrivă a explicat poliţiştilor că se înţelege bine cu bărbatul. Lucrurile s-au calmat şi, când totul părea că reintrase în normal, Adela a dispărut de acasă. Divorţ cu proces penal de 4 ani După căutări, Edmont a aflat că se refugiase la un adăpost pentru femei maltratate.
Mai rău, a depus plângere la poliţie că în perioada cât a stat în Montreal, soţul a brutalizat-o, a încuiat-o în casă şi a obligat-o să facă sex de ...11 ori pe zi. Pe numele lui Edmont a început cercetarea penală şi în final a fost trimis în judecată. A petrecut prin tribunale nu mai puţin de 4 ani, răstimp în care a încercat chiar să se sinucidă. Procesul ar fi trebuit să-l câştige uşor. Un medic reumatolog a explicat în faţa instanţei că Edmont suferă, încă din copilărie, de o afecţiune a coloanei vertebrale care îi cauzează dureri importante. Durerea şi statura (Edmont era mai mic şi mai slab decât Adela) scoate din discuţie violul, a explicat medicul.
În apărarea bărbatului pârât au venit prietenii şi chiar poliţistul care fusese chemat de vecini la prima ceartă. Poliţistul a depus mărturie că imediat după ce Adela a sosit în Canada, a trecut pe la secţie să se intereseze asupra legislaţiei în privinţa divorţului şi a certurilor conjugale. Felicitat de canadienii hărţuiţi de neveste Edmont crede că, în ciuda evidenţelor, procesul său a durat atât de mult pentru că guvernul canadian a împins protecţia victimelor conjugale până la o vânătoare împotriva bărbaţilor. „În Canada există o adevărată industrie a divorţurilor care face ca, pe baza unor acuzaţii trase de păr, bărbaţilor să li se ia copiii, casele şi tot ce mai au. Bărbaţii ajung ruinaţi şi pe străzi sau se sinucid. Anual, în Canada se sinucid 3.000 de bărbaţi, în majoritatea cazurilor cauza fiind sistemul juridic care ar trebui să fie neutru, egal şi pentru femei şi pentru bărbaţi. Explicaţia industriei divorţurilor este simplă: guvernul dă bani organizaţiilor feministe, care, pentru a-şi justifica existenţa şi a atrage cât mai multe fonduri, inventează probleme.
De pildă, în 2002, când a început procesul meu, conform ong-urilor, 300.000 de femei erau violentate anual în Quebec. Cifra aberantă a fost infirmată, în 2003, chiar de Ministerul Justiţiei din Canada în urma unei anchete. Un francez stabilit în Quebec, Georges Dupuis, a scris chiar o carte despre injustiţia care li se face bărbaţilor. Dupuis mi-a dat şi mie un exemplar cu dedicaţie pentru tenacitatea de care am dat dovadă în procesul pe care mi l-a intentat escroaca”, spune Edmont. Două valize de documente Procesul s-a finalizat în această primăvară, iar povestea lui Edmont a ajuns pe prima pagină a câtorva ziare din Montreal. Reversul succesului a fost pierderea slujbei şi depresia. Acum, bărbatul vrea să fie despăgubit. „În aproape 5 ani am adunat două valize de documente în urma acestei mascarade...Am făcut o plângere contra Adelei Bârlea pentru infracţiunea de false acuzaţii. Totodată, după ce am fost achitat am considerat că este normal să dau în judecată poliţiştii care m-au arestat fără anchetă şi fără probe. Deci, escroaca Bârlea este dată în judecată pentru 50.000 USD, iar poliţistul care m-a arestat şi Poliţia din Montreal – pentru 315.000 USD. În Canada există precedente în care falşii acuzaţi au cerut despăgubiri şi chiar dacă instanţa le-a înjumătăţit suma acordată, au câştigat”. Info plus: Dacă voi câştiga ceva bani, mă întorc în ţară „Odată achitat era normal să dau în judecată Poliţia care m-a arestat fără să facă anchetă şi fără probe. (...) Două avocate din Quebec au fost interesate de cazul meu şi mi-au spus clar că am şanse mari, mai ales că poliţia nu a anchetat cazul înainte să mă acuze. Am semnat cu ele un contract prin care mă oblig să le dau 30% din ceea ce primesc ca despăgubiri.
Procesul împotriva fostei soţii a fost intentat în 30 august 2007, iar procedurile vor dura, probabil, 2-3 ani, dacă nu intervine partea adversă să ne propună un deal şi să rezolvăm cazul fără a mai ajunge în tribunal. Dacă e să câştig ceva, voi reveni în România şi voi începe altă viaţă.
Ştiu că şi în România sunt probleme, dar barem eşti în ţara ta, printre ai tăi. (...) După proces a trebuit să mă ocup de sănătate deoarece am căzut într-o depresie din care nu îmi este uşor să îmi revin. ” - Edmont Gheorghe oricind cu probe pot proba cum se falsifia dosare in canada, emailul meu este: eddiero86@yahoo.com, trebuie publicat si in Romania adevarul despre mafia din canada!!! Am locuit 15 ani acolo si stiu f bine ce este acolo, am pierdut 15 ani din viata si denunt cu pretul vietii aceasta mafie care omoara oameni nevinovati si li se inventeaza dosare!! situri despre mafia din canada; ADEVARUL DESPRE MAFIA DE STAT SI GUVERN DIN CANADA: Pentru cei ce nu cunosc mafia si injustita din canada unde totul e cu perdea se fura si minte cu perdea, e mafie invizibila, se inventeaza dosare la nevinovati pt ca mafia din justite, militie, feministe sa aiba dosare, se distruge familia, numai in quebec sint acuzati fals 5mii de barbati si li se iau copii, familia, li se inventeaza dosare, puteti consulta aceste situri scrise de canadieni , victime ale mafiei si care denunta pe cei ce comit aceste crime impotriva barbatilor nevinovati numai pt a creea dosare false!! Youtube cu escroaca BARLEA ADELA MIRELA din TEIUS, ALBA:pe youtube o gasiti daca tapati : barlea et spvm, sa vedeti cum minte la adresa fostului sot nevinovat si acuzat fals de aceasta securista bolnava mitomana care ii tradeaza pe cei de linga ea pt. a avea avantaje materiale si interese.

Ala: "Ba, tu!"
Alalaltu: "Ba, tu!"

Metoda asta e veche, de cand lumea.
Ca la mahala...
Noi citim aici, la tara se casca gura...

Tatal meu, cand auzea ca se certau unii pe mahala, nu ne dadea voie sa iesim ca sa vedem si sa auzim ce zic. Ne proteja ca sa nu auzim vorbe urate sau sa nu fim lluati martori sau, mai rau, sa nu ne implicam in certurile respective. 

Aici, pe net, toata lumea ''casca ochii''... Ce citim e adevarat sau nu?
Ce importanta are...

Totusi, sunt prea multe amanunte despre SRI... ca sa inventezi toate alea, iti trebuie o minte diabolica... fa un exercitiu, Ion si inventeaza despre o institutie minciuni, pe jumatate cate a insirat Barlea Adela Mirela, sa vezi ce greu e, daca nu imposibil... da date, nume, adrese!

Dar uite ce spune fostul sot al individei:

Edmond Gheorghe
May 24, 2011 - 5:34 pm

ROMAN ACUZAT DE VIOL DE FOSTA SOTIE ROMANCA, ACHITAT IN CANADA DUPA 4 ANI INTENTIONEAZA SA RENUNTE LA CETATENIA CANADIANA

Ma numesc Gheorghe Edmond, 42 ani, stabilit in Canada in iunie 1996, am gasit articolul d-lui Gheorghe Barbu cu cazul dansului la abuzurile la care a fost supus de autoritatile din Canada, aceste practice sunt curente si nu ma mira deloc caci numai in provincia Quebec sunt arestati pe an in jur de 10.000 de barbati abuziv de catre autoritatile de tip mafiot (politie, judecatori, procuratura, etc) care inventeaza dosare abuziv doar pt a avea de lucru si a justifica fondurile primite de la guvern.
Intentionez ca si domnul Gheorghe Barbu sa depun cererea mea de renuntare la cetatenia canadiana ca protest la arestare abuziva, incalcarea drepturilor elementare ale omului, fara sa mi se dea socoteala despre aceste abuzuri, adevarul fiind ascuns de autoritati, dar mobilul crimelor produse de aceasta mafie judiciara si acest stat politienesc le-am descoperit: sustragerea de fonduri de la guvernul federal si provincial, prin orice mijloace de propaganda si manipulare care se bazeaza pe minciuna, inclusiv Imigratia canadiana e complice, acceptand ca persoana care face false acuzatii sub juramant sa ramana aici, caci daca lucrezi si le platesti taxe te lasa in libertate ca sa le bagi sistemului banii in buzunar. Aici in Canada criminalii sunt la ei acasa si nimeni nu ii trage la raspundere, pt. oameni onesti Canada e o tara de evitat, cei din Romania daca vor sa-si distruga viata pot alege Canada, aceasta tara trebuie evitata ca odata ajuns aici, daca nu mai ai unde sa te intorci in Romania, ai sanse de 99% sa mori intre straini in Canada, romanii de aici sunt prinsi cu case de platit, copii, etc si nu mai pot pleca, ei nu spun adevarul celor din Ro si ii mint cu nerusinare de teama sa nu isi piarda totul aici, nu au unde sa se mai intoarca, fara casa si un loc in Romania aici li se termina viata vrand nevrand.

Aceste abuzuri se fac sub presiunea feministelor care distrug familia, copii si mai ales barbatii, pun la dispozitie cateva situri pt oricine vrea sa inteleaga mai bine ce este in Canada (http://www.sosquebec.com, http://www.bisbille101.blogspot.com).
Specific ca aceste actiuni de tip mafiot al autoritatilor din Quebec si Canada se fac pe ascuns, fara sa stie populatia si cam 95% din populatie nu este la curent cu aceste abuzuri care se fac cu perdea in cel mai secret si abuziv mod posibil de tip Kafka, sovietic sau Gestapo, e o politie politica incredibila care numai in Quebec confisca familiilor 30.000 de copii pe an pt. ca sistemul mafiot de aici sa aiba de lucru, dand de munca la judecatori, politie, procurori, avocati, etc .
O judecatoare din Quebec( Andrée Ruffo) a denuntat aceste abuzuri si trafic cu copii, aceasta coruptie din sistemul de justitie si distrugerea familiei si drept “recunostiinta” a fost data afara din cauza ca a avut curajul sa vorbeasca (www.sosquebec.com).

Va expun in mare cazul meu pt. ca cei din Romania, din Canada sa inteleaga pt. a sti si a fi informati ce li s-ar putea intampla in Canada mai ales la barbati cand o femeie anormala psihopata ca BARLEA ADELA MIRELA sau cineva care vrea sa scape de o persoana care nu ii convine (cazul Gheorghe Barbu si multe altele nestiute), sa faca false acuzatii in care absolut nici un barbat nu e protejat de aceste abuzuri si i se poate distruge viata, cariera, viitorul in mod abuziv fara ca acest sistem de tip Gestapo sa nu dea socoteala.

Va relatez in continuare cazul meu al carui abuz am fost din partea acestor criminali calai, executanti care aresteaza naivi, vulnerabili pe un simplu fals denunt la politie, fara a se face nici cea mai mica ancheta, ma repet se face totul abuziv, fara mandat, fara probe, fara ancheta, ei nu au nevoie sa faca anchete caci nu ar mai avea dosare in justitie, profitand de persoana care face denunt si care s-ar putea sa vrea sa-si retraga plangerea, aici in Canada se produce alt abuz: daca persoana care a facut plangere la politie vrea sa-si retraga plangerea nu mai e lasata din cauza ca sistemului mafiot ii este teama ca va pierde dosarul si ameninta "victima" ca este acuzata de parjur, in concluzie ei odata acuzand victima se asigura ca procesul incepe si persoana acuzata este trimisa la proces sau inchisoare, fara probe, fara ancheta pana cand se va decide sa aiba loc procesul, sunt niste procese fabricate, mascarade jalnice in care cei sau cele care acuza fals sunt incurajati sau incurajate sa minta, sa se parjura fara a avea vreo consecinta asupra lor.

Acum va relatez pe perioade cazul meu:

In iunie 1996 am plecat neinformat din Romania cu gandul ca imi voi putea reincepe o viata noua in Canada fara sa ma gandesc vreodata ca aceasta tara va fi cosmarul vietii mele si imi va distruge, ruina viata si voi fi nevoit sa o parasesc pt a uita de abuzurile la care am fost supus 4 ani de zile din viata mea in care riscam 24 de ani de inchisoare daca nu luptam sa dovedesc nevinovatia.
Am lucrat timp de 3 ani la o companie de asamblare de cabluri si material electrotechnic dupa care m-am inscris la colegiu, sectia telecomunicatii in Montreal, am facut 3 sesiuni pt. a continua un curs in asamblare de piese electronice cu gandul ca voi continua colegiul dupa acest curs.
Intre timp, fiind de 6 ani in Canada singur, fara familie (am crescut la orfelinat si gandul meu cel mare era sa-mi intemeiez o familie, copii,etc) dupa acest curs m-am inscris pe Internet pt. a da anuntul meu prin care caut o fata din Romania care are valori morale de intemeirea unei familii normale. O persoana din cele cateva zeci care ma contactasera era mai insistenta si mi-a scris de mai multe ori, mi-a gasit anuntul care l-am gasit interesant si ne-am scris cu gandul ca suntem pe aceiasi lungime de unda.
Ne-am scris timp de vreo 5-6 luni (atachez doc. "cerut bani" si "Adela") cu cateva corespondente ale sale si ale mele care le mai am inca, in care se tot tinea scai de mine si imi promitea ca vom face o familie, ca va fi pt mine si mama si sotie, eu fiind naiv la aceea perioada nu credeam ca cineva la care ii vei face bine si mai ales viitoarea sotie sa ajunga intr-un hal de degradare umana ca pt niste acte de Canada sa te tradeze, minte, ba mai mult sa ma acuze de ceva ce nu am facut in viata mea.
Cu gandul de naiv, incredere si deschis ca am gasit in sfirsit o persoana cu care pot intemeia o familie si a-mi indeplini visul, plec in 4 decembrie 2001 in Romania pt. 3 saptamani in care se perfecteaza casatoria. Am prezentat-o prietenilor mei din Romania care au toti familii cu gandul ca vom fi si noi ca ei, adica in randul lumii cum se spune. Apoi dupa cateva zile am fost plecati la Alba-Iulia, sotia mi-a prezentat colegii ei de lucru (Ambulanta Alba-Iulia) si destul de suspect imi spunea ca parintii sunt ocupati, etc, dar pana la urma cu cateva zile inainte de plecare a venit doar mama ei la cununia civila de la primarie, apoi dupa cateva ore a plecat fara sa-mi spuna macar ca pleaca, disparuse fara sa ne spuna ca pleaca, am aflat de la sotie apoi ca plecase in graba ca avea “treaba”.

In fine dupa acest mic incident nu credeam ce va urma, am revenit la Bucuresti la prietenii mei dupa cununie (am suportat numai eu cheltuielile de casatorie fara sa-i cer nimic, deci asa credeam ca e normal intre un sot si o sotie ), in 29 decembrie 2001 revin in Canada cu promisiunea facuta ei ca va veni aici si ca vom fi impreuna asa cum credeam ca va fi si intelegandu-ne de minune in Romania, adevarul era ca nu mi-am dat seama deloc ca joaca teatru si ce mi se va intampla sa ajung victima acestei escroce criminale care este fosta sotie BARLEA ADELA MIRELA, asistenta medicala in Alba Iulia la Ambulanta).

Revenind in Canada am inceput procesusul de deschidere a dosarului de Imigrare pt sotie care a durat in jur de 11 luni pana la venirea ei in Canada (25 noiembrie 2002), am platit toate cheltuielile ei de dosar de imigrare in jur de 1475$ Cad, i-am trimis bani de mancare in Ro in aceasta perioada caci imi spunea ca nu are bani de mancare, ca viata e grea, etc, ca sot nu puteam sa o las sa sufere si mi-am facut datoria de a o ajuta (in jur de 200-300$USD pe luna) pt. a o sti ca e linistita si ca nu sufera dupa cum se plingea, ce era sa fac nu puteam sa ma indoiesc de cea de langa mine si sa nu o ajut, eram naiv si imi facea ”datoria” de sot.

Odata venita aici prin casatorie sotia, nu ma gindeam ce ma va astepta si ca viata mea va lua o intorsatura de 360 de grade si va incepe un calvar de neimaginat tocmai din partea sotiei in care am crezut si care s-a folosit de autoritati pt. a se debarasa de mine dupa 35 de zile de la venirea ei in Canada, nu stiam ca ea premeditase totul inca din Romania cu ce vroia sa faca aici, odata ajunsa in Canada.
Primele zile au fost placute pana si-a facut actele de asigurare sociala, medicala, rezidenta, apoi odata vazuta cu sacii in caruta la o saptamina (2 decembrie 2002) ma loveste cu papucul in cap pe motiv ca am trimis la familia ei ‘doar’ 50$USD si ca nu am putut trimite mai mult.
De specificat ca eu singurul lucram, ea era recent venita, negasind in domeniul meu de electronica un job a trebuit pt ca noi sa supravietuim sa caut de lucru la un spital la cafeteria si la o rezidenta pana cand ea se punea pe picioare si apoi sa pot sa caut de lucru in domeniul meu. Dupa acest incident nedorit de mine, am fost la vecinii romani (Natalia Haica si Ioan Bot) sa le spun ca am fost agresat de sotie, ei m-au sfatuit sa nu sun politia si sa o iert, am urmat sfatul vecinilor cu gindul ca era nervoasa din cauza schimbarii de tara, sistem, etc; dar acesti vecini romani mai tirziu am realizat ca ei erau acesti complici ai ei cu care sotia a putut sa se debaraseze facil de mine.
Dupa vreo 3 saptamani de la acel incident nedorit de mine, vecinii cu sotia comploteaza sa scape de mine, eu eram la munca, ea mergea mereu la vecini, chiar eu am sfatuit-o sa mearga la ei sa nu se plictiseasca cat eram la servici, dar culmea ca in spatele meu se pregatea o crima, cum sa se debaraseze de mine si ce sa se intimple. Intr-o dupa-amiaza, culmea de Craciun, aceasta escroca de sotie continua sa ma jigneasca, sa ma faca orfan, handicapat, in toate felurile posibile pt a se debarasa de mine, nu stiam la ce vrea sa ajunga dar am realizat mai tirziu, am plecat la serviciu trist dupa aceste jigniri, intre timp i-am lasat mesaj acasa sa se linisteasca, calmeze pt a putea sa continuam relatia care o aveam in Romania, ea vazind ca nu raspund la provocari merge la vecini si vecinii o sfatuiesc sa sune politia, sotia i-a minti ca eu vreau sa ma sinucid! Intre timp politia vine la serviciu, imi spune motivul de ce se prezinta si le spun ce patesc cu ea, politia ma sfatuieste sa mergem la psiholog cu ea, (ca terapie de cuplu, noi veniti) si pleaca asa cum au venit. Intre timp am sunat si la vecni sa le spun ce patisem cu ea, dar nu raspundeau la telefon, le-am lasat mesaj dar se faceau ca nu erau acasa, ei erau pensionari de boala.
Inainte sa revin acasa in aceea seara, merg la vecini si le spun ce am patit, ei imi spun varianta lor ca ea le-a spus ca vreau sa ma sinucid (sotia cauta un motiv sa ma abandoneze), le-am spus ce pateam cu ea si intre timp apare si sotia care imi spune pe un ton revoltator ce caut eu la vecini si de ce nu am ajuns acasa, de ce le spun la vecini ce mi se intimpla, de fapt ei erau complici cu sotia escroaca.

Dupa acest incident in care sotia Barlea Adela Mirela imi trimisese politia la munca, am intrebat-o de ce face asa ceva, de ce s-a schimbat, ce vrea sa faca, de ce ma jigneste, eu plingeam, eram trist si nu mai dormeam cu gandul ca am fost folosit de ea si cauta un motiv ca sa scape de mine, nu i-am dat nici un motiv pt a ma lasa, dar ea avea in cap altceva, sa plece si sa fie libera odata venita si dupa ce obtinuse actele de Canada.
Dupa citeva zile, in 29 decembrie 2002 spre prinz sotia iar incepe scandalul ca vrea bani sa trimita la familia ei din Romania, i-am spus ca vom trimite cand va lucra si ea, ca trebuie sa platim chiria, curentul, abonamente transport, etc si ca momentam nu pot trimite 300$ pe care ii cerea, ea a inceput iar sa ma jigneasca si sa ma violenteze impingindu-ma spre frigider, in aceasta impingere ma lovisem de frigider si ma durea spatele, i-am spus sa inceteze ca nu pot accepta violenta ei si ca am si aceasta boala cu spatele (reumatism articular de coloana, spondilita anchilozanta), i-am spus ca nu mai rezist violentei ei verbale si fizice si ca sun politia, am facut greseala sa sun politia dar simteam ca sunt in pericol si ca nu se mai opreste, cand a auzit ca sun politia si-a luat rapid cheile, geanta, ce pregatise intre timp si a plecat in strada, amenintindu-ma ca voi plati pt. tot si ca voi avea mari probleme, ea de fapt avea un scenariu si era informata ce urma sa-mi faca, vazuse ca nu ii fac nici un rau a decis sa plece singura dar nu a reusit in urma unei regii, adica sa plece cu motiv, nu avea motiv si a plecat singura, parasind domicilul fara explicatie.

In urma apelului meu, politia soseste, le spun ce s-a intimplat si ca a disparut, ei o gasesc prin "coincidenta" pe strada cu vecinii, cei doi politisti (un barbat si o femeie) revin la mine in
apartament si imi spun textual ca sotia nu vrea sa mai ramana cu mine, ca vrea sa plece si ca le-a spus: ”Edmond (eu) e un sot bun si nu m-a violentat niciodata”, declaratie data ei politiei si va dati seama ca daca ea declara ca i s-ar fi intimplat ceva cu adevarat eram arestat eu pe loc, ei mi-au explicat ca nu au ce sa-i faca (o proteja de fapt) si ca merge intr-un centru de femei imigrante.
Dupa ce a plecat am incercat sa o caut sa-i explic de ce a plecat fara motiv, am cazut in depresie, am decis sa o iert dar nu stiam ce va urma sa mi se intample, am gasit intre timp din cautari casuta postala unde ar fi putut, la casa de femei unde se vorbea si romana (o romanca lucra acolo), cu gandul ca va intelege greseala ei, i-am scris ca imi cer iertare ca am sunat politia si sa revina, in acel loc de femei a fost invatata ce sa declare si ce sa faca, dupa 6 saptamani de la plecarea ei, in 20 februarie 2003 primesc citatie de divort, deci aranjase f. rapid sa divorteze, planul ei era exact, Imigratia mi-a spus sa fac anulare de casatorie, nu am reusit si ea a obtinut divortul dupa un an, prin divort putea ramine in Canada, a fost invata ce sa faca si a inventat motiv de divort ca cica o violentam!

Dupa alte 2 saptamini, pe 17 martie 2003 ma trezesc acasa cu alti politisti care nu stiu adevarul si sunt arestat cu 4 capete de acuzare care mi se aduc de sotie: VIOL, LOVIRE, AMENINTARE CU MOARTEA, SECHESTRARE! Eram socat ce se intampla, mi-au pus catusele, plangeam si incercam sa le explic la politisti ca este o eroare, e o frauda ce se intimpla si ca sunt victima unui complot al sotiei in care telul ei era sa ma acuze fals pt a ramane in Canada, avea nevoie de un motiv ca sa intre pe un program de asa zisa violenta pt a deschide divort si a-si indeplini planul bine bus la punct, premeditare totala reusita cu complictatea autoritatilor si vecinilor romani.
Fiind fals arestat, fara mandat, fara probe, fara ancheta, fara nimic, fara certificat medical, fara ADN sunt luat la politie si inchis pt o noapte, mi se iau amprente, poze ca la cei mai mari criminali si aruncat abuziv in celula fara sa mi se dea medicamentele de reumatism (indometacin) de care sufeream si cele de depresie in care cazusem in aceasta perioada, in 27 ore de arest mi s-a dat de mincare doar un sandvis, un mar si o cana de lapte, nu au vrut sa -mi dea medicamentele de care aveam nevoie, m-au lasat sa sufar, sa plang, nu au vrut sa-mi dea avocat si sa ma elibereze ca cica nu era avocatul la biroul juridic, ei minteau pt. a nu fi eliberat si sa ma intimideze, mi-au luat ceasul, era practic tortura psihica, nu avocat, nu ceas, nu medicamente, nu vroiau sa stie de acel politist care stia adevarul, deci erau niste executanti tip Gestapo care nu aveau interesul sa afle adevarul.
Le-am spus acestor politisti care m-au arestat ca totul e un fals, sa contacteze cei 2 politisti care stiau adevarul dar ei nu aveau interes ca adevarul sa se stie ca se pierdea un dosar daca aflau adevarul si nu isi faceau numarul de dosare false la care isi luau bani prin fonduri si subventii umflate de la guvern sub presiunea feministelor care au declarat razboi deschis barbatilor in Quebec si Canada.

Dupa ce am fost eliberat cu conditii draconice (sa nu contactez sotia, le era frica ca ne impacam si ei pierd dosarul, sa nu port arma, nu am avut asa ceva niciodata, sa nu ma apropii 300m de sotie) pana la proces. Mi s-a dat o avocat din oficiu care mi-a dat cartea ei de vizita apoi mi-a lasat dosarul cand a vazut ce acuzatii am fara probe, eram la inceput nu stiam nimic din codul criminal, intre timp am inceput sa invat codul criminal si sa incep sa ma apar, sa adun informatii de ce am fost arestat, sa obtin “probele” pe care se bazeaza ei si am descoperit ceea ce stiam ca ei nu au nimic doar declaratia ei ca proba, culmea la aceste grave acuzatii nu se cereau probe si riscam 24 de ani de inchisoare.
Am fost trimis la o ancheta preliminara (preliminary inquiry) pe 20 mai 2004 dupa 14 luni de la acuzatii si trimis abuziv la proces fara probe doar pe marturia ei mincinoasa.
In acest timp dupa arestarea mea am descoperit din documentele falsificate de politisti ca anchetatorul la dosar imi bagase de la el din burta un alt fals viol pe care ea nu il declarase (5 dec. 2002), ea declarase la politie cand era la casa de femei doar un fals viol pe 25 dec. 2002, apoi apare in raportul acestui anchetator incompetent un alt fals viol pe care l-am descoperit. La aceasta “ancheta” din 20 mai 2004 cand se sesizeaza ca politistul a falsificat dosarul si a mai adaugat un fals viol, escroca mai adauga altul adica pe cel care il declarase acest politist criminal.
Gasisem un alt avocat privat, care dupa 20 mai 2004 m-a abandonat din cauza ca nu aveam bani si a trebuit sa continui singur, sa obtin documente, sa invat codul criminal pt a ma putea apara de aceste false acuzatii la care eram supus nedrept de un sistem abuziv mafiot care se ocupa cu inventare de dosare de care nu stiam nimic pana atunci si daca nu eram victima mafiei judiciare de aici, nu aflam nici pana acum ce coruptie, incompetenta si mafie se afla in Canada in industria falselor acuzatii si a divortului in care complice cu feminstele este acest stat totalitar mafiot care actioneaza pe ascuns si fara probe ca in Kafka.

Mi se amana de 2 ori procesul invocand-se fals ca ba lipseste la dosar anchetatorul, ba ca nu au data de proces, si vine ziua procesului pe 14-15 dec.2005, judecatoarea vazand ca ma reprezint singur timp de cateva zile a decis ca trebuie sa am avocat ca riscam 24 ani de puscarie, am acceptat avocat cu conditia sa afle adevarul ca nu vreau sa fiu eroarea judiciara a unora care nu isi fac datoria si au falsificat dosarul.
Mi s-a dat un avocat care in mare si-a facut treaba, a mai durat pana in 2006 sa avem procesul criminal 23, 24, 25 mai 2006 si abia in 14 martie 2007 s-a luat decizia mea de achitare pe toata linia. Eram un om liber dar cu trauma acestui soc de injustitie, de falsuri care domina societatea din Canada. In acesti ani am intilnit cazuri incredibile, am aflat si de alti 2 romani fals acuzati (unul achitat dupa apel, altul gasit prin minciuna vinovat), ambii ingineri si tarati si ei ani de zile prin tribunalele acestor incompetenti care se pretind ca reprezinta justitia, de fapt ei distrug familia, societatea, barbatii si copii, in numele banului murdar.

Dupa achitare (dosar atasat de la Politie) am decis sa dau cazul meu la ziare romanesti din Canada, le-am explicat situatia cu probele mele si la abuzurile la care am fost supus, au scris sumar de acest caz dar le-am spus ca trebuie tras un semnal de alarma pt ca cei de aici din comunitate sa stie ce li poate intampla, cei care au scris de cazul meu au plecat in Romania si asa au putut sa scrie de cazul meu pt a nu a avea repercusiuni, cei care inca sunt aici i-am contactat si nu vor sa se bage de teama, de fapt ei isi pierd banii de subventii de la guvern daca spun adevarul despre ce este aici, ziarele romanesti si nu numai din Canada nu vor sa vorbeasca despre injustita de aici pt. a nu pierde banii din subventii, se traieste din reclame si stiri de pe net sunt pseudo “ziaristi” care prin ziare de comunitate au deschis afacere de reclama pt a face un ban fara sa aiba nimic comun cu meseria de jurnalist, sa fie independenti asa cum trebuie sa fie un jurnalist.

Fiind total achitat am decis sa dau in judecata in proces civil pt despagubire fosta sotie si anchetatorul care a falsificat dosarul, pt. suma de 365.000$, doua avocate au luat dosarul cu gandul ca vor reusi sa faca bani si avand un dosar bun, ele nu stiu ce avea sa le astepte cu acest dosar.
Am inscris dosarul pt. despagubire in august 2007, am obtinut data de proces abia in ianuarie 2010, proces civil care a durat 7 zile si in care am facut proba ca totul e mascarada si fals in dosar, avacatele mele au facut treaba buna dar nu credeau ca pt. a nu primi despagubire mi se va falsifica dosarul de catre un judecator corupt, dupa 3 luni obtin decizia si mi se respinge cazul, ba mai mult acest judecator protejeaza politia de fals, pt. a nu mi se da bani mi se baga in carca ca eu am comis viol asupra sotiei escroace, avocatele mele au depus decizia de achitare in proces criminal si penal iar judecatorul si-a permis sa falsifice decizia si sa-mi respinga cazul de despagubire.
Trebuia sa merg mai departe in curtea de apel din Quebec, avocatele mele au renuntat cand au vazut ce fals s-a facut si am decis sa continui singur munca lor si am depus dosarul cu 3 volume de documente de probe in fara celor 3 judecatori. In octombrie 2010 ma prezint in fata judecatorilor si le expun cazul cu probe dar dupa o saptamana primesc decizia de respingere, acesti judecatori protejeaza politia si judecatorul in curtea inferioara, totul fiind o mafie in care nimeni nu vrea sa se responsablizeze si acuza gratuit fara probe.

Vazind ca dosarul de despagubire este respins am depus in ianuarie 2011 dosarul la Curtea Suprema a Canadei (http://www.scc-csc.gc.ca/case-dossier/cms-sgd/dock-regi-eng.aspx?cas=34071), am mers la Ottawa si am depus probele in care denunt si demasc coruptia judiciara din Quebec, mafia judiciara in care am cazut victima si cer sa se faca dreptate, sa fiu despagubit dupa jurisprudenta si legile in care se acorda despagubire celor falsi acuzati.

Vineri 13 Mai 2011 am fost sunat ca decizia se va lua joi 26 Mai 2011, realizez ca sunt sigu in fata acestei mafii si nu am nici o sansa, nici macar 0,1% pt. a primi despagubirea la care aveam dreptul, dar voi merge mai departea si inscriu dosarul la Curtea internationala de la Haga, pt. abuzurile si incalcarea drepturilor fundamentale ale omului in care oricine care nu face atentie aici in Canada poate cadea victima acestui stat totalitar, politienesc, abuziv care nu da socotela la nimeni pt. arestari abuzive asupta celor inocenti si onesti.

Inchei aici si sper sa publicati acest caz pt. a informa pe cei din Romania si sa evite Canada daca vor sa nu regrete toata viata ce li s-ar putea intampla, e o datorie de onoare sa informam compatriotii nostri romani ce este in Canada, cei care sunt aici ori nu au auzit, ori ignora.
Anul trecut in Mai 2010, un roman s-a sinucis la metrou din cauza ca nevasta i-a luat copilul, nu a rezistat si a clacat, tragedie de care nu vorbesc ziarele romanesti de aici de frica, teama si complicitate, acest roman era profesor de istorie in Galati dupa cate am inteles de la cei care m-au sunat sa-mi spuna aceasta nenorocire!!

Ma alatur altui roman fals acuzat aici in Canada, domnul Gheorghe Barbu si intentionez serios sa depun aplicatia de renuntare la cetatenia canadiana in semn de protest la abuzurile la care am fost supus, nimeni nu are dreptul sa ne distruga vietile doar pe false acuzatii, fara probe, doar in numele banului murdar.

Daca aveti nevoie de alte informatii va stau la dispozitie, am probe cu cazul meu in jur de 2 valize de documente plus 2 carti scrise aici de o jurnalista de la National Post (Barbara Kay) si de un inginer francez stabiliti in Canada, recent decedat, carti care denunta si demasca aceste abuzuri de tip fascist, kafkanian, sovietic care se bazeaza doar pe minciuna, mapipulare, dezinformare si distrugerea familiei!

Cu respect, Edmond Gheorghe.

D, dolion. Am sa fac un exercitiu, dar cu alta intrebare.
De unde o asistenta medicala, precum Adela, poate sa stie aceste lucruri atat de ''exacte"?!....

Cine este aceasta sora medicala si ce legatura are cu SRI, ca sa poata cunoaste asemenea date?
Un singur lucru e posibil, daca tinem cont de faptul ca nu este decat ce spune sotul ei: o simpla asistenta medicala. Si anume: ea decat semneaza pentru cel/cea care i-au dat datele respective.

In ceea ce priveste divortul dintre ea si sotul ei, aici, in America, lucrurile sunt foarte complicate.
Daca nu esti atent, poti deveni sluga fostei tale sotii, pe viata.
De ex: daca, in momentul divortului, familia ta a avut un anumt nivel de viata, atunci esti obligat de lege, ca sot, sa-i asiguri fostei sotii acelasi nivel de viata, chiar daca tu, intre timp, ai un alt venit sau ai devenit somer, sa zicem.

In privinta violentei in familie, lucrurile sunt si mai complicate.
Ca judecatorii si avocatii au gasit o sursa ''inepuizabila'' de imbogatire din aceste cazuri, si asta e adevarat. Dar din ce nu se fac bani aici?

Astea sunt efectele perverse ale unei societati in care se abuzeaza de ''libertate''.
In care pana si ''libertatea''  este abuzata - de ''ea insasi''!

Ceva le-a legat pe Ridzi şi pe Udrea de la început.
Investigație de Mirela Neag, Răzvan Luţac şi Cătălin Tolontan

În iunie 2009 documentam cazul “2 Mai”. Sînt atîtea amintiri care-și păstrează prospeţimea și astăzi… Unul dintre operatorii TV care filmaseră la Costinești mărturisea că șefii din București îl puseseră să facă “un cadru strîns” ca să dea sentimentul că s-a adunat multă lume. Primise indicaţii să o caute neapărat pe Monica Ridzi, care urma să dea declaraţii.
Un coleg de-ai săi, de la ProTV, avea să confirme în faţa procurorilor DNA că filmarea avea un caracter special. Practic, propagandistic. Antena 1, Realitatea TV și ProTV au fost televiziunile care au luat bani publici ca să promoveze evenimentul.
Conform monitorizărilor TV, canalele din contract nu au promovat “2 Mai – Ziua tineretului”, ci le-au promovat predilect pe Ridzi și pe EBA.

Ridzi era invidioasă pe imaginea lui Udrea!

În aceeași zi de vară a lui 2009, mai pe seară, într-o cafenea “dark” din București, ne-am întîlnit cu un alt om. Făcea parte din echipa lui Ridzi și dorea să vorbească. “Ridzi este, cum să spun, aproape obsedată de ceea ce face Udrea! Pe de o parte o admiră, pe de altă parte o invidiază pe Udrea pentru că știe să adune mai multă imagine decît ea. Tot timpul ne zicea: vreau și eu cum face Elena!”.
Noi am notat ce zicea sursa și ne-am îndoit.
Dar, într-o conferinţă de presă, singura ţinută de ministru în acele zile fierbinţi, am primit o confirmare neașteptată. Înghesuită de întrebări, Monica Ridzi a răbufnit: “Spuneţi că a costat mult evenimentul? Păi, putea să coste și mai mult. De ce nu vă uitaţi la evenimentele altor ministere?!”. Tăcere în sală.

Momentul din ochii ei

N-a rostit nici un nume, dar uneori nu e nevoie de nume ca să simţi, cu precizia evenimentului trăit pe viu, la cine se referă. Privirea lui Ridzi bătea dincolo de ziduri, către Elena Udrea, modelul său de politician. Omul nostru din cafenea nu vorbea prostii.
La finalul conferinţei, fără să se ferească nici o secundă, Octavian Belu, care era secretarul de stat al lui Ridzi, s-a ridicat de la prezidiu, a străpuns mulţimea și ne-a întins mîna.
Am privit-o pe Ridzi. Albă la faţă, își aduna hîrtiile de pe care citise.

Să ţineţi minte!

Apoi s-a stîrnit tăvălugul. Gazeta a venit cu noi date despre trucarea contractelor, iar procurorii au pus sub urmărire “grupul infracţional de la MTS”. Un angajat al ministerului a acceptat să poarte microfoanele și DNA i-a înregistrat pe Ridzi&Co atunci cînd complotau să șteargă probele falsurilor.
A urmat demisia ministrului și, la scurt timp, cererea de ridicare a imunităţii. Pe 27 iulie 2009, într-o zi de luni, Parlamentul s-a întrunit ca să voteze. Pe hol, chiar cînd Ridzi vorbea la tribună, s-a apropiat Elena Udrea.
S-a postat la 30 de centimetri, lăsînd un spaţiu personal cît în metroul din Mumbai, și m-a ameninţat. Că va strînge informaţii, că am avut nu știu ce interese. Ridzi însăși spunea pe TV că voi ajunge în guvernul PSD, stîrnind furia unui editorial al lui Cristian Tudor Popescu împotriva tupeului politicienilor.
Udrea a încheiat pe același ton amenințător, spunînd că ea are resuse pe care le va mobiliza împotriva noastră. “Să ţineţi minte: eu nu sînt Ridzi!”, a aruncat ea înainte de a pleca în sala unde plenul Camerei vota.

Ieri, Udrea a fost Ridzi. Așa le potrivește destinul.

Luni, 9 februarie 2015, Ridzi era la Înalta Curte, la fel de albă la faţă după 5 ani de proces. Iar Udrea aștepta ceea ce aștepta Ridzi în 2009: votul Camerei Deputaţilor pentru ridicarea imunităţii.
În 2009, pe Ridzi procurorii au vrut s-o aresteze cînd s-au prins că vrea să distrugă probele. Dar au preferat varianta de a o înregistra ca să-și facă un dosar beton.
Și pe Udrea vor s-o aresteze, pentru fraude cu bani publici în operaţiunea de imagine intitulată “Gala Bute”. Așa cum o invidia mimetic Ridzi, Udrea a făcut-o mult mai tare!
“Abuz în serviciu” e prima acuzaţie în cazul ambelor foste demnitare, dar, în rest, Udrea a adunat mult mai multă mediatizare și capete de acuzare în dosarul său. Mereu e mai bună.

Ridzi şi Udrea îşi acuză subordonaţii

Două ore au durat ieri declaraţiile Monicăi Ridzi. Tot ieri, din surse, am aflat că în 2009 a mai existat un om al ministerului cu microfon pus de DNA.
Avocatul lui Ridzi, Marian Nazat, a încercat să o oprească de cîteva ori, sesizînd reacţia completului. Dar acuzata a continuat, dînd vina pe subordonaţii săi.
Din acest punct de vedere, cazurile “2 Mai” și “Gala Bute” au fost trase la indigo. Cîteva etape sînt vizibile:
(1) La început, ambii miniștri au spus că “totul a fost legal”.
(2)Apoi au admis că “dacă a fost vreo problemă, e la firmele cu care am lucrat, nu la oamenii din minister”.
(3) Puţin mai tîrziu, și Ridzi, și Udrea au nuanțat că “cine a comis ilegalităţi, de oriunde ar fi, să plătească”.
(4) Următoarea etapă a fost aceea de a-și acuza propriii oameni. Ridzi a făcut- o în faţa instanţei, iar Udrea la televizor, cînd a spus că toate declaraţiile funcţionarilor din minister împotriva sa sînt false și făcute exclusiv ca ei să-și scape pielea.

E același drum, același ciclu al încrederii absolute, transformată mai apoi în furie, în suspiciuni și în victimizare. De fiecare dată cînd un funcționar execută în orb ordinele unui superior să știe că întotdeauna se ajunge aici: va fi tras după el, iar șeful se va delimita. Udrea e Ridzi.

Ce ascunde arestarea omului de încredere?

Acum două zile, DNA l-a arestat pe Tudor Breazu, fost consilier al lui Udrea și actual administrator al moșiei Nana.
Judecătorii au fost de acord cu reţinerea pentru 29 de zile, iar referatul procurorilor este supersecret. “Cei din DNA se tem că, dacă se va afla ce scrie în el despre Udrea și Breazu, le va afecta ancheta”, spune cineva bine informat.
DNA îl acuză pe Breazu că a primit, de la o firmă implicată în Gala Bute, 50.000 de euro, bani care reprezentau mită luată pentru Udrea.
Breazu e și el născut ca personaj public pe aceeași linie de mediatizare care le unește pe Ridzi și pe Udrea.
În Dosarul “2 Mai”, apare o convorbire între Monica Ridzi și Maria Apostol, fost PR la ProTV, numită recent pe aceeași poziţie la Antena 3. Ridzi îi cerea sprijinul lui Apostol.
Dar o și mai mare prietenie este cea între Elena Udrea și Maria Apostol. Mereu Udrea este peste Ridzi. Ridzi a dat ceva bani către ProTV de “2 Mai”, dar Udrea a dat infinit mai mulţi bani către aceeași televiziune.

Reuşesc să producă într-o ţară care mai mult consumă

Tudor Breazu este fostul soț al Mariei Apostol. Iar ProTV l-a prezentat pe Breazu drept un exponent al tinerei generaţii de succes a României.
“Avem și noi modelele noastre. Băieţi pînă în 30 de ani care au reușit să cîștige bani frumoși bazîndu-se numai pe inteligenţa lor!”, sună începutul reportajului difuzat pe 10 octombrie 2010 pe ProTV despre Tudor Breazu și alţi colegi de succes.
Continuarea este nepereche: “Fără să fure, fără să ia împrumuturi de la bănci și fără să ceară bani de la părinţi. Se îmbracă de la Londra, conduc mașini pretenţioase, umblă în cele mai bune cluburi din București și reușesc să producă într-o ţară în care cei mai mulţi consumă!”.
Tudor Breazu. 36 de ani. Consultant financiar. Locuiește într-o mansardă elegantă în centrul Bucureștiului. Un excentric pasionat de modă care-şi iubește decapotabila și este foarte legat de prietenii săiť ProTV despre consilierul lui Udrea
V-aţi prins. Proștii și leneșii consumă, iar Breazu produce! Iată omagiul statului minimal într-o formă care astăzi, cînd Breazu este arestat pentru complicitate la luare de mită, îţi dă sîngele în fiert.
Sînt, pînă la urmă, oameni din aceeași lume. Oameni care se învîrt printre localuri, valori și ministere comune. Oameni cu egouri construite în ceremoniale pe bani publici. Pentru că, exact invers decît în reportajul omagial de mai sus, procurorii susţin că atît în Gala Bute, cît și în alte investiţii ale ministerului Elenei Udrea banii erau practic vămuiţi de un cerc de iniţiaţi care luau 10% din toate plăţile. Breazu e unul dintre ei.

Ce zi!

Între timp, la Înalta Curte, Monica Ridzi are un schimb de replici cu Paul Diaconu, fostul său director economic, pe care-l acuză că a dezinformat-o.
“O să te bată Dumnezeu!”, strigă Diaconu. Ridzi continuă să bea sticle de apă plată, una după alta. Au trecut aproape 8 ore de cînd au început audierile finale.
Dincolo, Udrea se pregătește să intre în focuri. La Camera Deputaţilor stă să înceapă ședinţa care o vizează pentru Gala Bute și Microsoft.
Sorţii se rostogolesc în paralel. Și, ori de cîte ori spunem că nu avem încredere în justiţie, să ne amintim cît de puţin probabilă ni se părea o astfel de zi: rămînerea în pronunţare finală în cazul Monicăi Ridzi și cererea de arestare pentru Elena Udrea.

Viaţa mea şi a copiilor mei e în mîinile dumneavoastră

În sala Înaltei Curţi, Ioana Vârstă, fosta consilieră a ministrului, face semne și pronunță din buze către reporterii gsp cum că Ridzi minte și bate cîmpii.
Urmează ultimul cuvînt al fostului ministru al Tineretului și Sportului. Își invocă sănătatea șubrezită și pe cea a copiilor săi, pe care-i prezintă drept victime ale stresului.
“Acest scandal m-a dărîmat. Am grave probleme medicale. Am fost internată săptămîna trecută. Copiii mei s-au născut cu probleme, din cauza stresului. Au fost 5 ani de linșaj mediatic. Umilinţă profundă. Simţeam că mor cu dreptatea în mînă. M-au ţinut cei doi copii, vreau ca ei să știe că n-am fost o coruptă. Vă rog să faceţi dreptate! Am avut o încredere prea mare în oameni. Viaţa mea și a copiilor mei e în mîinile dumneavoastră!”, spune Ridzi.
Nici una dintre tragediile invocate n-a împiedicat-o să candideze, să intre din nou în Parlament, să schimbe partidele, să facă ceea ce fac oamenii politici.
Completul anunţă că rămîne în pronunţare. Verdictul se va anunţa luni, 16 februarie. Atenţia se mută în sala Parlamentului. Udrea afișează o mină relaxată, vorbește cu colegii săi. E ca Ridzi de acum 6 ani.

A comparat situaţia sa cu cea de la Holocaust!

Elena Udrea ia cuvîntul de la tribună. “Politicienii, buni sau răi, trebuie să exercite puterea în România. Asta în timp ce oameni precum cei din serviciile de informaţii pot face exces de putere fără ca oamenii să-i poată sancţiona”. Poartă o ţinută aproape severă: bluză albă și sacou negru.
Vorbește despre “slăbiciunea Parlamentului care fragilizează democraţia”. Ea spune că, oricînd, Ponta sau Antonescu ar fi putut fi în locul ei. Reia ideea că “în România aproape oricine poate fi găsit vinovat, chiar și de vini închipuite”. Numește chemarea la DNA și punerea sub acuzare drept “o nebunie declanșată împotriva mea”.
Se prezintă ca “un om care face un sacrificiu personal ca să se afle adevărul”. Observă că “noi, ca parlamentari, trebuie să fim egali în fața legii”. Imediat însă, cere colegilor deputați să aprobe urmărirea penală, dar să voteze împotriva arestării preventive.
Pe final, citează un text care făcea trimitere la Holocaust! “Dacă astăzi mă iau pe mine, mîine pe dumneavoastră, atunci nu va mai rămîne nimeni să spună adevărul”, încheie ea.
Votul durează ore întregi şi îi este nefavorabil. DNA o poate aresta. ”Adevărul a fost suprimat”, postează Elena Udrea pe facebook. Poate de aceea a început ninsoarea și Bucureștiul s-a făcut, dintr-o dată, alb ca un doliu oriental.

Si a propos de Elena Udrea.
Cum e posibil ca acest deputat, chiar daca a mai fost si Consilier Prezidential, sa stie asa de multe lucruri?
Periculos de multe stie. Prea aproape de Presedinte?!... Alternativa de informatie pentru Presedinte?
Care ar putea deveni cu usurinta ''dezinformare'' si punere pe piste gresite.

Am putea presupune ca a fost ''bagata pe gat'' lui TB la fel cum a fost, asa se zice, ML pe gatul lui BC,
de anumite servicii straine. 
Chiar daca nu e asa, ea ar fi persoana posibila care ar putea fi ''racolata'' usor, prin santaj, de orice serviciu extern. Mai si ameninta ca va da tuturor Ambasadelor continutul discursului din Parlament, cand va da la iveala multe lucruri.

Uite ca n-a facut-o. De ce? A obtinut deja ce a vrut? Asta are legatura cu gestul ei de dupa discurs? Asa se pare, deocamdata. N-au arestat-o inca.

Capitolul 7 – De la Deveselu la Jilava
Sorin Ovidiu Vîntu

Motto:
Un fapt divers, teribil dar banal
Va voi canta balada
Baronului Penal.
(din lirica intrabelica)

– Stimabile domnule Coldea, este vreun dram de adevar in aiureala aleia?
– Cum va permiteti sa-mi puneti o asemenea intrebare?

Dupa patru ore in care membrii comisiei de control a SRI si-au tot cerut scuze si s-au jurat pe mamele lor ca nu vor mai face niciodata o asemenea idiotenie, presedintele comisiei iese rosu la fata din birou si le spune jurnalistilor ce concluzie au tras in urma audierilor:
– Domnul general Coldea si-a sustinut cu documente toate afirmatiile. De altfel, era evident chiar si pentru noi, cei din comisie, ca pe seama domnului general au fost puse niste aiureli. Doamna Udrea nici macar nu ne-a sunat. Stia, evident, ca noi ne vom da seama imediat ca ne toarna gogosi.
In final, se uita “tantos ca un taran pe bicicleta” la jurnalisti si le arunca stropsindu-se parca la umbra nevazuta a Elenei Udrea, argumentul decisiv:
– Daca ar fi fost adevarat, de ce nu ne-a spus atunci?
Gagauta v-a spart! Sunt convins ca nici prin cap nu v-ar fi trecut un argument atat de sofisticat, atat de subtil! Documentul cu spaga data de “Niro” unui deputat PSD la dispozitia lui Coldea evident ca nu a fost prezentat, acesta fiind “top secret” ( chiar si tampitii cred ca isi dau seama de ironie). Cam asta este nivelul conducatorilor vostri, cam asta este modul lor de actiune.
Haideti sa va introduc si in culisele a ceea ce se intampla azi pe scena publica, asa cum v-am amenintat in ultimul filmulet de pe Facebook.

Strategia

Dupa ce Basescu a plecat de la Cotroceni, arestarile si dezvaluirile continua cu aceeasi frecventa. De data asta, furia procurorilor se indreapta cu predilectie catre vechile sale slugi si finantatori ai PDL-ului. Se razbuna Basescu pentru sutul pe care vechiul sau partid i l-a administrat? A scapat D.N.A-ul de sub orice control si se comporta ca o cornuta masiva lovita de streche? Cine mai conduce astazi cu adevarat Romania? Yohannis abia invata coridoarele de la Cotroceni, politicienii tremura noaptea in pat si-si bat nevestele de stres, oamenii de afaceri isi ascund banii prin cavouri sau prin cine stie ce conturi exotice in asteptarea dubelor de la politie. Deci, in aparenta, in Romania, cele trei puteri in stat functioneaza impecabil, implacabil si independent. Legile curg, arestarile curg, iar condamnarile ii fac pe criminalii de pretutindeni sa juiseze de bucurie ca au scapat mai ieftin cu unul, doua cadavre pe constiinta decat delicventii economici din Romania.
Asa cum va spuneam, asta doar in aparenta, pentru ca in realitate, Romania, in prostia sau in superficialitatea ei, executa la comanda americanilor o ampla operatiune de epurare a tuturor centrelor de putere construite in peste 20 de ani, incepand de la cele locale la cele centrale. Cele locale au fost intitulate in mod peiorativ-baronate, iar cele centrale-mogulate. Folosind ca pretext “maidanul” ucrainean, au inceput sa urle ca afaceristii de acolo au secatuit tara prin tot felul de hotii si malversatiuni, impreuna cu politicienii corupti si presa acaparata de “moguli”.
Purtatorul lor de vorbe in Romania, Traian Basescu, urla pe toate canalele ca daca nu vrem sa ajungem ca Ucraina va trebui sa eradicam coruptia. Politicienii incep si ei sa urle impotriva coruptiei: “Singura noastra scapare este justitia.”, ” Avem incredere in justitie”, “Deciziile instantelor nu se comenteaza.”, au devenit slogane de campanie. Daca indrazneai sa comentezi ceva cu privire la unele masuri luate in parchete sau in instante, erai lapidat de o haita de latrai patrunsi de importanta ziselor si burtilor lor. Idiotii nu realizau ca astfel isi sapau groapa, credibilizandu-si astfel calaii.

Instrumentele

Pentru a-si pune in practica aceasta strategie, americanii s-au folosit de canalii autohtone gata sa vanda orice si pe oricine pentru un grad in plus sau o pozitie mai inalta in iererhia institutiilor unde arhivau. Cu o retorica luata din filmele cu vampiri – “Voi sunteti soldati ai binelui”, le-au dat o justificare patriotarda pentru ticalosiile pe care acestia urmau sa le faca:

S.R.I.- strangerea de note compromitatoare despre tot ce misca – “Nu conteaza nationalitatea sau sexul, trebuie sa-i avem pe toti! “(astia au ajuns sa-i inregistreze si pe purtatorii de prapuri, daca va mai amintiti).

Parchetul general - emiterea de mandate de arestare pentru toti cei semnalizati cu un asterix de SRI. Dupa ce Ponta a castigat alegerile in 2012, celelalte doua directii din cadrul parchetului general au trecut in subordinea grupului mafiot condus de Sebastian Ghita, individualizand si mai pregnant pozitia D.N.A.-ului, a treia si cea mai puternica directie a parchetului general. In timp ce Ghita si Ponta incep sa se joace de-a Basescu, arestandu-si dusmanii prin intermediul lacheilor de la parchet, D.N.A.-ul isi continua ” sfanta misiune”.

Presa - prin ofiterii acoperiti infiltrati, are rolul de a calca in picioare “victima zilei” si de a credibiliza munca D.N.A-ului sau a D.I.I.C.O.T-ului, dupa caz. Acestia insista asupra carentelor de ordin moral, social, uman ale victimei, reclamand nevoie de justitie si echitate sociala. Victima trebuie condamnata de catre opinia publica in primul rand si abia apoi de catre instante.

Instantele - judecatorii au rolul sa puna punctul pe i. Dupa o parodie de proces, certifica “munca” depusa de ofiterii S.R.I, de procurori si de acoperitii sau jurnalistii de buna credinta, dar naivi, din presa, dand niste condamnari neverosimile victimelor gata fragezite de primele trei instrumente. “Judecatorii”, am pus ghilimelele pentru ca voi sa intelegeti sensul peiorativ pe care eu il dau calitatiilor lor profesionale, morale si cerebrale, au cel mai ingrat rol. Fara a avea habar de operatiuni economice sau financiare, fara a avea habar daca inculpatul a gresit sau nu, fara sa-i pese de dramele pe care le produce imbecilitatea lui, condamna victima la ani grei de inchisoare, laudandu-se apoi cu sutele sau miile de ani pe care le-au dat altor victime aflate in aceeasi situatie. Daca veti citi motivarile lor, veti vedea ca astia nu fac altceva decat sa copie rechizitoriul parchetului si sa mai adauge vreo doua, trei fraze din Dongoroz sau cine stie ce obscura directiva europeana. Astea sunt cele mai nocive verigi ale lantului coercitiv si/sau punitiv ale angrenajului. Am pus aici cam mult subiectivism. Ii detest cu solemnitate. Am un asemenea dispret pentru ei, incat, in ultima vreme, asumandu-mi niste sentinte absolut tembele, nu le mai fac onoarea de a ma prezenta in instante.

Cauzele

Asa cum v-am spus intr-un material publicat anterior pe acest blog, americanii, dupa ce au pierdut teren in fata Chinei pe zona Asia-Pacific, si-au indreptat atentia spre Europa. Aici gasesc deja un hegemon: Rusia. Aceasta pare un obstacol mai usor de daramat decat o China in plina ascensiune militara si economica, bazandu-se pe deplina colaborare a aliatilor traditionali din blocul N.A.T.O. Incearca sa inainteze pas cu pas catre Rusia. Anexarea Georgiei si a Ucrainei necesita un cap de pod pe deplin controlat de catre ei. Acest cap de pod se numeste Romania. Existenta centrelor de putere locale si centrale fac ca acest control sa nu poata fi exercitat pe deplin. Oricand in parlament pot fi voturi care sa nu corespunda intereselor lor, voturi controlate de aceste centre de putere. Daca aceste centre ar fi fost mai putine, probabil ar fi incercat o negociere cu fiecare in parte. Fiind atat de multe, au decis anihilarea lor. Din perspectiva intereselor lor, miscarea este legitima. Din perspectiva interesului romanesc, asta inseamna vasalitate totala, vasalitate fara nici un castig.

Cum a fost posibil

Coruptia endemica a vulnerabilizat letal atat clasa politica cat si patura afaceristilor autohtoni. In acest context, a fost deosebit de lesne sa-si puna in aplicare planurile. Centrele de putere au fost anihilate prin transferul lor in celule special amenajate (microfoane si alte chestii). Cele cateva care mai exista vor fi transferate in aceleasi locuri foarte curand.

DW: ”Cătușele nu mai semnifică penitența, ci gloria persecutatului”

UPDATE 2: ZUGRAVEȘTE ȚARA, NU CELULA! Conform Mediafax, Elena Udrea a adresat azi o cerere ca să zugrăvească celula, să schimbe mobilierul și să pună tapet ”pe banii ei”. Să facă o donație, adică. Este suprarealist ceea ce trăim. Fostul ministru este în arest pentru că este acuzată că a transformat ”banii noștri” în ”banii ei”. Sigur că, în acest moment, e un cetățean nevinovat. Dar n-ar fi fost, totuși, mai bine să fi zugrăvit ea țara tuturor, în loc să-și zugrăvească celula ei?!
Cîtă vreme sînt suspiciuni puternice că ”banii ei”, că veneau de la Cocoș sau de la Ana Maria Topoliceanu, erau bani publici furați, poate că ar fi mai bine să se abțină să-i mai cheltuiască încă o dată pentru propriul confort. Că poate se dovedește că sînt ai noștri, nu ai ei și nu mai vrem să-i facem încă o donație!
Sau și în celule cei cu bani sînt avantajați dacă toți sîntem egali în fața legii? Celulă cu tapet, asta vrea Udrea. Este aceeași mentalitate că orice se poate cumpăra. Inclusiv privilegii în fața justiției.
Un fel de ”Hai că vă fac eu celulele, dacă voi nu sînteți în stare!”. Păi dacă nu se fura atît poate că erau bani și de celule și de spitale și de șosele.

UPDATE 1: Al doilea articol care merită citit îi aparține lui Paul Krugman, în The New York Times, despre motivele pentru care Liderii țărilor mici umilesc națiunea și pe ei înșiși și e remarcat de Cotidianul.ro. Similitudinea cu situația din România ultimilor ani e copleșitoare: ”În mod normal te gândești că opțiunea cea mai bună a premierului unei țări este de a face lucrurile care să-i asigure realegerea. Aceasta este strategia dominantă, indiferent cât de sumbre sunt perspectivele. Dar în epoca globalizării și a UE-ficării, cred că liderii țărilor mici se află, de fapt, într-o situație diferită. Dacă îți închei mandatul fiind apreciat de grupul de la Davos, atunci poți fi eligibil pentru o mulțime de contracte la Comisia Europeană, FMI sau alte fleacuri, chiar dacă ești cu totul disprețuit de conaționalii tăi. Mai mult, într-un fel este un plus să fii disprețuit de ei. Argumentul suprem al solidarității cu ”comunitatea internațională” este să faci ceea ce comunitatea internațională vrea, chiar dacă întâmpini o rezistență masivă din partea poporului tău’”. Cînd o scrie Rogozanu, la noi se strîmbă din nas, poate Krugman o avea mai multă trecere. Mecanismul psihologic descrie este 100% real.

Recomandarea zilei: o analiză a lui Horațiu Pepine, ”Deutsche Welle”, remarcată inițial de pagina de politică.

Capturați de perspectiva apropiată, nu ne dăm seama ce trăim cu adevărat. Pepine ia o distanță critică și, fără nici un fel de patimă, ne arată nu doar cum ne vedem, ci cum sîntem în aceste zile în care problemele penale ale Elenei Udrea s-au transformat într-o telenovelă națională.

Observînd-o pe Elena Udrea cum defilează spre arest ca și cum ar merge la Gala premiilor Oscar, ziaristul de la DW susține că, în lipsa rușinii, justiția își pierde din sens. El observă că ”În România, lucrurile au dobândit în ultima vreme un aer extrem de ciudat. Condamnaţii pentru fapte de corupţie se bucură de un regim de detenţie extrem de indulgent, au acces la internet, lansează petiţii, ţin bloguri, pe scurt, participă la dezbaterea publică şi, odată ce au reuşit să se elibereze, sunt invitaţi la solemnităţi publice ca şi cum nimic nu s-ar fi întâmplat”.

Alte cîteva pasaje, dar textul merită citit integral:

”Cătușele nu mai semnifică penitența, ci gloria persecutatului”.

”În teorie, umilirea publică (cătuşele, ridicarea cu forţa etc) are rostul de a descuraja o infracţiune viitoare şi de a-l readuce pe vinovat în limitele unei conduite legale. Cu condiţia însă, ca omul în cauză să resimtă ruşine. Dacă acuzatul afişează superbia unui prizonier de război, a unui patriot învins de duşmani, întreaga mizanscenă a umilirii îşi pierde eficacitatea”.

”Sistemul penal românesc neglijează prevenţia negativă, care ar pretinde izolarea reală a condamnatului şi excluderea lui din societate”.

http://www.tolo.ro/2015/02/13/catusele-nu-mai-semnifica-penitenta-ci-gloria-persecutatului/

Problema cea mai grea nu este inlaturarea unor corupti, ci aparitia altora noi.
Mereu, si iar mereu, vor aparea altii.
Ce e de facut atunci?

Ion a scris:

Problema cea mai grea nu este inlaturarea unor corupti, ci aparitia altora noi.
Mereu, si iar mereu, vor aparea altii.
Ce e de facut atunci?

Păi... să facem din România o mare puşcărie!

Problema este simplă, însă politrucii noştri nu vor s-o aplice. Justiţia cu Poliţia, Procuratura şi ANAF-ul să-şi facă datoria, nu să acţioneze la comenzi sau să facă vendete. Atât timp cât stau la puşcărie ca la hotel (a se vedea Borcea, Becali şi ceilalţi) nu-i nicio problemă. Problema lor va fi atunci când vor rămâne fără ce-au furat.

Deci, până una-alta, se pare că "Puşcăria salvează România", nu eutanasia, cum credeam eu!

Şi, mai cugetam eu în cugetul meu liber... dacă tot avem un fost prim ministru la pârnaie... ce-ar fi să-l văd şi pe Boc cu barbă şi (Doamne-ajută!) pe Băsescu cu barbă... aşa, ca un lup de mare ce se alfă!

Anahoret a scris:

Ion a scris:

Problema cea mai grea nu este inlaturarea unor corupti, ci aparitia altora noi.
Mereu, si iar mereu, vor aparea altii.
Ce e de facut atunci?

Păi... să facem din România o mare puşcărie!

Problema este simplă, însă politrucii noştri nu vor s-o aplice. Justiţia cu Poliţia, Procuratura şi ANAF-ul să-şi facă datoria, nu să acţioneze la comenzi sau să facă vendete. Atât timp cât stau la puşcărie ca la hotel (a se vedea Borcea, Becali şi ceilalţi) nu-i nicio problemă. Problema lor va fi atunci când vor rămâne fără ce-au furat.

Deci, până una-alta, se pare că "Puşcăria salvează România", nu eutanasia, cum credeam eu!

Şi, mai cugetam eu în cugetul meu liber... dacă tot avem un fost prim ministru la pârnaie... ce-ar fi să-l văd şi pe Boc cu barbă şi (Doamne-ajută!) pe Băsescu cu barbă... aşa, ca un lup de mare ce se alfă!

si eu pe Blaga si mai ales Anastase care a furat la legea pensiilor nesimtita !!!!

Inutilitatea pentru noi a partidelor politice

Dr. Vitalie Pastuh-Cubolteanu, erudit patriot român, autor a numeroase lucrări de psihologie și analiză socială.

Prin corupție și minciună, libertatea burgheză s-a epuizat.

Democrația burgheză, cu fraudă, corupție, cultul vițelului de aur, a creat o inegalitate monstruoasă. Libertatea, în sânul statelor liberal-democratice, este mijlocul-conservant de păstrare a puterii banului minorității privilegiate.
Liberalismul a detașat dreptul de datorii. Democrația liberală este un obstacol în calea transformării sociale veritabil democratice. De aceea, lumea muncitoare aspiră la dictatură – pentru a realiza transformarea socială necesară.
Democrația formală liberală este supusă criticii de mult timp, fiindcă această democrație formală nu este garanția eliberării muncitorilor.
Continuarea sclavajului lumii muncitoare a transformat în glumă proastă dreptul alegerii în parlament. Această glumă proastă parlamentară a fost persiflată de artistul român, Constantin Tănase, într-o poezie de la 1939. Iată două catrene:

Totul este ca-nainte,
De belele n-am trecut,
Se trag sforile, se minte,
Și cu asta ce-am făcut?

Pleacă ai voștri, vin ai noștri!
E sloganul cunoscut,
Iarăși am votat cu proștii,
Și cu asta ce-am făcut?

Poezia reflecta realitatea politică burgheză din perioada interbelică a secolului XX. De atunci, în sistemul burghez, nu s-a schimbat nimic spre bine. Nu contează ce partid a fost ales.
Formele corupte ale democrației liberale nu sunt întâmplătoare, ci natale pentru sistemul capitalist. Acest sistem e bazat pe economicul inuman.
PentruȚările Române e caracteristică lupta șacalilor partinici pentru distribuirea funcțiilor superioare conform ”algoritmului” – târgului cinic din culise, care încalcă toate promisiunile preelectorale, toate prevederile de program politic.
La noi, unde sarcina Reunirii spațiului românesc nu este soluționată, dar dorită de un electorat încă aflat în minoritate, retorica liberală despre unire înlocuiește programul cu prevederi sociale și eonomice. Retorica despre ”intrarea în Europa” substituie soluționare sarcinilor interne. Demagogii partinici utilizează situația de nesoluționare a problemei naționale ca perdea, după care se ascund grave probleme economice, sociale, politice. Retorica pseudosocialistă și pseudocomunistă a opozitiei e doar paravanul pentru jinduirea accesului la privilegiile puterii. Este o situație care adunce încă un argument împotriva sistemului partinic. Partidele politice sunt niște SRL-uri (societăți cu responsabilitate limitată) pentru gestionarea foloaselor a unor clanuri.
Completând un vechi proverb românesc, putem spune, în stil modern: Lăcomia partinică e muma tuturor relelor.
E timpul de înlăturat sistemul politic partinic. El e perimat și dăunător societății. Avem nevoie de parlament nonpartinic, guvern nonpartinic, instituții de conducere completate cu cadre nonpartinice. Cu dublă responsabilitate – față de electorat și și față de îndatoririle funcționale.
Toate cadrele de conducere vor rămâne în post atâta timp, cât vor fi la înălțimea dublei responsabilități.
Un singur exemplu despre putreziciunea sistemului partinic: campania electorală din România (din anul 2000). Presa a scris despre finanțarea electorală a partidelor din bani murdari. Pe conturile partidelor au fost virate sume uriașe, depășind cota stabilită de lege. După aceste donații se ascund interesele clientelei. Aceasta e ”democrația” sistemului partinic. Numai pentru publicitate la Tv și radio au fost cheltuite 500 de miliarde de lei. La Tv au cheltuit: PDSR – 2,826 milioane de dolari, PD – 1,429 milioane de dolari, PRM – 1,4 miliarde de lei, alogenul Mugur Isărescu – 1,1 milioane de dolari… etc. Practică capitalistă veche. Venind la pârghiile puterii, acele sume trebuie recuperate. Sponsorii vor trebui răsplătiți cu decizii guvernamentale și parlamentare favorabile. Și noi cu asta ce-am făcut?
Despre ficțiunea sistemului parlamentar din România scria Nae Ionescu, prin anii 30 ai secolului XX. Această caracteristică de bază o vedem și azi, în ambele părți ale Prutului.
În anul 1930, Nae Ionescu scria: „…suspendarea existenței partidelor politice poate să fie, la un moment dat, un fenomen cu totul normal – din punctul de vedere al procesului istoric”.
În locul învechitului sistem cu vânzoleala hrăpăreață a partidelor politice, unde poporul e mereu mințit și neglijat, e necesar sistemul Consiliilor Deputaților Poporului. De Sus până Jos. Alegând persoane vestite prin însușiri morale și intelectuale. Adică nobile, în sensul primar al cuvântului.

Autor: Dr. Vitalie Pastuh-Cubolteanu

Sursa articolului: http://ioncoja.ro/textele-altora/si-au-trait-traiul-si-au-mancat-malaiul/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ioncoja+%28Ion+Coja%29

Anahoret a scris:

Şi, mai cugetam eu în cugetul meu liber... dacă tot avem un fost prim ministru la pârnaie... ce-ar fi să-l văd şi pe Boc cu barbă şi (Doamne-ajută!) pe Băsescu cu barbă... aşa, ca un lup de mare ce se alfă!

Dreptul ăsta nu-l poate fura nimeni: să cujetăm (vorba lui Cactus)...

Un lucru vreau să comentez după afirmatiile tale:
Băsescu nu o să meargă la pușcărie nicio secundă, nici măcar să viziteze pe Mircea sau Elena!!!
Și asta o spun chiar considerând că „a călcat si el pe bec”, cumva...

Cine are rabdare sa citeasca... eu n-am avut!
JOCURI PERICULOASE LA CEL MAI ÎNALT NIVEL

http://www.nasul.tv/2015/02/03/jocuri-periculoase-la-cel-mai-inalt-nivel/

Emil Condor a scris:

Băsescu nu o să meargă la pușcărie nicio secundă, nici măcar să viziteze pe Mircea sau Elena!!!
Și asta o spun chiar considerând că „a călcat si el pe bec”, cumva...

Din păcate... pentru că-l ţin americanii în braţe.
Asta e! Ce n-a distrus Iliescu, a vândut Băsescu...

Iliescu a și distrus, a și vândut, a lăsat pe alții să fure - el este marele distrugător al României. Și inegalabil!
Măcar de aici încolo să schimbăm ceva în politica țării - sper să se întâmple și asta.

Primul guvern al lui Chirac, a fost condus de Baladur.
Care a bagat in puscarie imediat, cu mainile lui/lor 3 ministri de-ai lor, la ani grei, cu executare.

Indiferent cât de strălucită ar fi o instituție, este cazul și trebuie să-și extirpeze tumorile!...

Discuţia despre SRI, în contextul nominalizării controversatului Eduard Hellvig la şefia institiţiei, ar trebui să depăşească limita persoanei.

Toţi oficialii români se bat să laude, ca dobitocii, modernul, reformatul, performantul, bla, bla, bla, SRI. Da, SRI 2014 nu mai este SRI 2004. Nu mai este sluga totală a infractorilor gen Sorin Ovidiu Vântu, care primea buletinul informativ zilnic al SRI înaintea şefului statului şi înaintea primului-ministru. În vremea când Radu Timofte, un adevărat trădător de ţară, conducea această instituţie.
Iar Coldea de atunci era Gioni Popescu, un semianalfabet, fost subofiţer înainte de 1989. Şi devenit, peste noapte, absolvent de studii superioare, doctor, general cu foarte multe stele. O ruşine de ţară am fost. Din care s-a furat sume fabuloase de bani. De ordinul ZECILOR DE MILIARDE DE DOLARI. Care acum sunt ascunse, sub diverse identităţi, în paradisuri fiscale. Sau stau la baza unor aşa-zise poveşti de succes în afaceri gen Tender sau Frank Timiş.

Toţi actualii baroni care se zbat după gratii sau se luptă să nu ajungă după ele sunt creaţia corupţiei din structurile locale şi centrale ale SRI. Au mers mână în mână, frăţeşte, corupţii din structurile SRI locale cu corupţii din structurile administraţiei locale. Au făcut chefuri, afaceri bănoase, toate cu încălcarea sfidătoare a legii, prin coruperea, prin orice mijloace, a procurorilor, judecătorilor, poliţiştilor.
Acelaşi tablou şi la nivel central. Şi în guverne, dar mai ales în Parlament. Unde cei mai mulţi aşa-zişi aleşi au fost doar nişte butonaţi. Nişte fantoşe care au mimat democraţia.

Ce-o mai râde acum Gioni Popescu! Văzându-şi creaţia la butoane. Manevrându-l pe chiar prim-ministrul ţării! Însă Gioni Popescu nu l-a creat doar pe Sebastian Ghiţă. L-a creat şi pe Gruia Stoica. Personajul dubios căruia păpuşa Victor Ponta a fost cât pe-aci să-i dea pe mână Căile Ferate Române! Unui rrom din Galaţi care a făcut primii bani din furtul de fier vechi! Şi cât a mai insistat! Vă daţi seama că pe această temă se pot scrie tomuri întregi. Şi societatea civilă independentă şi onestă din România ar trebui să aibă acces cât mai urgent la aceste date. Pentru ca SRI să devină, cu adevărat, un scut pentru cetăţenii oneşti ai acestei ţări. Nu o minciună vopsită frumos, ca acum.

Trebuie umblat la arhivele ultimilor 25 de ani. Pentru a şti exact cine a vândut această ţară! Documentele există. Pentru că rapoarte s-au făcut. Şi nu s-au distrus.

SRI nu este ceva supranatural, dincolo de legile firii! Este, simplu, o instituţie a statului român. Care trebuie să respecte legile acestei ţări. Trebuie să se ştie exact câţi angajaţi are, câţi colaboratori externi. Pentru ce sunt plătiţi aceşti colaboratori. Câte firme are SRI şi care sunt contractele pe care le derulează. Sunt lucruri minimale care nu afectează mult clamata siguranţă naţională. Aperi siguranţa naţională când eşti cinstit cu cei care îţi plătesc solda!

Pentru că este greu de redat întreg păienjenişul care cere, aşa cum am spus, tomuri întregi, vă facem o trecere selectivă. Cu câteva date pe care, subiectiv, le considerăm relevante:

Ştiaţi că, în performantul şi occidentalul SRI, fosta mână dreaptă a generalului Iulian Vlad din Securitate, pupilul său, a fost trecut în rezervă de-abia în anul 2009? Că de-abia din 2005, la 16 ani de la Revoluţie, s-a trecut la pensionarea masivă, trecerea în rezervă, a fostelor cadre superioare din structura centrală a SRI provenite din Securitate? Că rudele lor umplu şi azi, până la refuz, occidentalul SRI?

Din primul lot de treceri în rezervă, la sfârşitul lui martie 2005, a făcut parte controversatul Ion Popescu, zis Gioni, adjunctul şefului SRI de atunci, Radu Timofte (decedat între timp).


Fost şef cu import-exportul în CENTROCOOP pe vremea lui Nicolae Ceauşescu,Gioni Popescu a fost preluat, după 1990, în SRI. A fost con­siderat un personaj controversat, el făcând obiectul mai multor scandaluri de presă legate de contractele de achiziţii ale SRI (răspundea de logistică).

În decembrie 2005, a fost decapitată cea mai nocivă filială a SRI, cea din Prahova. Au fost arestaţi preventiv coloneii Corneliu Păltânea, şeful filia­lei Prahova şi adjunctul său, Daniel Bucur. Lotul lor s-a lărgit cu alţi ofiţeri SRI. Ei au fost acuzaţi de fapte de corupţie şi, ulterior, condamnaţi definitiv.

Până la condamnarea defi­nitivă, Păltânea a fost directorul Centrului de Afaceri Româno-Rus (inaugurat de Ion Iliescu şi Vladimir Putin la Moscova, in 2004), iar în cadrul protocolului de colaborare, partea română, se obliga să furnizeze baze de date părţii ruse, în condiţiile în care România era deja în NATO şi aveam şi baze americane pe teritoriul ţării.

În 2006, a fost îndepărtat şi influentul general Ovidiu Soare, membru în comitetul director al SRI. El a fost arestat alături de colonelul SRI Gheorghe Dumitrache (ex-adjunct la SRI Prahova), tot pentru fapte de corupţie, fapte care aveau legătură cu filiala coruptă a SRI din Prahova.

Tot în 2006, Traian Băsescu a trecut în rezervă alţi generali SRI şi anume pe generalii Dumitru Bădescu, Adrian Hoinaru, Ioan Micheu şi Gheorghe Tarcavu. Toţi cei patru deţineau funcţii de conducere în centrala SRI. Motivul principal: faptul că înainte de 1989 au făcut parte din structurile Securităţii. Au urmat şi alte treceri în rezervă, dar fără rezonanţă în ­memoria publică.

Reformarea SRI a continuat, de rezo­nanţă publică fiind trecerea în rezervă în 2008, a influenţilor gene­rali Dumitru Zamfir şi Ionel Marin, din conducerea SRI.

După 2009, a continuat politica trecerii în rezervă a foştilor ofiţeri de Securitate. Au ieşit la pensie fostul sef al Ins­pectoratului de Contraspionaj, ­Ionel Bidireci, fostul şef al Secretariatului general, Marius Brateanu, Petrache Cândea (fost şef al Corpului de control în cadrul SRI), Adrian Bărbulescu, Daniel Coman, Laurian Gheorghe Marin Ioniţă, Sorin Dunea, Sava Cons­tantin, Ioan Voicu, Ion Ştefănuţ. De departe, cea mai răsunătoare trecere în rezervă a fost a generalului Aurel Rogojan, fostă mână dreaptă a şefului Securităţii, Iulian Vlad.

SRI-ul lui Sorin Ovidiu Vântu, doar câteva exemple. Reţeaua a fost mult mai mare…

În timpul când Timofte conducea SRI, Sorin Ovidiu Vîntu avea o influenţă extraordinară în acest serviciu. Nu se mulţumea doar să primească informaţii care rezultau din ascultările cu mandat care se făceau, dar influenţa chiar numiri de şefi la nivel judeţean, la nivel de secţii, în SRI. Vîntu a reuşit să tragă marile tunuri sub umbrela creată de angajaţii consilieri şi colaboratorii foste cadre ale serviciilor de informaţii. Unul dintre aceştia a fost Ştefan Alexie, fost general de Securitate, fost şef al Direcţiei de Contraspionaj şi secretar de Stat în Ministerul de Interne înainte de decembrie 1989. Din 1990 a fost consilier al lui Sorin Ovidiu Vîntu.

Vasile Alexoaie, fostul şef al Securităţii din Roman înainte de 1989, cooptat în conducerea SRI din Iaşi după decembrie 1989, după trecerea în rezervă devenind preşedintele Fondului Naţional de Investiţii din Iaşi şi director al filialei locale a firmei Gelsor; Vasile Buliga, fost ofiţer de securitate şi angajat al trustului Gelsor; Aurelian Deaconescu, fost ofiţer de Securitate, fost şef al Serviciului Fraude din cadrul societăţii de asigurări Astra, a fost implicat în fraudarea acesteia în favoarea lui Sorin Ovidiu Vîntu; Vasile Doroş, fost colonel de Securitate, şef al SRI Bacău timp de 8 ani, a condus filiala Fondului Naţional de Investiţii din Bacău prin fiul său, Claudiu Doroş; Dan Gheorghe, fost ofiţer de Securitate, comandant adjunct al Unităţii Speciale de Luptă Antiteroristă, şef al Brigăzii Antiteroriste a SRI după decembrie 1989, transferat apoi la UM 0215 (unitatea de informaţii şi contrainformaţii a Ministerului de Interne).
A revenit în SRI, în calitate de consilier al noului director Radu Timofte în 2000, iar la 1 noiembrie 2001 a demisionat.
Nicolae Constantin Haţeganu, fost ofiţer de Securitate şi fost preşedinte al Consiliului de Administraţie al societăţii de asigurări Astra, a participat şi el la fraudarea acesteia în favoarea lui Sorin Ovidiu Vîntu.
Florian Ioan, fost ofiţer de Securitate, reactivat în Serviciul de Protecţie şi Pază al Preşedinţiei în perioada lui Emil Constantinescu, ajuns la gradul de colonel, a trecut în rezervă în 1998 pe motive medicale şi s-a pus la dispoziţia lui Sorin Ovidiu Vîntu.
Vlad Mărgineanu, fost ofiţer de Securitate, fost şef al secţiei SRI din Braşov, a devenit apoi fondator al Băncii Române de Scont, falimentată deliberat în 2002, după dispariţia din conturi a 17 milioane de dolari din patrimoniul societăţii de asigurări Astra.
Ogăşanu Dumitru, fost ofiţer de Securitate cu gradul de colonel, a condus Centrul Operaţional SRI Ardeal. După trecerea în rezervă, a devenit director al Filialei Gelsor din Oradea. A participat la prăbuşirea Fondului Naţional de Investiţii.
Gheorghe Raţiu, fost ofiţer de Securitate (D.I.E., acoperit ca diplomat în M.A.E.) a fost cooptat în calitate de consilier şi partener de afaceri a lui Sorin Ovidiu Vîntu.
Cornel Rudăreanu, fost colonel de Securitate, fost şef de cabinet al lui Măgureanu, a devenit şi el consilier al lui Sorin Ovidiu Vîntu. Rudăreanu s-a numărat printre primii camarazi ai lui Vîntu, alături de Ion Văsâi, propuşi pentru reîncadrare de generalul SRI Gioni Popescu.
Vlad Soare, fost ofiţer în Direcţia de Informaţii Externe din cadrul Departamentului Securităţii Statului, a fost preşedinte al Băncii Române de Comerţ Exterior în timpul guvernării cederiste, apoi preşedinte al grupului financiar Gelsor.
Răzvan Temeşan, fost ofiţer de Securitate acoperit în cadrul Băncii Române de Comerţ Exterior, a devenit preşedintele Bancorex din decembrie 1989, funcţie în care s-a menţinut pånă în 1996. Răzvan Temeşan a fost profund implicat în afacerile lui Sorin Ovidiu Vîntu.
Victor Velişcu, fost ofiţer de Securitate în cadrul Inspectoratului de Securitate Dolj, a devenit în 2001 principalul consilier al şefului SRI, Radu Timofte, fost ofiţer de grăniceri. Victor Velişcu a fost numit în această funcţie la insistenţele lui Sorin Ovidiu Vîntu, ca o recompensă a faptului că i-a acoperit afacerile ilegale în perioada cåt a fost încadrat ca ofiţer la UM 0215 din cadrul Ministerului de Interne.
Victor Velişcu a fost ofiţer de securitate la Craiova până în 1990, unde a făcut parte din Direcţia I (Informaţii Interne) a Direcţiei Securităţii Statului. Ulterior a fost trimis de Măgureanu la reorganizarea secţiei judeţene a SRI Cluj unde a ocupat poziţia de locţiitor al şefului SRI Cluj un an de zile. Aici Velişcu s-a remarcat prin folosirea în interes personal a banilor din fondul CIS (din care se executa plata informatorilor) şi în urma unei anchete interne a SRI, la sfârşitul lui 1991 a trecut în rezervă.
În 1994, Velişcu este recrutat de Sorin Ovidiu Vîntu, care îl pune să amenajeze sediul Gelsor, iar în iulie 1995, devine acţionar la SOV Invest, firmă ce avea să administreze dezastrul FNI.
Conform declaraţiilor Mariei Vlas, în angrenajul jafului FNI un rol-cheie l-au avut foştii ofiţeri SRI, iar de recrutarea şi angajarea lor, într-o primă fază, s-a ocupat SRI Victor Velişcu, asociatul lui Vîntu.
Vlas a afirmat că, la început, ea a lucrat pentru Vîntu la Societatea de Valori Mobiliare Gelsor SA şi că a încheiat cu Velişcu, care reprezenta SOV Invest, primul contract de distribuire a certificatelor de investitor. Ulterior, Velişcu i-a predat Mariei Vlas administrarea SOV Invest.
Ilie Vrånceanu, fost ofiţer de Securitate, a fost şef al filialei Fondului Naţional de Investiţii din judeţul Bistriţa.
Ion Popescu, cunoscut sub numele de Gioni Popescu, ajuns general şi director adjunct al SRI prin contribuţia financiară substanţială la "puşculiţa" fostului director Virgil Măgureanu, a girat implicarea CENTROCOOP în afacerea FNI…

Vîntu șef și la doi şi-un sfert

SOV controla principalele servicii de informaţii, începând cu serviciul Ministerului de Interne, fostul „doi şi-un sfert“, devenit apoi UM 0962. Relaţia sa specială cu Vulpea, adus de imbecilul de Dejeu pe poziție şi cu colonelul Traian Marinescu – adjunct al comandantului 0962 – a fost extrem de importantă pentru acoperirea hoţiilor de tip FNI, BRS şi BID, ofiţerii din IGP desemnaţi să ancheteze afacerile lui SOV fiind, practic, de fapt, la cheremul său.

Conotaţiile Cazului Prahova în realităţile din 2014

Corupţia din SRI Prahova a avut însă şi mize mai serioase, ofiţerii de aici fiind implicaţi în mafia petrolului, chiar prin foştii şefi ai secţiei Corneliu Păltânea şi adjunctul său, Daniel Bucur. Ovidiu Soare şeful Inspectoratului pentru Apărarea Constituţională şi Securitatea Economică coordona două dintre cele mai importante unităţi din SRI, direcţiile A şi C care se ocupau cu monitorizarea societăţii civile, a partidelor, a mass-media şi a mediului politic. Vânzarea de informaţii din interiorul sistemului, acuzaţia cea mai gravă la adresa sa făcea parte din "fişa postului" său.
Soare îl servea direct pe Adrian Năstase şi PSD-ul, SRI-ul devenind un fel de bastion al Regimului pesedist.
Soare si-a impus şi plasat trepăduşii in numeroase puncte ale serviciului, controlând, chiar şi după arestarea sa, o bună parte din activitatea instituției, doar nu degeaba și-a plasat conserve peste tot…
Îl cunoaşteţi pe senatorul Ioan Chelaru, cel care a refuzat să se ducă acum judecător la CCR?
În 2000, în plin scandal FNI, varianta de „avarie” a lui Vântu a fost să-şi vîndă firma cea mai importantă, Grupul Gelsor. Compania, cu un capital social de cîteva milioane de dolari, a fost cumpărată de Ioan Chelaru, avocat din Roman, senator din partea PSD începînd cu 2004, bun prieten din copilărie al lui Sorin Ovidiu Vântu. Valoarea din acte a tranzacţiei încheiate în iulie 2000 a fost de 30 de miliarde de lei, plătibili eşalonat în 25 de ani. Valoarea reală a Grupului Gelsor SA era de 199,87 miliarde de lei. Vântu susţine că nu a fost interesat să-şi răscumpere afacerea vîndută la subpreţ vechiului său prieten: "Domnul Chelaru a vîndut mai departe. Nu m-a interesat. Aveam alte preocupări". Într-adevăr, Ioan Chelaru a vîndut mai departe Grupul Gelsor, dar nu oricui, ci către off-shore-ul Anwin Alliance Limited, tranzacţia fiind încheiată în mai 2002, dar menţionată la Registrul Comerţului o lună mai tîrziu. Întrebat cine era patronul firmei, Chelaru a declarat că nu îşi mai aminteşte.

Sursa articolului: http://www.stiri-extreme.ro/?p=3057, care a preluat la rândul ei de la http://www.comisarul.ro/politic/exclusiv/sri-cea-mai-corupta-institu%C5%A3ie-a-statului_373575.html

Cine este acest Laurentiu Ciurel de la Targu Jiu de nu se atinge nimeni de el? Ce afaceri are cu gunoiul Cristian Burci, patron al mizerabilei fituici „Adevarul”, si jidanul Wesley „Macelarul din Kosovo” Clark?

https://deveghepatriei.wordpress.com/2015/05/02/cine-este-acest-laurentiu-ciurel-de-la-targu-jiu-de-nu-se-atinge-nimeni-de-el-ce-afaceri-are-cu-gunoiul-cristian-burci-patron-al-mizerabilei-fituici-adevarul-si-jidanul-wesley-macelarul-din-k/

https://deveghepatriei.wordpress.com/