Sucelile lu' Băselu

Cristina a scris:

abbilbal a scris:

Cristina a scris:

Urarea "Sa traiti bine!" nu este un banc, ci o urare de bun simt. Nu poti ura "Sa traiti rau!" si nici "Sa traiti! (oricum) " ... Dar stiu ca e greu de-nteles pentru cei care nici macar nu doresc romanilor sa traiasca bine.

Dar de ce don' Băsescu nu s-a inclus şi pe el altături de cei care trăiesc bine şi să fi spus: "Să trăim bine!"?

Da' n-ai vrea sa-l intrebi pe el, direct, Abbi ? N-ar fi pacat sa nu ai informatii de o asemenea importanta capitala, de la sursa, direct?

Doar o fi fraier să-mi răspundă.

Adevăratul imn electoral al lui Băse în campaniile electorale...

O analiza extrem de bine facuta pentru

Eşecul lui Traian Băsescu

Din perspectivă istorică, Traian Băsescu se apropie cu mare viteză de momentul în care ar putea spune
că o înfrângere eroică în alegerile din decembrie ar fi fost preferabilă victoriei urmată de prăbuşirea pe toate planurile.

De fapt, Traian Basescu se indreapta spre un imens esec in toate cele pe care le-a pretins si le-a promis.
Asa cum arata acum lucrurile, nu are nicio sansa sa reformeze statul,
in schimb are toate sansele ca Romania sa experimenteze sub mandatul sau falimentul economic.
Romanii au trait o vreme bine, dupa cum le-a urat domnia sa,
insa platesc acel bine iluzoriu printr-un rau ce se anunta din ce in ce mai crunt.

Nu numai ca nu a invins corputia si nu a umplut "tepele" din Piata Victoriei,
ci partidul sau se dovedeste corupt si clientelar pana in maduva oaselor.
Si-a inceput ascensiunea politica fulminanta, denuntand mafia lui Adrian Nastase
si sfarseste prin a se baza pe o consistenta parte a ei, pentru a-si pastra majoritatea.

A inceput de mana cu Monica Macovei si sfarseste de mana cu Elena Udrea,
devenita principalul sau reprezentant si purtator de mesaj.
Cum a ajuns aici omul care in 2004 concentra, poate, cel mai mare capital de incredere publica din ultimii 20 de ani,
omul care a castigat, in total, cele mai multe scrutine directe din istoria Romaniei?

Explicatiile sunt multe si compelxe. Presedintele a vrut, dar a fost impiedicat, vor spune sustinatorii sai, cati au mai ramas.
In parte, poate ca da, dar nu e nicio glorie sa ramai in istorie drept presedintele care a vrut, dar mereu n-a putut,
asa cum a ramas primarul Traian Basescu. Oamenii l-au ales ca sa poata si sa faca, nu ca sa se scuze.

De fapt, cred ca intreg acest esec, ce se profileaza tot mai amenintator, are la baza un pacat originar:
Traian Basescu si-a incalcat principiile, daca a crezut vreodata cu adevarat in ele,
scufundandu-se progresiv in concesii si compromisuri tot mai mari.
Iar prima si cea mai grava consecinta a tradarii principiilor a fost esecul lui Traian Basescu de a-si reforma propriul partid,
atunci cand avea inca puterea sa o faca, atunci cand vorba sa inca era litera de Evanghelie in PD-L.
O suprastructura importanta ridicata pe o fundatie subreda si gaunoasa e sortita esecului.

Incepuse promitator, cu decizia din 2002 in virtutea careia liderii PD au avut de ales intre politica si afaceri,
decizie care a determinat, de exemplu, retragerea temporara a lui Adriean Videanu.
De altfel, dupa preluarea sefiei PD, Traian Basescu a eliminat aproape toata garda veche a lui Petre Roman.
A impus o garnitura noua de lideri pe care era de asteptat ca-i va forma dupa alte principii.
Plamada era insa fesenista, iar tarele adanc implantate.

Asa se face ca acesti lideri noi nu au evolutat nicidecum spre alt mod de a face politica, ci spre baronziare.
In timp ce Traian Basescu ataca frontal practicile PSD,
oamenii din jurul sau nu sperau decat sa le poate aplica ei insisi, in propriul interes.
Intai au facut-o mai cu perdea, insa cateva momente cheie le-au dat aripi.

A fost intai suspendarea, cand presedintele a inteles ca fara un partid puternic si fara o majoritate n-are nicio sansa.
A acceptat ca partidul sa devina tot mai puternic prin mijloacele deja consacrate, adica ale PSD,
si a obtinut majoritatea sigura impreuna cu acelasi PSD, inghitind in guvern baroni consacrati si fosti dusmani de moarte,
chiar si un suspect de colaborare cu Cosa Nostra.
Nicio mirare ca baronii PSD si PD-L s-au inteles de minune si au feudalizat voios Romania,
sub privirea ingaduitare a presedintelui care voia, nu-i asa, sa reformeze Romania si clasa politica.

O contributie majora la esec si-au adus-o si cele cele doua mai slabiciuni ale presedintelui, cele doua Elene.
A impus-o pe Elena Udrea tot mai sus, in pofida faptului ca intrupeaza tot ceea ce Traian Basescu ataca mai abitir:
lipsa de competenta si relatia blonava dintre politica si grupurile maligne de interese.
A promovat-o cu pretul ruperii relatiilor cu multi aliati din societatea civila.

A venit apoi episodul EBA, cand partidul a fost nevoit sa dea tain de 10% din voturi/ sectie
pentru ca odrasla sa devina europarlamentar,
fara competente si fara proiect, intrupand ce presedintele ataca mai aibitir,
adica nepotismul si fraudarea morala a alegerilor.
Si cum sa mai vorbesti despre reforma, moralitate si principii cand promovezi personal contrariul.
Moralitate, reforma, dar cu Elenele ce facem, domnule presedintele?

Alegerile din 2009 au pus capacul, pentru ca Traian Basescu s-a dat practic pe mana baronilor.
A acceptat sa-si intemeieze victoria pe minciuna, acum recunoscuta,
in privinta evolutiei economice a Romaniei si pe banii obtinuti de la clientela de partid cu un pret bine cunoscut si asumat.
Achizitiile publice scandaloase din primul trimestru al acestui an fac parte din acest pret cocosator pentru Romania
la care Traian Basescu a consimtit.

Presedintele a acceptat sa-si intemeieze victoria pe sprijinul unor oameni mai mult decat controversati
precum Aurelian Bondrea, care la randul sau a obtinut imunitate pentru fabrica de diplome ,,Spiru Haret",
sau Gabriel Oprea, fosta mafie personala a lui Adrian Nastase. Ei nu vor reforma niciodata Romania.

Iar pentru ca derizoriul sa fie desavarsit, promotoarea mesajului reformist in PD-L,
sefa de facto a partidului a devenit tocmai Elena Udrea,
esenta a tot ceea ce trebuie reformat cat mai repede si fara concesii in politica romaneasca.
Intre timp, presa scoate la iveala matrapazlacuri pedeliste pe bani publici
demne de anii de glorie ai guvernarii Vacaroiu si Nastase,
senatorii democrat liberali au masacrat cel mai crunt legea ANI,
iar spectrul pierderii privilegiilor ii impinge pe atat de disciplinatii parlamentari PD-L la revolta.

Teoretic, Traian Basescu poate intoarce foaia, revenind la principiile din 2004. Practic, batalia e pierduta.
Ar pierde sprijinul majoritatii, inclusiv al unei mari parti din PD-L,
a doua suspendare ar fi o chestiune de timp,
iar rezultatul referendumului ar fi probabil cu totul altul decat data trecuta,
dupa toata dezamagirea pe care a provocat-o.
Traian Basescu isi poate mentine puterea doar prin consfintirea esecului.

Preşedintele Traian Băsescu şi-a donat salariul pentru luna mai.
Banii au fost vărsaţi în fondul naţional de solidaritate.
Salariul lunar net al preşedintelui este de 6.702 lei. (1.588 euro)

Există o propunere (cred că din partea lui William Brânză, deputat de la PDL, ales de românii din diaspora)
ca românii din diaspora, care l-au votat pe Traian Băsescu, în semn de solidaritate,
să îşi doneze de asemenea 25% din salariul lunar în fondul naţional de solidaritate.

O analiză într-adevăr bine făcută, dar care nu ne încălzeşte cu nimic, ştiam toţi aceste lucruri, chiar dacă nu le puteam expune atât de concis! Îmi pare rău pentru el, dar îşi merită cu prisosinţă soarta! Dacă pentru unii, interesele naţiunii, sunt mai prejos decât interesele de partid, atunci asemenea specimene nu au ce căuta în conducerea indiferent cui: birou, serviciu, compartiment, secţie, fabrică, partid, guvern sau ţară!

Romanul si ipocrizia

Oamenii se plang ca nu au bani, ca o duc din ce in ce mai rau, dar majoritatea celor pe care-i stiu (nu, n ma refer la colegii din IT&C) recunosc ca traiul le e mai bun. Se plang ca n-au bani, dar au si cate 5 credite la activ. Se plang ca nu scoti nici un ban de pe o nunta si ca dai mai mult decat face, dar fac nunti si planuiesc botezuri (like wtf???).

Se plang ca “nimeni nu mai munceste in tara asta”, desi au copii si nepoti cu locuri de munca. Desi isi primesc pensia si, de bine, de rau, se duc la spital unde-i vede cineva. Se plang ca era mai bine pe vremea comunismului, cand iti dadea tara casa, masa si loc de munca. Desi tot ei adauga ca “erau mai duri comunistii, faceai o greseala si te urmareau toata viata”. Sau “m-a luat de ureche tovarasul secretar de stat pentru ca voiam sa divortez”.

Adica, desi comunismul isi baga nasul in viata ta privata, era mai bine atunci. Ce repede au uitat oamenii cat li s-au chinuit nevestele cu avorturile! Cum erau umiliti de cate o vanzatoare la cozi! (pe scara mea, vanzatoarea de la cofetarie era cea mai doamna, judecator, doctor si inginer o salutau cu mult respect si-i dadeau diverse, sa nu cumva sa fie “sariti” la urmatoarea marfa). Se uita ca le-au fost luate pamanturile, ca oamenii trebuiau sa munceasca pentru CAP vrand-nevrand. Se uita ca toti au invatat sa fure atunci si au ramas cu meteahna si-acum. Se uita de limita de curent, de apa, de ratiile de mancare, de faptul ca te cununai pe ascuns. Se uita pentru ca omul e schimbator si uita repede. E mereu gata sa se arunce la gatul altora si sa strige “e vina lor!!”.

Romanul de o anumita varsta nu e responsabil. Are caine la bloc, urla impotriva eutanasierii si a mizeriei de pe strada, dar nu-i strange rahatul de pe strada. Urla ca-s prea multi caini pe strada si ca-i e teama sa iasa singur sau cu cainele sau, dar nu-si castreaza animalul si se mai si lauda cand apar pe langa bloc urmasi de-ai acestuia.

Romanul se plange ca-i mizerie pe jos, dar isi lasa resturile peste tot cand se duce la picnic. Cand arunca un muc de tigara sau un ambalaj de ciocolata. Romanul nu stie sa recicleze si nici nu are timp de citit – de ce sa puna ziarul primit gratis intr-un tomberon pe care scrie “hartie”, cand il poate arunca in ala mai apropiat, pe care scrie “sticla”?

Romanul nu stie cum sa astepte sau cum sa stea la coada! S-a obisnuit ca oaia sa stea la cozile comuniste cand nu are pile. Dar si cand are pile… Coada? Ce-i aia? O ingramadeala de oameni care vor ajunge la un moment dat sa se certe “eu am fost in fata dvs!” “ba eu, ca dvs stateati pe laterala” “ba eu, ca mi-am lasat geanta in loc!”. Nu mai pomenesc de intrarea sau iesirea de undeva, din autobuz/tren/metrou/avion.

Romanul urla ca ies diplomati pe banda rulanta, dar e gata sa-si incarce sarsanalele ca sa-si scoata copilul din facultate si vorbeste urat de cei care se incapataneaza sa nu dea cadou ca sa-si treaca plodul vreun examen. Romanul se plange de calitatea slaba a invatamantului, dar e oricand gata sa “dea” ceva la profesor, ca fi-sau sa ia nota mai buna. Romanul isi compara neincetat copiii cu ai rudelor sau ai vecinilor si le sare in cap pentru orice nota mai mica, uitand ca ceilalti ba si-au dat copiii la meditatii, ba i-au trimis in excursii, sau chiar sunt la scoli ceva mai slabe.

Romanul tipa ca din gura de sarpe ca Justitia e corupta si ca nu se face dreptate, desi incearca sa musamalizeze orice, de la amenda de circulatie la accident cu urmari grave, si intotdeauna stie pe cineva care stie pe altcineva care stie un avocat, un politai, un judecator…

Romanul se vaieta ca sunt atatia pensionati pe nedrept si ca tine in spinare atatia asistati, dar ii ajuta pe altii sa iasa la pensie anticipat/pe caz de boala, si uneori se zbate chiar el sa prinda un certificat de handicapat sau sa se pensioneze. Romanul injura doctorii si asistentele care primesc mita, dar mai abitir ii injura pe-aia care nu vor bani sau nu vor sa-l ajute cu un certificat, o adeverinta, ceva.

Romanul se plange ca taranii nu mai muncesc, dar nu se gandeste ca poate nu mai e rentabil ptr tarani sa cultive, cand nu lise cumpara produsele. Graul din Ungaria e mai ieftin, si romanul se vaieta ca nu cumparam grau romanesc, dar el ia din supermarket ce gaseste mai ieftin, nu ce e “made in Ro”. Prefera branza de supermarket si rosia de Turcia. Daca-i atragi atentia, iti raspunde “pai io fac asa, ca nu-mi permit sa dau 10 bani in plus!”. Pai da, dar toata tara gandeste la fel, si uite cum se inchide cercul. Nu mai zic de pensionarii care inca pot munci si au pamant la tara, dar “am muncit atatia ani!”. Da, “nimeni nu mai munceste, taranii nu mai muncesc pamantul”.

Romanul te ponegreste ca iti faci concediul in alte tari “da’ Romania ce-are?”, injurandu-te, eventual, si ca ai avut bani de concediu. Asta in timp ce acelasi roman nu pleaca in concediu cu anii, nici in Ro, nici in afara, pentru ca “benzina e scumpa!” sau e mai comod sa stea la TV.

Ca veni vorba de TV… cu un ochi romanul lacrimeaza pentru calitatea proasta a emisiunilor, cu celaltl nu mai stie cum sa dea mai repede la OTV. Deplange starea morala a societatii, dar jubileaza in sinea lui vazand-i pe politicieni porcaindu-se, pe oameni batandu-se si pe altii mai prosti decat el.

Romanul isi face cruce in fata fiecarei biserici si iti citeaza din Biblie “femeia sa asculte de barbatul sau”, sau altceva, dupa sex, si e al naibii de ignorant cand vine vorba de Biblie, de alte culte (“paganii aia?? huoo!), de drepturile oamenilor (“homosexuali? ptiu, Doamne!”) sau de drepturile civice. Orice roman e in stare sa-ti spuna cand se tine postul, dar nu si motivele exacte ale tinerii postului (nu, nemancatul carnii nu inseamna ca tii post, mai ales cand te indopi cu pateu de soia la greu). Romanul e tare credincios si se incapataneaza sa tina post sau sa manance ceva anume chiar si cand medicii i-au spus ca nu e cazul, pentru ca el stie mai bine!

Romanul se plange ca nu mai exista respect pentru batrani, in timp ce batranei se cearta ca la usa cortului pentru un loc in autobuz. Romanul se plange de starea tineretului care nu e respectuos, dar isi lasa copilul sa creasca de capul lui. Eventual cu cateva palme dupa cap si injuraturi din cand in cand.

Romanul se da tare primitor si ospitalier fata de straini, dar e primul cand vine vorba de criticat rudele!! De barfit orice si pe oricine, de la nevasta la vecini si soacra, de la fotbal la masini si politica. Se da tare conservator cand vine vorba de muzica (“io nu inteleg cum va place voua muzica asta”, auzind cate-un rock) si se da anti-manelist, insa schimba repede canalul ca sa prinda o manea (“sa fac si eu misto de fetele astea.. ia uite cum danseaza…”).

In sfarsit, un punct tare spinos: romanul urla ca toti fura! Si are dreptate. Am facut un sondaj la birou printre colegi si n-am gasit niciunul care sa nu fi furat la viata lui. Chit ca doar niste cirese din curtea vecinului. Asa e, toti fura. Politicienii fura, firmele lor fura, doctorii iau spaga, politaii iau mita, profesorii iau plocon. Dar romanul cel de rand? Daca ajunge paznic undeva, fura ceva; daca e vanzator, te fura la cantar; daca e taran, te fura la legatura; daca e banca (aoleu!!), te fura la dobanzi de nu te vezi (romanul nu citeste contractul, nu, el descopera in timp ca are de plata dobanda de 27% PE AN – dar iti va prezenta cazul lui ca si cum ar fi dobanda pe luna…).

Romanul injura sefii si, cand ajunge el sef, incepe sa taie cozonacul exact ca fostii sefi… Ii injura pe pensionarii cu pensii de 80 de milioane, dar ar tacea milc daca ar fi in cazul lor. Urla pentru impozitarea programatorilor pana isi amintesc ca au copii si nepoti care le dau bani chiar din impozitul ala neplatit. Urla ca “pleaca tineretul din tara, dom’le!”, dar is tare mandri cand odraslele le scriu din Ieuropa si se lauda la toti cunoscutii.

Romanul urla ca toti politicienii sunt corupti, ca ailalti erau mai buni, dar e gata sa-si vanda votul pe-o iesire la restaurant si un kil de malai. Asa cum e gata sa improaste cu noroi sau sa ia peste picior pe vreunul pe care-l vede mai rasarit (nu neaparat politician).

Romanul e ipocrit, e las, nu-si asuma responsabilitatea si e incapabil de a se pune in locul altuia. De-aia e intolerant in ultimul hal. Cum sa ajungem noi sa acceptam casatoriile homosexualilor cand nu putem trai cu rudele noastre? Cum sa acceptam multiculturalismul cand sunt atatia care incep cu “moldovenii sunt betivi, moldovencele sunt curve! oltenii sunt lenesi, oltencele au gura mare! ardelenii is prosti, ardelencele sunt intepate!”. Cand se gasesc atati care sa-ti vorbeasca despre “conspiratia evreiasca impotriva Romaniei/omenirii”? Cand urla “Americanii sunt PROSTI!!”, dar inca mai asteapta sa fie salvati de americani… Cand zic “chinezii sunt cei mai tari, americanii-s nimic pe langa ei”, apoi se plang de calitatea slaba a produselor chinezesti si de imitatii ieftine… fara sa faca vreo corelatie. Cand urla “Ceausescu a facut ceva pentru tara, a platit datoria externa”, uitand ca NU el a facut asta, ci oamenii, uitand ca toti s-au bucurat la revolutie cand a fost impuscat, iar acum il plang si deplang…

Romanul nu intelege de ce altii pleaca din tara. Cand avem o tara asa frumoasa. De ce pleaca tinerii care au o situatie buna? Dar, pus in situatia de a alege, el ar lua in considerare serios posibilitatea de a pleca. El nu s-ar mai gandi nici la frumuseti, nici la situatie. S-ar gandi la bani. Insa tinerii aia nu se gandesc doar la bani. Se gandesc si la respect si la mai putina ipocrizie ca aici. Dar cu cine sa vorbesti?

Toate astea le-am vazut si le vad la oameni, dintre care multe mi-s rude (se vede ca si io-s roman, ia uite ce-mi barfesc rudele!).

Credeam ca America e ipocrita… insa prefer oricand ipocrizia si prostia lor, ipocriziei, prostiei si marlaniei de aici.

http://xelomon.wordpress.com/2010/06/05/romanul-si-ipocrizia/

Citat :

Toate astea le-am vazut si le vad la oameni,
dintre care multe mi-s rude (se vede ca si io-s roman, ia uite ce-mi barfesc rudele!).

Citat :

Credeam ca America e ipocrita… insa prefer oricand ipocrizia si prostia lor,
ipocriziei, prostiei si marlaniei de aici.

De ce?

Cristina a scris:

Romanul si ipocrizia

Cunoscutii mei ce au fost în România în ultimii ani, au spus acelasi lucru:
în tară toti se plâng că nu au dar cheltuie parcă nu mai prind ziua de mâine. De unde cheltuie ei atâta dacă nu au?
Concluzia lor: s-au obisnuit să se plângă si o fac chiar când nu au de ce...
Să fie chiar asa?

Emil Condor a scris:

De unde cheltuie ei atâta dacă nu au?

Au cheltuit...ca acum s-a terminat, gata.
E simplu...au cheltuit din creditele luate de la banci. Creditul pentru nevoi personale in Romania ajunsese in epoca de diamant. Unii pe langa electrocasnice (vezi explozia de hipermarketuri specializate ca Flanco, Altex, Media Galaxy) si automobile, s-au limitat la gogosarii si castravetii pentru muraturi, carnea de gratare, etc. Asta inseamna un popor care nu este invatat ce e ala credit ci costurile pe care le implica, grad de indatorare, etc. In ultimele luni procentul celor care nu achitasera ratele la astfel de credite a crescut cu 40% din ultimele stiri.

Emil Condor a scris:

Cristina a scris:

Romanul si ipocrizia

Cunoscutii mei ce au fost în România în ultimii ani, au spus acelasi lucru:
în tară toti se plâng că nu au dar cheltuie parcă nu mai prind ziua de mâine. De unde cheltuie ei atâta dacă nu au?
Concluzia lor: s-au obisnuit să se plângă si o fac chiar când nu au de ce...
Să fie chiar asa?

Da aşa este, mai ales că se vede cu ce chefuri se finalizează "comunicările ştiinţifice".

Emil Condor a scris:

Cristina a scris:

Romanul si ipocrizia

Cunoscutii mei ce au fost în România în ultimii ani, au spus acelasi lucru:
în tară toti se plâng că nu au dar cheltuie parcă nu mai prind ziua de mâine. De unde cheltuie ei atâta dacă nu au?
Concluzia lor: s-au obisnuit să se plângă si o fac chiar când nu au de ce...
Să fie chiar asa?

Chiar daca au mai strins un pic cureaua, romanii au bani inclusiv "la saltea". dovada ca cheltuie si consuma destul in continuare, iar cind vine vorba de banii "altora" adica cei publici , nu mai vorbesc (bref, isi fura caciula singuri, in continuare).

Eu am mai spus -cu alta ocazie- ca in Romania, romanul nu moare de foame, ci mai degraba ... de sete .

Unde a fost pana acum Traian Basescu?

"Oriunde pui degetul (in ministerul de Interne n.r.), apar elemente de coruptie".
Un astfel de diagnostic este grav indiferent ce demnitar l-ar rosti, insa atunci cand el este rostit de presedintele tarii si implicit al CSAT, devine dramatic. Si, cu siguranta, Traian Basescu are dreptate. Dupa cum are dreptate sa spuna ca "sunt in sistemul guvernamental romanesc doua ministere care n-au putut fi reformate in ultimii 20 de ani: Ministerul de Finante si Ministerul Administratiei si Internelor", iar "toate procesele de restructurare in MAI, in ultimii ani, s-au limitat la o pacaleala servita politicienilor si oamenilor". Ultima dovada in acest sens a fost scandalul din vami. In aceste conditii, este perfect justificata solicitarea presedintelui ca in MAI sa inceapa o evaluare om cu om, astfel incat sa ramana doar cei onesti si profesionisti. Am insa un amendamant si, in acelasi timp, o nedumerire.
Acesta este un discurs de inceput de mandat prezidential sau macar discursul unui presedinte cum era Traian Basescu pana in decembrie 2008, adica bine informat, dar fara mijloace de actiune. Dar Traian Basescu este in al saptelea an de mandat.
De aproape sase ani, principalele servicii secrete sunt conduse de oameni performanti, numiti de domnia sa. In acesti ani, unul dintre fostii sai apropiati a detinut doua mandate la conducerea ministerului de Interne.
De mai bine de doi ani guvernul este condus de mana dreapta a presedintelui. Si atunci, intreb si eu: cand a avut Traian Basescu revelatia tulburatoare a situatiei disperate in care au ajuns Internele? Pana a deveni dusmanul sau de moarte, Vasile Blaga a fost ministrul de Interne model pentru presedinte.
A fost demis dupa ce cativa politisti bezmetici si nereprezentativ numeric pentru institutia din care fac parte s-au dat in stamba la Palatul Cotroceni.
Sa-mi fie iertat, dar coruptia generalizata si nereformarea ministerului de Interne erau motive cu mult mai intemeiate pentru o asemenea demitere. Si daca Vasile Blaga nu ar fi vrut sa ajunga presedinte PD-L, daca demonstratia aceea stupida n-ar fi avut loc, ar mai fi rostit oare Traian Basescu diagnosticul care spulbera practic ultima farama de credibilitate a Minsterului de Interne?
Traian Basescu poarta, la randul sau, o imensa responsabilitate pentru situatia pe care o descrie, ca presedinte al CSAT, ca garant al partidului de guvernamant, ca presedinte jucator, ca om care a semnat decretele de instalare si reinstalare a lui Vasile Blaga in fruntea Internelor. Nici devoalarea brutala de acum nu mi se pare inteleapta.
Ar fi fost cu mult mai bine ca Traian Basescu sa rosteasca aceste vorbe strict in fata celor indrituiti sa ia masuri si sa faca publice apoi rezultatele reformei si restructurarilor. Asa, anatema este aruncata asupra intregii institutii si niciun politsit nu mai are niciun dram de credibilitate.
Si asa politia romana era nu doar corupta, ci si inhibata si fara autoritate. De-acum a fost pus si capacul. Nu stiu daca pretul acesta trebuia platit pentru o, poate, decisiva lovitura aplicata lui Vasile Blaga.
Sursa: Ziare.com

-Care este deosebirea dintre Dumnezeu şi Traian Băsescu?
-Dumnezeu nu se crede Traian Băsescu.

cactus a scris:

-Care este deosebirea dintre Dumnezeu şi Traian Băsescu?
-Dumnezeu nu se crede Traian Băsescu.

Basescu, omul cu o mie de fete
1. Navigatorul si turnatorul
2. Administratorul
3. Politicianul
4. Afaceristul
5. Traian Basescu VS. Flota

Traian Basescu a fost racolat de Securitate in 1973, pe cand era elev al Institutului de Marina intocmindu-i-se dosarul personal nr. 3990/09-11-1973 Pana la terminarea studiilor in 1976 a fost colaborator al lucratorilor din Directia a IV- a de Contrainformatii Militare.

In aceasta calitate elevul militar BASESCU TRAIAN avea obligatia sa informeze organele de Securitate despre modul in care se desfasurau activitatile specifice in Institut, despre comportamentul si atitudinea colegilor si ale cadrelor didactice atat in cadrul activitatilor specifice, cat si in particular. La terminarea studiilor, Directia a IV- a de Contrainformatii Militare a incetat legatura cu colaboratorul BASESCU TRAIAN , dosarul personal al acestuia fiind transferat la Inspectoratul Judetean Constanta al Ministerului de Interne, Departamentul Securitatii Statului, cu adresa nr. 00151392/29-09-1976.

Dupa absolvirea Institutului de Marina, Traian Basescu este incadrat ca ofiter la Intreprinderea de Exploatare a Flotei Maritime NAVROM Constanta. In aceasta calitate Traian Basescu este preluat ca informator – sursa de catre lucratorii Biroului de Securitate Port Constanta condus la acea vreme de ofiterul Dumitru Nicusor.

De folosirea ofiterului de marina Traian Basescu s-a ocupat direct locotenentul major de Securitate Mihai Avramides care organiza contacte cu acesta inainte de plecarea in cursa si la intoarcere. La aceste intalniri participa de regula si seful lui Avramides, Dumitru Nicusor, care insa se intalniea si separat cu Traian Basescu.

In calitatea sa de ofiter de marina, Traian Basescu dadea informatii cu privire la starea de spirit a echipajului, temele de discutie abordate de membrii echipajului, activitatile si contactele pe care membrii echipajului le aveau in porturi, in timpul escalelor, activitati de contrabanda si specula, dar si despre eventuale aprecieri sau comentarii facute de membrii echipajului cu privire la conducerea superioara de partid si de stat.

De mentionat faptul ca desi in acea perioada era valabil ordinul conform caruia membrilor PCR nu li se puteau lua informatii scrise, locotenentul major Avramides, care avea o experienta redusa in munca de Securitate, el provenind din sistemul penitenciarelor, a cerut si a obtinut de la informatorul Traian Basescu mai multe note scrise pe care le-a depus la dosarul acestuia, nr 3990/1973. In jurul anului 1980, Mihai Avramides s-a intors, la cerere, la Directia Penitenciarelor.

In prezent Mihai Avramides este pensionar, are 57 de ani si locuieste in Braila, piata Independentei nr 2, bloc 2, scara 6, apartament 92 si are tel. nr.- 0239.633691. Dupa plecarea lui Avramides din cadrul Biroului de Securitate Port Constanta, Traian Basescu a continuat sa fie prelucrat informativ de ofiterii Rosioru Ioan si Deacu Constantin, tot sub coordonarea sefului biroului, Dumitru Nicusor. Dumitru Nicusor a trecut dupa 1989 in SRI, ajungand General, sef al Sectiei SRI – Constanta si apoi seful Centrului Operativ Zonal Dobrogea. Actualmente este pensionar si are doua locuinte, una in Constanta si una in Bucuresti.

Traian Basescu a sustinut in 1981 examenul de Comandant, care a fost o simpla formalitate, a durat numai 5 minute, dupa care a primit comanda navei Arges. In acea perioada era de notorietate in randul colegilor sai sustinerea de care acesta se bucura. In jurul anului 1984 informatorul Traian Basescu a fost trecut in reteaua Centrului de Informatii Externe din Departamentul Securitatii Statului unde a lucrat cu ofiterul Silvian Ionescu din cadrul Directiei I.

In 1987 Traian Basescu este numit sef al Agentiei Economice NAVROM din Anvers, Belgia, unde isi desfasoara activitatea sub directa coordonare a lui Silvian Ionescu care conducea la acea data Serviciul I (Belgia-Olanda-Luxemburg) din Directia I a CIE.

In aceasta perioada Traian Basescu a transmis preponderent informatii de inters economic cu privire la activitatile din porturile maritime Anvers si Roterdam, dar si informatii cu privire la echipajele navelor care acostau in aceste porturi, precum si informatii despre membrii personalului diplomatic roman din tarile respective.

In vara anului 1988, Traian Basescu a fost retras temporar de la Anvers pentru a participa la un instructaj care a durat doua luni si s-a desfasurat la Scoala de ofiteri MI de la Baneasa. In 22 decembrie 1989, ofiterul de Securitate Silvian Ionescu, cel care l-a avut in subordine pe Traian Basescu, s-a infiltrat printre revolutionarii din fata Comitetului Central, a intrat in anturajul lui Dan Iosif si ulterior al lui Gelu Voican Voiculescu si in ianuarie 1990 a fost numit Secretar Executiv al FSN.

Actualmente este Secretar Executiv al PD. La inceputul anului 1989 in ascensiunea profesionala a lui Traian Basescu intervine o sincopa. Pe 8-03-1989 este rechemat in tara, fiind acuzat de nereguli grave in administrarea fondurilor NAVROM.

Traian Basescu a fost sanctionat pentru ca a autorizat, fara aprobarea NAVROM Constanta, o plata suplimentara de 300.000 de franci belgieni pentru lucrarile de reparatii efectuate la nava Zimnicea in ianuarie 1989. Sanctiunea primita s-a datorat, mai ales, faptului ca Traian Basescu a decis ca lucrarile de reparatii sa fie executate de Santierul Naval Belliard din portul Anvers, desi existau oferte de executie a lucrarilor, mult mai ieftine, din partea altor santiere navale din acelasi port.

In perioada ianuarie-martie 1989 Traian Basescu a trimis numeroase note informative si rapoarte in tara incercand sa-si justifice deciziile, dar si lansand acuze grave si neintemeiate la adresa Comandantului navei Zimnicea, despre care scria ca este, si ca este.

Datorita gravitatii exceptionale a faptelor de care a fost acuzat, tinand cont de legislatia din acea vreme, numai sustinerea din partea Securitatii poate explica faptul ca Traian Basescu a fost sanctionat doar administrativ, si nu a suportat si rigorile legii. El a fost chiar mentinut ca angajat al NAVROM Constanta, fara sa mai primeasca insa nici o insarcinare pana la Revolutie. Imediat dupa Revolutie, Traian Basescu a fost numit Director General al Inspectoratului de Stat al Navigaţiei Civile din Ministerul Transporturilor. Pentru a obtine aceasta functie foarte importanta, Traian Basescu s-a bucurat de recomandarea si sustinerea secretarului executiv al FSN Silvian Ionescu, dar si ale vechiului sau prieten, Calin Marinescu, zis Shogunul, pe atunci Presedinte al CFSN Constanta.

2. ADMINISTRATORUL

In cei 20 ani care au trecut de la Revolutie, Traian Basescu a ocupat in permanenta functii administrative, cu o singura exceptie, perioada 1993-1996. In tot acest timp Traian Basescu a reusit sa isi creeze o imagine de om gospodar, de bun administrator, folosindu-si exclusiv calitatile de comunicator si de manipulator al opiniei publice pentru ca rezultatele efective obtinute de Traian Basescu in administratie sunt dezastruoase.

Perioada am prezentat-o mai sus, iar in continuare vom prezenta o sinteza a activitatii lui Traian Basescu in functii administrative, care demonstreaza, ca episodul din CV-ul sau, nu a fost un simplu accident.

Imediat dupa Revolutie Traian Basescu a urcat rapid in functie de la Director in Minister, la Subsecretar de stat si de la inceputul anului 1991, la Ministru al Transporturilor. In acesti trei ani 1990-1992, Traian Basescu a ignorat complet problemele reale din transporturile romanesti si anume starea proasta a drumurilor (nici un kilometru de sosea nu a fost modernizata in acesti trei ani), diminuarea alarmanta a traficului de persoane si marfuri pe CFR, concomitent cu scumpirea exagerata a acesui tip de transport, starea deplorabila a flotilei TAROM ( exceptie facand cele doua aeronave Airbus cumparate de Petre Roman, intr-o afacere din care s-a incasat un comision de 1,3 milioane dolari).

Dar aceasta perioada va ramane in memoria colectiva ca perioada in care a disparut mai mult de jumatate din flota maritima a Romaniei, cealalta parte disparand si ea in a doua perioada de ministeriat al lui Traian Basescu, cu aportul determinant al FPS-ului condus de Sorin Dimitriu si Radu Sarbu.

Disparitia flotei romane a insemnat una dintre cele mai oneroase afaceri de dupa Revolutie care s-a soldat cu pierderi de sute de milioane de dolari pentru statul roman, dar si cu castiguri pe masura pentru cei implicati direct.

Actualmente se afla pe rol la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie dosarul Flota. Dosarul a fost instrumentat de PNA. Alaturi de Traian Basescu sunt inculpate alte 80 de persoane, printre care alti doi fosti Ministri ai Transporturilor, Radu Sarbu fostul Presedinte al FPS, etc.

Dintre toti acestia numai Traian Basescu refuza sa se prezinte in fata justitiei, tocmai pentru ca stie ca, desi nu a semnat nici un act pentru vanzarea vreunei nave, el este cel care a orchestrat toata aceasta uriasa operatiune care a dus la disparitia efectiva a flotei romane.

Tot Traian Basescu este cel care a creat la inceputul anului 1990 o vasta retea alcatuita din inalti functionari din Ministerul Transportului in fruntea carora s-a aflat bunul sau prieten Calin Marinescu (Shogunul), dar si din firme romanesti si mai ales straine care au obtinut sute de milioane de dolari din exploatarea si valorificarea flotei romane.

Una dintre cele mai cunoscute componente ale acestei uriase operatiuni de spoliere a avutiei nationale a fost afacerea Petromin-Klaveness (Norvegia) prin care 18 dintre cele mai moderne nave romanesti au fost facute practic cadou firmei norvegiene care la data semnarii contractului cu Petromin, era in pragul falimentului, mai avand in dotare doar cateva vrachiere si nave *.

Este de remarcat faptul ca in urma afacerii Petromin – Klaveness Traian Basescu nu a primit numai recompense de ordin material ci a obtinut si diploma de absolvent al cursurilor Avansate de Management în Industria Transportului Maritim ale Academiei Norvegiene, ca bursier al statului norvegian. Intregul rechizitoriu care a stat la baza inculparii lui Traian Basescu si a complicilor lui este public si poate fi studiat la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

De altfel ancheta in cazul Flota a inceput inca din timpul regimului Constantinescu, in 2000 secretarul de stat din Ministerul Justitiei Mocuta trimitand la Camera Deputaţilor instiintarea cu privire la inceperea urmaririi penale.

In perioada 1996-2000 Traian Basescu a fost din nou numit Ministrul Transportului. In acest interval de timp s-a realizat un singur lucru asfaltarea unor sosele nationale care ajunsesera intr-un grad de degradare extrem. Reabilitarea acestor sosele s-a facut cu banii cetatenilor care au fost obligati sa plateasca celebra taxa BASESCU, bani care au ajuns in conturile firmelor apropiate lui Traian Basescu si PD-ului. Tot acum Traian Basescu a definitivat, cu ajutorul FPS-ului instrainarea flotei romane si a adus, tot impreuna cu FPS-ul, TAROM-ul in pragul falimentului.

SNCFR-ul a fost divizat in mai multe companii, dar asta nu a dus la eficientizarea activitatii, ci doar la distribuirea de functii de directori mai multor clienti politici, compania ramanand in toata aceasta perioada pe primul loc pe lista datornicilor la bugetul statului si regia cu cele mai mari pierderi din exploatare. De asemenea, in perioada 1996-2000, SNCFR a constituit alaturi de Petrom, Renel si Sidex, principala cale de drenare a fondurilor publice catre clientela politica a coalitiei aflata la putere. Cea mai cunoscuta mostra de a banului public a fost autostrazii Bucuresti-Pitesti.

Lucrarile au costat circa 100.000.000 dolari, din care 53,1 milioane dolari credit BERD, iar 44 milioane dolari de la Guvernul Romaniei.

La doar o luna de la darea in folosinta a autostrazii, s-a prabusit un pod peste un canal de colectare a apelor, iar dupa 3 luni covorul asfaltic a inceput sa se desprinda asa incit dupa 6 luni gropile acopereau cea mai mare parte din suprafata autostrazii, facand imposibila circulatia si impunand angajarea unor noi lucrari de asfaltare. Intre 2000 si 2004, activitatea lui Traian Basescu de Primar General al Capitalei nu a dus la finalizarea nici unuia dintre programele necesare Bucurestilor, desi multe din aceste programe au fost subiecte de campanie electorala.

Curatenia orasului, asfaltarea si reabilitarea strazilor, fluidizarea circulatiei, reabilitarea retelei de apa si canalizare, constructia de locuinte sociale, repararea scolilor, toate sunt bile negre pentru Primarul General al Capitalei dupa patru ani de mandat. Despre mandatul de presedinte consideram ca ar fi mai potrivit un material separat, pentru a analiza detaliat fiecare dintre actele sale de bravura, precum si sa realizam un bilant al averilor acumulate de el si familia sa.

3. POLITICIANUL

Traian Basescu si-a inceput activitatea politica, in 1991 cand a fost numit Ministru al Transporturilor in Guvernul Roman. In 1992 cind s-a produs scindarea FSN in doua tabere, in jurul lui Ion Iliescu si in jurul lui Petre Roman, Traian Basescu a ales tabara Roman. Adevarata afirmare politica a lui Traian Basescu a inceput insa in 1996. Cu cateva luni inaintea alegerilor parlamentare din noiembrie 1996, cand fiind acuzat de adversarii politici ca este principalul vinovat pentru disparitia flotei, a facut un gest foarte spectaculos, demisionand din functia de Deputat, renuntand astfel la imunitatea parlamentara si punandu-se la dispozitia justitiei.

In realitate acest demers politic, care i-a atras foarte multa simpatie in randurile electoratului, a fost foarte bine calculat, Traian Basescu stiind foarte clar ca timpul scurt ramas pana la alegeri, nu permitea organelor de ancheta sa definitiveze un dosar extrem de amplu cum era si este dosarul Flota.

Mai mult decat atat, Traian Basescu a obtinut numirea ca Director de campanie electorala al lui Petre Roman, si primul loc pe lista de candidati ai PD pentru Camera Deputatilor in judetul Vaslui. In acest mod Traian Basescu si-a asigurat o altfel de imunitate, stiind foarte bine ca nici un organ de ancheta nu va avea curajul sa-l aresteze pe directorul campaniei electorale ale unuia din primii trei candidati la Presedentie, si pe unul dintre cei mai mediatizati candidati ai opozitiei din acea vreme, in conditiile in care toate sondajele indicau ca PD-ul va participa la guvernare dupa alegerile din 1996.

Traian Basescu a considerat ca actionand astfel are sanse sa inchida o data pentru totdeauna chestiunea Flota atat din punct de vedere mediatic cat si juridic. Dupa alegerile din 1996, Traian Basescu este numit Ministru al Transporturilor in Guvernul Ciorbea. Activitatea ca Ministru a lui Traian Basescu din perioada 1997-2000 am prezentat-o sintetic mai sus, dar foarte importanta a fost activitatea politica a acestuia din perioada respectiva.

Initial Traian Basescu s-a plasat in randurile baronilor PD, alaturi de Victor Babiuc, Radu Berceanu, Bogdan Niculescu-Duvaz, Alexandru Sassu, oameni care au constituit trupa de soc a lui Petre Roman in disputa cu adversarii politici din PDSR, dar si din CDR.

Traian Basescu s-a remarcat rapid ca varful de lance al PD-ului, in lupta cu colegii din coalitie. Prima victorie importanta a fost schimbarea Primului Ministru Victor Ciorbea, in primavara anului 1998, actiune inceputa de Traian Basescu in decembrie 1997 prin declansarea crizei guvernamentale.

Traian Basescu a stiut sa exploateze foarte bine aceasta victorie, asigurandu-si o imagine de luptator pe scena politica romaneasca, locul doi in partid, dar mai ales locul doi in Guvernul condus de Radu Vasile.

Din acest moment si pana la alegerile din 2000 Traian Basescu a sustinut in permanenta o stare de conflict in cadrul coalitiei de guvernare, initiind dispute cu colegii de Guvern, dar si cu alti lideri ai partidelor aflate la putere. Valeriu Stoica, Radu Sarbu, Andrei Marga, Nicolae Noica, Traian Remes, Varujan Vosganian, Ion Diaconescu, Emil Constantinescu, Mugur Isarescu, Theodor Stolojan etc.

Traian Basescu a reusit in acest mod sa-si creeze o notorietate foarte mare, fiind zilnic prezent pe micul ecran, si pe prima pagina a ziarelor, dar si o imagine de personaj politic fara scrupule pus in permanenta pe harta si care nu se da in laturi de la nimic pentru a-si atinge scopurile. La inceputul anului 2000, in vizorul sau a intrat si Petre Roman cu care a avut mai multe dispute publice, alimentand astfel ideea ca el, Traian Basescu este de facto numarul unu in partid si pregatind debarcarea lui Petre Roman din fruntea PD.

In acest context trebuie privita si strategia adoptata de Traian Basescu inainte de alegerile locale din 2000 cand desi a fost solicitat sa candideze la Primaria Capitalei, de catre Petre Roman, inca din februarie 2000, a refuzat in nenumarate randuri, dar in paralel a incurajat desemnarea de catre PD a unui candidat lipsit de orice sansa.

Pe acest fond, cand dupa aparitia mai multor sondaje de opinie dezastruoase pentru PD, insistentele pentru a accepta sa candideze au crescut, Traian Basescu a acceptat sa se inscrie in cursa pe 5-05-2000, exact in ultima zi in care se mai acceptau candidaturile.

Prin aceasta manevra Traian Basescu si-a creat imaginea de salvator al Partidului Democrat, demarand practic actiunea de inlaturare a lui Petre Roman din functia de Presedinte PD.

Pentru aceasta s-a autoimpus ca Director al campaniei electorale a lui Petre Roman, pozitie din care l-a sabotat pe acesta sistematic, asta facand ca Roman sa obtina in toamna anului 2000 de 3 ori mai putine voturi decat PD, partidul pe care Roman il reprezenta.

Este de notorietate faptul ca mai multi sefi de filiale ale partiduli au fost sunati de Traian Basescu care le-a cerut sa se concentreze exclusiv pe campania parlamentara, in detrimentul celei prezidentiale a lui Petre Roman. Apoi in anul 2001 s-a folosit de liderii din PD Berceanu, Duvaz, Sassu, Simona Marinescu pentru a obtine voturile congresului PD, inlocuindu-l astfel din functia de Presedinte PD pe Petre Roman. La acelasi congres, imediat dupa ce a fost numit Presedinte, si-a sacrificat aliatii amintiti mai sus, niciunul dintre ei nemai obtinand functiile promise in conducerea PD.

De atunci toti liderii marcanti ai PD, cu exceptia lui Radu Berceanu au parasit partidul condus de Traian Basescu din cauza stilului dictatorial pe care acesta l-a impus in conducerea partidului. De altfel in 24 ianuarie 2004 Traian Basescu declara public In perioada 2001-2004 Traian Basescu si-a folosit pozitia de Primar General al Capitalei pentru a-si impune o noua imagine, aceea de unic adversar al partidului de guvernamant, pregatindu-si astfel ascensiunea spre cea mai inalta demnitate in stat, functia de Presedinte al Romaniei.

Lansarea acestei adevarate campanii a fost facuta de Traian Basescu printr-o declaratie care-i defineste stilul de a face politica, acuzandu-l pe Adrian Nastase ca face politică cu fundul. In continuare Traian Basescu a purtat un razboi de gherila cu Adrian Nastase, razboi care pe fondul nemultumirilor sociale si al deteriorarii imaginii PSD i-a atras o simpatie tot mai larga in randurile populatiei. In final singurul obstacol in fata nominalizarii sale ca reprezentant al Aliantei PNL-PD in cursa prezidentiala l-a reprezentat Theodor Stolojan, candidatul desemnat al aliantei. Traian Basescu a reusit sa-l determine pe acesta sa se retraga din cursa pentru Presedentia Romaniei si din viata politica, cu numai trei saptamani inaintea campaniei electorale, in urma unei intense actiuni de constrangere, de manipulare si de santajare a lui Theodor Stolojan.

4. AFACERISTUL

In intreaga sa activitate Traian Basescu a fost calauzit de doua teluri ascensiunea in ierarhia sociala si inavutirea. Daca pentru atingerea primului tel s-a folosit de relatia privilegiata cu Securitatea pana in 1989 si de activitatea politica ulterior, pentru inavutire a considerat ca orice metoda este permisa.

In continuare va vom prezenta numai o parte din afacerile necurate care au creat bunastarea familiei BASESCU.

In 10-01-1980 lui Traian Basescu, pe atunci ofiter angajat la Intreprinderea de Exploatare a Flotei Maritime NAVROM Constanta, i s-a repartizat din fondul locativ de stat un apartament cu 4 camere plus dependinte, situat in Aleea Zmeurei nr. 2, bl.U, sc.A.

Cum la acea data familia sa se compunea din sotie si un copil, repartizarea s-a facut cu incalcarea normelor legale in vigoare pentru ca avea dreptul la doar 2 camere). In 26-05-1992 Traian Basescu a cumparat locuinta respectiva, pe baza contractului nr. 1415 achitand pe loc suma de 140.000 de lei. In 10 ianuarie 1991 Primaria Capitalei, cu adresa nr. 118053, a pus la dispozitia Ministerului Transporturilor apartamentul nr. 4 din strada Argentina nr. 2, bl.12, et. 2 (Piata Victoriei).

Acest apartament a fost ocupat de Traian Basescu. In 22.08.1991, Traian Basescu a renuntat la apartamentul din strada Argentina si a primit in aceeasi zi, cu aprobarea lui Petre Roman, repartitie pentru imobilul de lux din Bulevardul Aviatorilor nr. 57 prin comunicarea Secretariatului General nr. 15/4086/1991. In baza acestor acte ICRAL Herastrau a intocmit contractul de inchiriere 60165 din 28 august 1991.

Asa cum rezulta din Adresa 1888 din 21 iulie 1991 a Ministerului Transporturilor, la acea data Traian Basescu isi avea domiciliul stabil in Constanta. In aceste conditii, conform Legii 5/1973 nu i se putea repartiza o locuinta intr-o alta localitate cu incheierea contractului pe durata nedeterminata (putea beneficia, eventual, doar de o locuinta de serviciu). Contractul de inchiriere pentru imobilul din Bulevardul Aviatorilor nr. 57 era nul de drept deoarece – conform Legii 5/1973 – o persoana fizica nu putea detine, in acelasi timp, doua locuinte proprietate de stat. Astfel, daca Traian Basescu impreuna cu familia si-ar fi stabilit domiciliul in Bucuresti, inainte de a i se incheia contractul pentru imobilul din Bulevardul Aviatorilor ar fi trebuit sa faca dovada ca a predat apartamentul din Constanta, Aleea Zmeurei, dar asa cum am aratat acest apartament nu numai ca nu a fost predat statului ci a fost chiar cumparat de Traian Basescu un an mai tarziu.

In 1997 motivand ca imobilul din Bulevardul Aviatorilor nr. 57 este revendicat de fostii proprietari, Traian Basescu a solicitat in calitate de Ministru al Transporturilor atribuirea unei locuinte de protocol. RAAPPS i-a repartizat pentru perioada mandatului de ministru locuinta din B-dul Maresal Prezan nr. 4. In realitate, Primarul General al Capitalei nu numai ca nu a parasit imobilul din B-dul Aviatorilor nr. 57, dar, in 1998, Directia de Administrare a Fondului Imobiliar i-a prelungit contractul de inchiriere pana in 2004.

Chirias la propria Primarie, in vila din B-dul Aviatorilor nr. 57, Traian Basescu a solicitat RAAPPS, in 2000, prelungirea contractului de inchiriere pentru apartamentul din B-dul Maresal Prezan nr. 4. Solicitarea Primarului General nu era una legala, intrucat pierduse calitatea de demnitar, dar la interventia ministrului PSD, Serban Mihailescu, RAAPPS i-a prelungit contractul de inchiriere.

In 9 august 2000, Traian Basescu a cumparat un teren intravilan de 3.700 de metri patrati, situat in Aleea Privighetorilor, pe care a platit pe loc 1.483.244.000 lei. O adevarata afacere, avand in vedere ca a reusit sa achizitioneze cu numai 50.000 de dolari un teren de 3.700 de metri patrati in Baneasa, cumparand cu 13 dolari metrul patrat de teren, care in ofertele agentiilor imobiliare era cotat la peste 100 de dolari.

Cel care i-a vandut lui Traian Basescu terenul din Baneasa la acest pret derizoriu este Costel Casuneanu, om de afaceri care are peste 100 de TIR-uri, o fabrica de parchet, o benzinarie si o statie de service auto in comuna Oituz. Explicatia acestei afaceri imobiliare este ca pe vremea cand era ministru al Transporturilor, Traian Basescu i-a facilitat lui Casuneanu obtinerea de autorizatii de transport complet scutite de taxe pe destinatiile Ungaria, Cehia, Slovacia, Slovenia si Franta.

La sfarsitul anului 2003 Traian Basescu a vindut terenul din Baneasa pe care-l achizitionase si a cumparat o vila pe soseaua Bucuresti-Ploiesti pentru care a achitat pe loc suma de 280.000 de dolari. Desi in prezent locuieste efectiv in aceasta vila impreuna cu sotia, Traian Basescu a trecut-o in mod fictiv pe numele ficei sale Ioana, pentru a nu fi obligat sa justifice in fata legii provenienta banilor cu care a achizitionat-o.

Traian Basescu mai detine un apartament de 370 de metri patrati intr-o vila de lux in zona Foisorul de Foc din Bucuresti, pe strada Stefan Mihaileanu, nr. 2, achizitionat in 2002 si achitat pe loc.

În 1994 Traian Basescu a infiintat impreuna cu alti patru asociati firma Triton Company, la care el detine 20% din actiuni. Aceasta este firma care asa cum a afirmat in mai multe randuri Primarul General. La aceasta firma asociat si administrator este Ionescu Dumitru, cel care i-a precedat lui Traian Basescu in functia de sef al Agentiei Economice NAVROM din Anvers si fost ofiter de Securitate.

Cenzorul permanent al firmei Triton Company este Nicolae Varzaru, fost contabil al Clubului Dinamo, implicat in fraudarea Clubului alaturi de Vasile Ianul.

Triton Company a fost infiintata la un an dupa Triton Grup srl, firma care ii are ca asociati pe ofiterul acoperit Ionescu Dumitru si pe Branza Paul, un alt prieten foarte bun al lui Traian Basescu. Branza Paul este si el asociat cu Traian Basescu la Triton Company, unde este si administrator.

O alta firma la care Traian Basescu este de data aceasta asociat unic si care este administrata de sotia sa Maria este M.T. Vega Transport srl, firma care a fost infiintata în 1996 si aparent, nu a functionat niciodata. Traian Basescu a declarat întotdeauna ca veniturile sale provin dintr-o afacere cu înghetata: Prod Cros srl, la care asociat nu este el, ci sotia lui, Maria Basescu, cu 20% de procente din beneficii si pierderi si fratele lui, Mircea Basescu, cu 39% de procente din beneficii si pierderi. Firma Prod Cros srl a achizitonat in 1994 fabrica de inghetata, printr-un credit extern luat prin Banca Agricola, credit pe care nu l-a rambursat in totalitate, restantele de plata fiind ulterior preluate la datoria de stat.

Cea de a patra firma a familiei BASESCU, AMC Cros srl este o firma de produse lactate, care o are ca actionar pe Maria Basescu, cu 20% din profit si pierderi. Aceasta firma a fost infiintata, in 1994, odata cu Prod Cros srl, de catre Maria Basescu si Mircea Basescu.

Familia BASESCU detine exact acelesi procente ca la Prod Cros srl: Maria Basescu – 20% si Mircea Basescu – 39%. Ceilalti actionari sint, la fel ca la Prod Cros srl, cei doi oameni de incredere ai lui Traian Basescu: Anca Ivascu – 39% si Dumitru Scaiceanu – 2%. Anca Ivascu este sora lui Aurelian Ivascu, membru PSD, consilier local la Constanta, apropiat al lui Radu Mazare.

Traian Basescu a introdus-o pe Anca Ivascu si intre actionarii de la Aliment Murfatlar srl, unul dintre principalii sponsori ai campaniei electorale a Partidului Democrat si a lui Traian Basescu. In anul 2001 Traian Basescu figura printre actionarii persoane fizice la Banca Comerciala Unirea alaturi de seful Directiei de Supraveghere Bancara Nicolae Cinteza, si de Cristian Burci, patronul de la Prima TV, ca actionar majoritar figurand un grup de firme rusesti.

Bilanturile oficiale depuse de toate aceste firme la Registrul Comertului nu justifica nici pe departe investitiile imobiliare ale familiei BASESCU si asta explica de ce incearca Primarul General sa-si camufleze averea trecand-o pe numele rudelor.

La fel de greu de justificat insa sunt si cheltuielile exorbitante facute de fiica lui Traian Basescu, Ioana care a deschis de curand un magazin de lux in incinta hotelului Hilton din Bucuresti. Magazinul se numeste si investitia totala facuta de fiica lui Traian Basescu este estimata la 1.000.000 de euro. Prin intermediul fratelui sau Mircea Basescu, Traian Basescu este implicat intr-un mare numar de afaceri in Constanta.

In 1991, pe cind era Ministru al Transporturilor, Traian Basescu a infiintat la Constanta firma Star Sea Co srl. La fel ca la Prod Cros srl si la AMC Cros SRL, Traian Basescu detine aceasta firma prin intremediul fratelui sau Mircea Basescu si a lui Anca Ivascu.

Tot prin Mircea Basescu si Anca Ivascu, Traian Basescu a infiintat in 2001 la Constanta firma Miral Cross Ships Supply srl, care se ocupa de activitati anexe transporturilor pe apa. In 2002, pe numele lui Mircea Basescu, a fost infiintata firma de consultanta MB Consult Company srl. Fratele lui Traian Basescu detine in totalitate aceasta firma, fiind si unicul ei administrator.

In activitatea sa de Ministru al Transporturilor si de Primar General al Capitalei, in afara de afacerea Flota numele lui Traian Basescu a mai fost legat de numeroase afaceri dubioase care pot explica situatia materiala infloritoare a familiei BASESCU.

Ca Ministru al Transporturilor Traian Basescu a initiat si demarat in 1997, o serie de activitati ca dezmembrarea materialului rulant al SNCFR si vinzarea componentelor la fier vechi, curatirea si intretinerea terasamentelor de cale ferata etc., pe care le-a incredintat unor apropiati ai sai.

Aceste activitati platite din bugetul Ministerului Transporturilor erau extrem de rentabile, dar mai ales erau imposibil de controlat ulterior sub aspect cantitativ si calitativ, reprezentand o sursa continua de fonduri pentru Traian Basescu si apropiatii sai. La aceste activitati s-a adaugat incredintarea fara licitatie a lucrarilor de modernizare si asfaltare a drumurilor.

Ca Primar General Traian Basescu a debutat in 2000, la numai o luna de la investirea in functie cu o operatiune extrem de contestata, demolarea chioscurilor, in urma careia zeci de mii de familii au ramas fara sigurul mijloc de subzistenta.

Explicatia acestei actiuni se regaseste in sumele foarte mari de bani primite de Traian Basescu atat pentru campania electorala din 2000, cat si pentru folosul sau personal, de la doua mari firme de supermarket-uri, Carefour si Billa, interesate in eliminarea concurentei reprezentata de chioscurile care vindeau marfa foarte ieftin. Alte afaceri care au reprezentat si mai reprezinta surse importante de castig pentru Primarul General sunt incredintarea lucrarilor de asfaltare exclusiv catorva firme apropiate lui Traian Basescu, inchirierea a 648 de WC-uri ecologice a caror intretinere costa 7 miliarde de lei lunar, autorizarea catorva zeci de firme de alimentatie * sa-si desfasoare activitatea in parcurile Capitalei etc. O alta operatiune care i-a adus un camision important lui Traian Basescu a fost afacerea Parcul Bordei-Satul Francez.

Complexul de vile a fost cunstruit la jumatatea anilor ‘90 pe un teren din Soseaua Nordului care ulterior a fost revendicat. Traian Basescu i-a oferit proprietarului (Costel Constanda un apropiat al Vicepresedintelui PD Radu Berceanu), in schimbul terenului revendicat in suprafata de 19.000 de metri patrati, 3,3 hectare de teren (Parcul Bordei), pe malul lacului Floreasca, in cartierul Primaverii, cea mai scumpa zona rezidentiala a capitalei. Cele 3,3 hectare de teren date in proprietate de Traian Basescu valoreaza la pretul pietei 33.000.000 de euro (1000 de euro metrul patrat), in conditiile in care terenul primit la schimb de Primaria Capitalei valoreaza numai 9.500.000 de euro, la pretul pietei (500 de euro metrul patrat).

Traian Basescu se afla in relatii apropiate cu controversatul om de afaceri Frank Timis caruia i-a promis sprijin in Proiectul Rosia Montana, inca din perioada in care era numarul doi in Guvernul Radu Vasile.

5.Traian Basescu VS. FLOTA

a) scurt istoric – In 1990 intreaga flota maritima a Romaniei era grupata la IEFM NAVROM: Flota de Pescuit Oceanic la Tulcea, Flota de Pescuit Fluvial la Galati; – Flota maritima cuprindea 390 de nave, de la cargouri de 3000 de tdw pana la mineraliere de 165 000 tdw; – Ca tonaj, flota avea in jur de 17 milioane tdw, ocupand locul 7 in lume (depasind flotele unor tari precum Franta si Germania); valoarea de piata a flotei era de 4-6 miliarde de dolari; – C.L.C.: in terminologia maritima internationala reprezinta titulatura “capitan/commandant de cursa lunga”; in perioada 1975-1987 promotiile Sectiei Civile a Institutului Superior de Marina nu au mai facut fata la cresterea exploziva a numarului de nave; – Se va apela fie la ofiteri de marina militara, fie la avansarea rapida a unor ofiteri tineri, eludand gradele pe care acestia trebuiau sa le obtina in prealabil; – In aceste conditii ajunge Traian Basescu comandant de nava.

Atributiile comandantului:
- este singurul inarmat cu arme de foc la bordul navei;
- poate sa hotarasca in orice problema, fara a se consulta cu nimeni;
- poate oficia casatorii; – poate aresta si incarcera;
- poate decide esuarea sau chiar scufundarea navei;
- La IEFM Navrom Constanta, dupa revenirea din cursa, fiecare comandant trebuia sa prezinte un raport de activitate (in afara Jurnalului de Bord), dupa care se intalnea cu ofiterii de Securitate care raspundeau de intreprinderi; – Intrevederea nu era consemnata in scris, note scrise dand doar informatorii de la bordul navei;

b) Basescu a facut avere prin urmatoarele metode: – achizitionarea de alimente in porturi straine, de calitate inferioara, pentru care platea preturi pentru calitate superioara (acest lucru se facea in colaborare cu agentul Navrom din portul respectiv – ship-shandler); – tot in intelegere cu agentul, se aprovizionau cu cantitati de motorina si ulei mult mai mici, pentru care plateau preturi mai mari; – o alta sursa de venituri ilicite era incarcarea devizelor la lucrarile de reparatii ale navelor romanesti din Marea Nordului, unde Basescu era reprezentant Navrom (ofiter acoperit). Basescu a fost in legatura cu colonelul Vasile Stanciu (acum seful Unitatii de Ofiteri Acoperiti din SRI); lista ce urmeaza a fi *, fiind planificata de
serviciile NATO.
- Una dintre aceste manevre i-a fost fatala lui Basescu, care la sugestia Securitatii va fi retras in 1989 (ordin semnat de contraamiralul Anghelescu);
- Dupa unele marturii demne de crezare, in 1989, dupa sinuciderea gral. Milea, in biroul acestuia s-ar fi gasit o Nota prin care se solicita pentru ofiterul acoperit (gradul de capitan) MapN, Basescu Traian, aprobarea de trecere in structurile securitatii (actualul SIE),
- In februarie 1990, Nicolae Vacaroiu aproba vanzarea ca fier vechi a 26 de nave; durata de viata, general acceptata a unei nave este de 25 de ani;
- Dupa acest termen ea mai poate naviga daca indeplineste cerintele Registrului Naval;
- Lansata sub “pavilion de complezenta” (Panama, Liberia), nava vanduta initial ca fier vechi mai poate circula ani buni si aduce profituri substantiale;
- In 1991, fratele lui Traian Basescu, Mircea Basescu (tot CLC) pleaca in Japonia (port Yokohama) cu un mineralier de 165 000 tdw; de la Yokohama, Mircea Basescu trimite o telegrama anuntand ca nava s-a stricat si necesita reparatii capitale;
- Ministrul Traian Basescu aproba, reparatia costand 1 200 000 de dolari; justificarea banilor s-a facut cu acte dubioase, iar la revenirea in tara nava a intrat in alte “reparatii capitale”;

c) Contractele de bare-boat:

- alaturi de contractile PETRO-KLAV si ERMIS, contractele bare-boat, aprobate in perioada cat Basescu a fost secretar de Stat si Ministru (guvernele Roman si Stolojan), s-au dovedit un esec;
- NAVROM (respectiv cele trei companii rezultate din fragmentarea acestuia) pune la dispozitia unei persoane (fizice sau juridice) una sau mai multe nave;
- Persoana respectiva asigura managementul acestora (contracte de carausie marfa, plata echipajului, aprovizionarea cu combustibil); reparatiile se fac pe socoteala proprietarului, iar profitul se imparte in doua; in urma acestor contracte toate navele au fost pierdute;
- Metode au fost urmatoarele:
i. Reparatii fictive sau devize incarcate;
ii. Managerii au indatorat navele (neplatind achizitiile);
iii. Managerii, uzand de fals, au pus gaj navele (desi nu le apartineau) si au luat imprumuturi enorme de la banci; – contractele de bare-boat, incepute de Traian Basescu si Calin Marinescu (secretar de Stat in perioada cat Basescu a fost ministru) au continuat si sub mandatele ministrilor Paul Teodoru si Aurel Novac;
- printre cei care s-au imbogatit din contractele de bare-boat se numara si Adolf Bidea si Gheorghe Bosanceanu.
- Calin Marinescu si Gheorghe Bosanceanu au fost comandanti de nave si apropiati ai lui Basescu;

d) Dosarul Flota:

- dosarul “Flota” instrumentat de PNA nu cerceteaza decat cazul a 16 nave Navrom; Petromin SA cuprindea Flota Strategica si a rezultat in urma divizarii Navrom; printer vasele strategice se numarau petrolierele si mineralierele;
- navele au fost ipotecate de Christiana Bank – Oslo (Norvegia), in favoarea societatii Torvald-Klavenes – Oslo, cu care Petromin formase o societate mixta (joint-venture), Petro-Klav; – grupul Klavenes a incasat de la Christiana Bank (in contul celor 16 nave romanesti) circa 150 de milioane de dolari;
- neachitandu-si ratele, navele au fost vandute de banca;
- banca a dat doar 50% din valoarea navelor, prejudiciul adus statului roman fiind de peste 300 milioane de dolari (doar pentru 16 nave!); – Basescu a fost acuzat de abuz in serviciu, fals intelectual, uz de fals, bancruta frauduloasa, spalare de bani, inselaciune si delapidare;
- Au mai fost acuzati Paul Teodoru, Radu Sarbu si Aurel Novac; s-au sesizat nereguli la toate cele trei companii: Romline, Navrom, Petromin;
- Basescu in calitate de subsecretar de Stat la Subsecretariatul pentru Navigatie Civila, a trimis o ordonanta catre Petre Roman prin care solicita acordarea sumei de 683 000 de dolari din fondul valutar al statului, pentru eliberarea remorcherului romanesc “Hercule”, arestat in Suez;
- Ulterior, compania Romline condusa de Gheorghe Serescu inchiriaza navele “Mangalia”, “Tutova” si “Tuzla” firmei americane King Shipping Management;
- Basescu aproba schimbarea pavilionului pentru care navele sa poata circula sub pavilion cipriot (incalca flagrant legea!);
- Partenerul american infiinteaza o firma in Cipru, la care inregistreaza cele trei nave inchiriate, desi nu avea nici o legatura cu societatea constanteana Romline;
- Basescu a fost acuzat de implicare in fraudarea cu 100,5 milioane de dolari a Petromin, prin intermediul firmei mixte “Minerva Shipping Company” cu sediul in Malta;
- Cota de participare a fost de 50% Petromin si 50% Ermis Maritime cu sediul in Liberia; contributia partii romane consta in 7 nave si a firmei straine in participare cu contravaloarea reparatiilor si retehnologizarii acestora;
- In calitate de ministru al Transporturilor, Basescu ii transmite primului ministru un memoriu de fundamentare pentru aprobarea prin Hotarare de Guvern a participarii Petromin la constituirea societatii mixte (care urma sa aiba profit de 16,2 milioane de dolari, din care 50% ar fi revenit partii romane);
- Navele au fost transferate in baza unor documente ilegale (nu au existat procese de predare primire a gestiunii; valoarea din actul de vanzare a unor nave a fost derizorie) si a avut drept consecinta pierderea profitului de peste 6 milioane de dolari; toate cele 7 nave au fost pierdute;
- In cazul Torvald Klavenes (debuteaza in 1990), grupul de firme norvegian face o vizita in portul Constanta; un an mai tarziu (1991), conducerea CNM Petromin ii inainteaza ministrului Traian Basescu un material din care reiesea starea tehnica proasta a navelor companiei;
- Solutia avansata era acordarea unui imprumut de 45 de milioane de dolari pentru retehnologizarea a 15 nave; finantarea urma sa fie oferita de grupul de firme Torvald Klavenes;
- La 14 mai 1991 s-a inregistrat contractul de societate mixta intre AS Klavenes Chartering Norvegia si Petromin, cu participarea in parti egale;
- In urma unei vizite la Oslo a lui Traian Basescu, in calitate de ministru, ia fiinta firma Petromin Overseas INC, inregistrata in Liberia; prin ordinul lui Basescu, in 1992, navele Carbunesti, Comanesti, Bobalna si Borzesti au fost trecute sub pavilion Liberian;
- Concernul norvegian era interesat de asigurarea intereselor sale in zona Golfului Arabiei, compania dezvoltand transport cargo in “Saadyat Free Zone – Abu Dhabi”;
- In zona Golfului Persic se joaca interese de rang mondial: “GIAT Industries”, grup industrial de armament din Franta dorea sa evite falimentul, Rusia cu santierele navale Baltiisky Zavod dorea sa se reintegreze in arena mondiala;
- Concernul norvegian a apelat la aparenta retehnologizare a flotei romanesti pentru a o vinde in alta parte; vanzarea navelor romanesti s-a facut pe sume derizorii: vrachierul Bals a devenit “Mounth Parnitha” (158 158 tdw, construit la Mangalia in 1982); a fost vandut unei firme grecesti pentru suma de 2 100 000 de dolari; nava Borzesti (64 854 tdw) a fost vanduta pentru 3 500 000 dolari;
- Prejudiciul in dosarul Flota este de 324 514 689 USD ( peste 11 miliarde de lei);
- Afacerea a fost condusa de Basescu prin asumarea ilegala a functiei de presedinte/director al societatii mixte Petroklav Inc. Bahamas (rezultata din asocierea CNM Petromin cu Torvald Klavenes);
- Basescu avea drept de dispozitie si operare in contul bancar al societatii mixte Petroklav, permitand alimentarea nejustificata a acestuia cu suma de 500 000 dolari din creditul Petromin Overseas Inc. Liberia, cu care nu se afla in nici o relatie comerciala;
- Suma a fost evidentiata in City Bank Londra, ca un transfer intern cu titlu de plata a unei prime de asigurare catre Petroklav Inc. Bahamas pentru nava Baicesti;
- Prima de asigurare era in realitate datorata de alta firma: Borom Shipping Londra; nava Baicesti a fost ipotecata in favoarea Christiana Bank Oslo, obtinandu-se un credit de 4 milioane de dolari; se pare ca banii au fost folositi astfel: i. 3 250 000 $ virate companiei United Dutsch (care nu a existat niciodata); ii. 250 000 $ virati firmei de avocatura Sinclaire Roche & Temperley; iii. 500 000 $ in contul firmei Petroklav Inc. Bahamas, unde director era Basescu;
- mai sunt urmariti penal Marin Lupu si Helmut Bogdan, reprezentanti CNM Petromin la Oslo;
- alt actor important in afacerea Flota, neurmarit inca penal, la fel de abil in jongleri, este Serban Mihailescu, cainele “acoperit” (ofiter) al lui Tudor Postelnicu la paza cabinetului Constantin Dascalescu, care in toata perioada “scufundarii flotei” avea demnitati de reprezentare a FPS (deci a statului) si de care PNA si chiar presa nu face referire; personaje ca Petre Roman, Teodor Stolojan, Nicolae Vacaroiu sunt implicate direct in acest jaf asupra grelei mosteniri ceausiste “ce plutea pe apa”, in prezent fixata in conturi personale.

e) Virgil Magureanu, care a preluat comanda securitatii interne; ce a facut? Doar a supravegheat scufundarea flotei si a Romaniei? Sub sloganul “nu ne vindem tara” (o talharim noi) pusa in * muncitorimii “eliberate” de munca in 1989; pe cine a slujit (ofiterul acoperit al CIE, transferat in Academia Stefan Gheorghiu sub masca unui obscur expert la insistentele rectorului Leonte Rautu (NKVZ); rapid propulsat langa Iliescu de curentul gorbaciovisto (KGB/GRU) – decembrist? Indicativul motanel il purta Virgil Magureanu in asa zisa dizidenta la Focsani (protejata si dirijata) – prietenii stiu de ce!”

Poate unora li se va părea o înşiruire fără noimă de nume şi fapte, ceva abstract, departe de noi şi de viaţa noastră. Nimic mai fals. Este povestea ascensiunii unui individ imoral până în măduva oaselor, care a folosit şi s-a lăsat folosit de “frăţia securistă” pentru a pune mâna pe averea statului român. Împreună.

Ceea ce, parţial au şi reuşit. Dar parţialul ăsta înseamnă zeci de miliarde de euro. Pentru care în ţara asta s-a suferit de foame şi de frig, destinele şi demnitatea unor oameni au fost distruse, călcate în picioare, bani pe care îi vor plăti şi copiii, şi nepoţii noştri. Când veţi fi singuri, în cabina de vot, gândiţi-vă la aceste lucruri!..

Mecanicul unui metrou bucureștean are parte de o zi banală până când își face intrarea în cabină un tip tuciuriu cu un pistol în mână care comandă scurt:
- La Beirut !
După ce-și revine din șoc, vatmanul încearcă să-i explice agresorului:
- Domnule, ăsta-i metrou, nu avion, merge pe unde are șine. Doar nu credeți în realitate că pot să vă duc la Beirut cu metroul??
Intrusul, însă, știe una și bună:
- La Beirut !!
Vatmanul, resemnat, anunță la microfon:
- Toată lumea în vagoane, se închid ușile, următoarea stație: Beirut , cu peronul pe partea dreaptă.
Pe fața agresorului înflorește un zâmbet:
- Vezi mă? Are dreptate Băsescu: voi puteți, mă, da’ nu vreți…

cactus a scris:

Mecanicul unui metrou bucureștean are parte de o zi banală până când își face intrarea în cabină un tip tuciuriu cu un pistol în mână care comandă scurt:
- La Beirut !
După ce-și revine din șoc, vatmanul încearcă să-i explice agresorului:
- Domnule, ăsta-i metrou, nu avion, merge pe unde are șine. Doar nu credeți în realitate că pot să vă duc la Beirut cu metroul??
Intrusul, însă, știe una și bună:
- La Beirut !!
Vatmanul, resemnat, anunță la microfon:
- Toată lumea în vagoane, se închid ușile, următoarea stație: Beirut , cu peronul pe partea dreaptă.
Pe fața agresorului înflorește un zâmbet:
- Vezi mă? Are dreptate Băsescu: voi puteți, mă, da’ nu vreți…

Getuca, eu postarea aia a ta luuunga, luuunga nu am cum sa o citesc.

Poate in serile lungi de iarna... vei avea timp!

dolion a scris:

Poate in serile lungi de iarna... vei avea timp!

La gura sobei, cred ca da.

Mihaela a scris:

Getuca, eu postarea aia a ta luuunga, luuunga nu am cum sa o citesc.

Am facut un copy paste ,ceea ce nu mi-e in caracter scuze,te iuby

Basescu se scoala dimineata la Vila de la Scrovistea. Afara ninsese, totul era feeric.
Iese in prag, se intinde, cand, deodata incremeneste: pe zapada imaculata era scris cu urina "Maine vei muri!".
Agitatie, Politie, SRI, SIE, DIE, etc. Cercetari, probe, amprente.
A doua zi vine seful SRI:
- Au venit doua probe de la laborator si am o veste proasta si una foarte proasta pentru dumneavoastra.
- Zi-o pe aia proasta.
- Au iesit probele de urina si urina e a lu' Boc.
- Oamenii mei! Oamenii mei au tradat! Ce veste poate fi mai proasta decat asta?
- A iesit si proba grafologica; scrisul e a lu' Udrea...

cactus a scris:

Basescu se scoala dimineata la Vila de la Scrovistea. Afara ninsese, totul era feeric.
Iese in prag, se intinde, cand, deodata incremeneste: pe zapada imaculata era scris cu urina "Maine vei muri!".
Agitatie, Politie, SRI, SIE, DIE, etc. Cercetari, probe, amprente.
A doua zi vine seful SRI:
- Au venit doua probe de la laborator si am o veste proasta si una foarte proasta pentru dumneavoastra.
- Zi-o pe aia proasta.
- Au iesit probele de urina si urina e a lu' Boc.
- Oamenii mei! Oamenii mei au tradat! Ce veste poate fi mai proasta decat asta?
- A iesit si proba grafologica; scrisul e a lu' Udrea...

Cine este agentul CIA care lucrează pentru Băsescu?

http://www.cotidianul.ro/cine-este-agentul-cia-care-lucreaza-pentru-basescu

Citez:
“Maşinăria PDL de fraudare a alegerilor a folosit toate mecanismele posibile: Poliţie, Jandarmerie, SRI, SIE, Prefecturi, servicii deconcentrate şi agenţi economici de stat. Şi, nu în ultimul rînd, ambasade străine. În campania prezidenţială, Traian Băsescu a folosit Centrul SECI şi proiectul militar MONSAT pentru a-şi vedea visul cu ochii.
Achiziţionarea şi instalarea echipamentelor speciale pentru reţeaua MONSAT s-au făcut şi cu sprijinul National Security Agency (NSA). Actul de naştere a sistemului MONSAT este Hotărîrea 045/2005 a CSAT. Reţeaua de sateliţi MONSAT de joasă altitudine, la care SRI şi SIE au acces, nu e lansată de Statul Român, ci de SUA, în colaborare cu o serie de ţări europene. România „închiriază” accesul la aceşti sateliţi, pe baza unor înţelegeri între Serviciile Secrete ale ţărilor NATO. Ei sînt folosiţi pentru pedepsirea dizidenţilor, în mod ilegal, prin urmărirea, monitorizarea şi hărţuirea sau tortura aplicată persoanei vizate.

Reţeaua de sute de sateliţi care acoperă Europa nu numai că receptează, dar e capabilă să şi transmită, în mod egal. Dispozitive radar, bazate pe unde milimetrice, au posibilitatea de a urmări o persoană, după caracteristicile biometrice, oriunde pe pămînt şi, mai mult de atît, de a vedea omul prin acoperişurile clădirilor în care se află acesta. Cu ajutorul agentului special secret al DEA, din zona Balcani (Drug Enforcement Administration), Harry Giknavorian, Traian Băsescu are acces direct la Centrul SECI.”

Nu e de gluma. S-au creat ,,conditii” pentru o mucenicie discreta. Taina faradelegii, oricat de ascuns se lucreaza, tot iese la iveala. S-a gasit aici tara fara stapan, unde necuratul isi face de cap. Daca s-a ajuns pana aici, apoi nu e de mirare de ce se grabesc sa ne cipuiasca.