TOP editoriale... de orice culoare, temă şi tendinţe!

nicuvar a scris:

Eu nu stiu al cui e Argesul sau de ce protesteaza oamenii.

Atunci scuza-ma, am crezut ca daca vorbesti despre protestul lor, cunosti si urmatoarele :

" A fost instrumentat in cu totul alte motive decit cele anuntate public. Unde mai gaseau ei 8.000 de angajati ai unei singure companii private pe care sa-i scoata in strada? Au tirit numele companiei intr-o zona politica", spune unul dintre oamenii-cheie ai industriei auto din Romania. Declaratia sa completeaza tabloul straniu al unui miting fara precedent, cind citeva mii de angajati au protestat nu impotriva patronatului, ci impotriva unui proiect legislativ.

Primul semn de intrebare a aparut in urma cu o saptamina, cind Ilie Iordache, liderul sindical de la Dacia, a declarat la RFI ca "noi vrem sa demonstram ca nu avem nici un partid politic in spate, ca vom face un demers al unor salariati, carora pur si simplu le-a mers bine, dar care sunt datori fata de cetatenii Romaniei".

Cind ati vazut un miting in Romania in sprijinul unei idei abstracte precum solidaritatea? Si, mai ales, cum sa provoci un miting in rindul unora dintre cei mai bine platiti muncitori din intreaga tara? (Vezi aici grila de salarizare)

Mobilizarea miilor de muncitori (intre 6.000 si 8.000, in functie de sursa informatiilor) a fost posibila prin utilizarea ca sperietoare a unor prevederi din proiectul noului Cod al Muncii. Mai exact, este vorba despre eliminarea interdictiei privind angajarea succesiva a mai mult de trei persoane pe perioade de proba pentru acelasi post. O rana veche pentru multi dintre angajatii Dacia, care s-au vazut deseori tinuti in probe si apoi inlocuiti de alti muncitori, tot in probe. (Vezi aici cele mai importante prevederi ale proiectului de Cod al Muncii)

Al doilea semn de intrebare a aparut in acelasi interviu. "Sunt nemultumit de modul de exprimare al marilor centrale sindicale. Suntem nemultumiti de modul cum ne reprezinta. Suntem nemultumiti de mesajul pe care il transmit salariatilor. E un mesaj dezlanat, incoerent, extrem de disipat. Am simtit si o spun in cunostinta de cauza ca mitingurile marilor centrale sindicale au avut intotdeauna politicul langa ele".

Cu alte cuvinte, Ilie Iordache - liderul sindicalist de la Dacia - se dezicea total de marile confederatii sindicale. Ei bine, una dintre surprizele mitingului de la Mioveni a fost aparitia lui Dumitru Costin, presedintele BNS, care a declarat de la tribuna ca "putem anunta de aici, de la Mioveni, ca BNS lanseaza, deschide oficial, conflictul de interese la nivel national. Apoi, vom incepe sa strangem semnaturi pentru greva generala la nivel national".

Cum ramine cu politizarea mitingurilor? Pentru cine a uitat cine e Dumitru Costin, iata o lista a intereselor sale in politica si afaceri, iar aici despre colaborarea sa strinsa cu PSD.

Al treilea semn de intrebare: cum de a putut avea loc acest miting la una dintre putinele companii care produc la foc continuu, unde fiecare ora de intrerupere a muncii se traduce in pagube comerciale? Raspunsul evident rezida intr-o prevedere a contractului colectiv de munca, unde scrie ca angajatii au dreptul in fiecare an la doua manifestari care se pot solda cu intreruperea fluxului.

Raspunsul real poate fi gasit in influenta PSD in judetul Arges si in miscarea sindicala.

Aici se devoaleaza si logica organizarii acestui straniu miting. El se inscrie in tabloul mai larg compus din manifestarile anti-Guvern si anti-Basescu ale pensionarilor militari din Iasi si Bucuresti. Mitingul de la Mioveni are insa o greutate aparte: el a fost organizat nu de angajatii statului, ci de angajatii unei companii private.

Manifestatia angajatilor de la Dacia, cu incarcatura politica supralicitata de televiziunile de stiri apropiate Opozitiei, are ca scop imediat sa arate ca pina si angajatii din mediul privat sint sufocati de politicile guvernamentale si prezidentiale. Aceasta incercare de delegitimare va servi Opozitiei in tentativa de blitzkrieg din Parlament, despre care se vorbeste tot mai apasat: suspendarea lui Traian Basescu la inceputul noii sesiuni parlamentare.

http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-8242499-cealalta-fata-mitingului-dacia.htm

Mă mai uit la Antena 3 doar dacă mă aşez din greşeală pe telecomandă sau am nevoie un stimulent care să-mi pompeze adrenalină în sistem. În ultimele două săptămâni, mi-a fost suficientă o porţie de 15-20 de minute pe seară cu Gâdea şi Dumitrescu.

Am nimerit peste melodrama cu generalii-cu-pensii-tăiate. La începutul campaniei, cei de la Antena 3 au făcut prostia să spună cam cât era pensia unui astfel de general, înainte de recalculare. Cam enervant pentru un pensionar obişnuit (pensia medie: 686 de lei) şi chiar şi pentru unul din armată (pensia medie, înainte de recalculare: 1.493 de lei)! Aşa că, după vreo câteva zile în care au plâns de mila unora care aveau pensii de zeci de milioane de lei vechi, cei de la Antena 3 au schimbat tactica şi au început să vorbească doar despre procentul cu care acestea au scăzut. Dar tot nu s-au abţinut şi, într-una din zile, a defilat prin faţa lui Gâdea un general care tocmai primise casă de la primarul Oprescu şi era foarte supărat pentru că, timp de câteva zile, nu fusese racordat la reţeaua de apă şi curent.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/editorialul-evz-are-nevoie-basescu-de-propria-antena-3-919391.html

ps: eu am scos irealitatea antenei securiste de mult din favorite, dar ma amuz copios cind constat -din nou- ca au ramas la fel de ... "profesionisti"

Manifestatia angajatilor de la Dacia, cu incarcatura politica supralicitata de televiziunile de stiri apropiate Opozitiei, are ca scop imediat sa arate ca pina si angajatii din mediul privat sint sufocati de politicile guvernamentale si prezidentiale. Aceasta incercare de delegitimare va servi Opozitiei in tentativa de blitzkrieg din Parlament, despre care se vorbeste tot mai apasat: suspendarea lui Traian Basescu la inceputul noii sesiuni parlamentare.

Doamne ajuta!!!!!!

Foarte interesant Nicolescu arestat face atac de cord la aflarea vestii de arestare, Doamne de unde atita nedreptate!!!

Bine ca Pe ridzi care o invata pe ebba cum sa vorbeasca sau sa dea bine la tv,niste ticalosi

Acum ar trebui sa iasa lumea si sa faca ceva

ostrovna a scris:

Foarte interesant Nicolescu arestat face atac de cord la aflarea vestii de arestare, Doamne de unde atita nedreptate!!!

Adică ce vrei să spui? Că ar fi arestat pe nedrept?

Cristina a scris:

Mă mai uit la Antena 3 doar dacă mă aşez din greşeală pe telecomandă

Păi, ai grijă Cristina dragă, nu te mai aseza pe fotoliu fără să te asiguri că totul e ok.
Poate ar fi bine să blochezi canalul acela si nu numai!

Ce bine de mine: din Dec 2005 nu mai urmăresc televiziunile.

Potrivit unor surse judiciare, şeful CJ Argeş Constantin Nicolescu este acuzat de procurorii DNA de trei infracţiuni de luare de mită în formă continuată, fiind vorba despre o sumă totală de peste 60.000 de lei, primită de la omul de afaceri Cornel Penescu.

Pentru aceşti bani, şeful CJ Argeş ar fi urmat să îl favorizeze pe Penescu în privinţa unor contracte legate de societatea acestuia, Pic.

De asemenea, preşedintele CJ Argeş este cercetat de procurorii DNA şi pentru fraudarea unor fonduri europene, în valoare de aproximativ 900.000 de euro, precum şi pentru tentativă de abuz în serviciu.

http://www.romanialibera.ro

Onoarea mânjită a Armatei Române

A renunţa la cetăţenia ţării tale pentru că ţi s-a redus pensia este la fel de „onorabil" cum sunt şi repetatele proiecte de lege de amnistie a masacrelor comise de militari în decembrie 1989.

În România, sensul „lucrurilor permanente" despre care vorbea Russell Kirk - al datoriei, curajului, dreptăţii, carităţii, nobleţei - a fost denaturat până la caricatură, încât a ajuns să descrie de multe ori un înţeles potrivnic celui pe care îl poartă în ceea ce numim „lumea civilizată". În spaţiul românesc, „inteligenţa" a ajuns să se confunde cu „şmecheria", „iniţiativa" cu „învârteala", „onestitatea" cu „prostia" şi „demnitatea" cu sinecura. Nici „onoarea" nu a avut alt destin.

Nu ne-am referit întâmplător la un gânditor conservator precum Russell Kirk, pentru că peste tot în NATO militarii sunt conservatori şi votează la dreapta. Acest lucru se întâmplă pentru că militarii sunt oameni ai credinţelor nesmintite, ai valorilor scrise cu majusculă, cu puţină înţelegere pentru fineţuri relativizante. Militarul este în slujba Patriei şi a Steagului pentru că ştie valoarea Loialităţii, este gata de luptă deoarece crede în Sacrificiu şi Solidaritate în numele Binelui comun, crede în Libertate, Curaj, Dreptate şi Caritate pentru că şi-a asumat rolul de a-i apăra pe cei care nu se pot apăra ei înşişi şi crede că este ultimul zid între suferinţă şi cei vulnerabili. Cu alte cuvinte, militarul este definit de Onoare, atât în război, cât şi pe timp de pace.

Nu şi la noi, unde „onoarea militară" a ajuns să fie invocată în contexte de-a dreptul obscene. În 1998, nefericitul ministru al Apărării de la acea dată, Dudu Ionescu (PNŢcd), a avut iniţiativa să propună o lege de amnistiere a crimelor comise de militari în decembrie 1989.

În sprijinul acestei amnistii a fost invocată - cum altfel? - „onoarea militară", care ar fi fost salvată în acest fel de oprobriul unei culpabilizări colective. Or, lucrurile stăteau exact invers: singurul mod în care Armata ar fi putut să-şi spele onoarea de sângele celor ucişi în '89 era să îi trimită în Justiţie pe cei care au tras împotriva celor pe care trebuiau să îi apere. Nu există nici o lege în lume şi nici o ierarhie care să justifice deschiderea focului împotriva cetăţenilor neînarmaţi ai propriei ţări, pentru că asta înseamnă să trădezi însuşi scopul în virtutea căruia exişti. Or, eliberarea de această povară nu s-a făcut niciodată şi onoarea Armatei Române a rămas până astăzi mânjită de sânge. Şi nu a fost numai episodul din 1998. Au mai existat o tentativă în 2006, sub ministeriatul lui Sorin Frunzăverde (PD), şi o alta în 2008, sub liberalul Meleşcanu, toate venite din partea „ofiţerilor în retragere".

Dar lucrurile stau încă şi mai rău. Nu era suficient că Armata era maculată de vărsările de sânge din decembrie, dar trecerea Securităţii în subordinea Armatei n-a făcut decât să sporească mizeria morală. Astfel nu s-a mai putut distinge între ofiţerul Armatei Române şi torţionar şi am ajuns să îl protejăm pe Pleşiţă ca pe un bun naţional. Reforma n-a venit decât o dată cu aderarea la NATO şi singura soluţie a fost trecerea în masă în rezervă. Este important de subliniat că acest val de treceri în rezervă s-a făcut pentru că aceşti oameni reprezentau balast pentru o armată modernă şi profesionalizată şi că sumele imense pe care le-au primit drept plăţi compensatorii, precum şi pensiile exorbitante cu care au fost binecuvântaţi NU au fost o formă de recunoaştere a meritelor, ci o mită: a fost modul în care statul român şi-a cumpărat liniştea şi a evitat evoluţii de tip rusesc mafiot.

Pensiile militarilor nu sunt pensii şi nici măcar drepturi, pentru că militarii nu contribuie la bugetul de asigurări sociale. Pensiile militarilor sunt un gest de recunoştinţă din partea naţiunii pentru cei care se arată dispuşi să se sacrifice pentru apărarea celorlalţi. Dar atunci când Naţiunea însăşi suferă ar trebui ca militarii să fie primii care să dovedească Solidaritate, Generozitate şi Sacrificiu, deci Onoare.

În schimb, ne-am trezit cu tot felul de agitatori care ţipă meschin despre drepturi şi „onoare militară" la televiziunile turnătorilor Securităţii Vîntu şi Voiculescu, dezonorând astfel ofiţerii Armatei Române de azi, pe care nu i-am văzut ieşind în stradă să protesteze că la Kandahar e prea frig sau prea cald, că apa nu e bună şi că sunt prea mulţi talibani în zonă.

http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/onoarea-manjita-a-armatei-romane-214836.html

Emil Condor a scris:

ostrovna a scris:

Foarte interesant Nicolescu arestat face atac de cord la aflarea vestii de arestare, Doamne de unde atita nedreptate!!!

Adică ce vrei să spui? Că ar fi arestat pe nedrept?

Da pentru ca si ridzi e in libertate si falca si multi altii cica in 2005 a facut trafic de influenta,atunci de ce nu s-orsesizat????

Intreb tre sa moara un om si dupa aia il arestezi sau intii faci cercetari ca doar nu era pericol public ca baiatul lui placinta ala care a facut pipi pe troita si accidentat un om si multe altele

Cristina a scris:

Onoarea mânjită a Armatei Române

A renunţa la cetăţenia ţării tale pentru că ţi s-a redus pensia este la fel de „onorabil" cum sunt şi repetatele proiecte de lege de amnistie a masacrelor comise de militari în decembrie 1989.

În România, sensul „lucrurilor permanente" despre care vorbea Russell Kirk - al datoriei, curajului, dreptăţii, carităţii, nobleţei - a fost denaturat până la caricatură, încât a ajuns să descrie de multe ori un înţeles potrivnic celui pe care îl poartă în ceea ce numim „lumea civilizată". În spaţiul românesc, „inteligenţa" a ajuns să se confunde cu „şmecheria", „iniţiativa" cu „învârteala", „onestitatea" cu „prostia" şi „demnitatea" cu sinecura. Nici „onoarea" nu a avut alt destin.

Nu ne-am referit întâmplător la un gânditor conservator precum Russell Kirk, pentru că peste tot în NATO militarii sunt conservatori şi votează la dreapta. Acest lucru se întâmplă pentru că militarii sunt oameni ai credinţelor nesmintite, ai valorilor scrise cu majusculă, cu puţină înţelegere pentru fineţuri relativizante. Militarul este în slujba Patriei şi a Steagului pentru că ştie valoarea Loialităţii, este gata de luptă deoarece crede în Sacrificiu şi Solidaritate în numele Binelui comun, crede în Libertate, Curaj, Dreptate şi Caritate pentru că şi-a asumat rolul de a-i apăra pe cei care nu se pot apăra ei înşişi şi crede că este ultimul zid între suferinţă şi cei vulnerabili. Cu alte cuvinte, militarul este definit de Onoare, atât în război, cât şi pe timp de pace.

Nu şi la noi, unde „onoarea militară" a ajuns să fie invocată în contexte de-a dreptul obscene. În 1998, nefericitul ministru al Apărării de la acea dată, Dudu Ionescu (PNŢcd), a avut iniţiativa să propună o lege de amnistiere a crimelor comise de militari în decembrie 1989.

În sprijinul acestei amnistii a fost invocată - cum altfel? - „onoarea militară", care ar fi fost salvată în acest fel de oprobriul unei culpabilizări colective. Or, lucrurile stăteau exact invers: singurul mod în care Armata ar fi putut să-şi spele onoarea de sângele celor ucişi în '89 era să îi trimită în Justiţie pe cei care au tras împotriva celor pe care trebuiau să îi apere. Nu există nici o lege în lume şi nici o ierarhie care să justifice deschiderea focului împotriva cetăţenilor neînarmaţi ai propriei ţări, pentru că asta înseamnă să trădezi însuşi scopul în virtutea căruia exişti. Or, eliberarea de această povară nu s-a făcut niciodată şi onoarea Armatei Române a rămas până astăzi mânjită de sânge. Şi nu a fost numai episodul din 1998. Au mai existat o tentativă în 2006, sub ministeriatul lui Sorin Frunzăverde (PD), şi o alta în 2008, sub liberalul Meleşcanu, toate venite din partea „ofiţerilor în retragere".

Dar lucrurile stau încă şi mai rău. Nu era suficient că Armata era maculată de vărsările de sânge din decembrie, dar trecerea Securităţii în subordinea Armatei n-a făcut decât să sporească mizeria morală. Astfel nu s-a mai putut distinge între ofiţerul Armatei Române şi torţionar şi am ajuns să îl protejăm pe Pleşiţă ca pe un bun naţional. Reforma n-a venit decât o dată cu aderarea la NATO şi singura soluţie a fost trecerea în masă în rezervă. Este important de subliniat că acest val de treceri în rezervă s-a făcut pentru că aceşti oameni reprezentau balast pentru o armată modernă şi profesionalizată şi că sumele imense pe care le-au primit drept plăţi compensatorii, precum şi pensiile exorbitante cu care au fost binecuvântaţi NU au fost o formă de recunoaştere a meritelor, ci o mită: a fost modul în care statul român şi-a cumpărat liniştea şi a evitat evoluţii de tip rusesc mafiot.

Pensiile militarilor nu sunt pensii şi nici măcar drepturi, pentru că militarii nu contribuie la bugetul de asigurări sociale. Pensiile militarilor sunt un gest de recunoştinţă din partea naţiunii pentru cei care se arată dispuşi să se sacrifice pentru apărarea celorlalţi. Dar atunci când Naţiunea însăşi suferă ar trebui ca militarii să fie primii care să dovedească Solidaritate, Generozitate şi Sacrificiu, deci Onoare.

În schimb, ne-am trezit cu tot felul de agitatori care ţipă meschin despre drepturi şi „onoare militară" la televiziunile turnătorilor Securităţii Vîntu şi Voiculescu, dezonorând astfel ofiţerii Armatei Române de azi, pe care nu i-am văzut ieşind în stradă să protesteze că la Kandahar e prea frig sau prea cald, că apa nu e bună şi că sunt prea mulţi talibani în zonă.

http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/onoarea-manjita-a-armatei-romane-214836.html

Ei vezi Cristina ca acum io venit lui mama hirtia si nesimtitii is nesimtiti
Pensie calculata dupa urechi:(

Asa sa le ajute Dumnezeu

Cristina a scris:

Potrivit unor surse judiciare, şeful CJ Argeş Constantin Nicolescu este acuzat de procurorii DNA de trei infracţiuni de luare de mită în formă continuată, fiind vorba despre o sumă totală de peste 60.000 de lei, primită de la omul de afaceri Cornel Penescu.

Pentru aceşti bani, şeful CJ Argeş ar fi urmat să îl favorizeze pe Penescu în privinţa unor contracte legate de societatea acestuia, Pic.

De asemenea, preşedintele CJ Argeş este cercetat de procurorii DNA şi pentru fraudarea unor fonduri europene, în valoare de aproximativ 900.000 de euro, precum şi pentru tentativă de abuz în serviciu.

http://www.romanialibera.ro

Acum s-or trezit da aia 4 miliarde ale lui udrea nu se vad??

Sau ale lui ridzi???

Esti tare .

Fii antena !
Toti vinovatii platesc, mai devreme sau mai tirziu .
In rest, pe principiul "repeta aceeasi minciuna poate devine adevar" vad prea bine cum fostii actualii securisti antenisti practica inclusiv metoda repetitiei acelorasi denigrari, obsesiv si la nesfirsit, ca metode de spalare pe creier ...

Emil Condor a scris:

ostrovna a scris:

Foarte interesant Nicolescu arestat face atac de cord la aflarea vestii de arestare, Doamne de unde atita nedreptate!!!

Adică ce vrei să spui? Că ar fi arestat pe nedrept?

Nu e vorba de fond. Nu s-a judecat fondul. E vorba de arestrea preventiva pentru 29 de zile. Putea fi cercetat si in stare de libertate. Nu reprezinta pericol social. Pericol mai mare il reprezinta baiatul Placintei, care a trecut cu masina de cateva ori peste un om si este cercetat in stare de libertate. Despre asta e problema acum, nu ca ar fi sau nu vinovat de ce este acuzat.

nicuvar a scris:

Emil Condor a scris:

ostrovna a scris:

Foarte interesant Nicolescu arestat face atac de cord la aflarea vestii de arestare, Doamne de unde atita nedreptate!!!

Adică ce vrei să spui? Că ar fi arestat pe nedrept?

Nu e vorba de fond. Nu s-a judecat fondul. E vorba de arestrea preventiva pentru 29 de zile. Putea fi cercetat si in stare de libertate. Nu reprezinta pericol social. Pericol mai mare il reprezinta baiatul Placintei, care a trecut cu masina de cateva ori peste un om si este cercetat in stare de libertate. Despre asta e problema acum, nu ca ar fi sau nu vinovat de ce este acuzat.

Da Nicu nici macar n-a fost citat l-au saltat ca pe utimul criminal si io-r facut perchezitie in casa,mai ce scirba m-a cuprins cind l-am vazut pe mircea andrei un ticalos ca si udrea roberta si compania

Asa sa le ajute Dumnezeu!!!!

nicuvar a scris:

Emil Condor a scris:

ostrovna a scris:

Foarte interesant Nicolescu arestat face atac de cord la aflarea vestii de arestare, Doamne de unde atita nedreptate!!!

Adică ce vrei să spui? Că ar fi arestat pe nedrept?

Nu e vorba de fond. Nu s-a judecat fondul. E vorba de arestarea preventiva pentru 29 de zile. Putea fi cercetat si in stare de libertate.

Putea fi cercetat si în stare de libertate, ai perfectă dreptate, dar în acest caz, Judecătorul a decis cealaltă variantă, tot legală, iar Judecătorul e cel în măsură să facă aceste decizii în urma informatiilor pe care le detine despre suspecti.

O micută întrebare: dacă Nicolescu era curat, ar mai fi avut un atac cerebral?
Lui, probabil i-a părut rău că nu a fost anuntat pentru a avea timp să dispară în străinătate precum altii înaintea lui.

ostrovna a scris:

...l-au saltat ca pe utimul criminal...

Iar tu ai convingerea că nu ar fi unul, nu-i asa?

Ponta, referitor la arestarea preventiva a lui Nicolescu:
"Trebuie sa transformam asta in razboiul romanilor cu Basescu si PDL."

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8252074-video-intamplat-arges-prima-dupa-constantin-nicolescu-primit-mandatul-arestare-preventiva-exclusiv-audio-spus-victor-ponta-primarilor-psd-sedinta-secreta-pite

QED
ps: prin "razboiul romanilor" a se citi "razboiul hotilor" . Asta ne-njura pe noi ca i-au prins pe ei

Reactia CSM la acuzatiile liderilor PSD impotriva judecatorilor si procurorilor


"In demersul institutional de aparare si promovare a valorilor democratice si constitutionale, Consiliul Superior al Magistraturii atrage atentia ca astfel de dezbateri publice bazate pe date si informatii eronate sunt de natura sa afecteze un act de justitie independent si impartial", se arata intr-un comunicat semnat de presedintele CSM, Horatius Dumbrava.

Ponta a acuzat-o, joi seara, la Realitatea TV, pe Ioana Neacsa, judecatorul care a decis arestarea lui Constantin Nicolescu, presedintelui CJ Arges, ca face jocurile DNA "din ordin politic". Ponta a mai spus ca PSD isi va tine, probabil, luni sedintele in fata sediului DNA si a cerut cetatenilor sa picheteze sediile PDL in ziua judecatii recursului.

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8250849-dosarul-nicolaescu-cum-reactioneaza-cms-acuzatiile-liderilor-psd-impotriva-judecatorilor-procurorilor.htm

Un excelent articol despre ultimele evenimente

Atac fara precedent la Justitie. Cine o apara de Alianta Penalilor?

​Nastase, Ponta si Antonescu s-au dezlantuit, joi seara, in direct la televiziunile de stiri, impotriva Justitiei, dupa arestarea Ayatollahului de Arges soldata cu un lesin neclar transformat prompt de televiziunile de stiri intr-un stop cardiac prelungit. Melodrama atinge apogeul cu indemnul lui Adrian Nastase la revolte si insurectii de partid: Daca nu reactioneaza nici acum, partidul asta e de mamaliga. In interventia sa precipitata, in direct prin telefon la Realitatea TV, Nastase proclama criminal regimul Basescu si se mira ca oamenii nu au luat inca strazile cu asalt.

Intrati intr-un soi de fierbere revolutionara, reporterii de la Realitatea sar pe micul Che Guevarra de pe scari, inainte sa ajunga in studio alaturi de Antonescu. Ce ziceti de Nastase si mamaliga? Gafaind pe trepte, liderul PSD raspunde cam riscant: sa fie barbat si sa nu mai planga la televizor.

Partea proasta e ca toti "barbatii" din PSD au umplut deja borcane de lacrimi : Ion Iliescu, Nicolae Vacaroiu, primarul Pitestiului, toti liderii grei tipa la televizor impotriva procurorilor si zbiara la Basescu. Pana la urma, pana si el, Victor Ponta, tot asta face: merge sa planga la televizor. Asta fac toti cercetatii penal si avocatii lor, altfel nemilosi cu adversarii: bocesc soarta democratiei si urla la televizor impotriva unei dictaturi inchipuite, lesina sau se imbolnavesc subit, altii fac atacuri de panica, se interneaza abrupt, dar sunt de negasit prin spitale. Cum ar veni, le lipseste barbatia.

Ca sa nu complicam lucrurile, explicatia smiorcaielilor si vaietelor din opozitie, amplificate de goarna televiziunilor de stiri, trebuie cautata in termenele tot mai scurte de judecata din dosarele Nastase, Voiculescu, Vantu sau alte nume mari si grele aflate la distanta tot mai mica de judecata pe fond. Vezi detalii in sectiunea Dosare de Coruptie in care HotNews.ro urmareste pas cu pas derularea marilor procese.

Toti acesti politicieni si oameni de afaceri importanti vad cum strategia de amanat procese cu anii pana la prescriptia faptelor a fost spulberata de mica reforma. Procesele au prins viteza, gloantele avocatilor se termina. Panicat si transpirat, ca un adevarat barbat, Nastase denunta pe blog "completele de executie". Vantu se ratoieste la judecator dupa care se refugiaza prin spitale, lovit subit de toate bolile pamantului: ginecologice, cardiace si ortopedice.

Eliminarea exceptiei de neconstitutionalitate si scurtarea teremenlor ii aduce periculos de aproape de un deznodamant in justitie: achitare sau condamnare. Cine ar vrea sa afle raspunsul? Nimeni nu-i nebun sa riste.

Cu totii vad ca vechiul sistem de justitie, care le asigura impunitate, nu mai functioneaza, cel putin in cazul lor. Au putut constata ca a dat rateuri in cazul Gutau, condamnat la inchisoare, sau Solomon, arestat vreo sase luni. Dupa standardele lor, primarii PDL era obligatoriu sa scape, fiind la butoanele care pot, bloca, teoretic ghilotina justitiei. Cu totii vad ca, dupa doua decenii de descompunere lenta, statul roman si institutiile sale sunt in pericol de functionare. Romania pare sa fi iesit din nemiscarea specifica statelor captive. Rascolirea straturilor de namol din subteranele ei trezeste reactii violente din partea diverselor secte bine organizate de opozitie: pensionari militari recompensati pentru razboaiele de la popota, sindicalisti corupti, dinozaruri din universitati, baroni locali speriati etc etc. Imaginea de stat nefunctional se misca.


Penalii mari si mici s-au coalizat intr-o Alianta, au strans randurile din teama pentru libertatea lor. Din acest motiv, Traian Basescu trebuie cat mai repede suspendat.

Reteaua Voicu a picat, si-au facut aparitia judecatori curajosi ( vezi cazul Vantu), care nu mai inghit toate gogosile avocatilor. Aplica amenzi, fapt de neimaginat pana azi, verifica hartiile medicale la sange si afla ca de boala de inima se ocupa un ginecolog, iar de fractura de rotula un medic cardiolog. Procurorii fac si ei ancheta, ameninta medicii care gireaza internari dubioase cu dosare penale. Vedem executori judecatoresti curajosi si intangibili ca Vadim evacuati din sedii ocupate abuziv.

Pe scurt, nimic nu pare la fel de sigur ca inainte. Ponta trage alarma: Toti cei care gandesc ca nu li se poate intampla nimic, sa se gandeasca de doua ori. Altfel spus, daca un simbol al securismului tarziu, daca insusi Ayatollahul Argesului, baronul puterii locale absolute a picat, nimeni nu mai e in siguranta.

Curtea Constitutionala si CSM, ultimele redute antireformiste din Justitie, au iesit de pe vechea orbita perfect previzibila. Reformele institutionale scoase din Parlament cu forcepsul unei majoritati chiunuite incep, incet, sa dea roade.

Pe acest fundal dramatic, Victor Ponta si Crin Antonescu au decis ca e vremea sa se opreasca putin din plans si au pus mana pe topor. Joi seara, la Realitatea TV, au executat comanda lui Adrian Nastase si au sarit la gatul Justitiei.

Cei doi au amenintat procurorii cu decapitarea, numindu-i cozile de topor ale dictatorului Basescu. Au promis ca reteaua DNA va fi destructurata, ca judecatorii ”care fac jocul DNA” vor plati, ca vor taia si spanzura dupa ce ajung la putere. In fine, au improscat cu acuzatii grave, dar neprobate, au tipat lozincile stiute despre anchete si procese controlate politic. Astfel de pozitii sunt inacceptabile din partea unor lideri care se viseaza premieri si presedinti intr-un stat UE, chiar daca tara se numeste Romania.

Sunt tentative periculose de intimidare si obstructionare a justitiei. Cu Romania sub monitorizare la capitolul justitie, iesirile lui Ponta si Antonescu au ceva din iresponsabilitatea recidivistilor. Nu le mai pasa catusi de putin de UE sau reactiile externe, cu atat mai putin de ce zice pestrita lume romaneasca.

Unde sunt acum vajnicii aparatori ai democratiei? Cine apara Justitia de Alianta Penalilor? De unde, totusi, atata disperare si inversurnare din partea opozitiei, care a sunat mobilizarea generala in apararea unui cercetat penal? Dictatura Aliantei Penalilor cine o denunta?

Nu cred ca se asteapta nimeni ca Mona Pivniceru, Viorica Costiniu sau Victor Alistar sa sara acum in apararea justitiei, sa lupta pentru independenta ei. Ei sunt ocupati, la fel ca PSD si PNL, doar cu Traian Basescu. O prima reactie a venit de unde nu s-ar fi asteptat nimeni. Tanarul liberal Razvan Orasanu a taxat in mod corect latratul prostesc al cuplului Antonescu-Ponta impotriva judecatorilor si procurorilor.

Asociatiile de magistrati oneste si judecatorii reformisti din CSM au obligatia sa reactioneze fara echivoc in fata acestei agresiuni orchestrate de liderii opozitiei - Nastase, Ponta, Antonescu, mobilizati la varf in apararea presedintelui Consiliului Judetean Arges, impotriva caruia un judecator a dispus joi, 27 ianuarie, arestarea sa pentru 29 de zile.

In lipsa unei reactii ferme, de condamnare publica a adversarilor justitiei, putem lasa deoparte speranta ca magistratii chiar isi doresc reforma si tin la principii, nu doar la bani si privilegii. Au ratat momentul in cazul Ridzi, cand PDL a blocat justitia in Parlament. Au ocazia acum sa-si spele rusinea. Cum ar zice Ponta: e cazul sa fie barbati si sa-si apere reputatia, cata o mai fi.

http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-8248623-atac-fara-precedent-justitie-cine-apara-alianta-penalilor.htm

da da pai cum ramine cu basescu care o zis ca justitia e vai de ea si a facut rau roaminiei...

Emil Condor a scris:

O micută întrebare: dacă Nicolescu era curat, ar mai fi avut un atac cerebral?
Lui, probabil i-a părut rău că nu a fost anuntat pentru a avea timp să dispară în străinătate precum altii înaintea lui.

O micuta intrebare: daca tu ai fi curat si ti-ar spune judecatorul ca trebuie sa stai 29 de zile la parnaie, cum ai reactiona? Te-ai simti bine?

nicuvar a scris:

Emil Condor a scris:

O micută întrebare: dacă Nicolescu era curat, ar mai fi avut un atac cerebral?
Lui, probabil i-a părut rău că nu a fost anuntat pentru a avea timp să dispară în străinătate precum altii înaintea lui.

O micuta intrebare: daca tu ai fi curat si ti-ar spune judecatorul ca trebuie sa stai 29 de zile la parnaie, cum ai reactiona? Te-ai simti bine?

Pentru o fire emotivă nu-i de mirare şi o fire emotivă nu ţine seama de nivel intelectual, funcţii şi alte cele.

Nu mă consider o fire emotivă şi nu am de ce mă teme, dar când văd mascaţi pe stradă mă cam trec fiori, deşi pe unii mascaţi îi cunosc bine fără mască.
Dar să te trezeşti cu ei în casă cu noaptea în cap. Nici securiştii nu-şi puneau cagule când dădeau năvală în casa oamenilor.
Dar oare lui Nicolescu nu-i putea fi înmânat un mandat de arestare-cercetare de către un subofiţer de poliţie? Trebuiau neapărat mascaţi în forţă?

abbilbal a scris:

nicuvar a scris:

Emil Condor a scris:

O micută întrebare: dacă Nicolescu era curat, ar mai fi avut un atac cerebral?
Lui, probabil i-a părut rău că nu a fost anuntat pentru a avea timp să dispară în străinătate precum altii înaintea lui.

O micuta intrebare: daca tu ai fi curat si ti-ar spune judecatorul ca trebuie sa stai 29 de zile la parnaie, cum ai reactiona? Te-ai simti bine?

Pentru o fire emotivă nu-i de mirare şi o fire emotivă nu ţine seama de nivel intelectual, funcţii şi alte cele.

Nu mă consider o fire emotivă şi nu am de ce mă teme, dar când văd mascaţi pe stradă mă cam trec fiori, deşi pe unii mascaţi îi cunosc bine fără mască.
Dar să te trezeşti cu ei în casă cu noaptea în cap. Nici securiştii nu-şi puneau cagule când dădeau năvală în casa oamenilor.
Dar oare lui Nicolescu nu-i putea fi înmânat un mandat de arestare-cercetare de către un subofiţer de poliţie? Trebuiau neapărat mascaţi în forţă?

Da ce el e ridzi , falca udrea,roberta hoata ???

Asta se vrea decimarea batrinilor si a opozitiei si mai se face de cacao ca e impartial.

Medicul ala de la pitesti pdlistul o zis ca nicolescu o avut lipotimie nu infarct sau avc

Miine s-ar putea sa-l opereze

A AJUTAT multa lume si era respectat in pitesti si arges

Pacat , familia distrusa asta e vor sa distruga tot si asta din comanda lui udrea

Nu zic de fratele lui basescu de traficantii de carne vie si de fetele marinarului!!!!

Cristina a scris:

Reactia CSM la acuzatiile liderilor PSD impotriva judecatorilor si procurorilor


"In demersul institutional de aparare si promovare a valorilor democratice si constitutionale, Consiliul Superior al Magistraturii atrage atentia ca astfel de dezbateri publice bazate pe date si informatii eronate sunt de natura sa afecteze un act de justitie independent si impartial", se arata intr-un comunicat semnat de presedintele CSM, Horatius Dumbrava.

Ponta a acuzat-o, joi seara, la Realitatea TV, pe Ioana Neacsa, judecatorul care a decis arestarea lui Constantin Nicolescu, presedintelui CJ Arges, ca face jocurile DNA "din ordin politic". Ponta a mai spus ca PSD isi va tine, probabil, luni sedintele in fata sediului DNA si a cerut cetatenilor sa picheteze sediile PDL in ziua judecatii recursului.

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8250849-dosarul-nicolaescu-cum-reactioneaza-cms-acuzatiile-liderilor-psd-impotriva-judecatorilor-procurorilor.htm

Foarte bine bravo lor, la arad sa le dea si foc cu falca cu tot jefuitorii tarii si minjitii de granita

Unele dintre cele mai mari afaceri din tara descalcite de anchetatori s-au facut in fieful pesedist numit jud.Arges: dosarul Penescu, permise ilegale, baronul rosu Nicolescu. Plus primarii de la Craiova si Valcea. Si asta e doar varful aisbergului! Penescu a ciripit si asa s-a juns la Nicolescu. Daca si Nicolescu se apuca sa ciripeasca ce stie, se va umple Vama Nadlac de masini de Arges si ramane pesedeaua fara mediu de "afaceri" in judet ! De-aia tipa toti ca istericii ...