TOP editoriale... de orice culoare, temă şi tendinţe!

VOTAN a scris:

La tara,moartea te mai face bine!!!!

Si pamantul ii mai negru de aia piinea e mai buna

[quote="cactus"]

abbilbal a scris:

Cristina a scris:

Romania a primit "Premiul de excelenta" in cadrul targului de turism de la Munchen,

Ooooo, excelent! ..... Cu câţi EUR a fost cumpărat?

ieftin, fratzicule, ieftin - vezi acilea

[img]https://2img.net/h/i3.photobucket.com/albums/y82/free12cactus/udrea_litoral_9640.jpg[][/quote/img]


Superba,daca n ar rinji asa ca zgiriie nisipul si de ar mai face liposuptii pe la partea aripioarelor ar fi superba,am uitat ca ii trbuie niste cerebrolizin ca i ca redusa saraca se vede ca a facut facultatea la distanta

Draga Geta, cred ca tu ai ceva personal ceva cu Elena Udrea. Nu e bine. Iti face rau.

nicuvar a scris:

Draga Geta, cred ca tu ai ceva personal ceva cu Elena Udrea. Nu e bine. Iti face rau.

E asa de dulce ca-mi creste glicemia

Felix Voiculescu, chipul hidos al Securităţii

Notă pentru judecătorii Curţii Supreme: Dan Voiculescu nu a fost „informator" sau „colaborator" al Securităţii! El este însuşi chipul Securităţii şi nici un verdict nu poate amâna sau nega acest adevăr.

Dan Voiculescu a reuşit câteva performanţe care, în context românesc, pot fi considerate remarcabile sau chiar excepţionale: cine a avut vreodată curiozitatea să răsfoiască ziarul-portavoce al trustului său media va fi dat peste o serie de dosare consistente ale Revoluţiei. Fapt cu atât mai remarcabil cu cât, pentru Voiculescu, Revoluţia nu a existat: decembrie 1989 l-a prins în funcţia de director al celebrei „întreprinderi de comerţ exterior‘‘ a Securităţii, Crescent, şi acolo a rămas până în 1992. În '90, canadienii aduşi de statul român să dea de urma conturilor lui Ceauşescu au cerut arestarea lui Voiculescu. Statul român [=prietinul Iliescu]a ales să-i concedieze pe canadieni. În 2008, Parlamentul României a ajuns la concluzia că realitatea este prea complicată şi a hotărât demiurgic să o simplifice decretând ceea ce este şi ceea ce nu este - în cazul amintit, că Ceauşescu nu a avut conturi.

Imediat după Crescent apare Grivco, care începe să facă de toate, de la comerţ exterior la energie şi televiziune, astfel încât astăzi Voiculescu deţine - a se slăbi cu transferul acţiunilor către fiice! - cel mai mare trust media din România, pe care l-a folosit ca instrument de presiune pentru a-şi promova interesele politice şi de afaceri şi ca armă împotriva adversarilor (Sinteza Zilei este singura emisiune din lume care îndeplineşte un singur scop, seară de seară, neîntrerupt de peste cinci ani: îl înjură pe Băsescu).

În 2004 şi 2008, Voiculescu se alege, sub umbrela PSD, deci cu o legitimitate democratică şubredă, în Senatul României. Dacă schema USL funcţionează, Voiculescu are toate şansele să fie primul cetăţean care ajunge al doilea om în stat (preşedintele Senatului) fără să fi trecut în viaţa lui printr-un proces electoral. În 2008 îşi leagă numele în mod ruşinos - dar cum altfel? - de o lege care face legală o ilegalitate - naţionalizările comuniste - sub mandatul guvernamental al unui partid pretins liberal pentru care proprietatea ar fi trebuit să fie, în principiu, sfântă. Remarcabil!

Îşi numeşte omul de paie - Codruţ Şereş - la Ministerul Economiei - sub mandatul căruia cumpără energie la cele mai mici preţuri şi numai la ore de vârf. Omul de paie este acuzat de trădare naţională într-un alt dosar legat de energie, dar Voiculescu rămâne neatins. În aprilie 2007 este trimis în judecată pentru afacerea Loteria Română şi, câteva săptămâni mai târziu, Băsescu este suspendat pe baza unui raport alcătuit de o comisie condusă de Voiculescu.

În 2000, preşedintele Emil Constantinescu şi directorul SRI, Costin Georgescu, ambii proveniţi din societatea civilă anticomunistă, ambii veniţi la putere pe un val de revendicări morale şi antisecuriste, îi trec „dosarul de reţea" - adică de OFIŢER DE SECURITATE - la „siguranţă naţională". În 2006, o parte din dosar iese la lumină şi CNSAS îi dă verdict de „poliţie politică" lui Felix. Consecinţa? Chiar înainte ca CNSAS să se apuce de cercetarea dosarelor magistraţilor, Curtea Constituţională admite „excepţia de neconstituţionalitate" invocată de Voiculescu şi aproape că desfiinţează CNSAS, care este deposedat de majoritatea atribuţiilor. Se adoptă pe fugă o nouă lege, dar Voiculescu reuşeşte să schilodească serios CNSAS.

În 2008, Curtea de Apel confirmă totuşi verdictul CNSAS, iar dosarul Felix-Voiculescu ajunge la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care joi a amânat verdictul cu o săptămână. O amânare inutilă, pentru că tot ce are de făcut Curtea Supremă este să ia notă de caracterul remarcabil şi excepţional al lui Voiculescu. Un om cu o asemenea avere, o asemenea invulnerabilitate, o asemenea influenţă şi o asemenea putere nu poate exista în România.

Sau poate, dar cu o condiţie: scriam nu demult că S.O. Vîntu nu este omul Sistemului, ci Sistemul însuşi. Dan Voiculescu nu este Sistemul, el este chipul vizibil al celor care controlează Sistemul. Este chipul hidos al Securităţii. Instanţa Supremă are de ales între a ascunde mai adânc portretul lui Dorian Gray în subteranele Justiţiei şi a-i da lovitura de graţie.

http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/felix-voiculescu-chipul-hidos-al-securitatii-218539.html

si o poza extrem de ... relevanta ...E bestiala, chiar!

Zilele în care societăţile fostului deputat PSD Iosif Armaş mai controlează izvoarele termale din Băile Herculane sunt numărate. Ministrul Turismului şi Dezvoltării Regionale, Elena Udrea, a declarat că îl va expropria pe Armaş. De când cele mai importante hoteluri din staţiune au intrat în portofoliul psd-istului Armaş, staţiunea Băile Herculane a devenit o imensă ruină.



Ministrul Udrea a precizat că România are deja cadrul legislativ necesar pentru exproprierea celor care nu şi-au respectat contractul de privatizare. În cazul staţiunii de pe Cerna, este vorba despre omul de afaceri Iosif Armaş, pe care fostul ministru al Turismului de pe vremea PSD, Dan Matei Agathon, l-a făcut stăpân pe un preţ de nimic peste cea mai veche staţiune balneotermală din Europa, o staţiune cu peste 2.000 de ani vechime.

http://www.romanialibera.ro/actualitate/transilvania/udrea-il-expropriaza-pe-armas-218313.html

ps: liber la injuraturi !

acuma hai sa ne intzelegem; cine a lucrat in cadrul Crescent era fie militar, fie salariat civil militarizat. Asa ca nu putea sa toarne; eventual sa culeaga informatzii ceea ce corespundea cu statutul de militar iar Crescent nu a facut numai comertz exterior. In mare, nici o ICE nu s-a ocupat exclusiv cu comertzul exterior; nici soferii de pe tiruri - in special cei de la Autobaza Bucurestii Noi despre care s-a tot spus ca erau militarizatzi...Daca ar fi sa tragem o concluzie (absolut personala), Voiculescu nu a fost turnator la securitate; el a fost securitatea insashi ca multzi, foarte multzi altzii. Doar ca el a fost mai deshtept decat altzii. Acuma - nu suntem noi in masura sa facem proces fostei securitatzi; fiecare tzara are un astfel de serviciu care o duce bine merci cu toate mijloacele absolut neortodoxe pe care le foloseshte. De pe care parte a baricadei definim (am definit atunci) dushmanul ?

Cristina a scris:

Zilele în care societăţile fostului deputat PSD Iosif Armaş mai controlează izvoarele termale din Băile Herculane sunt numărate. Ministrul Turismului şi Dezvoltării Regionale, Elena Udrea, a declarat că îl va expropria pe Armaş. De când cele mai importante hoteluri din staţiune au intrat în portofoliul psd-istului Armaş, staţiunea Băile Herculane a devenit o imensă ruină.



Ministrul Udrea a precizat că România are deja cadrul legislativ necesar pentru exproprierea celor care nu şi-au respectat contractul de privatizare. În cazul staţiunii de pe Cerna, este vorba despre omul de afaceri Iosif Armaş, pe care fostul ministru al Turismului de pe vremea PSD, Dan Matei Agathon, l-a făcut stăpân pe un preţ de nimic peste cea mai veche staţiune balneotermală din Europa, o staţiune cu peste 2.000 de ani vechime.

http://www.romanialibera.ro/actualitate/transilvania/udrea-il-expropriaza-pe-armas-218313.html

ps: liber la injuraturi !

E absolut minunata ,superba ar trebui sa si vopseasca parul ,inteleg ca vrea duamna sa puna mina pe valea cernei,bine la cita nesimtire si tupeu nu ma mira de fel

Daaaa,e superba ca duda si aguda!

Cristina a scris:

ps: liber la injuraturi !

Emil Condor a scris:

Cristina a scris:

ps: liber la injuraturi !

+1

Emil Condor a scris:

Cristina a scris:

ps: liber la injuraturi !

Nicio cearta, nicio injuratura... Naspa!

Mihaela a scris:

Emil Condor a scris:

Cristina a scris:

ps: liber la injuraturi !

Nicio cearta, nicio injuratura... Naspa!

vrei sa tzi-o zic pe aia cu sertarul farmacistului din coltz ?

cactus a scris:

Mihaela a scris:

Emil Condor a scris:

Cristina a scris:

ps: liber la injuraturi !

Nicio cearta, nicio injuratura... Naspa!

vrei sa tzi-o zic pe aia cu sertarul farmacistului din coltz ?

IO IO VREAU

cactus a scris:

vrei sa tzi-o zic pe aia cu sertarul farmacistului din coltz ?

DAA!!

buuun - EXCLUSIV pe RASPUNDEREA VOASTRA ca n-am kef sa capat peste nas de la Emil.

DAR - e cumplita, si spurcata.... SIGUR vretzi sa o auzitzi ???????? sau preferatzi sa o dau pe mail - ar fi mai cinstit. Bagatzi o adresa de mail si atunci nu-s proleme..

cactus a scris:

acuma hai sa ne intzelegem; cine a lucrat in cadrul Crescent era fie militar, fie salariat civil militarizat. Asa ca nu putea sa toarne; eventual sa culeaga informatzii ceea ce corespundea cu statutul de militar iar Crescent nu a facut numai comertz exterior. In mare, nici o ICE nu s-a ocupat exclusiv cu comertzul exterior; nici soferii de pe tiruri - in special cei de la Autobaza Bucurestii Noi despre care s-a tot spus ca erau militarizatzi...Daca ar fi sa tragem o concluzie (absolut personala), Voiculescu nu a fost turnator la securitate; el a fost securitatea insashi ca multzi, foarte multzi altzii. Doar ca el a fost mai deshtept decat altzii. Acuma - nu suntem noi in masura sa facem proces fostei securitatzi; fiecare tzara are un astfel de serviciu care o duce bine merci cu toate mijloacele absolut neortodoxe pe care le foloseshte. De pe care parte a baricadei definim (am definit atunci) dushmanul ?

Daca asta e ceea ce gindesti sincer, nu merita efortul de a aduce alte argumente si nici macar de a incerca sa ma explic, scuza-ma. Sunt mult prea dezgustata de ceea ce considera unii a fi desteptaciune, si tare mi-e teama ca raspunsul meu ar fi unul pe masura.

ostrovna a scris:

cactus a scris:

Mihaela a scris:

Emil Condor a scris:

Cristina a scris:

ps: liber la injuraturi !

Nicio cearta, nicio injuratura... Naspa!

vrei sa tzi-o zic pe aia cu sertarul farmacistului din coltz ?

IO IO VREAU

Chiar tu care o stii, o si vrei, nu-i asa?

Mihaela a scris:

Emil Condor a scris:

Cristina a scris:

ps: liber la injuraturi !

Nicio cearta, nicio injuratura... Naspa!

Păi, dă o interpretare asa cum stii tu the best, si probabil vor veni si alea dintr-o directie sau alta.

Da, stiu ca unii si-au luat deja popcornul

Da, dar lipseste taman spectacolul

Mihaela a scris:

Da, dar lipseste taman spectacolul

dar daca te straduiesti un pic...
(am glumit, dar cred ca doar prin gluma se demorseaza bombele..gata de explozie)