TOP editoriale... de orice culoare, temă şi tendinţe!

Gluma are darul să relaxeze - consider că e aproape mereu bine venită.

Eu n-o mai lungesc...ca ce-i prea mult strica!
Ma duc sa "stric" si alt topic!

Angela, insistă cât mai mult la... politică.
Acum ai si tu sansa să faci ceva... Ceva politică, bineînteles!

Ha, stii tu vorba aia: fuga e rusinoasa, dar e sanatoasa!

CRUCIAT a scris:

[
dar daca te straduiesti un pic...
(am glumit, dar cred ca doar prin gluma se demorseaza bombele..gata de explozie)

Eu n-am de ce sa ma straduiesc pentru ca o fac altii. Mult prea mult din pacate.

Mihaela a scris:

CRUCIAT a scris:

[
dar daca te straduiesti un pic...
(am glumit, dar cred ca doar prin gluma se demorseaza bombele..gata de explozie)

Eu n-am de ce sa ma straduiesc pentru ca o fac altii. Mult prea mult din pacate.

Felix, multumeste-le lui Constantinescu, Iliescu si Antonescu

Fostul presedinte Emil Constantinescu, ajuns la putere pe un val anticomunist si de revendicari morale, dezvaluia, in 2006, ca stia inca din 1998 ca Radu Vasile era turnator la Securitate, lucru care nu l-a impiedicat sa-l numeasca premier. A aflat ulterior si seful PNTCD, Ion Diaconescu. Nici acesta nu a considerat ca ar exista vreo incompatibilitate intre cele doua calitati. Anticomunismul si antisecurismul aveau limite bine definite, capotind, de regula, in fata interesului de grup sau personal numit maret "interes national". Pina la acel moment Radu Vasile ramasese faimos in special prin unghia lunga de la degetul mic, asortata cu un impresionant ghiul, si prin cheia de la biroul din care nu se mai dadea dus. De atunci incolo a devenit si emblema ipocriziei si falselor valori promovate de Emil Constantinescu.

Evolutia politica diferita a personajelor in cauza, ma refer la Voiculescu si Musca, arata cine mai este util si cine nu in zilele noastre. Si cui. Ambii au fost deconspirati in 2006 si au primit de la CNSAS decizie de colaborare cu Securitatea. Mona Musca a fost data afara din PNL inainte chiar de pronuntarea verdictului, unul dintre principalii acuzatori fiind chiar Crin Antonescu, si a demisionat din parlament. "Felix" a ajuns presedintele comisiei cu acelasi nume pentru suspendarea presedintelui, a reusit sa blocheze o perioada activitatea CNAS si sa schimbe legea, este senator, trecind de la grupul PSD la cel al PNL, si isi negociaza din greu o eventuala pozitie de al doilea om in stat dupa alegeri. Nu doar ca decizia de turnatorie nu i-a afectat nici cariera politica si nici afacerile, ba din contra am putea spune, daca ne uitam doar la succesul de piata al antenelor care ii duc, iarasi si iarasi, partidul in parlament, dar a reusit ca vreme de 5 ani sa tergiverseze procesul si sa amine o sentinta definitiva. Succesul de pina acum al lui Voiculescu se datoreaza deopotriva coriferilor anticomunisti, Emil Constantinescu si Costin Georgescu, PSD, de la Ion Iliescu si Adrian Nastase pina la Victor Ponta, si, ultimul pe lista, PNL.


Astfel cercul se inchide. Cu o concluzie amara. Voiculescu, intruchiparea uneia dintre cele mai hidoase fatete ale Securitatii, a fost salvat si ridicat la maretia putreda de acum de comunisti si anticomunisti la un loc. Unica intrebare care mai ramine de pus este nu daca PNL si Crin Antonescu se vor dezice de Felix-Voiculescu dupa aflarea sentintei ICCJ(pentru ca nu o vor face, antenele sint mult mai valoroase decit moralitatea si principiile), ci cum vor justifica continuarea prieteniei care ii leaga. Sint chiar curioasa sa aud asertiunile lui Antonescu. Sper doar sa fie altele decit "da, si Basescu...", macar pentru diversitate. Oricare ar fi ele, adevarul va ramine in istoria "liberalismului". Pentru urmasii urmasilor lui Antonescu si intru gloria acestuia.

P.S. Nu iau in calcul ipoteza, vehiculata pe unele site-uri, ca bratul lung al lui Voiculescu va reusi sa schimbe decizia ICCJ, oricite biletele si-ar pune pe noptiera si oricite emisiuni ar face Gadea@comp.

http://www.revista22.ro/felix-multumeste-le-lui-constantinescu-iliescu-si-antonescu-10074.html

Vai de capul meu,saracu dezisul de comunism si vinzatorul de tara de la anvers securistul lui elena ceasescu,de fapt el numai de elene se incojoara

Nu inteleg de ce atita nedreptate sa mor io daca nu-i mai rau decit pe vremea lui Ceausescu

ma refer la tot ce se intimpla si la furaciunile lor incepind de la roberta ,da chiar de ce nu poate fii pedepsita ,poate sunt juristi pe site si ne spune cineva de ce nimeni nu o baga la zdup

Cand enormitatile unei horror propaganda fara limite sunt proferate de trompete, ciutaci si cirpaci de partid si de trust, nu este de mirare. Mult mai alarmant este cand oameni cu specializari respectabile in istorie ori in stiinte politice il compara pe Traian Basescu cu Stalin sau Hitler. Cuvintele au consecinte, nu cred ca se mai indoieste cineva de acest lucru. Si atunci ce facem? Le utilizam cum ne convine doar din ratiuni de rivalitati si competitii?

Nimeni nu le poate contesta acestor comentatori dreptul la critica, ceea ce insa putem, avem dreptul sa contestam este deformarea deliberata a realitatii, propunerea unor naluciri oportuniste drept argumente rationale. Citesc, de pilda, cu stupefactie o afirmatie a doamnei profesoare Zoe Petre intr-un interviu din “Romania Libera” in care il acuza, cu indignare patriotica nedismulata, pe Traian Basescu ca este culpabil de deteriorarea, ori mai grav, ruinarea completa a unei relatii privilegiate cu Franta care dureaza de 160 de ani. In acelasti timp, Victor Ponta il acuza pe Nicolas Sarkozy, “amicul lui Basescu” de injustiile comise la adresa Romaniei. Inteleaga cine poate…

Cred ca ar merita intr-adevar sa se publice o antologie a variilor acuzatii la adresa lui Traian Basescu (editoriale, articole de opinii, discursuiri parlamentare ori de campanie). Campionii ar fi, cred, Adrian
Severin (expertul in neo-cezarism), Mircea Geoana, Victor Ponta, Dan Voiculescu, C. V. Tudor, Crin Antonescu, Adrian Nastase si cu voia Dvs, Ion Iliescu. Imi amintesc ca in perioada suspendarii din primavara anului 2007, Mircea Geoana il numea pe Traian Basescu “un deseu toxic care trebuie incinerat”. Quite funny, isn’t it? Or rather sickening.

http://www.contributors.ro/politica-doctrine/dictatorul-basescu/

Cristina a scris:

Cand enormitatile unei horror propaganda fara limite sunt proferate de trompete, ciutaci si cirpaci de partid si de trust, nu este de mirare. Mult mai alarmant este cand oameni cu specializari respectabile in istorie ori in stiinte politice il compara pe Traian Basescu cu Stalin sau Hitler. Cuvintele au consecinte, nu cred ca se mai indoieste cineva de acest lucru. Si atunci ce facem? Le utilizam cum ne convine doar din ratiuni de rivalitati si competitii?

Nimeni nu le poate contesta acestor comentatori dreptul la critica, ceea ce insa putem, avem dreptul sa contestam este deformarea deliberata a realitatii, propunerea unor naluciri oportuniste drept argumente rationale. Citesc, de pilda, cu stupefactie o afirmatie a doamnei profesoare Zoe Petre intr-un interviu din “Romania Libera” in care il acuza, cu indignare patriotica nedismulata, pe Traian Basescu ca este culpabil de deteriorarea, ori mai grav, ruinarea completa a unei relatii privilegiate cu Franta care dureaza de 160 de ani. In acelasti timp, Victor Ponta il acuza pe Nicolas Sarkozy, “amicul lui Basescu” de injustiile comise la adresa Romaniei. Inteleaga cine poate…

Cred ca ar merita intr-adevar sa se publice o antologie a variilor acuzatii la adresa lui Traian Basescu (editoriale, articole de opinii, discursuiri parlamentare ori de campanie). Campionii ar fi, cred, Adrian
Severin (expertul in neo-cezarism), Mircea Geoana, Victor Ponta, Dan Voiculescu, C. V. Tudor, Crin Antonescu, Adrian Nastase si cu voia Dvs, Ion Iliescu. Imi amintesc ca in perioada suspendarii din primavara anului 2007, Mircea Geoana il numea pe Traian Basescu “un deseu toxic care trebuie incinerat”. Quite funny, isn’t it? Or rather sickening.

http://www.contributors.ro/politica-doctrine/dictatorul-basescu/

Cu Stalin nu l-as compara ca el da bani la BOR,mai un botez o cununie,dar Hitler da are si el Eva Brown a lui ii lipsete mustata si face doar ce vrea muschii lui,de ce n-o luat masuri cind s-au furat voturile?
De ce e si premier si presedinte?
De ce nu se face nimic la vama Constanta?
De ce nu e echidistant cu partidele parlamentul senatul, ci ticalos cu poporul lui

De ce se implica atit de mult in pdl ti se pare corect zici tu ca nu-i dictatura ?

“un deseu toxic care trebuie incinerat”.

Ei nici chiar asa io l-as ingropa pina la briu sa vada ce=o facut cu tara


pese mai vreau sa intreb de cind e el presedinte si de ce se tot aminteste de 20 de ani )))))

bine i-a facut Tariceanu,boc e presul lui basescu Doamne saracul ce s=a ascutit acum cred ca daca ar cadea s-as sparge in mii de oase

Dan Voiculescu a colaborat cu Securitatea cu numele de cod "Felix". Decizia este definitiva si irevocabila.


Curtea Suprema a respins, joi, recursul formulat de presedintele fondator al Partidului Consevator, Dan Voiculescu, impotriva deciziei prin care Consiliul National de Studiere a Arhivelor Securitatii (CNSAS) i-a dat verdict de colaborare cu fosta Securitatea. Decizia este definitiva si irevocabila. Potrivit CNSAS, Voiculescu (senator, vicepresedinte al Senatului) a fost recrutat ca informator de Securitate comunista, in februarie 1970, primind numele conspirativ "Mircea". Acesta "a relatat verbal despre contactele si schimburile de pachete intre sportivi romani si cei straini, cu prilejul campionatelor de box din 1969, despre schimburile de valuta" si apoi, in Republica Socialista Cehoslovaca, unde a insotit ca translator echipele romanesti de hochei pe gheata. De asemenea, in 1973 a fost recrutat in reteaua Directia a III-a unde i s-a dat numele de cod "Felix" si timp de doi ani a dat o serie de note informative despre colegi, rude plecate in strainatate si cetateni straini cu care a avut contact.

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8377623-curtea-suprema-dan-voiculescu-colaborat-securitatea.htm?cfnl=

ps:

ce? cumuum?!!!



iete-asa!

Cristina a scris:

Dan Voiculescu a colaborat cu Securitatea cu numele de cod "Felix". Decizia este definitiva si irevocabila.


Curtea Suprema a respins, joi, recursul formulat de presedintele fondator al Partidului Consevator, Dan Voiculescu, impotriva deciziei prin care Consiliul National de Studiere a Arhivelor Securitatii (CNSAS) i-a dat verdict de colaborare cu fosta Securitatea. Decizia este definitiva si irevocabila. Potrivit CNSAS, Voiculescu (senator, vicepresedinte al Senatului) a fost recrutat ca informator de Securitate comunista, in februarie 1970, primind numele conspirativ "Mircea". Acesta "a relatat verbal despre contactele si schimburile de pachete intre sportivi romani si cei straini, cu prilejul campionatelor de box din 1969, despre schimburile de valuta" si apoi, in Republica Socialista Cehoslovaca, unde a insotit ca translator echipele romanesti de hochei pe gheata. De asemenea, in 1973 a fost recrutat in reteaua Directia a III-a unde i s-a dat numele de cod "Felix" si timp de doi ani a dat o serie de note informative despre colegi, rude plecate in strainatate si cetateni straini cu care a avut contact.

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8377623-curtea-suprema-dan-voiculescu-colaborat-securitatea.htm?cfnl=

ps:

ce? cumuum?!!!



iete-asa!

Ei na si ce????

Basescu n-o fost securist,cine naiba no ciripit de pe valuri,pacat ca n-a prins un tunami(nu stiu cum se scrie coerent)

Despre aventurile turnătoristice ale lui Dan Voiculescu au ştiut trei preşedinţi ai României: Ion Iliescu, Emil Constantinescu şi Traian Băsescu.

Cel dintâi, în stilul kaghebist caracteristic, s-a folosit cu cinism de ambiţul "umanistului" de la comerţ exterior (ce plăcere pe omul ăsta să înşface etichete onorabile!) Cel de-al doilea, Emil Constantinescu, a permis secretizarea dosarului său de turnător. (Aşa se explică prezenţa ritualică a lui Constantinescu la televiziunile lui Felix.

Aşadar, doi preşedinţi ai României au tăcut. Al treilea a refuzat complicitatea. E unul din motivele pentru care Basescu a devenit ţinta atacurilor cotidiene din partea celor care au ceva de pierdut prin curăţarea societăţii româneşti.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/senatul-evz-felix-definitiv-si-irevocabil-923916.html

Iar celor ce bat apa-n piua cu obsesia lor "jos Basescu" le spun asa : e mare diferenta intre Base si Felix – Felix e turnator dovedit, Basescu n-are treaba cu asta. Felix a lucrat cu fondurile securitatii lui Ceausescu si s-a imbogatit subit dupa revolutie, Basescu a fost capitan de vapor. Basescu a fost ales de 2 ori de peste 50% din populatie si o data peste 75% s-au opus loviturii de stat incercate de alde Felix, iar Felix nu ar putea participa la niste alegeri ca s-ar face de ras. Felix finanteaza o televiziune care manipuleaza pe cand Basescu pana si la recentele alegeri a fost lucrat de televiziunea publica la care s-au adaugat antenele si realitatea. Basescu promoveaza legi esentiale pt tara pe cand felix e preocupat numai de legi care sa-I mareasca averea. Felix nu e un om de afaceri veritabil pt ca majoritatea banilor i-a facut furand de la stat. Din cauza asta e atat de preocupat de politica si nu-si vede de afaceri. Nu e in stare sa faca afaceri legale (ca si Patriciu de altfel). Mi-ar fi rusine sa sprijin politicieni care se unesc sa demita un presedinte fara sa tina cont de alegeri. Daca Iliescu ar fi avut problemele lui Base in anii 90 mi-ar fi devenit mai simpatic. Insa scarba aia bolsevica avea politica status-quo-ului si rinjea fasolea la toti, in timp ce dadea romanilor cu bita-n cap.

Basescu mai are putin de trait asta e dar vrea mai intii sa-i omoare pe pensionari,si vrea sa-l bage la zdup pe fratesu care face trafic cu arme si pe udrea sa-i mai taie din tocuri ca-i prea proasta impiedicasa-r (

ps: ai uitat sa spui ca Basescu e de vina si pentru dezastrul din Japonia

Tsunami din Carpati?

Cristina a scris:

ps: ai uitat sa spui ca Basescu e de vina si pentru dezastrul din Japonia

El e de vina de dezastrul din Romania

ostrovna a scris:

Cristina a scris:

ps: ai uitat sa spui ca Basescu e de vina si pentru dezastrul din Japonia

El e de vina de dezastrul din Romania

Dacă adevăratii vinovati ar citi rândurile astea, ar râde cu poftă. Dar ei o fac oricum...

Emil Condor a scris:

Tsunami din Carpati?

siiigur ca da Uraganul Basescu si Ciclonul Udrea

Excelent cazul Felix pentru a ilustra inspaimantatoarea lipsa de etica in politica, dublul standard si inconsecventa politicienilor. De pilda, liderul PNL, Crin Antonescu, se lupta din toate puterile, prin 2006, s-o excluda pe Mona Musca din PNL cu spectaculosul verdict ghilotina: in PNL nu pot sta laolalta turnatori si turnati . Lasand la o parte ca turnatorii si turnatii convietuiesc astazi pasnic sub Antonescu, mai fac si aliante intre ei. Ce efect va avea insa decizia Inaltei Curti care a stabilit prin decizie definitiva ca Dan Voiculescu, parintele USL-condus de Ponta si Antonescu, a turnat la Securitate?

Chiar daca Felix duhneste azi de-ti muta nasul din loc, se gasesc destui pe la televizor, nu mai vorbesc de colegii sai de opozitie, care sa-l apere, imbatati de parfumul de trandafiri de la Antene.

http://www.hotnews.ro/stiri-8378603-video-felix-turnatorul-castelul-usl-consecventa-etica.htm

Cristina a scris:

Excelent cazul Felix pentru a ilustra inspaimantatoarea lipsa de etica in politica, dublul standard si inconsecventa politicienilor. De pilda, liderul PNL, Crin Antonescu, se lupta din toate puterile, prin 2006, s-o excluda pe Mona Musca din PNL cu spectaculosul verdict ghilotina: in PNL nu pot sta laolalta turnatori si turnati . Lasand la o parte ca turnatorii si turnatii convietuiesc astazi pasnic sub Antonescu, mai fac si aliante intre ei. Ce efect va avea insa decizia Inaltei Curti care a stabilit prin decizie definitiva ca Dan Voiculescu, parintele USL-condus de Ponta si Antonescu, a turnat la Securitate?

Chiar daca Felix duhneste azi de-ti muta nasul din loc, se gasesc destui pe la televizor, nu mai vorbesc de colegii sai de opozitie, care sa-l apere, imbatati de parfumul de trandafiri de la Antene.

http://www.hotnews.ro/stiri-8378603-video-felix-turnatorul-castelul-usl-consecventa-etica.htm

duhneste=mahmur=basescu

cita delicatete

Da, poate sa bea cot la cot cu neo-hortistul-hitleristul Victor Orban. La o betie, poate fac un pocheras si pierde Basescu Transilvania. Ca oricum il doare undeva de Romania. Chiar si cu jumatate de tara, va avea suficienti bani ca sa bea in continuare si sa duca tara de rapa.

nicuvar a scris:

Da, poate sa bea cot la cot cu neo-hortistul-hitleristul Victor Orban. La o betie, poate fac un pocheras si pierde Basescu Transilvania. Ca oricum il doare undeva de Romania. Chiar si cu jumatate de tara, va avea suficienti bani ca sa bea in continuare si sa duca tara de rapa.

Pai normal,il doare la manivela de tara asta,sa aiba parte de multa caldura si multa sanatate ca vad ca da boala in pdlasii vai de capul lor de cefe groase

Premierul Boc a acuzat PNL si PSD ca au plagiat zeci de articole din Codul Muncii, din acelasi Cod infierat cu manie proletara de aceeasi opozitie .
In concluzie, USL se afla miercuri inainte de vot in fata unui iminent dezastru de imagine, cu tot efortul televiziunilor de stiri de a eroiza actiunea opozitiei. Cum puteau scapa Antonescu si Ponta de rusinea unui triplu esec? Cum puteau iesi din penibilul zilei de miercuri? Inventand un scandal mai mare si fara legatura cu Codul Muncii. Ceea ce s-a si intamplat.

Scandalul era deja pregatit. Diversiunea - constand in denuntarea lui Victor Orban drept dusmanul poporului roman si acuzarea lui Traian Basescu drept complicele lui in direct, la tribuna Parlamentului - fusese pregatita si anuntata cu cateva zile mai devreme.

Inainte ca ambasada Ungariei sa transmita , marti, 15 martie, mesajul premierului de la Budapesta, Victor Orban, catre organizatorii manifestarilor de la Targu Mures in memoria Revolutiei de la 1848 (doua formatiuni radicale maghiare, PCM si CNS), Victor Ponta si Crin Antonescu au avansat periculos pe terenul atacului nationalist.

http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-8398122-vadimizarea-lui-ponta-antonescu.htm