Una... Alta... în politică

Noaptea rectorilor obedienți. Un articol scris de prof.univ. Dorin Isoc

https://is.gd/VnQBKH

Am asistat la disputa pe expresia ''niste penali'', folosita de d-l Presedinte.

Cum ca n-ar fi acelasi lucru cu "inculpat", termen folosit de sefa DNA.



Iata ce zice dexul la "penal" aici:



https://dexonline.ro/definitie/penal

PENÁL, -Ă, penali, -e, adj. Referitor la infracțiuni și la urmărirea și pedepsirea infractorilor.



https://dexonline.ro/definitie/inculpat



Si la inculpat aici:



INCULPÁT, -Ă, inculpați, -te, s. m. și f. Persoană supusă unei urmăriri penale, implicată într-o afacere penală; învinuit, acuzat. Tăcere, inculpatule, de vrei să nu-ți agravezi situația. CARAGIALE, O. II 41.



INCULPÁT, -Ă s. m. f. cel acuzat de o infracțiune, de o crimă etc







A bon entendeur, salut!

Dacă luăm "literă de DEX", nu prea este acelaşi lucru.

Penal este definit ca adjectiv, nu substantiv: procedură penală, secţie penală, cercetare penală etc.

Inculpat este definit ca substantiv, deci desemnează o persoană, nu o calitate, aşa cum se precizează explicit în definiţie. Acea persoană se află în cercetare sau judecată, ceea ce nu înseamnă, implicit, că este infractor. Aceasta se va dovedi (sau nu) la pronunţarea sentinţei.

După părerea mea, dacă-i spui cuiva penal l-ai îmbrăcat în zeghe înainte de pronunţarea judecătorului.
Dovadă că madam Kövesi s-a ferit ca dracul de tămâie să le spună penali. Singurul substantiv folosit a fost inculpat. Nici măcar acuzat. Ceea ce înseamnă că ştie meserie şi, la micul dejun, în loc să pună o felie de Emental pe pâine prăjită, pune o filă din Codul de procedură penală, pe care o mănâncă cu îmbucături mici şi bine mestecate.

Anahoret a scris:

Dacă luăm "literă de DEX", nu prea este acelaşi lucru.

Penal este definit ca adjectiv, nu substantiv: procedură penală, secţie penală, cercetare penală etc.

Inculpat este definit ca substantiv, deci desemnează o persoană, nu o calitate, aşa cum se precizează explicit în definiţie. Acea persoană se află în cercetare sau judecată, ceea ce nu înseamnă, implicit, că este infractor. Aceasta se va dovedi (sau nu) la pronunţarea sentinţei.

După părerea mea, dacă-i spui cuiva penal l-ai îmbrăcat în zeghe înainte de pronunţarea judecătorului.
Dovadă că madam Kövesi s-a ferit ca dracul de tămâie să le spună penali. Singurul substantiv folosit a fost inculpat. Nici măcar acuzat. Ceea ce înseamnă că ştie meserie şi, la micul dejun, în loc să pună o felie de Emental pe pâine prăjită, pune o filă din Codul de procedură penală, pe care o mănâncă cu îmbucături mici şi bine mestecate.

Daca apasam aici:

https://dexonline.ro/definitie/penal

gasim, in mai josul paginii, asta:

Definiții din dicționare specializate
Aceste definiții pot explica numai anumite înțelesuri ale cuvintelor.

PENÁL, -Ă, penali, -e, s. m. și f. (Arg.) Infractor.

sursa: dexonline  adăugată de Octavian Mocanu  acțiuni

Adica "penal, a este si substantiv.
In postarea mea am vrut sa arata ca, plecand de la penal, fie el si adjectiv, via infractiune, infractor, am putea ajunge la inculpat. Si invers.

Iata insa ca, in dictionare specializate, penal e si substantiv, iar, in argou, poate insemna chiar infractor.

Asa incat "acuzatiile" Sorinei Matei au mai scazut in intensitate in cadrul emisiunii sale, dupa ce a vazut, probabil, dictionarul.

E normal ca LCK sa faca distinctie clara, ca specialist.
Presedintele e si politician.
Iar, acum, e la moda "sa se deturneze" intelesurile stricte ale cuvintelor.
In special, in randul politicienilor si jurnalistilor.

Sorina Matei... când eşti ţaţă, este greu să te comporţi ca o doamnă. De fapt, este imposibil.

Dreptul la informarea publică nu implică mitocănia. Dacă ar fi fost la un interviu, înţeleg să fi pus întrebările cele mai incomode şi să le repete ca un disc zgâriat. Într-o conferinţă de presă însă... trebuie să ai o anume etichetă. Mai sunt şi alţi confraţi acolo cu întrebările lor, nu mănânci tu tot timpul. Dar... vorba aia românească: "Nu înveţi ţăranul ce este şofranul".

În relaţia cu ceilalţi ziarişti, Alina Grigore, de la TVR-1, este la fel de nesimţită la conferinţele de presă. Acaparează discuţia şi trebuie să intri brutal peste ea ca să mai discute şi alţii. De fapt, cu stilul ei nesimţit, era să şi-o fure şi în Afganistan. (http://ziarero.antena3.ro/articol.php?id=1179977178)

Am observat si eu faptul ca SM a intrat a doua oara, cu acordul colegilor, probabil, in rand, sa puna, din nou, aceeasi intrebare.
In locul lui Iohannis, eu i-as fi spus ca nu pot fi atat de nepoliticos cu o "doamna" ca s-o refuz.
Dar, luand din timpul colegilor ei si incalcand regula stabilita la inceput, eu cred ca Iohannis a facut bine ca "a tratat-o cu refuz". In ciuda faptului ca CTP l-a facut arogant.

Multi jurnalisti dau dovada de lipsa de bun simt.
Ei cred ca, daca sunt insistenti, sunt si buni ca jurnalisti.

La unele emisiuni, nu faci deosebire intre mahala si studioul de televiziune.
Moderatorii isi depasesc, nu de putine ori, atributiunile.
Unii fac "justitie'' la televiziune.
Tipa la altii ca trebuie respectatata prezumtia de nevinovatie, dar ei sunt primii care o incalca.
O incalca in privinta unora, aparandu-i pe"ai lor".
Presa trebuie sa fie impartiala.
De aceasta lipsa se sufera si pe aici, ca si in multe alte parti.
Totul e pana la bani si interese.
Cetateanul, din munca si banii caruia se infrupta toti, nu conteaza.

DRAGNEA CU ALEASA INIMII, ÎN PRIMUL RÂND DE FOTOLII LA CONGRESUL PSD (ERA SĂ SCRIU LA AL XV-LEA CONGRES)



O întrebare care-mi bântuie mintea când văd astfel de perechi: ea e mică, fără minte, un pic curvuliţă şi vrea să parvină; dar el... cum s-o fi simţind să fie în pat cu fiică-sa? Cum dracu' poate să i se mai scoale când este aproape în pragul unui incest? A propos, tipa este cu vreo doi ani mai mică decât fiică-sa.

Păi, nivelul intelectului Irinei se vede în privirile ei!
Nici nu mai e nevoie de alte repere...

Anahoret a scris:

DRAGNEA CU ALEASA INIMII, ÎN PRIMUL RÂND DE FOTOLII LA CONGRESUL PSD (ERA SĂ SCRIU LA AL XV-LEA CONGRES)



O întrebare care-mi bântuie mintea când văd astfel de perechi: ea e mică, fără minte, un pic curvuliţă şi vrea să parvină; dar el... cum s-o fi simţind să fie în pat cu fiică-sa? Cum dracu' poate să i se mai scoale când este aproape în pragul unui incest? A propos, tipa este cu vreo doi ani mai mică decât fiică-sa.

ce nesimtiti vai de capul lor

Emil Condor a scris:

Păi, nivelul intelectului Irinei se vede în privirile ei!
Nici nu mai e nevoie de alte repere...

Eu cred ca amesteci intelectul cu sentimentele. Ce are una cu alta??

zaraza26 a scris:

Emil Condor a scris:

Păi, nivelul intelectului Irinei se vede în privirile ei!
Nici nu mai e nevoie de alte repere...

Eu cred ca amesteci intelectul cu sentimentele. Ce are una cu alta??

Cum adică, intelectul cu sentimentele nu au nimic în comun?

Cine face confuzie aici?

Ciprian a scris:

zaraza26 a scris:

Emil Condor a scris:

Păi, nivelul intelectului Irinei se vede în privirile ei!
Nici nu mai e nevoie de alte repere...

Eu cred ca amesteci intelectul cu sentimentele. Ce are una cu alta??

Cum adică, intelectul cu sentimentele nu au  nimic în comun?

Cine face confuzie aici?

Nu suntem tineri de tot pe forum, sa fim nestiutori, imi permit sa fac afirmatii de felul asta... Daca fata e acaparata de sarmul sefului, nu inseamna ca e proasta. Exista inteligenta emotionala, de care duce lipsa. Dar e tanara, o putem intelege... Trebuia sa se controleze, nu sa-i arunce priviri din astea...

Iata ca a venit si randul lui Nuti.
Ce iti spuneam eu, Geta?
Fiecare la randul lui.

Problema e alta. A fugit cu banii....Acolo, Nuti traieste de 10 ori mai bine decat in tara.
Si nici nu munceste....

Ar trebui sa-i condamne pe toti cei care au beneficiat de banii pe care Nuti i-a furat in numele partidului, chipurile, pentru campanii electorale.

Sunt prea multi complici.... Inclusiv in justitie, in presa, etc... A fost sfatuita si ajutata sa plece.

Ar trebui ca pedeapsa sa nu se prescrie niciodata. Si sa fie marita cu un an pentru fiecare an de intarziere. Plata sumei de bani sa fie transferata la urmasi....

O vorbă românească spune că, „cui pe cui se scoate” și, ca toate vorbele noastre și aceasta este plină de un suculent înțeles dat de rodnica experiență de viață a românilor.
Și dacă azi, un sprințar, săltăreț și obraznic cui, este pe cale de a fi scos de ruginitul cui din dealul Cotrocenilor, mă mângâi cu gândul că mai devreme sau mai târziu și acest vremelnic învingător cui, bătut în cap ca orice cui care se respectă, își va găsi și el un alt cui care să-l scoată din jilțul greșitei lui intronizări și să-l trimită să dea socoteală, dacă nu pentru tot răul făcut celor care i-au încredințat mandatul de cel mai mare dregător al țării, măcar pentru ciordeala de case, renașterea unei organizații fasciste și mârșava împroprietărire a acesteia cu o importantă parte din averea imobiliară a țării.
Cât despre Olguța Lia, merită toată această umilință, cu atât mai grea, cu cât vine din partea unuia cu mult, mult mai prost ca ea, dar cu un caracter identic cu al ei. E drept că asta ne mai răcorește și pe noi pensionarii militari și pentru că limitează aria de activitate a unui politician toxic, gata oricând din varii motive știute sau bănuite și neștiute, să facă măgării.
Și ce mă mai liniștește, cel puțin pe mine, este faptul că cineva acolo sus ne iubește și nu o lasă nepedepsită nici pe Vasileasca cea roșie-n cap, cum nu a făcut-o până acum, nici cu cea care-i seamănă din multe, multe puncte de vedere și ea cândva mare ministresă mare, dar de un galben pai în păr. Amândouă cu familiile vraiște, amândouă cu aspect de vampă ieftină și băgăreață dornică sa iasă ca păduchele-n frunte, și una și cealaltă trăind cu impresia „că ca ele” nu mai e nimeni, ambele crezând că, dacă au pe mână pâinea și cuțitul, pot intra în străchinile oricui, chiar dacă în unele, conform legii, n-au ce căuta, ambele lovite de un bolnav orgoliul de nemeritată preamărire, amândouă de o obrăznicie fără seamăn.
Sunt întru totul de acord în privința „caprinelor” vecinului, dar cred că nu trebuie uitat că acele capre, lovite de scabie, trebuie izolate cât mai repede și dacă nu pot fi vindecate, eutanasiate (bineînțeles că în cazul nostru, politic), pentru a nu se întinde molima la întreaga turmă... pardon, clasă politică.
Și dacă legea nu a pus la îndemâna alegătorilor niciun instrument pentru a-i putea corecta pe cei aleși de ei, să ne bucurăm că întâmplarea își face datoria din când în când, conform preceptului care spune că „necesitatea își croiește drumul prin lanțul de întâmplări”.
Ce să-mi mai dau și cu părerea despre pagubele din ce în ce mai vizibile produse deocamdată doar la vârful MApN de măgăreasca încăpățânare a unui prost și monumentala prostie a unui ministru, pagube care nu se vor mai șterge mult, mult timp și care vor crea impresia oricărui ins de teapa lor că poate perturba, fără a trage nici măcar un foc de armă, viața armatei, oricând o „dorește muschii lui” ...

Printre alte „valori europene” (sună frumos, nu?!), cenzura și pumnul în gură pus celor care nu sunt de acord cu auto-anihilarea, a „dat pe-afară” la festivitatea oficială de preluare a președenției UE de către România (sanchi!, în fapt, păpușarii și sforarii sunt și au fost la butoane întotdeauna în spatele păpușilor de paie, așa cum va fi și în cazul nostru... vezi travestita transgender ce joacă rolul de prim-ministresă a României și „boul bălții” sau „bufonul android”, nazistul KIWI)... când, total ilegal și abuziv, strofa care făcea referire la armata României ca fiind una creștină, a fost scoasă din intonarea imnului de către corul „Madrigal”...

De ce e Tudorel Toader cel mai mare duşman al vieţilor noastre?
Pentru că a ajuns în funcţie din postura „profesorului” în Drept, rector şi fost judecător CCR. Avea „ştaif”, deci aveam pretenţii de la el. Văzând însă ce grozăvii a făcut cu funcţia de ministru al Justiţiei, te întrebi, firesc, oare cum a ajuns acest individ profesor, rector, judecător CCR?!
Tocmai din postura celui care şcoleşte oameni ai legii, te-ai fi aşteptat să-şi folosească demnitatea publică pentru a întări legea şi a-i „nimici” pe infractorii de toate felurile!
Dimpotrivă, a girat toate atacurile la statul de drept contestate puternic în UE.
A promovat cel mai criminal act public „Legea recursului compensatoriu”.
Pe cât de inutilă, pe atât de periculoasă.
Cel mai grav atentat la siguranţa vieţii românului de rând!
Tudorel Toader este complice la crima din Mediaş, la cea din Borşa, la atacul fetei din scara blocului din Alba Iulia, la cele 190 de alte agresiuni petrecute după eliberarea celor peste 14.000 de infractori. Este un ministru al CRIMEI.
Într-un guvern care, de când a ajuns la putere, nu face decât o singură politică: a FĂRĂDELEGII. Iar Tudorel Toader este vârful ei de lance.

dolion a scris:

De ce e Tudorel Toader cel mai mare duşman al vieţilor noastre?
Pentru că a ajuns în funcţie din postura „profesorului” în Drept, rector şi fost judecător CCR. Avea „ştaif”, deci aveam pretenţii de la el. Văzând însă ce grozăvii a făcut cu funcţia de ministru al Justiţiei, te întrebi, firesc, oare cum a ajuns acest individ profesor, rector, judecător CCR?!
Tocmai din postura celui care şcoleşte oameni ai legii, te-ai fi aşteptat să-şi folosească demnitatea publică pentru a întări legea şi a-i „nimici” pe infractorii de toate felurile!
Dimpotrivă, a girat toate atacurile la statul de drept contestate puternic în UE.
A promovat cel mai criminal act public „Legea recursului compensatoriu”.
Pe cât de inutilă, pe atât de periculoasă.
Cel mai grav atentat la siguranţa vieţii românului de rând!
Tudorel Toader este complice la crima din Mediaş, la cea din Borşa, la atacul fetei din scara blocului din Alba Iulia, la cele 190 de alte agresiuni petrecute după eliberarea celor peste 14.000 de infractori. Este un ministru al CRIMEI.
Într-un guvern care, de când a ajuns la putere, nu face decât o singură politică: a FĂRĂDELEGII. Iar Tudorel Toader este vârful ei de lance.

S-avem pardon! Vârful de lance e Dragnea. Ceilalți urmează indicațiile.

zaraza26 a scris:

    S-avem pardon! Vârful de lance e Dragnea. Ceilalți urmează indicațiile.

Dă-i naibii, că doar nu-s teleghidaţi! Sunt conştienţi de ceea ce fac şi le convine de minune.
Iar 2Dorel poate să fie deşteptul deştepţilor, cel mai mare profesor de drept în viaţă, mare şi minunat CCR-ist. Ce folos dacă-i lichea? Sau lacheu, nu mai ştiu exact...

Toți, o apă și-un pământ!

Personal, consider că în acest moment, Tăriceanu este adevăratul conducător al României.
Doar că el e mai inteligent: scoate castanele din foc cu mâinile altora...

Emil Condor a scris:

Toți, o apă și-un pământ!

Personal, consider că în acest moment, Tăriceanu este adevăratul conducător al României.
Doar că el e mai inteligent: scoate castanele din foc cu mâinile altora...

Poate mai degraba ii face jocul lui Dragnea ca sa ii fie bine.

Regina Cîțu
Credeam „CăCîțu” și-a atins maximul inteligenței și umanității prin replica pe care ne-a oferit-o cu prilejul împușcării ursului Arthur: „Poate că nu era cel mai mare urs din România”!
M-am înșelat. Printr-o considerabilă sforțare de creier și suflet, prim-ministrul s-a întrecut pe sine, dând un răspuns regesc la întrebarea reporterului: „Cât costă o pâine?”, „Nu știu. Nu mănânc pâine”.
De ce regesc? În Franța anului 1789, săracii crăpau de foame din pricina creșterii prețului pâinii. Fiindu-i comunicată situația, se spune că regina Marie Antoinette a cugetat așa: „Dacă n-au pâine, să mănânce brioșe”.
Carevasăzică, mușchiulosul Cîțu nu mănâncă pâine ca să nu se îngrașe sau pentru că așa vor mușchii lui și le sugerează dieta asta celor care nu prea au ce pune pe masă în afară de pâine.
Marie Antoinette a sfârșit la ghilotină.
C.T.V.

Hai să dăm cărțile pe față ca să vedem care e de fapt realitatea. Dacă te uiți pe cifrele economiei românești constați dezastrul în care ne scufundăm. România are un deficit de cont curent imens. Motivul? Importă orice de oriunde. Și pentru a cimenta această realitate, distruge cât poate din producția internă. Asta se întâmplă deoarece statul e condus de spioni care lucrează exclusiv în favoarea statelor care i-au înrolat, state cunoscute sub numele de cod „Ambasadele”. Un tefelist țanțoș va susține că în România se trăiește mai bine decât în 1990! Da, idiotule, așa e, dar știi de ce? Nu trebuie să te uiți decât că în 1990 aveam datorie zero, iar acum avem 60% din PIB. Știi pe ce s-au dus banii ăia? Pe fărașele nemțești cărora tu le spui „mașini dă lux”, pe mâncarea pe care-o pui în farfurie, pe hainele cu care te îmbraci s.a.m.d. Apartenența noastră la Uniunea Europeană s-a tradus în „luxul” de a te împrumuta ca prostul, aparent fără să dai socoteală nimănui. În capcana asta au căzut grecii și s-a văzut limpede de ce: după ce le-a crescut gradul de îndatorare la cer, li s-au cerut privatizări tragice făcute de o comisie internațională care a avut imunitate în fața legii. Practic, golanii europeni au fost lăsați să-și facă de cap fără a suporta nicio consecință a actelor lor. Frumos, nu-i așa? Exact asta ni se pregătește și nouă!

dolion a scris:

Hai să dăm cărțile pe față ca să vedem care e de fapt realitatea. Dacă te uiți pe cifrele economiei românești constați dezastrul în care ne scufundăm. România are un deficit de cont curent imens. Motivul? Importă orice de oriunde. Și pentru a cimenta această realitate, distruge cât poate din producția internă. Asta se întâmplă deoarece statul e condus de spioni care lucrează exclusiv în favoarea statelor care i-au înrolat, state cunoscute sub numele de cod „Ambasadele”. Un tefelist țanțoș va susține că în România se trăiește mai bine decât în 1990! Da, idiotule, așa e, dar știi de ce? Nu trebuie să te uiți decât că în 1990 aveam datorie zero, iar acum avem 60% din PIB. Știi pe ce s-au dus banii ăia? Pe fărașele nemțești cărora tu le spui „mașini dă lux”, pe mâncarea pe care-o pui în farfurie, pe hainele cu care te îmbraci s.a.m.d. Apartenența noastră la Uniunea Europeană s-a tradus în „luxul” de a te împrumuta ca prostul, aparent fără să dai socoteală nimănui. În capcana asta au căzut grecii și s-a văzut limpede de ce: după ce le-a crescut gradul de îndatorare la cer, li s-au cerut privatizări tragice făcute de o comisie internațională care a avut imunitate în fața legii. Practic, golanii europeni au fost lăsați să-și facă de cap fără a suporta nicio consecință a actelor lor. Frumos, nu-i așa? Exact asta ni se pregătește și nouă!

Toata lumea este falimentara... Puterile lumii ne vor pe toti sclavi. Extrapoleaza ce ai spus la toata lumea, tot globul. Nu e vorba numai de noi, si la ceilalti lucrurile au luat-o in jos.

Nu văd rostul de a fi verzi ori albaștri, nici roșii și nici albi... trebuie să fim români în gândurile și scrisul nostru, deoarece poți să crezi în ceva fără să porți cămașă colorată, după cum poți să porți cămașă colorată fără să crezi în nimic. Românismul nu constă într-o etichetă și o culoare și de ce avem mentalitatea de a asocia biruința românismului etern, de soarta unor oameni trecători?
Am recitit postările de pe acest subiect... cred că unii ar trebui să-și tragă palme referitor la ce susțineau cu ani în urmă!

"Toata lumea este falimentara... Puterile lumii ne vor pe toti sclavi. Extrapoleaza ce ai spus la toata lumea, tot globul. Nu e vorba numai de noi, si la ceilalti lucrurile au luat-o in jos."

Aud mereu acest lucruri:
Puterile lumii ne vor pe toti sclavi".
Sau, cand e vorba de educatiei, puterea ne vrea prosti.

Vrand- neveand, in lume exista " o ierarhizare" economica. Iar educational, o diferenta de inteligenta.
" Egalitarea este iluzorie. De la nastere pana la moarte exista inegalitare!", zicea L' Abbé Pierre, care se ocupat de " sdf"-sans domicile fix.
Intr- o lume libera, daca intr- adevar aceasta exista, daca nu e si libertatea, ca si egalitatea, tot iluzorie!?
Unii spun ca ne nastem toti egali. Dar lumea in care venim este deja inegala. Tu te afli deja, fata de altul/ alta in alt punct fata de punctual de start, fata de altii. Si, atunci, nu iti ramane decat sa lupti si sa te lupti, daca esti in urma startului, ca sa ajungi sa recuperezi diferenta intre tine si cei care erau deja mult inainte de start.
Sansele sunt mici. E posibil, in unele cazuri, ca distanta sa se mareasca. Si ramai tot mai in urma.
Unii vor sa recupereze si pleaca, recuperand individual, partial sau chiar mai mult din diferente.
Asta nu e o solutie. Si diferentele raman. Iar expresiile din citat capata valoarea pe care cei cel rostesc il vor sau doresc: adevar!
Greu de combatut, atunci cand realitatea te contrazice. Da, poate fi vorba de o sclavie moderna.
Cand nu te mai vinde nimeni. Ci tu te vinzi singur.
Si cand pleci, fata de altii, in alta tara. Si cand stai, in tara ta, fata de ai tai. Incat ajungi sa spui precum poetul N. Coande, in " Rau de Romanie":
"Nici nu stii ce e mai bine- sa ramai sau sa pleci "