Va mai exista Romania ?

Traian Băsescu a fost informat în legătură cu acţiunile de crimă organizată, interne şi transfrontaliere ale clanului Bercea încă din 2009, înainte ca M. Băsescu să-l încuscrească cu Bercea Mondial – spune directorul SRI, dl. George Maior. Traian Băsescu cunoştea, potrivit propriei declaraţii, de cel puţin un an, relaţia strânsă şi periculoasă dintre fratele său şi clanul criminal Bercea. Totuşi, preşedintele nu a întreprins nimic pentru a preveni explozia acestei afaceri sinistre, cu consecinţe grave pentru prestigiul României.
Din 2001, de când spune dl. Maior că SRI a început monitorizarea subiectului, niciun organ al statului, Procuratură, Poliţie, Fisc, n-a deranjat clanul Bercea, care acumula milioane de euro din afaceri ilegale şi evaziune fiscală. Bercea nu se află la puşcărie pentru nenumăratele lui infracţiuni, ci pentru înjunghierea la supărare a unui nepot. Afacerea M. Băsescu – Florin Anghel nu a ajuns la cunoştinţa publicului prin acţiunea procuraturii sau poliţiei, ci mulţumită ţiganilor lui Bercea.
Întrebarea la care au a răspunde Parchetul, Internele, ANAF, SRI, SPP şi preşedintele Băsescu rămâne: cine este răspunzător şi sancţionabil pentru nestoparea la timp a acestui atac la siguranţa naţională, cu consecinţe incalculabile pentru imaginea României?

S-ar putea sa fiu inteles gresit.
Nu i-au apararea lui TB. Si nici a nimanui.
Daca se face vinovat de ceva,TB trebuie sa plateasca.
Inversunarea si, mai ales, graba cu care vor sa-l pedepseasca,
este suspecta. Si vor face cu siguranta greseli, asa cum au facut cu suspendarea. Iar el va profita.
Si iar o sa se se lamenteze toti ca n-au reusit ce si-au propus.
Tot ce ii imputati pe aici trebuie probat in justitie.
Iliescu plateste pentru victimele Revolutiei? Nu. Pentru ca Justitia, pan acum, nu a probat acest lucru.
Asa si cu flota, cu Nana, cu traficul de influenta, etc....
De ce cei care il acuza acum de trafic de influenta nu depun plangere la DNA si sa-l acuze de acest lucru?
De ce nu se autosesizeasa DNA?
Probabil nu sunt inca probe.

Suntem obisnuit sa credem ca tot ce se spune la tv e adevarat.
Chiar daca e adevarat, asta trebuie probat si o instanta sa condamne.

In vremea comunistilor, era suficient sa-ti zica unu ca esti afemeiat, fara nicio proba, si te si dadea afara din partid si din functie.

Cat priveste povestea cu cei doi presedinti de aici vedeti pe la tv ca s-a povestit acest despre ei.

Ion a scris:

S-ar putea sa fiu inteles gresit.
Nu i-au apararea lui TB. Si nici a nimanui.
Daca se face vinovat de ceva,TB trebuie sa plateasca.
Inversunarea si, mai ales, graba cu care vor sa-l pedepseasca,
este suspecta. Si vor face cu siguranta greseli, asa cum au facut cu suspendarea. Iar el va profita.
Si iar o sa se se lamenteze toti ca n-au reusit ce si-au propus.
Tot ce ii imputati pe aici trebuie probat in justitie.
Iliescu plateste pentru victimele Revolutiei? Nu. Pentru ca Justitia, pan acum, nu a probat acest lucru.
Asa si cu flota, cu Nana, cu traficul de influenta, etc....
De ce cei care il acuza acum de trafic de influenta nu depun plangere la DNA si sa-l acuze de acest lucru?
De ce nu se autosesizeasa DNA?
Probabil nu sunt inca probe.

Suntem obisnuit sa credem ca tot ce se spune la tv e adevarat.
Chiar daca e adevarat, asta trebuie probat si o instanta sa condamne.

In vremea comunistilor, era suficient sa-ti zica unu ca esti afemeiat, fara nicio proba, si te si dadea afara din partid si din functie.

Cat priveste povestea cu cei doi presedinti de aici vedeti pe la tv ca s-a povestit acest despre ei.

Ioane DNA e condusa de Kovesi care e omul lui TB DE ACEEA NU SE FACE NIMIC ,din contra au mai lalait -o o luna cu dosarul lui frate su,pe mine m-au intrigat cand s-au dus la sate si au pus taranii sa jure cu mana pe blibie la referendum ,vai si amar

E in firea Justitiei romane s-o lalaie, Geta.
Cand am spus de graba, ma refeream si la altii....
Uita-te la Voiculescu....O lalalie de 7 ani.... Chiar asa?...
Si nu numai...

Ion a scris:

E in firea Justitiei romane s-o lalaie, Geta.
Cand am spus de graba, ma refeream si la altii....
Uita-te la Voiculescu....O lalalie de 7 ani.... Chiar asa?...
Si nu numai...

Da ce zici de nastase care sta la beci si inca nu are motivarea,vai si amar

Voiculescu e dusmanul de moarte a lui Basescu si cum l-a bagat pe nastase sigur era si el la beci dar poate ca nu e vinovat mai stii?

Pai tocmai asta este. Justitia isi ia termene prea lungi.
Ar trebui sa existe si aci o lege, care sa reglementeze termenele.
Daca un functionar nu-si indeplineste sarcinile la termen, este penalizat, nu?
Un magistrat ce pateste?
Nimic.
Mai ia si "mita" pentru prelungire....
N-ar trebui sa existe oameni politici in functie care poarta dusmanie cuiva.
Ar trebui sa mearga la popa si sa se spovedeasca lunar....
De aceea Justitia pare ca nu-si face datoria.
Intre dusmani nu exista suficienta pedeapsa pentru celuilalt.
De aceea se si spune "dusmani de moarte"....

La ce zici tu, Ioane, se potriveste bancul acesta:

Un avocat era bucuros ca fiul sau terminase avocatura si astfel putea sa-i calce pe urme. Trece ceva timp si avocatul cel tanar preia cazurile tatalui sau, acesta iesind la pensie. Intr-o zi vine bucuros acasa si ii zice tatalui:
- Tata, stii cazul ala, pe care n-ai putut tu sa-l rezolvi in 25 de ani?
- Da, fiule!
- Pai, eu l-am rezolvat intr-o saptamana!
- Foarte bine fiule, dar sa nu uiti ca acel caz te-a tinut pe tine la scoala, la liceu, la facultate si mai ramanea si de-o vacanta…

In ritmul asta, cu doua procese, ca avocat, poti iesi la pensie si iti mai si ramane de o vacanta de 10 ani......
Buna gluma, oricum....

Ion a scris:

Inversunarea si, mai ales, graba cu care vor sa-l pedepseasca,
este suspecta. Si vor face cu siguranta greseli, asa cum au facut cu suspendarea. Iar el va profita.
Si iar o sa se se lamenteze toti ca n-au reusit ce si-au propus.

Bineînțeles!

Citat :

Tot ce ii imputati pe aici trebuie probat...

Și în Româniiiiia?
Hai să fim seriosi, acolo dacă Antena lui Voiculescu spune „vinovat”, toți papagalii repetă: „vinovat!!!
Exact asa cum spui, Ion...

Citat :

Suntem obisnuiti sa credem ca tot ce se spune la tv e adevarat.

ostrovna a scris:

Ion a scris:

Uita-te la Voiculescu....O lalalie de 7 ani.... Chiar asa?...
Si nu numai...

Da ce zici de nastase care sta la beci si inca nu are motivarea...

Dacă ar avea „motivarea” poate ar sta 20 de ani + ...

Citat :

Voiculescu e dusmanul de moarte a lui Basescu...

...dușmanuul de moarte al tuturor românilor, ai vrut să zici?

Citat :

Voiculescu... ...poate ca nu e vinovat mai stii?

Mai știi?   
Oricum, asta o trec la gluma zilei.  

Azi, pe Realitatea tv., a fost Norica Nicolai, la Jocuri de Putere.
Printre altele, a zis ca ea va fi de acord cu un candidat la Presedentie roman. Pentru ca ea e romanca si PNL e un partid national.

In America, draga D-na Nicolai, ai fi pasibila de pedeapsa cu privarea de libertate pentru multi ani, pentru o asemenea afirmatie.

Iar Rares Bogdan a tacut si n-a zis nimic.

Fara comentarii!

Aceasta Romanie, a Noricai Nicolai, eu nu doresc sa mai existe!

Lecție de patriotism de la Slovacia

Maniera intransigentă, corectă şi europeană în care Slovacia a rezolvat problema neorevizionismului maghiar intern – care ameninţă siguranţa sa naţională – mi-a generat un sentiment de admiraţie totală şi de respect sincer faţă de această ţară. Slovacia dovedeşte Europei şi lumii întregi că, deşi este un stat mic ca teritoriu şi populaţie, posedă o splendidă calitate, specifică numai statelor puternic consolidate ca democraţii, anume aceea a unei impresionante demnităţi naţionale şi prin aceasta că este un stat mare.

Principiul care a generat o asemenea atitudine politică şi naţională a Slovaciei nu este o invenţie a acestei ţări, nici nu a fost descoperit acum după îndelungi căutări, necunoscut zilelor noastre, ci este unul vechi decând lumea şi la îndemâna oricărei ţări care doreşte cu adevărat să-şi apere interesele naţionale fundamentale. A fost şi este un principiu axat pe patriotism, demnitate naţională şi apărarea cu fermitate a intereselor supreme de stat.

Rememorarea câtorva acţiuni întreprinse de statul slovac împotriva neorevizionismului revanşard, şovin şi exclusivist etnic, practicat tenace de Ungaria, se impune pentru noi românii.

România este, la fel, o ţintă permanentă a politicii extremist – revanşarde a Budapestei, iar atitudinea Slovaciei ne oferă modul în care această ţară a ştiut să contracareze acţiunile respective şi să se protejeze.

Un exemplu elocvent în acest sens l-a reprezentat refuzul autorităţilor slovace de a permite, în august 2009, intrarea în ţară a preşedintelui Ungariei, Laszlo Solyom, cu intenţia de a inaugura o statuie a „Sf. Stefan”, în localitatea Komarno, cu concentraţie de etnici maghiari.

Refuzul Slovaciei a avut o motivare inatacabilă anume că vizita preconizată coincidea cu împlinirea a 41 de ani de la invazia trupelor Tratatului de la Varşovia, între care şi cele ale Ungariei, în Cehoslovacia.

Întrucât nu s-a ţinut seama de anunţul făcut pe canale diplomatice că „vizita nu este binevenită”, Laszlo Solyom a fost oprit la graniţa statului slovac fiind nevoit să facă cale întoarsă; a fost declarat „persona non grata”!

Prin această decizie autorităţile slovace au preîntâmpinat organizarea pe teritoriu slovac a unor manifestări cu caracter revizionist, revanşard şi şovin maghiare care erau preconizate a se desfăşura cu prilejul vizitei lui Slyom.

De asemenea, Slovacia a făcut faţă cu succes intenţiei Ungariei de a acorda cetăţenia ungară etnicilor minoritari maghiari de pe teritoriul naţional slovac prin adoptarea de către parlamentul ungar a unei legi în acest sens (mai 2010). Reacţia a fost una la fel de fermă, neezitantă şi perfect legală prin adoptarea legii care prevede că se interzice dubla cetăţenie, iar etnicii maghiari care deţin cetăţenia ungară nu pot ocupa funcţii publice în Slovacia.

Atitudinea statului slovac, în acest caz, a fost una logică fiind arhicunoscut faptul, probat nu de puţine ori de-a lungul istoriei, că loialitatea nu poate fi împărţită, ea poate fi doar una şi faţă de o singură ţară.

Cu atât mai mult cu cât politica Ungariei faţă de Slovacia este una revanşardă, de revizuire a tratatelor de pace, de după Primul Război Mondial, care au consfiinţit crearea statului Cehoslovac şi de realizare a iluzoriei Ungarii Mari!

Semnificativă în această situaţie a fost solidarizarea cu Slovacia a lui Vaclav Klaus, preşedintele Cehiei.

La fel, în baza aceluiaşi principiu al primordialităţii interesului naţional, autorităţile slovace au implementat regionalizarea respingând organizarea administrativ-teritorială pe criterii etnice, evitând astfel apariţia acelei „mici Ungarii” pe teritoriul său, atât de mult dorite de Ungaria şi subordonate total intereselor acesteia, nu numai în cazul de faţă dar şi în cel al României, Ucrainei, Serbiei, etc., peste tot unde există o minoritate maghiară.

Deosebit de consecvent în planul contracarării acţiunilor neorevizioniste, extremiste, revanşarde şi de amestec în problemele sale interne, iniţiate în prezent de Ungaria, statul slovac a interzis desfăşurarea pe teritoriul său, la Komarno, în ziua de 27 iunie 2012, a şedinţei unei comisii a Parlamentului Ungariei.

Şi în acest caz, ca şi în altele, Ungaria fidelă „principiului” care guvernează politica sa externă în raport cu ţările pe teritoriul cărora există etnici minoritari maghiari, respectiv amestecul în treburile interne ale acestor state, a intenţionat organizarea şedinţei menţionate fără a consulta, în prealabil, autorităţile slovace. În acest context, mai amintim de faptul că trupa rock Karpatia, din Ungaria, este interzisă pe teritoriul Slovaciei, datorită mesajelor extremiste, şovine, xenofobe, rasiste şi de susţinere a refacerii aşa zisei Ungarii Mari, cuprinse în repertoriul ei.

O menţiune se impune, anume că măsurile aplicate de Slovacia, la care am făcut referire, nu au fost criticate de ţările membre ale Uniunii Europene, ele nefiind considerate nici nelegale, nici antidemocrate, nici antieuropene, nici antimaghiare!

Fie şi la o simplă privire este evidentă asemănarea izbitoare a modului de acţiune practicat de Ungaria, în virtutea doctrinei hungariste a neorevizionismului, extremismului, exclusivismului etnic, separatismului teritorial şi şovinismului, în cazul Slovaciei şi României!

Toate situaţiile din Slovacia, enumerate mai sus, s-au petrecut copie la indigo în România.

Trebuie spus, însă, că în timp ce Slovacia a rezolvat, ferm, logic, fără ezitare, în favoarea sa această situaţie, România, datorită atitudinii de expectativă şi ezitante a autorităţilor statului, a fost umilită şi sfidată de Ungaria!

Din această perspectivă, comparativ, vorbim de un stat slovac puternic apărat printr-o demnitate naţională impresionantă şi de un stat român vulnerabil în care această calitate esenţială pare să nu mai existe.

Autorităţile ţării mele, România, nu au considerat până în prezent necesar să găsească şi să aplice soluţii la aceaşi problemă.

Cu siguranţă că nici nu au fost interesate, în acest sens, dacă este să ţinem seama numai şi de faptul că modelul slovac era aproape şi la îndemână!

Colonel (r) prof. Claudiu Aiudeanu
SURSA : http://stefanbadita.wordpress.com/2013/04/08/cum-trebuia-sa-fie-romania-dupa-primul-razboi-mondial/4-aug-1919/#main

Ion a scris:

Azi, pe Realitatea tv., a fost Norica Nicolai, la Jocuri de Putere.
Printre altele, a zis ca ea va fi de acord cu un candidat la Presedentie roman. Pentru ca ea e romanca si PNL e un partid national.

In America, draga D-na Nicolai, ai fi pasibila de pedeapsa cu privarea de libertate pentru multi ani, pentru o asemenea afirmatie.

Iar Rares Bogdan a tacut si n-a zis nimic.

Fara comentarii!

Aceasta Romanie, a Noricai Nicolai, eu  nu  doresc sa mai existe!

Ioane eu nu inteleg de ce toti timpul faci comparatia cu America??noi suntem cel putin cu 100 de ani in urma lor si apoi multi gandesc ca Norica Nicolai dupa 10 ani de Basescu,trebuie sa deschidem ochii!!!

Vezi ce scandal e in tara datorita familiei basescu si bercea?vai noua la ce s-au pretat

De oboicei, cand se citeaza America, se vede aspectul pozitiv al lucrurilor.
Ei bine, aici a fost nevoie de o asemeneaa lege pentru ca sunt oameni, probabil, de 10 ori mai
xenofobi decat NN. De aceea a fost nevoie de o asemenea lege

Dar si conditiile sunt altele.
Aici sunt 19(?) nationatlitati conlocuitoare, unele foarte importante.

Deci comparaatia mea poate fi luata in ambele sensuri.

ESTE O JIGNIRE PROFUNDA ȘI O ACUZAȚIE JOSNICĂ LA ADRESA POPORULUI ROMÂN SA SPUI CA PARLAMENTUL - INSTITUȚIA REPREZENTATIVĂ A POPORULUI - A FRATERNIZAT CU CLANUL BERCEA.
PARLAMENTUL AR TREBUI SĂ-I CEARĂ SOCOTEALĂ LUI TRAIAN BASESCU !

Crin Antonescu despre Declaratie Parlamentului: "o declaratie ipocrita".


Acum, noi trebuie sa judecam. Cine are dreptate si cine nu.

Ion a scris:

Crin Antonescu despre Declaratie Parlamentului: "o declaratie ipocrita".


Acum, noi trebuie sa judecam. Cine are dreptate si cine nu.

Pai nu stiu cine e mai ipocrit decat Antonescu,nu pot sa cred cum ne-a mintit si cate voturi a primit USL datorita lui , mare pacat ca si a batut joc de noi si de Romania ,nici acum nu aaccept aceast antonea realitate,vai si amar ce mi-e basescu ce mi-e antonescu,e cazul ca tara asta sa aiba un conducator fara ESCU la sfarsit !!!!

Ponta? Iohannis? Ungureanu? Predoiu? Melescanu? Maior?....
N-au pe escu la sfarsit....
Alegeti!
Dar stiti vorba aia:

"Ai ales pan-ai cules!''

Regele Mihai !

corb la corb isi scoate ochiul,ahahahahaha:)

ostrovna a scris:

Regele Mihai !

Si Mircea Geoana

Ion a scris:

ostrovna a scris:

Regele Mihai !

Si Mircea Geoana

Mircea Geoana nu are nici o sansa si nici regele Mihai care e la apus ,poate Athanasiu Alexandru 

Antonescu a pus partidul pe șinele care duc în gara lui Traian Băsescu, iar acest lucru nu este trecut ușor cu vederea de liberalii veritabili. “Ceea ce m-a îngrozit pe mine în atitudinea lui Antonescu a fost acea reacție ‘Ponta, nici nu știi cât o să-l regreți pe Băsescu’”, a mărturisit Nicolai.

Norica Nicolai a afirmat că Crin Antonescu și-a ratat șansa la prezidențiale, trecând partidul de la grupul ALDE la PPE, pentru ca soția lui, Adina Vălean, să obțină o funcție de vicepreședinte al Parlamentului European. Nicolai se situează ferm pe poziții contrare, atât fostului președinte liberal, cât și lui Klaus Iohannis, viitorul președinte.

Vicepreşedinte executiv cu atribuții în relațiile cu grupul ALDE și coordonarea grupului parlamentar din PE, Norica Nicolai a relatat într-o emisiune, miercuri, cum fostul lider al liberalilor a urmărit, după alegerile europene, să obțină un post pentru soția sa în forul de conducere al Parlamentului de la Strasbourg. “Din păcate pentru un preț prea mic”, consideră Nicolai, Antonescu și-a ratat șansa de a conduce partidul și de a candida în alegerile din noiembrie.
Citeşte şi: Liderul ALDE șterge pe jos cu PNL: Vând partidul corupților lui Băsescu


Fiind unul dintre liberalii cu cele mai solide legături în grupul ALDE, Nicolai îl identifică și pe Frunzăverde ca fiind responsabil pentru schimbarea bruscă de orientare și negocierea proastă a PNL-ului în grupurile politice din PE, care nu a concretizat niciun fel de beneficii pentru partid, ci doar avansarea în rang a Adinei Vălean.

Surpriza vine, însă, tot de la Antonescu, care a negociat funcția de vicepreședinte pentru Adina Vălean și cu liderul ALDE, Guy Verhosftadt: “Guy Verhofstadt mi-a spus clar că domnul Antonescu i-a cerut același lucru pentru soția domniei sale și astăzi, PPE a propus-o pe doamna Vălean vicepreședinte al PE.” Doctrina conta prea puțin pentru Antonescu, care era interesat în primul rând de cariera soției în viitorul mandat al PE.
Citeşte şi: Congres PNL. Înţelege PNL că se aliază cu slugoii lui TRAIAN BĂSESCU?

Pe lângă criticarea greșelii de a trece la grupul popularilor, Nicolai condamnă și voluptatea cu care liberalii se aruncă acum în brațele partidului lui Blaga, Videanu și Anastase. Întrebată dacă este de acord cu fuziunea, aceasta a răspuns: "Categoric nu! Pot discuta despre o înțelegere, dar aceasta înțelegere nu face decât sa amestece problemele majore ale clasei politice românești". Pentru vicele liberalilor, este o lipsă de decență să te asociezi cu PDL, un partid “care a făcut foarte mult rău României”, iar fuziunea ar echivala cu compromiterea valorilor PNL.

“Nu mai îmi doresc oameni care să eșueze, nu-mi doresc oameni care să demisioneze”, l-a atacat Nicolai pe Crin Antonescu, pe care îl acuză că a intrat în politica mare în 2009 trâmbițând un “alt fel de politică”, doar ca să eșueze acum în “mlaștina politicii balcanice”.

Antonescu a pus partidul pe șinele care duc în gara lui Traian Băsescu, iar acest lucru nu este trecut ușor cu vederea de liberalii veritabili. “Ceea ce m-a îngrozit pe mine în atitudinea lui Antonescu a fost acea reacție ‘Ponta, nici nu știi cât o să-l regreți pe Băsescu’”, a mărturisit Nicolai. Însă nici ea nu a fost într-atât de “îngrozită”, încât să iasă din partid sau să susțină Grupul de Inițiativă al lui Călin Popescu Tăriceanu. Mai mult, Nicolai va candida și pentru un nou mandat de vicepreședinte PNL la Congres, așa că, deși acum spală pe jos cu Antonescu și Vălean, în timp aceasta ar putea găsi calea de mijloc cu viitorul șef al PNL, Iohannis, și, de ce nu, poate și cu Traian Băsescu.
- See more at: http://www.obiectiv.info/norica-nicolai-spala-pe-jos-cu-familia-antonescu-valean_47463.html#sthash.pKKqhQ5i.KADIDImV.dpuf

Am vazut-o pe Norica Nicolai la Rares Bogdan in emisiune.
Nu e nici la degetul mic al lui Antonescu. Ca sa nu zic altfel.
Ce cauta un asemenea specimen in PE, eu nu pot sa inteleg.

Daca cei din PPE au propus-o pe AV, in acea functie, sa stiti
ca n-au facut-o pentru faptul ca e sotia lui CA.
Au cu totul alte criterii...

Daca, prin absurd, NN ar fi fost sotia lui CA, sunt sigur ca nu ar fi
ajuns, sub nicio forma, in acea functie.
Nu mai zic nimic mai mult.

Eu nu sunt de parerea ta,ai vazut o pe AV ca nu leaga doua fraze? macar NN ne a luat apararea atunci cand basescu ne a nesocotit voturile si a sters cu noi pe jos,eu, o consider un bun roman si pe Renate Weber ,ultima e foarte desteapta,Antonescu a vandut liberalii ca sa ajunga sotia lui in PE...asta e adevarul si mare pacat de ce nu au ales o pe Weber stie germana la perfectie si are si cap