Romania pozitiva

Cristina a scris:

lutra vulgaris a scris:

...

Irina, daca ti-ai propus sa imi "explici" mie cum sa reactionez atunci cind sunt brusc atacata josnic , macar fa-o direct si pe fata ... In rest, esti binevenita in Romania mea Pozitiva si e ok.

Cristina,
De cand sunt pe acest forum si nu numai..am facut si fata si spate si cu pe si fara pe, si cu alte prepozitii in combinatie. Eu ma bucur doar ca ceea ce am zis indiferent unde si in ce mod si mai ales cui, ti-a miscat ceva pi acolo la tini. Nici nu ma asteptam la altceva din partea ta. Cand o sa fiu mai odihnita fizic o sa revin sa explic asa la general cum e cu expresia datului pisti bot (pare rau ca uneori apare cate un nume printr-un mesaj si ceilalti asa ca tine de ex se simt ca le-as vorghi cine stie ce sau cine stie cum...dar pe un forum nici macar nu mai conteaza catre cine vorghesti, indiferent cum o spui, cui o spui..oricum e la indemana oricui si fiecare face ce vrea, pricepe ce vrea, cum vrea din ce zice unul, alta...daca poate si are cu ce...si mai ales DACA VREA. Ca unii au si cu ce. au si cum dar nu vor, neam! )

Eu vorbesc doar din propria mea experienta, fie ca are legatura cu ceea ce mai scriu unii, fie ca nu.

Oricum eu sunt prea obosita asa ca ma declar invinsa sau cum o vrea fiecare. Eu oricum am fost/sunt/voi fi doar ceea ce aleg EU sa fiu/sa arat/sa reactionez. Doar eu aleg doar pt. mine, nici intr-un caz pt. altii. Asa cum fiecare din voi alegeti singuri doar pt. voi. Oricat ai vrea, oricum ai vrea, indiferent cum te-ai aseza ...cel mult poti sa-ti dai singur pisti bot..ca la botul altora .. nu ca n-am ajunge, nu ca nu ne-ar merita ci pur simplu pt. ca asa suntem construiti, asta ne este UNA DIN LIMITARI. Insa putem trai cu foarte multe impresii.

P.S. Mai urmeaza sa mai apara persoane care sa-mi spuna ce mi-oi fi propus eu, pentru ca eu oricum sunt si proasta si surda si chioara si cretina si di tati. Asa un fel di all in one. Saru-mana mi-ai inse-ninat noaptea.

Săpăturile pe traseul viitoarei autostrăzi Sibiu-Orăștie, care traversează judeţul Alba pe o lungime de aproxiamtiv 40 de kilometri, a scos la lumină o descoperire arheologică foarte importantă în zona comunei Şibot. Este vorba despre o așezare romană veche de aproape 2000 de ani (secolul II), ce se întinde pe mai multe sute de metri pătrați.

Activităţile de cercetare sunt desfăşurate de arheologii Muzeului Național de Istorie a României. Potrivit acestora așezarea romană era locuită de o populație cu un nivel de trai foarte ridicat, cel mai probabil meșteșugari.

Un sistem de ziduri din piatră delimitează, sub formă rectangulară, mai multe încăperi și trepte. Forma zidurilor, caracteristică secolului al II-lea, reprezintă clădiri deosebite cu caracter public. Potrivit arheologilor, acestea aveau un sistem de podele suspendate pe sub care circula aerul cald, iar accesul în încăperi se făcea pe trepte. Orașul roman avea edificii somptuoase şi un sistem de fortificații. Este considerat de arheologi cel mai vechi din Transilvania. O mărturie a populației de meșteșugari ar fi numărul mare de cuptoare în care se ardeau lutul și artefactele descoperite în zonă.

Activităţile de descărcare arheologică nu vor întârzia construcţia autostrăzii. Obiectele descoperite sunt preluate şi duse la muzeu, unde vor fi restaurate şi, în final, expuse publicului. Reprezentanţii Muzeului Național de Istorie a României nu au dorit să ofere alte detalii suplimentare până la finalizarea cercetărilor arheologice. Oraşul roman a fost descoperit în apropierea drumului naţional nr. 7, cu câteva sute de metri înainte de intersecţia cu drumul judeţean ce asigură accesul spre oraşul Cugir.

Aceasta nu este singura descoperire arheologică de pe traseul viitoarei autostrăzi. La Turdaş, în judeţul Hunedoara, arheologii au scos la lumină un oraş antic pe care l-au datat ca vechime, cu peste 4.000 de ani înaintea erei noastre. Potrivit specialiştilor, aceasta era un centru regional de producţie şi distribuţie a ceramicii, lucru demonstrat de numărul foarte mare de obiecte şi vase din ceramic descoperite.

De asemenea, în judeţul Sibiu, la Cristian, este cercetată o aşezare din neolitic, despre care se suţine că deţine obiecte unice în Europa. Este vorba despre cea mai veche aşezare neolitică din România, ce a aparţinut primului val de agricultori din istoria Europei, care au migrat din Orientul Apropiat, peste Balcani.

http://www.historia.ro/exclusiv_web/actualitate/articol/oras-roman-descoperit-alba-traseul-autostrazii-orastie-sibiu

Expert american: Daca n-ar fi perceptia de coruptie, Romania ar ajunge Germania din urma.

http://www.ziare.com/europa/romania-ue/expert-american-daca-n-ar-fi-perceptia-de-coruptie-romania-ar-ajunge-germania-din-urma-1262052

Walter Russell Mead, specialist american in relatii internationale, este de parere ca perceptiile privind Romania tin in urma aceasta tara si o impiedica sa ajunga la acelasi nivel cu Germania, spre exemplu.

Mead, absolvent al universitatilor Groton si Yale, unul din cei trei senior fellows care a obtinut pana acum bursa Henry A. Kissinger la Council on Foreign Relations, a afirmat, cu ocazia unei mese rotunde organizata de Ambasada SUA la Bucuresti sub titlul "Locul Romaniei pe scena geopolitica mondiala", ca a constat, cu ocazia unei scurte vizite in Romania, extraordinara ascensiune a "capitalului uman".

Cu toate acestea, si in pofida schimbarilor suferite in ultimii 23 de ani, Romania ramane victima prejudecatorilor. In restul Europei si America, spune Mead, se vorbeste despre lipsa de transparenta si coruptia la toate nivelele ("trebuie sa dai spaga pentru orice", spune acesta). Aceste perceptii trag in urma Romania.

La prima sa vizita in Romania, in 1990, Mead constata ca Romania parea "cu 60 de ani in urma Europei" si romanii "abia deschideau ochii in lume".

La a doua, in toamna lui 2013, Mead a vazut ca sunt "foarte multi oameni la curent cu ce se intampla in lume", ca Romania inca mai are de recuperat, si ca acest proces s-ar desfasura mai rapid in absenta perceptiilor negative. "Acestea par sa fie responsabile de o parte din diferenta dintre Romania si Germania, spre exemplu", a spus expertul american.

W. Russell Mead a dezvaluit, cu ocazia dezbaterii, si "planul secret al americanilor": "Daca poti construi un sistem unde mai multe tari prospera, atunci ai putea avea parte de o lume mai pasnica". In aceasta cheie trebuie citita implicarea SUA in toate colturile globului, sustine expertul.

http://www.ziare.com/europa/romania-ue/expert-american-daca-n-ar-fi-perceptia-de-coruptie-romania-ar-ajunge-germania-din-urma-1262052

Din nefericire, aceasta perceptie este despre un lucru real. Care exista.
Si nu trebuie ascunsa sub pres pentru a schimba perceptia.
Ci trebuie facut tot posibilul pentru a o reduce sub minimum perceptibil.

Pentru ca nimic nu dispare definitiv.
Si un miros, spre ex., nu dispare total.
El devine imperceptibil, prin amestec cu aerul, in mod natural.
Sau, uneori, mai adaugam cate un spray, cate un parfum.

Ei bine, cu coruptia, nu trebuie sa ne jucam.
Nu trebuie redusa prin cozmeticale sau sa o lasam sa dispara in mod natural.
Asta e ca iarba rea. Care nu piere nici cu ierbicide definitiv.
Tot mai ramane ceva si, in anul urmator, trebuie sa dai, din nou, cu ierbicide.

Pana la urma, acest mod de a percepe lucrurile este raspandit in lume.
Si America nu este este scutita de aceasta perceptie negativa.
O recunoaste chiar WRS in incheiere, cand spune cum trebuie citita implicatia SUA in toate colturile lumii.

E privita ca "Jandarmul Lumii".
QED!

Ion a scris:

...nimic nu dispare definitiv.

Asta asa este!
Binele si răul au locuit mereu împreună, noi doar trebuie să ne asigurăm că binele este undeva peste 50%,
adică majoritar, astfel să nu se poată lăsa călcat si dominat de rău.

Emil Condor a scris:

Ion a scris:

...nimic nu dispare definitiv.

Asta asa este!
Binele si răul au locuit mereu împreună, noi doar trebuie să ne asigurăm că binele este undeva peste 50%,
adică majoritar, astfel să nu se poată lăsa călcat si dominat de rău.

Corect!

Unii moderatori de televiziune fac comparatie cu Franta, cand vorbesc de gazele de sist.
Franta a interzis exploatarea lor inca din 2011.

Aceeasi moderatori zic ca Franta isi permite pentru ca au centrale nucleare.

Comparatia e proasta.

In primul rand ca, de cand cu Fukushima, in Franta exista un curent anti-centrale nucleare.
Ca si in Germania, care a inceput sa construiasca centrale electrice clasice.

Franta nu-si permite sa le opreasca pentru ca oprirea unei asemenea centrale ar costa mai mult decat in stare de functionare.

Se asteapta 2040, cand se estimeaza intrarea in functiune a centralelor prin fisiune, nu fuziune ca acum, nucleara. Mai putin poluante, mai putin periculoase deci.

Noi sa zicem merci ca nu le-am pus in functiune si pe celelalte doua lasate de Nea Nicu neterminate.

Eu cred ca nu va mai trece mult timp, pana  cand vom incepe sa transportam deseele nucleare pe alta planeta. Nu ne ajunge ca o distrugem pe asta...

Se spune acum ca exploatarile de petrol au contribuit la cutremurele din Braila. Nu este exclus.
Cum nu este exclus nici faptul ca marirea suprafetei asfaltate a planetei, cel putin local, contribuie la
incalzirea globala. Cel putin local, repet.

Asa incat, in loc sa aratam cat de inapoiati suntem, cum zicea Ponta ca avem drumuri nationale neasfaltate, ar trebui sa ne bucuram, nu?...

Daca va fi sa luam foc, din cauza incalzirii globale, la noi, cel putin, va lua mai incolo, peste cativa ani.
Adica partea noastra de terra va trai mai mult.

S-ar parea o gluma cele spuse de mine mai sus.
Intuitia mea imi spune ca nu gresesc.

Cei tineri vor trai si vor vedea, daca am avut sau nu dreptate.

Privind lucrurile asa, si ramanrea in urma poate fi un avantaj, nu?

Ce ziceti?
Am I right, or wrong?
Acum, s-ar parea a fi ... mai mult wrong???!!!....

In sat la noi Ion saracu
Se lupta, de vreo cativa ani
Sa stranga langa el vreo patru
Sateni cu suflet,fara bani.

Doar cainii din sat sarmani
Il urmeaza peste tot
Si latra cat ii tine gura
Ca pe sateni ,ii doare-n cot

Zi de zi la primarie
Striga durerea cel apasa
Uni rad cand il aud
I-ar alti il gonesc acasa.

Primaru un om hain
Isi punea oamenii sa-l bata
Iar alti noaptea pe furis
L-au lasat si fara poarta

Dar nea Ion ,un om cu suflet
Nu sa lasat intimidat
Chiar daca ,sa-i inchida gura
Noaptea la casa, foc i-au dat

Ce aveti voi si nu am eu
Spune Ion catre sateni
Eu am curaj,spun adevaru
Tu omule de ce te temi ?

Impartim aceeasi soarta
Acelasi trai il ducem toti
Nu vedeti ca-n tara asta
Suntem condusi de niste hoti !

Daca ne-am uni ca frati
Si am striga toti intr-un glas
Hoti ,n-ar mai indrazni
Sa ne ia painea de sub nas

Popa este mai bogat
Decat tot satu la un loc
Daca-l intrebi de unde are
Din gura parca-i iese foc

Te blesteama si te-njura
Daca-l intrebi de avere
Iti loveste si obrazu
De vezi in ochi numai stele

De primar ce pot sa zic
Face legea cum vrea el
Numai in campanie
E bland ca un milusel

Odata cea prins ciolanu
Duce o viata ,ca in vis
Nu mai e lapte si miere !
Uita tot ce a promis.

Degeaba striga Ion
Jos cu hotii ,jos cu hotii !
Numai cainii il urmeaza
Iar sateni rad cu toti .

Azi am vazut ca si nea Gheorghe
De aici ,din satul vecin
Striga cat il tinea gura
Ne-am saturat de amar si chin

A venit si nea Vasile
Este de la noi din sat
Indemna pe toti la lupta
Si femeie si barbat

Nu va-ti saturat de chin
Striga Gherghe si Vasile
Noi traim de azi pe maine
Ei au masini si case vile.

Cate unu ,cate unu
Se adunau sateni toti
Strigau intr-un singur glas
Ne-am saturat de hoti,de hoti

Sa vezi popa si primaru
Ce fugeau in craci goi
Ce ne facem,se-ntrebau
Ei sunt multi,noi suntem doi

Asta inseamna fratie
Striga Ion in urma lor
Cand se uneste poporu
E vai si amar de tradator

Am fost singur, m-ati batut
Injurat si umilit
Azi fugiti ca niste lasi
Cand poporu sa unit.

Grigoras Sorin.

sursa:Realitatea TV, copy-paste, postata de un comentator

,,Falimentul” guvernului SUA – ce se întâmplă începând cu octombrie 2013

Un lucru firesc, absolut rational si normal, nimic inspaimantator sau catastrofal. O varianta de buget federal nu a trecut la vot, trebuie alt buget. Doar negativ, intr-adevar, sau cu multe aspecte negative, depinde cum privesti. Am citit in ultimele zile opiniile unor americani care vad si aspecte pozitive in intamplare. Sau din anumite puncte de vedere un lucru sanatos si de dorit, oricat de ciudat ar suna asta in contextul intelegerii romanesti a termenului ,,faliment”.

In presa centrala din Romania ultimelor zile au aparut articole care descriu ,,falimentul” guvernului federal American. Te astepti, citind presa noastra centrala, sa vezi de maine incolo ca adunam ajutoare sa le trimitem ,,sinistratilor falimentari” de peste ocean, noi cei ne-falimentari, stapani pe situatie. Comic.

De fapt, cam in toata presa europeana este prezentata situatia singular, doar din punctul de vedere al Americii ,,europeniste”, cea arondata presedintelui Obama si partidului democrat, al stangii americane. Nici asta nu este ceva nou, in ultimii 10-15 ani Europa cam asa s-a pozitionat.

Trei sunt temele mari si late ale discutiilor: datoria statului, ajunsa la 16.700 de miliarde de $, taxele pe care cetateanul trebuie sa le plateasca statului si programul de asigurari medicale obligatorii, asa zisul ”Obamacare”.

Toate sunt prezentate bombastic in presa centrala din Romania, cu cuvinte sunatoare si grele. O sa incerc o abordare foarte ardeleneasca, extrem de simpla, cu cuvinte mici. Fara pretentii. Scriu textul acesta pentru ca am calatorit in ultimii ani relativ frecvent in America, lucrez zilnic cu americani, am in America rude si prieteni, atat de stanga (in America cei de stanga sunt numiti ,,liberali”) cat si de dreapta, numiti ,,conservatori” peste ocean.

Revenind la cele trei teme mentionate, le iau pe rand:

Datoria publica a statului: 16.800 de miliarde, mult, s-ar zice. Aproape 100% din PIB-ul lor anual. Bine e totusi de stiut ca, de exemplu, Romania are datorie publica de pana la 35% din PIB-ul anual, iar Japonia de 200% (doua, doua sute, nu e greseala la zerouri) din PIB. O judecata simpla, de televiziune romaneasca, ar trebui sa dea ca rezultat al acestor cifre faptul ca japonezii mor de foame si lipsuri, americanii la fel, iar romanii plesnesc de bunastare si marea lor majoritate nu mai pot de bine, de aia vorbesc cretinitati si bat campii non-stop, ca nu mai stiu ce sa faca de atata huzur si bunastare. Rezultat ipotetic delirant, nevalidat insa de situatia din teren, care e viceversa.

Pentru simplificarea argumentului: datoria publica a unei tari se plateste in rate, exact ca datoriile unei persoane la o banca, exact ca un credit imobiliar: se plateste in timp, nu tot o data. Si cu dobanda. Poate la alte intervale, alte dobanzi si cu alte mecanisme.

Asadar, comparand cu SUA, Japonia si Romania (am ales asa tarile fiindca suna comic, pe vremea lui Pingelica Ceausescu asa incepeau bancurile: ,,un american, un japonez si cu Bula… se duc si fac si dreg”): Ionescu are credit la banca doua sute de mii de euro, Popescu o suta de mii de euro, Bula douazeci de mii de euro. Ionescu plateste, sa zicem, cu dobanzi, cu tot tacamul, 1000 de euro lunar. Castiga 2500 de euro lunar. Da bancii 1000, ramane cu 1500 de euro lunar. Popescu, pe aceeasi logica, da bancii 500 de euro, castiga 1500 euro lunar, ramane cu 1000 de euro la sfarsitul lunii. Bula castiga 200 de euro lunar, da bancii 100 si ramane cu 100. Dupa care merge la vreo antena sau la vreo romanie televizata, le plange de mila la Ionescu si Popescu si urla ca ce prosti sunt aia si ce datorii mari au. Cam asta e analogia, foarte simplificat vorbind, cu cazul tarilor.

Sa revenim la ce discutam azi, datoria SUA. Procentul respectiv, al datoriei publice, a fluctuat in timp. In 1945, dupa razboi, a fost de 115% din PIB, cel mai mare inregistrat pana acum. Asadar situatia de acum nu este prima din istorie.

Dupa cum am exemplificat in povestea cu Ionescu, Popescu si Bula, nu e neaparat relevant ce datorie totala ai, ci cat de usor poti plati, ce iti ramane dupa ce platesti.

Iar daca datoriile sunt mari si ai mult de platit, trebuie sa produci foarte mult sa iti ramana si pentru investitii si dezvoltare (sau macar sa iti acoperi cheltuielile), sau trebuie sa te multumesti cu cresteri modeste. Sau si mai bine, sa iti reduci datoriile.

Adeptii statului maximal, sau asistential, sau mai nou ,,providential” de pe ambele maluri ale Atlanticului vor pe de o parte sa ii taxeze pe cetatenii productivi care muncesc pana la ultima picatura, sa le ia tot, lor si firmelor productive, pe de alta parte sa creasca datoria publica a statului la nesfarsit, ,,pana la cer”, cum visau in Cluj in anii ’90 cei care chiar credeau in Caritas (pot marturisi ca erau destui imbecili care credeau sincer, imbecilitatea este perpetua, nu au inventat-o acum televiziunile pentru a profita din plin de ea). Nu e un vis nou, in anii ’50 ai comunismului se impuneau cote asa zisilor ,,chiaburi”, cote care insemna sa le iei absolut tot ce produceau, eventual si ceva pe deasupra, dupa care sa ii omori la canal. Dupa ce ai luat tot si statul are ultimul cuvant in economie, imparti. In asa fel incat sa fii votat la nesfarsit, sa poti imparti firmelor tale clientelare, carora le dai contracte pe banii statului, sa poti fura la infinit. Despre asta este vorba, nimic altceva.

Revenind la asa zisul ,,faliment”: sunt foarte sigur ca dintr-o infinitate de motive nu o sa fie niciun fel de faliment.

De ce se vorbeste atat de mult despre asta, pentru ca daca pana in 18 octombrie administratia Obama si Congresul cu majoritate republicana nu ar ajunge la un acord sa majoreze plafonul datoriei publice peste limita actuala, teoretic statul ar intra in incapacitate de plata. Teoretic, pentru ca practic sunt sigur ca se va gasi un compromis, ca de fiecare data. Deja sunt pe masa scenarii de compromis, cum ar fi cresterea plafonului datoriei publice pentru 6 saptamani, timp in care s-ar vota totusi un buget.

In plus, dolarul este moneda de referinta a lumii. Adica poate fi tiparit de catre statul titular…

De ce e atat de greu sa se ajunga la un compromis si care sunt partile bune din povestea asta: pentru ca fiecare parte vrea lucruri care se bat cap in cap, ca de fiecare data. Administratia vrea cresterea taxelor, pentru a avea mai multi bani la buget, lucru care ar ajuta-o, ipotetic vorbind, sa nu mai imprumute atat de mult. De amintit ca administratia Bush a scazut taxele.

De cealalta parte, republicanii care controleaza congresul ar dori reducerea cheltuielilor statului, amanarea cu un an a aplicarii programului de asigurari medicale obligatoirii “Obamacare”, renuntarea la unele taxe recent impuse fabricantilor de aparatura medicala, printre altele.

Partea buna e ca un buget nu trece oricum, cum e de exemplu moda pe la noi. Si daca bugetul nu trece de Congres, nu mergi cu bugete rectificate si cu alte minuni ca la altii: te supui automat unor reguli, opresti imediat anumite cheltuieli. Lucru care s-a si intamplat cu asa zisul “shut down”, anumite cheltuieli publice s-au oprit imediat. Nu sunt singurul care nu crede ca se va ajunge la blocaj, economia reala a reactionat la fel: fara sa ii pese cu adevarat. Graficul de mai jos arata clar asta: cum arata la 1 octombrie cand s-a declansat asa numitul shut-down si cum arata la 10 zile: principalii parametri care conteaza (DJIA, S&P, pretul petrolului) sunt la fel. Nimeni nu a luat bluful in serios.

Acum toti asteapta solutii clare. Cel mai probabil statul va trebui sa isi mai reduca din cheltuieli. Un alt lucru pozitiv in toata povestea asta. Pentru ca statul cel mai puternic din lume va deveni mai eficient, dupa el si altii vor fi fortati sa se adapteze. Un stat care nu risipeste banii are mai mult pentru dezvoltare, pentru modernizare. E una sa bagi banii imprumutati in tehnologie, infrastructura, modernizare, e alta sa ii risipesti in consum fara nici un beneficiu ulterior, dar cu dobanzi.



Doua mici exemple cunoscute de mine despre cum si acolo se abuzeaza de posibilitatea de a toca bani si cum poate sa deformeze totul o astfel de situatie:

Un batran patron de restaurant din New York, decide sa isi inchida elegantul restaurant si sa il redeschida peste o luna. De ce? Ca sa nu mai depinda de sindicate, cu care avea un contract in restaurantul pe care il inchisese. Ce l-a deranjat? Multe. Picatura care a umplut paharul: intr-o seara ii vine un client important, dar el are toate mesele ocupate. Il roaga pe un chelner sa mearga urgent sa ia o masa din biroul lui, sa ii amenajeze urgent clientului important, care aducea venit in restaurant, un coltisor. Chelnerul trimis de la sindicate raspunde “is not my job”, adica a refuzat sa mute o masuta, nu era in fisa postului… Asta pentru ca sindicatele au ajuns de multe ori la puteri abuzive.

Asa se intampla cand se arunca aiurea cu bani si nu mai e nicio motivatie reala pentru munca serioasa: se ajunge la abuzuri si risipa.

Alt exemplu, dat de o ruda de-a mea din US, referitor la celebra Obamacare, legea care ofera tuturor asigurari medicale obligatorii: un vecin din zona, un fel de ,,cocalar” de-al lor, isi cumpara adidasi de firma cu 500 de dolari. Nu are asigurare medicala. Ar costa 80 de dolari o asigurare medicala minimala. El isi ia adidasi de cinci sute, ramane neasigurat. Si asteapta sa ii fie platita asigurarea de ceilalti care platesc taxe pentru asigurarea lui.

Sigur ca sunt cazuri si cazuri, multi care chiar au nevoie de ajutor si nu e vina lor ca au handicap fizic, ca sunt orfani sau bolnavi sau alte asemenea probleme. In fond si asta inseamna civilizatie, ca astfel de oameni sa fie ajutati de societate. Sigur ca nu toti membrii sindicatelor fac la fel ca acel chelner din NY. Dar ultimii 20 de ani au adus in lumea vestica moda risipei si a iresponsabilitatii generalizate. Care acuma isi cere decontul, prin datoriile publice aberante.

Doar un exemplu: in 2006, aproximativ 25 de milioane de americani beneficiau de ajutor alimentar din partea statului. In numai 7 ani numarul lor s-a dublat, a ajuns aproape de 50 de milioane: http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/09/23/why-are-47-million-americans-on-food-stamps-its-the-recession-mostly/. Clar ca multi nu au nevoie cu adevarat si e clar ca se abuzeaza enorm. Cati dintre noi nu stiu in Romania cel putin un caz de pensionat abuziv la 50 de ani sanatos tun, sau alte asemenea aberatii? Sistem care incurajeaza nemunca si lipsa de initiative, peste tot in lumea occidentala a ultimelor decenii.

Indiferent de cum vor decurge discutiile in US in aceste zile, nu se va ajunge la nicio tragedie si nimic catastrofal nu se va intampla, sunt 100% convins de asta.

Economia reala cea mai puternica din lume nu inseamna stat sau banii statului. Inseamna firme puternice private, ca Apple, Microsoft, Chevron, HP, Coca-Cola si atatea multe altele care dau tonul in toata lumea. Inseamna milioane de antreprenori cu initiative. Inseamna inovatie cat cuprinde.

De asta cred ca va merge la fel de puternic inainte, indiferent ce decizii de buget iau politicienii de acolo.

Ce poate rezulta bun din toata povestea asta, cred eu ca un stat mai responsabil, care sa nu mai arunce atatia bani in vant si sa nu mai cheltuiasca ineficient si cu nemiluita. De ce e important lucrul asta pentru noi: pentru ca daca la ei se va ajunge la asa ceva, prin efectul de domino s-ar putea sa beneficiem si noi, sa fim si noi obligati sa fim mai eficienti si responsabili cu banul public.

Ce se poate intampla cu adevarat rau: cred eu ca cel mai rau ar fi sa nu se schimbe nimic si sa continue actualul cerc vicios al cheltuielilor publice iresponsabile, sustinute cu imprumuturi tot mai mari. Care ne-ar afecta in acelasi fel: prin efect de domino.
sursa: www.clujulliber.ro

Vă propun o plimbare prin Grădina Zmeilor.
http://www.romania-redescoperita.ro/index.php/component/k2/item/188-zbor-deasupra-gradinei-zmeilor-loc-unic-in-romania-video


Asta pentru a demonstra, dacă mai era nevoie, ce locuri minunate avem în ţară şi cât de puţin ştim să profităm de pe urma lor.

Asa e Dragos

Anahoret a scris:

Vă propun o plimbare prin Grădina Zmeilor.
http://www.romania-redescoperita.ro/index.php/component/k2/item/188-zbor-deasupra-gradinei-zmeilor-loc-unic-in-romania-video


Asta pentru a demonstra, dacă mai era nevoie, ce locuri minunate avem în ţară şi cât de puţin ştim să profităm de pe urma lor.

Oh, ce peisaje, Doamne!
Iar eu credeam că am văzut cele mai frumoase locuri din România...
Se pare că mai trebuie să vizitez tărisoara asta.

Ultimele alegeri prezidentiale mi-au demonstrat ca Romania pozitiva exista si se manifesta exact cand nu te astepti . Faptul ca romanii au ales sa nu mai puna in fruntea tarii un politruc iliescian si un discipol de premier puscarias este un lucru pozitiv.

Cristina a scris:

Ultimele alegeri prezidentiale mi-au demonstrat ca Romania pozitiva exista si se manifesta exact cand nu te astepti.  
Faptul ca romanii au ales sa nu mai puna in fruntea tarii un politruc iliescian si un discipol de premier puscarias este un lucru pozitiv.

Da, exact când ne asteptam cel mai putin, miracolul solidaritătii si-a spus cuvântul.
În acea zi, parcă mi-am schimbat un pic si părerea despre poporul nostru la care mă uit cu ochi ceva mai buni, acum.

Niciodata nu stii de unde sare iepurele.
Asa zice o vorba inteleapta la romani.

Iata un altfel de a vedea pe romanii din strainatate.
Modul prin care ii unesti pe toti romanii.

La celelalte alegeri, romanii din strainatate au fost ''vinovati'' de alegerea lui Basescu.
Atat de vinovati incat, acum, au incercat chiar sa-i opreasca sa nu se mai faca ''vinovati'', inca o data.

De data asta romanii de afara au fost tratati cu respect de cei din tara si invers.
Numai asa putem reusi.
Prin intelegere si respect reciproc.

Ion a scris:

Iata un altfel de a vedea pe romanii din strainatate.
Modul prin care ii unesti pe toti romanii.

N-au plecat de bine pe unde au ajuns şi nici acolo n-o duc pe roze. Mai am cunoscuţi cu care mai vorbesc. Însă a câştiga un ban (chiar cu trudă multă, poate chiar prea multă) şi a muri de foame sau a da cuiva în cap ca să nu mori de foame la tine în ţară, ei au ales cea mai onestă soluţie.

La alegerile din 2009 Baconschi a spurcat votul din diaspora cu celebra "organizare" de la Ambasada României din Franţa. Faptul că Pârţe a câştigat la mustaţă în faţa Prostănacului, cred că a creat o fobie.

Pe mine m-a minunat prezenţa masivă la vot a celor din ţară. Nu mă aşteptam să venim atâţia. Dovadă că au fost şi alţii care au gândit că e periculos să laşi toată puterea unui partid ca PSD-ul, mai ales după ce am trecut prin experienţa PDL.

Da, e corect, Anahoret.
Intr-un fel a fost in 2009 si in alt fel a fost anul acesta.
Lucrurile se schimba cu timpul.
Din fericire, iata, in bine.

Ion a scris:

...Lucrurile se schimba cu timpul.
Din fericire, iata, in bine.

Sper să fie în bine. Sincer să fiu... nu cred în vorbe frumoase şi nici nu cred că Iohannis va fi cel care va schimba ceva. Chiar dacă el vrea asta, trebuie să mai şi poată. Iar când mă gândesc pe cine are în spate... Boc, Blaga, Oltean – toată camarila care l-a susţinut pe Băsescu să facă blestemăţiile din aşa-zisul guvern Boc... dă-mi voie să fiu foaaaarte sceptic. De fapt, nu cred că se va schimba ceva în România. Poate numai vopseaua, dar nu va pătrunde nimic sub coajă.

În cazul Presedintelui Iohannis, asta e cheia succesului: „chiar dacă vrea, mai trebuie să si poată...”.
Adică trebuie lăsat să o facă - dar cine să-l lase?

În spatele fiecărui preşedinte se află adevăratul preşedinte.

Dr. House: Într-o bună zi vom avea un preşedinte homosexual. Într-o bună zi vom avea un preşedinte negru. Poate vom avea chiar un preşedinte negru care e homosexual. Dar singura combinaţie care nu cred că ar merge e homosexual, negru şi mort.

replică din filmul serial Dr. House