PNL

Citat :

Lehamitea creierilor spalati de mogulizoare ii va ajuta sa isi realizeze visul, pe care Basescu l-a sesizat de acum 7 ani, spunandu-le :
” luati mana de pe Romania !”

Deocamdată cu mâna pe România este Băsescu, pentru ca el şi ai lui să trăiască bine.

S-o chicat o perja'n glod .

Tu intelegi -la propriu- cum ar arata o Romanie condusa de o asemenea alianta ? Mogulizoarele vor canta realizarile marete ale guvernului si vor milita pentru disparitia opozitiei, formate fireste din minusculul PDL…acest partid dictator al defunctului Basescu.
Traiasca alianta PSD-PNL-pc-PRM-PP-UDMR-pnt si altii ….unica si eterna la putere ! Asta da democratie….

Cam asa viseaza baietii…pe mine nu ma mai surprind ,era de asteptat.

E suficient sa ii asculti si iti dai seama imediat.

abbilbal a scris:

Citat :

Lehamitea creierilor spalati de mogulizoare ii va ajuta sa isi realizeze visul, pe care Basescu l-a sesizat de acum 7 ani, spunandu-le :
” luati mana de pe Romania !”

Deocamdată cu mâna pe România este Băsescu, pentru ca el şi ai lui să trăiască bine.

Corect

Din nefericire, io mai cred ca exista Dumnezeu

Cristina a scris:

S-o chicat o perja'n glod .

Tu intelegi -la propriu- cum ar arata o Romanie condusa de o asemenea alianta ? Mogulizoarele vor canta realizarile marete ale guvernului si vor milita pentru disparitia opozitiei, formate fireste din minusculul PDL…acest partid dictator al defunctului Basescu.
Traiasca alianta PSD-PNL-pc-PRM-PP-UDMR-pnt si altii ….unica si eterna la putere ! Asta da democratie….

Cam asa viseaza baietii…pe mine nu ma mai surprind ,era de asteptat.

E suficient sa ii asculti si iti dai seama imediat.

Cristina acum e democratie?

Dupa tine asa intreb si io ca mi se pare ca e dictatura nu de altceva,mai rau ca pe vremea lui Ceausescu, pe bune

ostrovna a scris:

Cristina acum e democratie?

De ce, nu poti vota cum doresti tu, cumva? Nu poti vorbi liber, cumva? Nu poti munci/calatori unde vrei tu, cumva?

ostrovna a scris:

Dupa tine asa intreb si io ca mi se pare ca e dictatura nu de altceva,mai rau ca pe vremea lui Ceausescu, pe bune

Astept si argumente in sprijinul afirmatiei tale.

Cristina a scris:

ostrovna a scris:

Cristina acum e democratie?

De ce, nu poti vota cum doresti tu, cumva? Nu poti vorbi liber, cumva? Nu poti munci/calatori unde vrei tu, cumva?

ostrovna a scris:

Dupa tine asa intreb si io ca mi se pare ca e dictatura nu de altceva,mai rau ca pe vremea lui Ceausescu, pe bune

Astept si argumente in sprijinul afirmatiei tale.

Degeaba votez eu cum vreau daca voturile sunt furate,de ce basescu nu a intodus votul obligatoriu???

Iti spun io de frica de aia

Si hai sa nu ne stricam ziua ca n-are rost stiu sigur ca-mi dai dreptate....oricum ce se intimpla e grobian

ostrovna a scris:

Si hai sa nu ne stricam ziua ca n-are rost stiu sigur ca-mi dai dreptate....oricum ce se intimpla e grobian

Eu ştiu sigur că nu-ţi dă dreptate.
Şi nici eu. Rămânem fiecare la părerile noastre.

yzzy a scris:

ostrovna a scris:

Si hai sa nu ne stricam ziua ca n-are rost stiu sigur ca-mi dai dreptate....oricum ce se intimpla e grobian

Eu ştiu sigur că nu-ţi dă dreptate.
Şi nici eu. Rămânem fiecare la părerile noastre.

Oki doki ca cica de aia e democratie

yzzy a scris:

ostrovna a scris:

Si hai sa nu ne stricam ziua ca n-are rost stiu sigur ca-mi dai dreptate....oricum ce se intimpla e grobian

Eu ştiu sigur că nu-ţi dă dreptate.
Şi nici eu. Rămânem fiecare la părerile noastre.

Diversitatea de opinii este caracteristica numărul unu al unei democratii.

Nu v-am spus de mult cit de dragi imi sunteti ... Iaca, v-o spun acum ...

Ai tinut acest secret atât de mult timp?
Dar... adevărul iese mereu la suprafată.

Cristina a scris:

ostrovna a scris:

Cristina acum e democratie?

De ce, nu poti vota cum doresti tu, cumva? Nu poti vorbi liber, cumva? Nu poti munci/calatori unde vrei tu, cumva?

ostrovna a scris:

Dupa tine asa intreb si io ca mi se pare ca e dictatura nu de altceva,mai rau ca pe vremea lui Ceausescu, pe bune

Astept si argumente in sprijinul afirmatiei tale.

Ba cum sa nu votez cum doreste roberta hoatasi penibila

Emil Condor a scris:

yzzy a scris:

ostrovna a scris:

Si hai sa nu ne stricam ziua ca n-are rost stiu sigur ca-mi dai dreptate....oricum ce se intimpla e grobian

Eu ştiu sigur că nu-ţi dă dreptate.
Şi nici eu. Rămânem fiecare la părerile noastre.

Diversitatea de opinii este caracteristica numărul unu al unei democratii.

Corect Emile de aia se fura in parlament ca-n codru ;(

Vezi cazul Roberta si acolitii ei

De minciunile zise de boc si altii sunt satula,Ponta ridica si el ochii ca rima ceea ce-i mai periculos decit un sarpe veninos

Motanul Troian

Ceea ce stia toata lumea, faptul ca pentru prima data in istoria sa postdecembrista PNL avea sanse reale de a castiga alegerile, nu stiau tocmai liberalii. Lipsiti de viziune politica, fripturistii au ignorat cu totul trendul sondajelor de opinie, dar si studiile bine documentate despre schimbarea mentalitatii alegatorilor. Romanii, mai degraba adepti ai dreptei, erau gata sa se indrepte catre partidul care le-ar fi promis nu sa-i asiste social, nu sa-i mituiasca cu pomeni electorale, ci posibilitatea de a lua initiativa intr-o societate concurentiala. Viata grea a oamenilor pe timp de criza a dezvoltat, si este confirmat de cercetari stiintifice, o mentalitate occidentala. Nu sa se ia de la cei care muncesc si sa se dea puturosilor si coruptilor, cum ar dori sa faca prin implementarea impozitului progresiv seful suprem al lui Ponta, Adrian Nastase.

PNL avea deci sansa sa devina cel mai puternic partid romanesc. Cu banala conditie de a se inscrie singur in competitia electorala. De a-si masura fortele cu actualii puternici ai zilei de la egal la egal. Atunci cand i-au curtat pe rand pe liberali, atat pesedistii, cat si pedelistii erau constienti de potentialul urias al acestora. Reusisera cumva, promovand cu consecventa idei ce pareau oneste la prima auditie, sa-si formeze o garnitura de vectori de imagine care, pe langa pontaboci, faceau o figura aparte. Le-a lipsit ambitia si strategia politica adecvata vremurilor. De criza, pe care le traim! Au fugit de pe campul bataliei, punand umarul la o premiera postdecembrista de neinteles pentru electorat: prima alianta electorala stanga-dreapta.

Vanitatea de vedeta TV a lui Crin, scopul sau personal fiind acela de a castiga presedintia Romaniei, le-a fost insa fatala. Pesedistii au speculat indata punctul slab. Au trimis la inaintare, respectiv la negocieri cu liberalii, un avatar al lor pe post de cal troian, partidul Motanului Felix. Cu ratingul Antenelor pe post de momeala, cu un presedinte inca ucenic, dar cu aer modern, venerabililor maestri versati in toate cele din spatele juniorului conservator le-a fost usor sa-si teasa panza de paianjen in jurul gleznelor liderilor liberali ce s-au dovedit mai degraba preocupati strict de viitorul personal decat de viitorul partidului pe care il reprezinta. Prin mijloace oculte, numai de ei cunoscute, conservatorii au reusit sa-i determine pana si pe seniorii liberali, care se bucurau de mare respect din partea nucleului dur al PNL, sa ajunga sa proslaveasca aceasta alianta naucitoare. Lucru greu de digerat pentru alegatorii liberalilor. Care se vor duce la urne nu sa-si ridice partidul pe scena politica, ci... sa aduca la putere PSD.

Democrat-liberalii ar fi dorit si ei sa profite de previzibila ascensiune a PNL, numai ca dusmania dintre Calin Popescu Tariceanu si Traian Basescu a lasat rani adanci. Atat de adanci incat actualii liderii PNL nici macar nu si-au dat seama ca fostul lor lider era de fapt chiar arma ascunsa de care aveau nevoie, extrem de puternica si eficienta, in viitoarea batalie electorala. Cum procentul cetatenilor care il gasesc pe Traian Basescu principalul vinovat pentru chinurile din viata lor personala este in continua crestere, daca PNL nu l-ar fi indepartat din conducerea partidului pe Tariceanu, castigul electoral al partidului ar fi fost nu semnificativ, ci imens. Aveau, desigur, si alti asi in maneca. I-au cedat insa Motanului Troian, decisi sa piarda jocul, in ciuda logicii si a bunului simt.

Pesedistii stiau ca o negociere directa cu PNL ar fi relevat diferentele ireconciliabile intre doctrinele socialista si liberala. Cu un naiv de care n-a auzit nimeni pana acum, un oarecare Constantin presedinte la PC pe post de nadă, le-a fost mai usor sa intinda o cursa. Un tandem gen Tom si Jerry li s-a parut amuzant si profitabil acelor liberali care si acum regreta teribil ca au pierdut puterea. Imbrobodirea unui lider penelist slab si vanitos, care in toata cariera lui politica s-a ferit sa-si asume raspunderi (chiar si atunci cand partidul sau era la guvernare), li s-a parut o operatiune salvatoare. In final, atunci cand nimeni nu mai intelege nimic, cei care spera sa castige decisiv sunt Iliescu si Nastase! Sunt pe cale sa bifeze doua mari realizari: liberalii vor primi in viitorul Parlament exact cate locuri doresc cei de la PSD. In plus, pesedistii sunt siguri ca le-au taiat liberalilor orice punte catre o viitoare alianta cu PDL. Mai urmeaza, desigur, si pacaleala cu paritatea in viitoarea guvernare. Pontabocii sunt de acord cu o paritate intre PSD si PNL+PC!? Pana si un fraier si-ar da seama ca jumatate + PC arunca PNL in minoritate, nefiind vorba nici o secunda despre PSD + PNL (cu aceasta ocazie pesedistii au scapat si de corvoada de a-i trage pe listele lor pe cei de la PC, acum plasati pe listele liberalilor obligati sa se inghesuie pentru a le face loc noilor aliati).

PC nu este aliatul traditional al liberalilor si nu va fi niciodata. Este doar Motanul Troian!

http://www.romaniacurata.ro/motanul-troian-1132.htm

Cristina a scris:

Motanul Troian

DA motanul pinochio nu exista,ala de minte de ingheata si oceanele

Crin Antonescu s-a ratacit definitiv. La stanga

Ultimele evolutii pe scena politica romaneasca aduc importante clarificari.

1. In primul rand, in denumirea Aliantei de Centru Dreapta (ACD), asa cum remarca vineri si Calin Popescu Tariceanu, a disparut sintagma “liberal”. Prin adaugarea, probabila, a sintagmei “social democrata”, vom avea in final struto-camila Alianta de Centru Drepta Social Democrata. (ACDSD). Ce vor intelege oamenii de aici, vom vedea. Probabil disparitia partidului liberal din spectrul politic.

2. O alta declaratie limpezeste impartirea functiilor: “o parte va da premierul, alta presedintele”. Cum nu este de crezut ca PSD va da premierul din mana, in 2012, pe presedintia de pe gard, din 2014, este clar ca PSD va lua totul. Cine are premierul, isi face politica. Iar liberalii se vor multumi cu un onorific fotoliu la Cotroceni, adica varianta Tariceanu-Basescu intoarsa pe dos. Asta daca pana in 2014, nu se rastoarna optiunile. Daca sondajele de opinie scot vreun psd-ist in fata, adio si candidatura la prezidentiale. Doar nu se joaca in politica pe cuvant de onoare. Asa ceva nu exista pe Dambovita.

3. Intr-un interviu pentru Mediafax, Calin Popescu Tariceanu declara vineri ca “nu are niciun motiv să nu le acorde încredere lui Victor Ponta, Ion Iliescu sau Adrian Năstase, despre care consideră că “sunt animaţi de profunde convingeri democratice”. Hopa! Autorul zicerilor celebre, “mai animalule”, “proprietatea privata e un moft”, “golanii” care tocmai ce si l-au inmormantat pe Cristian Paturca, a devenit un etalon de “profunde convingeri democratice”. Si Adrian Nastase era profund democrat cand isi procura chinezarii, isi transforma casa in muzeu dintr-un salariu de bugetar, o inventa pe matusa Tamara, de i s-a dus duhul. Daca acestea sunt etaloanele de “profunde convingeri democratice” ale liberalilor, mai bine lipsa. Nu pierdem nimic.

4. Nu e prima data cand PNL joaca prost. Anul trecut Crin Antonescu l-a sprijinit pe Geoana in campania electorala, sacrificand interesele PNL. Cu un joc mai inteligent, Antonescu n-ar fi riscat sa se faca de ras, impreuna cu Geoana, sorbind din cupa victoriei inainte de termen. Nici insistand pentru functia de premier, la propunerea lui Boc de a reface alianta DA. Dar de, cand e sa se aleaga praful… Nu s-au inteles ei liberalii cu PD-L-istii in alianta DA, desi impartaseau aceleasi valori de dreapta (cota unica, modernizarea statului, eliminarea ajutoarelor sociale nemeritate, etc.) si se vor intelege cu socialistii la guvernare?

5. Si uite asa, PD-L ramane singur pe culoarul politic de dreapta. Nici nu-i vine sa creada ce bafta pe capul lui. Nu mai trebuie sa faca o dubla campanie: anti liberali si antisocialisti. Ar fi fost incomod. Asa, ii baga pe toti in aceeasi oala si arata doar unde a ajuns Romania condusa de socialisti. Direct, sau indirect, prin santajul la care l-au supus pe Tariceanu. Parca vad campania electorala din 2012 centrata pe analiza guvernarii Tariceanu, sprijinita de PSD. De asta nici nu se prea aud critici dinspre PD-L. Le convine, cum sa nu le convina!

6. Iata ce spunea Crin Antonescu acum cateva luni: “Traian Basescu a fost adus la putere, inainte de toate, de lacomia, de clientela, de hotia, de demagogia PSD, a regimului Adrian Nastase. A regimului Iliescu-Nastase. Ponta, mai mititel, dar acolo”. Cand are dreptate? Atunci sau acum? Se schimba asa de repede, de la o luna la alta? Probabil PD-L face liste de declaratii de astea, contradictorii si-si freaca mainile de fericire. Ca de exemplu: “Nu pot pe principiul ca amandoi luptam contra lui Basescu sa las la o parte doua lucruri – ca domnul Geoana face parte din aceeasi lume de santajisti cu domnul Basescu si, doi, nu putem sa acceptam sa impunem intregii tari un manechin care doreste sa devina presedinte”. Peste doar cateva sapatamani “manechinul” aparea brat la brat cu Antonescu, band din cupa victoriei care avea sa se transforme, intr-o singura noapte, in cupa infrangerii. Halal consecventa, coane Antonescu!

7. In fine, bomboana pe coliva liberalismului romanesc. Presedintele PNL, Crin Antonescu, a afirmat joi ca, personal, sustine in continuare ideea cotei unice, dar o formula finala in acest sens va fi prezentata dupa ce problema va fi dezbatuta de specialistii celor trei partide de opozitie. “Si reprezentantii PSD au inteles, cum am inteles si noi, liberalii, ca din cota unica nu trebuie facut un soi de fetis electoral”, zice Crin Antonescu. Adica, daca va fi nevoie de tradarea esentei liberalismului, o vom face, in numele izgonirii lui Basescu si PD-L. Ultima reduta a liberalismului romanesc a fost predata. Cui? Celor cu “convingeri profund democratice”. Sa nu-ti vina sa vomiti?

Fara cota unica, fara sustinerea intreprinzatorilor privati, liberalii devin prizonierii redistribuirii haiducesti, marca PSD, sa luam de la cei care au, sa dam la cei care stau. Tot zicea presedintele Basescu ca liberalii sunt de stanga.

Se rasucesc in mormant Bratienii. Dar Mircea Ionescu Quintus, Radu Campeanu, Balaceanu Stolnici, Neagu Djuvara, nu au nimic de zis? Dar Raymond Luca, senatorul PNL care a criticat deschis noua politica a liderului PNL, Crin Antonescu ? Sa faca cu PNL ce a facut Athanasiu cu partidul lui Titel Petrescu? Dar dupa un eventual mariaj esuat, dupa un divort rasunator, ce se va alege de PNL? Sindromul PNTCD este inca viu in memoria tuturor.

Exista o singura sansa. Ca adevaratii liberali, Saftoiu, Vosganian, Orban, Luca, multi altii din teritoriu, sa puna piciorul in prag, inainte de a fi prea tarziu si sa-i spuna lui Antonescu:

Aista nu se poate, maiestate!

http://www.contributors.ro/dezbatere/crin-antonescu-s-a-ratacit-definitiv-la-stanga/

Cristina a scris:

Crin Antonescu s-a ratacit definitiv. La stanga

Ultimele evolutii pe scena politica romaneasca aduc importante clarificari.

1. In primul rand, in denumirea Aliantei de Centru Dreapta (ACD), asa cum remarca vineri si Calin Popescu Tariceanu, a disparut sintagma “liberal”. Prin adaugarea, probabila, a sintagmei “social democrata”, vom avea in final struto-camila Alianta de Centru Drepta Social Democrata. (ACDSD). Ce vor intelege oamenii de aici, vom vedea. Probabil disparitia partidului liberal din spectrul politic.

2. O alta declaratie limpezeste impartirea functiilor: “o parte va da premierul, alta presedintele”. Cum nu este de crezut ca PSD va da premierul din mana, in 2012, pe presedintia de pe gard, din 2014, este clar ca PSD va lua totul. Cine are premierul, isi face politica. Iar liberalii se vor multumi cu un onorific fotoliu la Cotroceni, adica varianta Tariceanu-Basescu intoarsa pe dos. Asta daca pana in 2014, nu se rastoarna optiunile. Daca sondajele de opinie scot vreun psd-ist in fata, adio si candidatura la prezidentiale. Doar nu se joaca in politica pe cuvant de onoare. Asa ceva nu exista pe Dambovita.

3. Intr-un interviu pentru Mediafax, Calin Popescu Tariceanu declara vineri ca “nu are niciun motiv să nu le acorde încredere lui Victor Ponta, Ion Iliescu sau Adrian Năstase, despre care consideră că “sunt animaţi de profunde convingeri democratice”. Hopa! Autorul zicerilor celebre, “mai animalule”, “proprietatea privata e un moft”, “golanii” care tocmai ce si l-au inmormantat pe Cristian Paturca, a devenit un etalon de “profunde convingeri democratice”. Si Adrian Nastase era profund democrat cand isi procura chinezarii, isi transforma casa in muzeu dintr-un salariu de bugetar, o inventa pe matusa Tamara, de i s-a dus duhul. Daca acestea sunt etaloanele de “profunde convingeri democratice” ale liberalilor, mai bine lipsa. Nu pierdem nimic.

4. Nu e prima data cand PNL joaca prost. Anul trecut Crin Antonescu l-a sprijinit pe Geoana in campania electorala, sacrificand interesele PNL. Cu un joc mai inteligent, Antonescu n-ar fi riscat sa se faca de ras, impreuna cu Geoana, sorbind din cupa victoriei inainte de termen. Nici insistand pentru functia de premier, la propunerea lui Boc de a reface alianta DA. Dar de, cand e sa se aleaga praful… Nu s-au inteles ei liberalii cu PD-L-istii in alianta DA, desi impartaseau aceleasi valori de dreapta (cota unica, modernizarea statului, eliminarea ajutoarelor sociale nemeritate, etc.) si se vor intelege cu socialistii la guvernare?

5. Si uite asa, PD-L ramane singur pe culoarul politic de dreapta. Nici nu-i vine sa creada ce bafta pe capul lui. Nu mai trebuie sa faca o dubla campanie: anti liberali si antisocialisti. Ar fi fost incomod. Asa, ii baga pe toti in aceeasi oala si arata doar unde a ajuns Romania condusa de socialisti. Direct, sau indirect, prin santajul la care l-au supus pe Tariceanu. Parca vad campania electorala din 2012 centrata pe analiza guvernarii Tariceanu, sprijinita de PSD. De asta nici nu se prea aud critici dinspre PD-L. Le convine, cum sa nu le convina!

6. Iata ce spunea Crin Antonescu acum cateva luni: “Traian Basescu a fost adus la putere, inainte de toate, de lacomia, de clientela, de hotia, de demagogia PSD, a regimului Adrian Nastase. A regimului Iliescu-Nastase. Ponta, mai mititel, dar acolo”. Cand are dreptate? Atunci sau acum? Se schimba asa de repede, de la o luna la alta? Probabil PD-L face liste de declaratii de astea, contradictorii si-si freaca mainile de fericire. Ca de exemplu: “Nu pot pe principiul ca amandoi luptam contra lui Basescu sa las la o parte doua lucruri – ca domnul Geoana face parte din aceeasi lume de santajisti cu domnul Basescu si, doi, nu putem sa acceptam sa impunem intregii tari un manechin care doreste sa devina presedinte”. Peste doar cateva sapatamani “manechinul” aparea brat la brat cu Antonescu, band din cupa victoriei care avea sa se transforme, intr-o singura noapte, in cupa infrangerii. Halal consecventa, coane Antonescu!

7. In fine, bomboana pe coliva liberalismului romanesc. Presedintele PNL, Crin Antonescu, a afirmat joi ca, personal, sustine in continuare ideea cotei unice, dar o formula finala in acest sens va fi prezentata dupa ce problema va fi dezbatuta de specialistii celor trei partide de opozitie. “Si reprezentantii PSD au inteles, cum am inteles si noi, liberalii, ca din cota unica nu trebuie facut un soi de fetis electoral”, zice Crin Antonescu. Adica, daca va fi nevoie de tradarea esentei liberalismului, o vom face, in numele izgonirii lui Basescu si PD-L. Ultima reduta a liberalismului romanesc a fost predata. Cui? Celor cu “convingeri profund democratice”. Sa nu-ti vina sa vomiti?

Fara cota unica, fara sustinerea intreprinzatorilor privati, liberalii devin prizonierii redistribuirii haiducesti, marca PSD, sa luam de la cei care au, sa dam la cei care stau. Tot zicea presedintele Basescu ca liberalii sunt de stanga.

Se rasucesc in mormant Bratienii. Dar Mircea Ionescu Quintus, Radu Campeanu, Balaceanu Stolnici, Neagu Djuvara, nu au nimic de zis? Dar Raymond Luca, senatorul PNL care a criticat deschis noua politica a liderului PNL, Crin Antonescu ? Sa faca cu PNL ce a facut Athanasiu cu partidul lui Titel Petrescu? Dar dupa un eventual mariaj esuat, dupa un divort rasunator, ce se va alege de PNL? Sindromul PNTCD este inca viu in memoria tuturor.

Exista o singura sansa. Ca adevaratii liberali, Saftoiu, Vosganian, Orban, Luca, multi altii din teritoriu, sa puna piciorul in prag, inainte de a fi prea tarziu si sa-i spuna lui Antonescu:

Aista nu se poate, maiestate!

http://www.contributors.ro/dezbatere/crin-antonescu-s-a-ratacit-definitiv-la-stanga/

Ba se poate altfel nu-l pot dobori pe dictator si pe frunza lui udrea si hoata de roberta

No vor fi mai hoţi decât cei de acum şi nici mai ticăloşi.

abbilbal a scris:

No vor fi mai hoţi decât cei de acum şi nici mai ticăloşi.

Este opinia ta si ti-o respect !
Dar da-mi voie ca eu sa consider ca capii aliantei comunistoid-securiste PNL_PC_PSD au fost si sunt cei mai mari hoti, ticalosi si tradatori din istoria Romaniei post-decembriste. Si nu o spun numai eu, cel mai recent argument fiind chiar un film documentar premiat, anume Kapitalism-reteta noastra secreta :

http://baricada.wordpress.com/2011/01/14/gabi-oprea-the-prince-of-pensia-si-pensiile-militarilor/

nici decit mincinosul de oprea si tot el cica o fost mafia personala a lui nastase

Cristina a scris:

abbilbal a scris:

No vor fi mai hoţi decât cei de acum şi nici mai ticăloşi.

Este opinia ta si ti-o respect !
Dar da-mi voie ca eu sa consider ca capii aliantei comunistoid-securiste PNL_PC_PSD au fost si sunt cei mai mari hoti, ticalosi si tradatori din istoria Romaniei post-decembriste. Si nu o spun numai eu, cel mai recent argument fiind chiar un film documentar premiat, anume Kapitalism-reteta noastra secreta :

Adica basescu no fost nici comunist nici securist hai ca-i tare ,Doamne da ca sa ajungi comunist era o onoare nu oricine era membru de partid pe bune,io n-am fost ca am nascut si aveam vesnic probleme cu fetele dar secretara utc pe liceu am fost si o fost o mindrie pt.mine

Chiar azi am vazut carnetul de partid a lui tata si cotizatiile oare unde or fi banii aia sigur is la udrea

ostrovna a scris:

ca sa ajungi comunist era o onoare nu oricine era membru de partid pe bune

Concret, cine trebuia sa fii ca sa ai "onoarea" de a intra in PCR? Si ce calitati trebuia sa ai pentru asta - mai ales dupa anii '80, in-afara de turnator ordinar sau bun la dat din gura sau aplaudac obsedat de cultul personalitatii marelui conducator, genial, soarele rasare iliescu, pardon, ceausescu-apare? Iar eu nu ma refer la cei multi care si-au dat seama cu cine au de-a face, dar care au tacut si au inghitit mizerii. Si nici la cei care au avut singe-n ei si i-au refuzat pe cei care se milogeau de ei sa intre in PCR ...

ostrovna a scris:

oare unde or fi banii aia sigur is la udrea

halatu' ... unde-i halatu' ?!

Cristina a scris:

ostrovna a scris:

oare unde or fi banii aia sigur is la udrea

halatu' ... unde-i halatu' ?!

Geta draga, daca tu ai chef sa fii mereu bataia de joc a altora, treaba ta. Eu i-as ignora, in locul tau.