PSD

Ce legatura are aspectul fizic cu faptele?! In fine, chir nu ma mai mira astfel de opinii, si nici opinia celor ce neaga inclusiv evidentza ...

Ai dreptate Cristina. Nu are chiar nicio legătură aspectul fizic cu faptele, mai ales când este vorba de consum de alcool şi o viaţă dezordonată. Şi cei care-şi "îneacă" oful în alcool, ştiu ei de ce o fac. Fără să mai vorbim de jurămintele strâmbe, de ridiculizarea divinităţii etc., etc.

abbilbal a scris:

Dacă Ion Iliescu ar fi fost aşa mânjit de sângele curs în decembrie 1989 după cum se vorbeşte, nu ar fi ajuns la 80 de ani aşa cum arată. Traian Băsescu arată mult mai rău, deşi este mai tânăr, şi asta este o dovadă a "corectitudinii sale". Să nu se uite că şi el s-a învârtit la vârful FSN-ului. Altfel nu ajungea ministru al transporturilor şi telecomunicaţiilor în 1990. Dumnezeu nu-i lasă nepedepsiţi pe cei care au lovit intenţionat în oameni nevinovaţi.

Dumnezeu nu loveste cu batzul... Ar fi prea simplu sa judecam oamenii dupa cum ajung la o varsta. Revin la niste idei de ale mele. Psihicul are mare importanta. Esti afectat fizic cu varsta, daca ai un psihic slab. Dar si daca asa ti-e felul, sa arati imbatranit devreme. Altfel, sincer, amandoi au priviri de smecher!

abbilbal a scris:

Ai dreptate Cristina. Nu are chiar nicio legătură aspectul fizic cu faptele, mai ales când este vorba de consum de alcool şi o viaţă dezordonată. Şi cei care-şi "îneacă" oful în alcool, ştiu ei de ce o fac. Fără să mai vorbim de jurămintele strâmbe, de ridiculizarea divinităţii etc., etc.

Corect:(

Uite nişte priviri de şmecher... aşa, pentru comparaţie.

Este totuşi o mare diferenţă între privirile lor.

privirea lui basescu e "la baioneta!"

aurora a scris:

privirea lui basescu e "la baioneta!"

Animale politice: Iliescu – vulpoi, Băsescu – câine.
Bine, dar mie tot mi se pare că privirea Celui mai Stimat Fiu al Poporului (fie-I numele lăudat ) trage mai mult la tirbuşon decât la baionetă! Vaporenii le au mai mult cu romul şi cu şişul decât cu lupta pe faţă, la baionetă.

Citat :

Ion Iliescu vedea în CFSN un Comitet Central al PCR reformat,

îN CARE ACTIVA ŞI TRAIAN BĂSESCU

Citat :

Esti afectat fizic cu varsta,

Da, dar unii îmbătrânesc frumos. Câţi oameni la 30-35 de ani au părul cărunt şi le stă bine pentru că nu sunt buhăiţi.

abbilbal a scris:

Citat :

Ion Iliescu vedea în CFSN un Comitet Central al PCR reformat,

îN CARE ACTIVA ŞI TRAIAN BĂSESCU

Corect:)

http://www.inpolitics.ro/geoana-si-voicu-stan-si-bran-de-la-senat-art55557.aspx#
Geoana si Voicu - Stan si Bran de la Senat

Politicienii nostri par a se imparti in doua tabere tot mai bine conturate: cei prosti si cei care vor sa prosteasca. Azi, despre pensii

Propunerile venite dinspre PSD mi se par de o tulburatoare naivitate politica si de o obraznicie economica pe masura. De la zecile de mii de euro oferite capsunarilor care se intorc sau cresterea salariilor profesorilor, pana la recenta declaratie a lui Ponta cu privire la neimpozitarea veniturilor sub 1000 de lei, masurile gandite de liderii PSD vor ramane in antologia stupiditatii economice. Azi am sa ma opresc la partea de pensii, urmand ca maine sa iau la purecat problema salariilor.

In primul rand, prin renuntarea la impunere, Statul pierde bani. Lucru pe care nu si-l poate permite in acest moment. Pensiile sub 1000 de lei sunt ca numar cele mai multe. Uitati-va pe graficul alaturat (sursa datelor este Consiliul Fiscal) si spuneti-mi ce mai ramane de impozitat daca se renunta la pensiile de pana in 1000 de lei. Asta, una la mana.

Doi. In 2006, cam ce incasam din contributii, dadeam pe pensii. Luam pe tanda, dadeam pe manda. Din 2006, treaba s-a imputit. Plateam tot mai mult de la buget si adanceam deficitul pe pensii. Nimeni nu a scos atunci nicio vorba. Nici Puterea, nici Opozitia, doar BNR a venit cu mici parabole la care ziaristii au zambit si atat.

Pentru cei care vor date mai riguroase, atasez un alt grafic, ca oameni suntem.

Intentia prezidentului PSD da bine electoral, dar prost economic. Cum sa adancesti un deficit care si asa sta sa crape?

Si mama e pensionara si stiu bine ca orice pensionar si-ar dori sa aiba mai mare nenorocita aia de pensie. Pensionarii au si ei dreptatea lor, chiar daca euforia cresterii pensiilor a fost alimentata la limita debilitatii economice de catre politicieni. Vorba lui nea Cercelescu: “Pensiile nu vor scădea cu 15%, dar au curajul cei care au tot plâns pe umerii pensionarilor să le spună cu cât li se va reduce puterea de cumpărare în urma creşterii cu 5 procente a TVA? Fiţi siguri că nu vor face aşa ceva. Sunt laşi. Dacă românii cred că oricare partid parlamentar, care s-ar afla la putere, ar fi capabil să menţină salariile şi pensiile la nivelul actual, fără să ducă inflaţia la 15% şi cursul la 6 lei pentru un 1 euro, se înşeală amarnic. Drama pensionarilor abia începe.”

Nu mai discut acum despre raportul dintre punctul de pensie si salariul mediu brut sau despre sustenabilitatea acestuia. Prefer sa dau un alt grafic.

Pensionarii au, cum spuneam, toate motivele să fie revoltaţi. Patru din cinci au pensii atât de mici încât te minunezi cum reuşesc să supravieţuiască. Cât timp au lucrat, ei au cotizat pentru a avea din ce trăi la batranete. Numai ca banii respectivi nu au intrat într-un fond din care să li se plătească acum pensiile. Sistemul actual de pensii din România se bazează pe principiul compensării între generaţii. Practic, persoanele care muncesc finanţează pensiile curente ale celor care şi-au pierdut capacitatea de munca .

A renunta la impozitarea pensiilor sub 1000 de lei inseamna a gasi alte surse de finantare a bugetului. A arunca o masura din asta in piata fara a spune de unde bani mi se pare de un infantilism periculos. Pana la urma, revin la o mai veche idee. Cand un politician inept vine cu o tampenie, chiar nu ai cum sa il penalizezi? Inafara prostiei cu sanctiunea prin ne-acordarea votului…

PS Derapaje cu duiumul observ si la politicienii Puterii. Nici PDL nu exceleaza la capitolul coerenta economica, ci dimpotriva. Cel mai trist e ca politicienii nostri par a se imparti in doua tabere tot mai bine conturate: cei prosti si cei care vor sa prosteasca.

http://hymerion.ro/2010/08/11/politicienii-nostri-par-a-se-imparti-in-doua-tabere-tot-mai-bine-conturate-cei-prosti-si-cei-care-vor-sa-prosteasca-azi-despre-pensii.html

Cum îi va jumuli Ponta pe "îmbuibaţii" cu 1.000 de euro/lună

După ce l-am criticat pentru că nu are program de guvernare, Victor Ponta s-a dus la televizor şi ne-a desenat un frumos proiect social-democrat din care ar rezulta că partidul său îi ajută pe săraci şi loveşte în chiaburi.

Potrivit lui Ponta, cei cu venituri sub 1.000 de lei pe lună ar urma să beneficieze de o cotă de impozitare de 0%, cei care câştigă între 1.000 şi 3.000 de lei ar fi taxaţi cu 15%, iar pentru cei cu venituri între 2.000 şi 4.000 impozitul ar fi de 25%. În sfârşit, Ponta vrea să-i ardă rău pe bogătanii care au mai mult de 4.000 de lei pe lună: până-n 35% impozit. Aparent, nimic surprinzător din partea unui social- democrat.

Să trecem peste faptul că, după opinia mea, un venit de 4.000 de lei pe lună (sub 1.000 de euro) înseamnă că te afli undeva la limita de jos a clasei mijlocii, în niciun caz între bogătaşi. Depăşim şi comparaţia cu alte ţări, pentru că niciun stat care a introdus cota unică de impozitare nu a mai renunţat la ea. Ne prefacem că nu observăm că PSD schimbă de la o zi la alta cotele de impozitare : pe 27 septembrie mai multe publicaţii anunţau un program social-democrat care prevedea un impozit maxim de 40%, în timp ce Ponta s-a dus la "Naşul "cu o variantă romanţată - între 25 şi 35%, de parcă această diferenţă de zece procente nu ar însemna nimic.

Ceea ce nu ne spune Ponta este ce efect ar avea asupra bugetului întoarcerea la impozitul progresiv, în varianta PSD. Potrivit unui calcul făcut de economistul Cristian Orgănaş, vreo 5,8 milioane de salariaţi ar avea de câştigat de pe urma propunerilor PSD, iar circa 300.000 ar pierde. Dar gaura la buget ar fi de două, trei miliarde de euro. Cum o acoperim?

Acesta este momentul în care PSD începe să facă scamatorii şi să arunce cu iepurii din joben: dacă vor ajunge la guvernare colegii lui Adrian Năstase, evaziunea fiscală va fi redusă şi va aduce venituri suplimentare de 2% din PIB. L-am pomenit cu intenţie pe Năstase. Crede cineva că, după tot ceea ce s-a petrecut în materie de corupţie între 2001 şi 2004, PSD se va năpusti acum asupra marilor evazionişti?

Există un instrument simplu prin care liderii PSD ar putea să testeze viabilitatea programului lor de guvernare (când va fi gata, deocamdată doar lansează propuneri contradictorii, pe bloguri sau la TV): să ceară expertiza Consiliului Fiscal. Chiar legea responsabilităţii fiscale spune că acest consiliu - care funcţionează pe lângă Academia Română - poate emite opinii în legătură cu programele electorale ale partidelor. Şi Ponta, şi Antonescu au toate motivele să fugă de opinia Consiliului Fiscal.

Zilele trecute, Consiliul a făcut praf Strategia fiscal-bugetară pe perioada 2011-2013, elaborată de Ministerul de Finanţe: prognoze nerealiste, în special pe piaţa muncii, venituri mult prea optimiste şi lipsă de transparenţă. Este evident că cei din consiliu sunt obsedaţi de deficitul excesiv, în special de cel al bugetului de pensii şi de necesitatea reducerii cheltuielilor - exact problemele pe care le evită cei din PSD şi PNL atunci când se lansează în promisiuni populiste.


Ca să fim cinstiţi, trebuie să recunoaştem că nici unul din cele trei partide importante nu are expertiza financiară necesară. Reţeta este aceeaşi, de 20 de ani: în fruntea ministerului se numeşte un politruc care are sarcina de a găsi resurse pentru a îndestula clientela de partid şi a realiza, măcar parţial, promisiunile populiste din campanie -vezi cazurile Ialomiţianu, Pogea sau Vosganian. În spatele lor, Finanţele sunt conduse de aceiaşi funcţionari prăfuiţi, care construiesc bugetul pe o reţetă elaborată la începutul anilor ’90.

Victor Ponta, la fel ca imensa majoritate a politicienilor români, fac promisiuni populiste nu doar pentru că vor să mintă electoratul. Dar pur şi simplu nu ştiu şi nu pricep nimic altceva în materie de finanţe.

P.S. O ştire bună: guvernul a renunţat să mai acorde garanţii de stat pentru Oltchim, o investiţie dezastruoasă a statului, gestionată de un alt mare economist al politicii româneşti, bine-cunoscutul fotbalist din Videle, Adriean Videanu.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/editorialul-evz-cum-ii-va-jumuli-ponta-pe-imbuibatii-cu-1000-de-euroluna-907504.html

PSD nu vrea declaraţii de avere sindicaliste

PSD a iniţiat un proiect de lege care elimină obligaţia liderilor de sindicat de a-şi declara averea. Iniţiatori sunt politicieni social-democraţi şi foşti şefi de confederaţii sindicale.

În timpul discuţiilor de la adoptarea noii legi ANI, paragraful care prevede obligaţia marilor lideri de sindicat de a-şi depune declaraţia de avere a fost inclus şi eliminat de câteva ori. Până la urmă, el a rămas în textul legii. Între timp, mai mulţi deputaţi PSD au depus un proiect de lege contrar. Printre iniţiatori se află foşti şefi ai confederaţiilor sindicale, Matei Brătianu şi Dumitru Chiriţă, dar şi liderul deputaţilor social-democraţi, Mircea Duşa.

Spre deosebire de social-de mocraţi, vicepreşedintele Comisiei juridice din Senat, Iulian Urban (PDL), crede că „atâta timp cât sindicaliştii au acces la informaţii şi resurse publice, trebuie să-şi declare averile şi interesele. In logica acestuia „şi ziariştii, editorialiştii, formatorii de opinie ar fi trebuit obligaţi să depună declaraţii de interese pentru că sunt de expunere publică". Avocatul Gheorghe Piperea spune însă că altele sunt argumentele pentru care este corect ca liderii marilor confederaţii sindicale să depună declaraţii de avere. „Sindicatele rulează fonduri enorme, reprezintă interesele a sute de mii, milioane de persoane, şi în această calitate fac parte din multe organisme de stat, obţin funcţii inclusiv în Consiliul Economic şi Social. Liderii de sindicat au putere de decizie în privinţa acestor funcţii, deci sindicatele sunt organisme de interes public", a declarat Piperea pentru RL. El i-a dat însă dreptate lui Bogdan Hossu: şi liderii patronatelor ar trebui să depună declaraţii de avere pentru că şi patronatele au acces la funcţii plătite de stat.

http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/psd-nu-vrea-declaratii-de-avere-sindicaliste-201433.html

În dosarul DIICOT privind traficul de persoane - în care 80 de fete au fost plasate ca prostituate de lux sub paravanul unor agenţii de fotomodele - apar şi o serie de stenograme ale unor convorbiri telefonice. Redăm în continuare o parte dintre acestea, interlocutorii fiind deputatul Robert Negoiţă şi "peştele" Ion Valeriu Tămârjan, trimis în judecată pentru trafic de persoane.

SEX LA ŞCOALA DE VARĂ PSD: Membrul PSD, Ioana, martor în dosar, povesteşte despre relaţiile sale sexuale cu Robert Negoiţă, Nicolae Bănicioiu şi Adrian Enache

http://www.gandul.info/news/stenogramele-dosarului-sex-cu-fotomodele-deputatul-negoita-catre-peste-pregateste-fetele-in-costum-de-baie-pestele-sunt-a-xii-a-nu-le-lasa-parintii-sa-plece-special-7706433

Înregistrările din rechizitoriul DIICOT dezvăluind moravurile uşoare din PSD ilustrează din belşug curvăsăria din politica românească.

La o primă vedere, suculentele dialoguri despre traficul de carne vie şi fragedă au un singur cusur, afectându-le grav, dar nu decisiv, credibilitatea. Par să fie primele stenograme din care lipseşte, chiar şi cu o povaţă sau o simplă părere, ilustrul jurnalist Bogdan Chirieac. Pentru un om părăsit de amantă, ambianţa tonică a seratelor tineretului din gaşca alesului în unanimitate Nicu Bănicioiu ar fi constituit un mediu ofertant. Totodată, o splendidă oportunitate de a identifica şi, eventual, de a promova "pe sticlă" modele dornice de notorietate. Pierzând această ştire - probabil, intenţionat, pentru menţinerea echidistanţei politice indispensabile la Realitatea TV - reputatul jurnalist Chirieac le-a lăsat pe fete să se afirme care cum a putut. Respectiv, la canalul dedicat tineretului de către televiziunea de stat, unde ştie toată lumea cât e de nasol pe fondul acesta de austeritate. Până şi diurna, cazarea şi mâncarea erau condiţionate!

Dacă n-ar fi implicate nişte copile vândute pe post de dive, sexy-stenogramele ar fi cu adevărat savuroase, arătând publicului neiniţiat aspecte mai puţin cunoscute ale trepidantei vieţi din PSD. Viaţă, frate! Tineretul social-democrat s-a săturat de stânga şi vrea să dea de gustul distracţiei adevărate, nu a celei de partid. Fete drăguţe, deplasări în străinătate, şcoli de vară cu prelungite dezbateri nocturne, titluri de Miss ale tinerimii pesediste acordate după proba orizontală , fraţi care-şi împart trofeele. Te înscrii în PSD, mai cunoşti o vedetă, un patron de cazinou, pe cineva din publicitate, te pozezi în faţa Camerei Deputaţilor, îţi expui partea superioară a piciorului în toaleta camerei inferioare a parlamentului, sui instantaneele pe un site de socializare şi gata celebritatea!

http://www.evz.ro/detalii/stiri/editorialul-evz-de-ce-rade-nastase-de-sexy-stenograme-912152.html

Si Victor Ponta s-a dedulcit la minorele lui Negoita

Florin Ghiulbelghian, masonul rebel care ne-a povestit cum se joacă unii dintre liderii masoneriei de-a infractorii, face o dezvăluire cel puţin surprinzătoare, de natură să zdruncine serios PSD: şi Victor Ponta s-a “dedulcit” la minorele ce mişunau în jurul lui Robert Negoiţă. Mai spune Ghiulbenghian că ar fi şi probe de probe în acest caz. Probabil că le vom vedea în curând.

http://realpolitic.ro/florin-ghiulbenghian-victor-ponta-s-a-dedulcit-la-minorele-lui-negoita.html

Ion Iliescu: „Cartianu încearcă să spurce idealurile noastre“

Ion Iliescu perorează pe marginea noii cărţi a lui Grigore Cartianu, „Crimele Revoluţiei“. Grigore Cartianu lansează joi, 18 noiembrie, la Târgul de Carte „Gaudeamus“, volumul „Crimele Revoluţiei“, continuarea bestsellerului „Sfârşitul Ceauşeştilor“.

Cartianu recidivează: „Crimele Revoluţiei“

La Târgul de Carte „Gaudeamus” de săptămâna viitoare, Iliescu nu va mai lansa nicio carte, dar va fi prezent la lansarea volumului „URSS a murit, trăiască Rusia!”, scris de academiciana Hélčne Carrčre d’Encausse, ajunsă la frumoasa vârstă de 81 de ani. „Am scris prefaţa acestei cărţi importante. Este o analiză a perioadei Elţîn-Putin, deci perioada de după prăbuşirea URSS”, a precizat Ion Iliescu.

Să ne amintim verbul „a ponegri”

Fostul preşedinte s-a năpustit apoi asupra lui Grigore Cartianu, care îi pregăteşte câteva surprize în volumul „Crimele Revoluţiei”: „N-am citit cartea asta a lui, ŤSfârşitul Ceauşeştilorť, dar am citit ce s-a scris în presă despre ea şi m-am cam lămurit ce e în capul autorului şi ce poate să debiteze. Ştiu că şi-a anunţat intenţiile de a mai scrie o carte. E regretabil că sunt printre noi oameni cu minţile rătăcite care ponegresc istoria noastră recentă. Asta face

Cartianu: ponegreşte istoria noastră recentă!”.

În cartea „Crimele Revoluţiei”, Ion Iliescu este „personajul principal”. „Mi-am dat seama că această carte despre Revoluţie este despre mine. Ce zice? ŤSângeroasa diversiune a KGB-iştilor din FSN?!ť Ticălosul! Om cu mintea rătăcită. Oameni mici, obsedaţi de ticăloşie. Cartianu e un tip nociv”, a exclamat Ion Iliescu.

În 22 decembrie 1989, după-amiaza, Ion Iliescu a apărut în balconul Comitetului Central al PCR şi s-a adresat mulţimii din Piaţa Palatului cu apelativul „Dragi tovarăşi!”. „Mare brânză! Era o vorbire curentă. Erau acolo membri de partid care s-au ridicat împotriva lui Ceauşescu. Asta e o problemă? E o chestiune de cutumă a vorbirii de care nu te puteai debarasa dintr-odată”, a comentat, acum, la 21 de ani distanţă, Ion Iliescu.

Mai mult, aici: http://www.adevarul.ro/actualitate/Ion_Iliescu-_-Cartianu_incearca_sa_spurce_idealurile_noastre_0_370163536.html?utm_term=nl-link&utm_source=nl-general&utm_content=458714%40yahoo.com&utm_medium=newsletter&utm_campaign=Adevarul-Newsletter-20101111

Mda...vad ca a mai aparut una care citeaza la greu din presa online.

TRISTAN a scris:

Mda...vad ca a mai aparut una care citeaza la greu din presa online.

E mai demult pe aici. S-a reactivat, acum. ca pedeleii pierd teren.

Da da...astia or fi aia...masa dura a pd-l-ului.

TRISTAN a scris:

....masa dura ...

Liber la muşcat, baieti ... Dar usor, sa nu va rupeti dintii !

Conducerea PSD l-a sanctionat azi pe Mircea Geoana cu un un "ultim avertisment".
Președintele PSD Victor Ponta a anuntat la finalul ședintei Biroului Permanent al partidului ca Mircea Geoana a fost sanctionat cu "un avertisment foarte clar". Președintele Senatului a fost chemat azi pentru a da explicatii conducerii PSD in urma declaratiilor facute pe blogul personal saptamana trecuta. Afirmatiile lui Geoana au produs iritare in randul liderilor PSD. Victor Ponta și Liviu Dragnea au mers pe varianta excluderii lui Geoana din PSD. Problema de care s-au lovit a fost ca in acest caz PSD ar fi pierdut functia de președinte al Senatului.

Sursa: Evenimentul Zilei - (Florin Ciornei)

PONTA IL ARUNCA PE GEOANA «LA COS»

Mircea Geoana a fost suspendat, ieri, pe termen de sase luni din partid, dupa ce l-a acuzat pe Victor Ponta, liderul formatiunii politice, ca l-a sfatuit sa minta si sa nu recunoasca faptul ca a fost in vizita la Sorin Ovidiu Vintu in noaptea de dinaintea confruntarii finale cu Traian Basescu in campania electorala de anul trecut.

Conform unor surse din partid, decizia de ieri s-a luat in urma unor dezbateri destul de aprinse in Biroul Permanent al PSD. In cele din urma, s-a hotarat suspendarea fostului candidat la prezidentiale pe termen de sase luni din partid, fara insa a i se retrage sprijinul politic pentru functia de presedinte al Senatului. Victor Ponta, liderul PSD, a declarat ca spera ca Geoana sa inteleaga acest ultim avertisment care i s-a dat si sa renunte la atacurile impotriva colegilor de partid. Impotriva deciziei de suspendare au votat, printre altii, Ion Iliescu, Marian Vanghelie si Ecaterina Andronescu.

Dezvaluiri din campanie

Evenimentul care i-a facut pe majoritatea membrilor din conducerea PSD sa se supere pe Mircea Geoana a fost publicarea, pe blogul personal, in urma cu o saptamana, a unei inregistrari video in care facea dezvaluiri despre campania electorala de anul trecut pentru functia de presedinte al Romaniei. In acel material, Mircea Geoana il acuza pe Victor Ponta ca l-a sfatuit sa minta in legatura cu vizita la Sorin Ovidiu Vintu, in noaptea de dinaintea confruntarii finale cu Traian Basescu.

«Decizia nu este statutara»

Mircea Geoana a afirmat, ieri, ca decizia privind suspendarea sa nu are temei statutar si a mentionat ca, in ceea ce-l priveste, se considera in continuare membru al PSD. “Aceasta decizie nu are temei statutar. Organizatia de la Dolj e cea chemata sa discute astfel de subiecte”, a spus presedintele Senatului. In opinia sa, dreptul la libera exprimare in partid nu poate fi cenzurat.

Liderii PSD au acceptat sa mearga la Cotroceni sa discute cu Basescu

Dupa ce, timp de opt luni, au refuzat mai multe invitatii ale presedintelui Traian Basescu, care i-a chemat la discutii la Cotroceni, ieri, liderii PSD au decis sa accepte sa mearga la seful statului. Dupa ce Basescu le-a multumit lui Victor Ponta, lui Liviu Dragnea si lui Constantin Nita pentru ca au venit la intalnire, presedintele si reprezentantii PSD au discutat despre problema aderarii Romaniei la Spatiul Schengen. PNL si PC nu au participat la discutiile de ieri, in timp ce PDL si UDMR au onorat invitatia sefului statului.

Antonescu, ingrijorat de sefia Senatului

Crin Antonescu, liderul PNL, a declarat, ieri, ca, desi nu are calitatea de a da sfaturi social-democratilor privind situatia lui Mircea Geoana, opozitia nu isi poate permite sa riste pierderea singurei functii pe care o detine in sistemul actual, cea de presedinte al Senatului. El a precizat ca pozitia de presedinte al Camerei Superioare a Parlamentului e singura prin care opozitia se mai poate opune abuzurilor savarsite de actuala putere politica.

Sursa: Libertatea - (Daniel Gorgonaru)

Da din cauza lui am pierdut alegerile din pacate:(

Acum e tardiv si-l aud pe boc de pomenile electorale nu i-ar fi rusine,niste nesimtiti nu mai avem nici o sansa daca nu iesim in strada:((((