TOP editoriale... de orice culoare, temă şi tendinţe!

Anahoret a scris:

Mihaela a scris:

Eu as zice ca sunt dirijorii circului (in special antena3 care e mai naspa chiar si decat otv-ul).

Ca canal de ştiri este OK! Însă nu-mi place seara când apare Gâdea cu mardeiaşii lui.

Lasa ca acusi se intoarce felix motanul la 180 de grade, iar mardeiasii lui Gadea o vor intoarce si ei ca pe la tine pe la Ploiesti
Avand in vedere precedentul creat de Vantu e perfect posibil

Mihaela a scris:

Anahoret a scris:

Mihaela a scris:

Eu as zice ca sunt dirijorii circului (in special antena3 care e mai naspa chiar si decat otv-ul).

Ca canal de ştiri este OK! Însă nu-mi place seara când apare Gâdea cu mardeiaşii lui.

Lasa ca acusi se intoarce felix motanul la 180 de grade, iar mardeiasii lui Gadea o vor intoarce si ei ca pe la tine pe la Ploiesti
Avand in vedere precedentul creat de Vantu e perfect posibil

Esti asa de sigura ca nu va castiga Basescu alegerile?

aurora a scris:

Mihaela a scris:

Anahoret a scris:

Mihaela a scris:

Eu as zice ca sunt dirijorii circului (in special antena3 care e mai naspa chiar si decat otv-ul).

Ca canal de ştiri este OK! Însă nu-mi place seara când apare Gâdea cu mardeiaşii lui.

Lasa ca acusi se intoarce felix motanul la 180 de grade, iar mardeiasii lui Gadea o vor intoarce si ei ca pe la tine pe la Ploiesti
Avand in vedere precedentul creat de Vantu e perfect posibil

Esti asa de sigura ca nu va castiga Basescu alegerile?

Cine a amintit ceva de Basescu aici??!! Absolut nimeni.

aurora a scris:

Esti asa de sigura ca nu va castiga Basescu alegerile?

Uite, Aurora, eu cred - dacă tot ai pomenit asta - cred că Băsescu este săpat "destul de bine" pentru a pierde alegerile.
Cum e? Am reusit să pun un zâmbet pe fata ta?

Traian BASESCU a castigat alegerile prezidentiale
de Claudiu Minea Jeopardy
Vineri, 25 septembrie 2009, 13:56 Actualitate | Opinii

Nu e un titlu de ziar, dar va fi la inceput de decembrie. Puteti considera ca suntem primii care au anuntat acest lucru.

Nu e o predictie. Nici nu citim viitorul. E, pur si simplu, consecinta unei miscari ce a avut loc ieri. Clasa politica s-a dovedit, pentru a cata oara, infantila. Seful ei a fost Crin Antonescu cu ale sale referiri la Marea Adunare Nationala. Marea speranta liberala a fost, din nou, depasit de miscarile din politica mare. Cea facuta la nivel de stat, nu doar sub aripa ocrotitoare a lui Victor Ciorbea sau Emil Constantinescu, la insignifiantul minister al tineretului.

O paranteza mai intai: prin 1994 sau 1995 am avut o seara de discutii intense cu un deputat taranist, plecat intre timp dintre noi. O fraza mi-a ramas intiparita in minte: “in politica, trebuie sa incerci sa aplici maximum din programul TAU politic, pe voturile adversarilor politici, care sunt majoritari in parlament”.

Acum la prezent. Traian Basescu a lansat o idee, parlament unicameral si reducerea numarului de parlamentari. Fara exceptie, inclusiv batranul bolsevic (ale carui instincte politice s-au tocit), politicienii au sarit ca arsi pentru a se opune. Ma intreb daca vreunul din ei a mai iesit in strada in ultimii ani, sa vada starea de spirit a electoratului.

Actualul sistem parlamentar este falimentar din punct de vedere practic. Ca sa treci o lege prin parlament trec luni de zile sau ani. Si atunci, cum isi indeplineste parlamentul principala menire, cea de LEGIUITOR?

Apoi, cum poti cere oamenilor simpli sa stranga cureaua, fara a da un exemplu de la cel mai inalt nivel?

Au iesit legi proaste din parlamentul bicameral. Alternativa preferabila este parlament unicameral PLUS controlul activ al presei si al societatii civile (cu toate tarele ei, presa din Romania a fost un opozant mai eficient al puterii decat opozitia politica in aproape toti anii de la Revolutie incoace). Mecanismul este oricum de preferat legiferarii prin ordonante de urgenta.

A facut Traian Basescu un gest genial ieri? Categoric nu. A facut o mutare, care a devenit geniala exclusiv datorita reactiei opozantilor. O reactie infantila, prosteasca si de Gica Contra.

Citeste restul materialului si comenteaza pe Jeopardy.

Cine nu va castiga alegerile prezidentiale

Alina Mungiu-Pippidi

Hai sa fac un pustiu de bine la candidatii prezidentiali de toate culorile si sa le explic cine nu va castiga alegerile prezidentiale. Desigur, asta ar fi treaba consilierilor lor, dar cum acestia sunt la nivelul Bogdan Teodorescu, adica persoane la care si stiinta, si caracterul raman sa fie descoperite de exploratorii generatiilor viitoare, adevaruri simple si fundamentale, importante pentru votanti, tind sa se piarda complet. Astfel:


1. Nu vor castiga alegerile prezidentiale candidatii care declara ca rolul presedintelui trebuie sa fie unul modest. Poporul nu e idiot sa se deranjeze la urne ca sa voteze pe unii care candideaza doar ca sa ne explice ca de fapt semiprezidentialismul e o boala a democratiei si un presedinte bun e unul irelevant, care are maniere la masa si in rest nu se stie cu ce se ocupa. Alegi direct un presedinte, ca si un primar, ca sa exercite o anumita putere. Puterea lui e si a ta, si nu o dai unuia ca dupa aceea sa o arunce in sant. Votantii nostri tin la alegerea directa a presedintelui pentru ca trag nadejde ca presedintele poate face ceva.

Nimeni nu ii poarta pica pentru ca incearca. Daca Emil Constantinescu nu se poate plimba pe strada fara bodyguard, nu e pentru ca a incercat prea mult, ci prea putin. Ce nu i se iarta e nereusita. Basescu nu va pierde la unul care spune din start ca nu e treaba presedintelui sa faca ce a incercat Basescu. Votantii au vrut si vor ca Basescu sa reuseasca, si putin le pasa de interpretarile constitutionale. Politica este despre a face ceva, nu a nu face ceva. Vad o categorie de candidati care se pozitioneaza pe ideea ca presedintele e un fel de prim dansator al unui balet national. Or sa-si franga gatul: poporul vede in presedinte – si asta vrea – un prim luptator. Oarecare diferenta.


2. Nu vor castiga alegerile prezidentiale candidatii care se pozitioneaza de partea coruptiei si contra Europei. Puteti spune voi oricat oamenilor ca lupta contra coruptiei a esuat si ca Europa trebuie sa ne dea banii orice am face, ideea nu e populara. Poporul vrea bice de la Bruxelles. Lumea poate crede ca a esuat anticoruptia, dar nu vrea sa renuntam la ea. In plus, e cam clar tuturor din cauza cui a esuat, asa ca a prezenta acest esec ca pe o calamitate naturala, un fel de incalzire globala cu autor necunoscut, nu convinge pe nimeni care are mai multe clase decat votantii lui Victor Ponta, aceasta categorie defavorizata. Oamenii vor banii europeni in kilometri de autostrada si subventii la hectar si, sa ma ierte Dumnezeu, vor sa vada cativa mai corupti care infunda puscaria.

Candidatura lui Traian Băsescu, pro şi contra
de Cristian Banu

Să vedem care ar fi consecinţele unei candidaturi a lui Traian Băsescu:

Varianta A, câştigă:

* Treptat va avea loc distanţarea PD-ului care va trebui să-şi construiască un lider nou în perspectiva bătăliilor politice viitoare. Crearea unei platforme politice noi – aşa cum pare să indice acţiunile sale politice – devine dificilă, deşi aparent le poate asigura un atu în negocierile privind un viitor guvern în 2012. Problema este că el va fi asociat cu criza economică (din cauza măsurilor dure care vor trebui luate), iar capitalul negativ inerent se va transfera asupra noii formaţiuni. Pentru asta va trebui să rupă PD-ul, dar nu va fi foarte credibil.
* Presupunând că PSD se retrage de la guvernare înaintea alegerilor, are varianta guvernului minoritar PD sau a cooptării PNL la guvernare. Ambele situaţii sunt jenante. Nici situaţia în care PSD rămâne la guvernare (părerea mea este că PSD va ieşi de la guvernare doar dacă Traian Băsescu anunţă că nu candidează sau sondajele vor arăta că Mircea Geoană are şanse de a câştiga) nu este foarte bună, fiindcă va însemna continuarea băltirii. Dacă PD rămâne cu un guvern minoritar va trebui să suporte permanent criticile PNL şi PSD, care nu vor avea nici un interes să intre la guvernare în apogeul crizei (presupunând că cineva gândeşte în aceste partide politice). Cel mai probabil, PD va fi lăsat să ia măsurile care trebuiesc luate, tocat permanent de Opoziţie, iar în toamnă, când semnele revigorii ar putea apărea şi în economia românerască să fie trântit prin moţiune de cenzură. Cu un timing bun, se poate spune pa-pa PD-ului şi lui Traian Băsescu. Dacă va continua căsătoria cu năbădăi PD-PSD vom avea acelaşi circ şi va conduce la o erodare a ambelor partide.
* De ce exclud varianta guvernului de tehnocraţi? Oricât de slugarnic ar fi Emil Boc şi oricât ar părea de papagal, el ştie că din momentul în care nu va mai fi premier este terminat politic. Ca atare, se va agăţa de ficusul bonsaiul din birou asemenea unui alt premier. Mai ales că el va fi ajutat de restul PD-ului (Blaga, Videanu, Berceanu), neinteresaţi să-şi piardă privilegiile pentru a satisface mofturile unui lider de care nu mai au nevoie. Mai cu ajutorul FMI, mai prin negocieri subterane, Emil Boc îşi poate duce mandatul la final. Dacă va fi trântit de PSD şi PNL, îşi va putea construi o imagine de victimă inocentă a “sistemului ticăloşit”, preluând o parte din discursul lui Traian Băsescu.

Varianta B, pierde

* După un an de pauză, va rupe tăcerea la Dan Diaconescu în direct şi în reluare şi va fi invitat permanent la Răzvan Dumitrescu. Va avea un rating mai mare ca Emil Constantinescu. Nu va mai face cumpărăturile la Carefour, ci la Cora.

Varianta C, nu candidează

* C1 - PD rămâne la guvernare, printr-o bună negociere. Pentru PSD ar fi riscant să încerce o asumare a guvernării, nu din cauza temerii de efectele crizei ci fiindcă vrabia din mână este mai bună decât cioara de pe gard. În plus, pot continua jocul acesta de-a şoarecele şi pisica. Ministerele economice sunt în mâna PD-ului, deci efectele “terapiei-şoc” vor fi decontate de Videanu şi Pogea. În aceste condiţii va fi greu să disloce un grup semnificativ din partid pentru un nou proiect politic. Oricum, el a anunţat că nu se va mai întoarce în PD. De aceea, va încerca coagularea acestuia în jurul celor neimplicaţi politic până în prezent, plus o parte din parlamentarii fideli. Va ataca permanent guvernul şi va constitui o opoziţie puternică ce are toate şansele să câştige alegerile din 2012 şi să revină ca premier, deţinând astfel cu adevărat puterea.
* C2 – PD este scos de la guvernare. Partidul ajunge la mâna lui. Va încerca o eliminare a “rebelilor” şi impunere a platformei sale politice. Va ataca permanent guvernul şi va constitui o opoziţie puternică ce are toate şansele să câştige alegerile din 2012 şi să revină ca premier, deţinând astfel cu adevărat puterea.

Practic, din punct de vedere politic, varianta C este singura avantajoasă pentru Traian Băsescu. Iar campania electorală în care se află de un an de zile nu este neapărat pentru alegerile actuale, ci pentru menţinerea şi întăririi imaginii sale în rândul electoratului.

Acest articol a fost publicat pe 9 August, 2009 la 12:00 am, în PoliTichii.

dolion a scris:

Candidatura lui Traian Băsescu, pro şi contra

Interesant .
Asa cum am mai spus, nu am sa afirm niciodata ca Basescu a fost/este un presedinte perfect. Insa nici nu vad vreun alt presedinte care sa se poata lupta -din interior- cu sistemul (repet: avind in vedere alternativele gen Crinolina, Geoana sau Oparescu ) ...

Emil Condor a scris:

aurora a scris:

Esti asa de sigura ca nu va castiga Basescu alegerile?

Uite, Aurora, eu cred - dacă tot ai pomenit asta - cred că Băsescu este săpat "destul de bine" pentru a pierde alegerile.
Cum e? Am reusit să pun un zâmbet pe fata ta?

Emile!!!

Afirmatia ta : "Sunt convins că un serv al KGB-ului o să fie următorul Presedinte. "
o pot citi ori asa... ori asa...

- urmatorul Presedinte... Basescu
sau
- nu numai KGB-ul (Putin) nu-l mai vrea pe Basescu, dar nici CIA (Obama),
dar nici macar UE (Angelica proaspat realeasa).

La arme!
de Lelia MUNTEANU | 28 SEPTEMBRIE 2009

"Puneţi mai repede mâna pe arme", le-a transmis poliţiştilor Preşedintele-Ochitor. Asta a fost vineri.

Sâmbătă au şi pus mâna.

Iată faptele: poliţiştii din Brăila urmăreau un infractor foarte periculos,
care se deplasa pe raza localităţii într-un Ford Mondeo cu geamuri fumurii, înmatriculat în Bulgaria.
Ei bine, nu le-a scăpat. Au reuşit să-l blocheze în trafic.
Mai întâi i-au tras un glonte în picior celui care se nimerise - din vina lui exclusivă - pe locul mortului.
Apoi au tras în cauciuc, iar glontele a ricoşat în ţeasta infractorului foarte periculos, aflat la volan.
L-au transportat la spital în moarte cerebrală.
I-au pus mascaţi la cap, să nu fugă. Ieri la prânz periculosul i-a păcălit şi a reuşit să scape dând colţul.

Am uitat un amănunt: mortul nu era, de fapt, periculosul pe care îl căutau. L-au confundat puţin.
Nici n-apucase, săracu, să-şi facă un cazier, ceva.
O să-mi răspundă organele: în Brăila, dacă tragi, statistic vorbind, e greu să nu nimereşti un infractor.
În fine, aş numi asta încă o acţiune reuşită a Poliţiei şi aş vrea să-l felicit pe ministrul Dandana.
Paranteză: am pentru Dan Nica o admiraţie fukatoku (imposibil de stăvilit, în limbaj budist).
Mărturisesc că are darul de a mă linişti.
Ascult declaraţiile lui cum aş asculta căderea ploii: mă relaxează că-i mereu la datorie, tot timpul preZENt.
E clar că are situaţia sub control. Încă de când l-au învestit am ştiut că prinde aerul cu strecurătoarea:
"La întrebarea cine va câştiga lupta între poliţie şi infractori, nu vom avea decât un singur răspuns: poliţia.
La întrebarea cine deţine controlul în stradă, jandarmeria sau grupările de infractori, răspunsul e: jandarmeria".
Asta-i mantra care mă face să plutesc în Nirvana.
Cobor doar cât să pun o întrebare (a fost pe buzele tuturor gospodinelor care au dat drumul la televizor,
în timp ce mestecau în ciorbă): cum se poate să tragi în gumarii maşinii şi să-l nimereşti pe şofer în cap?
Asta n-am văzut-o nici în turneele de snooker.
Dacă ar fi mânuit pistoale "Carpaţi", mai ziceam.
Ăla era ca bumerangul pentru aborigeni.
În cel mai bun caz, trăgeai în dracu şi-l nimereai pe ta-su (nevinovat).
Dar cum se poate asta cu un "Glock"?
Care-i precum câinele pentru nevăzători, te duce singur unde vrei să ajungi.

Citesc de o sută de ori, în poziţie de drepţi, comunicatul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Brăila şi,
în fine, pricep cum au procedat profesioniştii legii.
Întâi au tras şi-apoi s-au străduit să deseneze, în jurul găurii, ţinta.

lelia.munteanu@gandul.info

Anahoret a scris:

nicuvar a scris:

Asta vrea romanul. Seriale cu tigani si super bingo. Se asezoneaza cu manele din belsug.

Nu, Nicule. Asta i se dă românului!

Nicu are dreptate!
Aceste emisiuni au cea mai mare audienţă!

Yzzy, dacă timp de un an de zile ai să mănânci numai mâncare de urzici, o să ajungi să refuzi friptura.
Gândeşte-te că felul ăsta de mâncare ni-l servesc televiziunile de vreo zece ani încoace.

Uite un exemplu:
Ia o casetă cu scenete umoristice din anii 80 şi compară-le cu cele de acum. Trăzniţi în NATO, spre exemplu. Şi lumea râde, pentru că s-a obişnuit de la Vacanţa Mare.

aurora a scris:

La arme!
de Lelia MUNTEANU | 28 SEPTEMBRIE 2009

"Puneţi mai repede mâna pe arme", le-a transmis poliţiştilor Preşedintele-Ochitor. Asta a fost vineri.

Sâmbătă au şi pus mâna.

...

Nu ştiu ce să zic Aurora, referitor la material... :really: :really:
Cam cum s-ar simţi o persoană care e hărţuită de interlopi, citind acest material?
Un extras din ziarul Gândul:
S-a încercat blocarea maşinii, însă şoferul nu s-a supus somaţiei legale de a opri autoturismul şi a tamponat cu intenţie maşina în care se aflau poliţiştii, ulterior tamponând şi maşina Poliţiei din spatele acesteia, încercând astfel să scape.

Anahoret a scris:

Yzzy, dacă timp de un an de zile ai să mănânci numai mâncare de urzici, o să ajungi să refuzi friptura.
Gândeşte-te că felul ăsta de mâncare ni-l servesc televiziunile de vreo zece ani încoace.

Uite un exemplu:
Ia o casetă cu scenete umoristice din anii 80 şi compară-le cu cele de acum. Trăzniţi în NATO, spre exemplu. Şi lumea râde, pentru că s-a obişnuit de la Vacanţa Mare.

http://stirileprotv.ro/show-buzz/film-tv/2-5-milioane-de-romani-au-urmarit-state-de-romania-student-la-sorbona.html
Anahoret, nu urmăresc tv-urile, decât pt ştiri (şi astea mai puţin, prefer să citesc pe net),, muzică, multă muzică şi filme ,seriale şi documentare,( dar nu gen telenovele).

Ati ascultat careva dintre voi cd-ul pe care vi l-am pus, cu Tudor Gheorghe???
Aici:
http://luminalumii.forumz.ro/audio-mp3-s-f57/tudor-gheorghe-versuri-de-ilcaragiale-t1041.htm

Tare as vrea sa va aud parerea!

aurora a scris:

La arme!
de Lelia MUNTEANU | 28 SEPTEMBRIE 2009

"Puneţi mai repede mâna pe arme", le-a transmis poliţiştilor Preşedintele-Ochitor. Asta a fost vineri.

Sâmbătă au şi pus mâna.

Foarte bine!
Si aici în North America (USA si Canada) dacă nu opresti, politia trage.
Asa se vor învăta minte cei ce încalcă legea.

Oricât aş fi de cătrănit pe Băsescu, dar nu sunt de acord cu interpretarea pe care a dat-o presa. N-au nimic în comun uciderea tipului de către mascaţi cu îndemnul lui Băse. Tipul n-a stat la somaţia poliţiştilor şi a încasat-o. Şi, a propos, am văzut la TV gaura făcută de glonţ în parbriz. Glonţul a intrat pe lăţime, nu cu vârful. Este clar că a fost din ricoşet.

În plus, ce a zis Băse mi se pare corect. Au ajuns poliţaii să ia bătaie cu arma-n mână pentru că, dacă trag, intră la pârnaie sau sunt daţi afară. Mai mare râsul!

Şi, ca să merg până la capăt. Prin modul în care ştirea s-a prezentat la Realitatea TV, inclusiv cu istericalele maică-sii – nu avea ce căuta acolo dar voia cu tot dinadinsul să intre în salon (nici mascaţii n-au gestionat foarte bine situaţia) – am avut o lecţie de manipulare media. Vina a fost transferată de la dobitocul care nu a stat la somaţie, la poliţiştii care şi-au făcut datoria. Iar situaţia a fost pusă în cârca lui Băse care făcuse declaraţia respectivă într-un cu totul alt context.

Anahoret a scris:

Oricât aş fi de cătrănit pe Băsescu, dar nu sunt de acord cu interpretarea pe care a dat-o presa. ...

Şi de ce crezi că celelalte interpretări sunt corecte?

Deocamdată avem un tip care nu s-a supus la somaţiile poliţiştilor şi a mierlit-o pe mâna lui.
Avem un poliţist care, probabil, nu a respectat procedurile şi va da de belea. Cel puţin omor din culpă iar dacă este condamnat, chiar cu suspendare, adio poliţie. În cel mai bun caz va ajunge bodyguard la vr-un club de noapte.

Care este amestecul lui Pârţe aici?

Anahoret a scris:

Deocamdată avem un tip care nu s-a supus la somaţiile poliţiştilor şi a mierlit-o pe mâna lui.
Avem un poliţist care, probabil, nu a respectat procedurile şi va da de belea. Cel puţin omor din culpă iar dacă este condamnat, chiar cu suspendare, adio poliţie. În cel mai bun caz va ajunge bodyguard la vr-un club de noapte.

Care este amestecul lui Pârţe aici?

O coincidenta speculata de presa, intre declaratia lui - iresponsabila si nelalocul ei, consider eu,
si evenimentul care s-a petrecut cu moartea impuscatului.

Basescu nu avea ce sa faca o astfel de declaratie incitanta.
Politistii nu trebuie sa puna mana pe arma "mai repede", ci atunci si asa cum scrie la carte, la lege!

Cazul cu impuscatul poate sa denote ca politistii nu sunt suficient de bine pregatiti pentru folosirea armei,
ca armele cu care sunt dotati sunt proaste si periculoase.
Cred ca normele legale prevad sa traga in cauciucuri, la picioare, nu in capul urmaritilor.

"Mâna pe arme" nu înseamnă numaidecât... gloante!

aurora a scris:

Cred ca normele legale prevad sa traga in cauciucuri, la picioare, nu in capul urmaritilor.

Pai am inteles ca in cauciucuri a tras, insa glontzul nu si nu...

Mihaela a scris:

aurora a scris:

Cred ca normele legale prevad sa traga in cauciucuri, la picioare, nu in capul urmaritilor.

Pai am inteles ca in cauciucuri a tras, insa glontzul nu si nu...

Cam ciudat ricoseu, din cauciucuri in parbriz.

aurora a scris:

Mihaela a scris:

aurora a scris:

Cred ca normele legale prevad sa traga in cauciucuri, la picioare, nu in capul urmaritilor.

Pai am inteles ca in cauciucuri a tras, insa glontzul nu si nu...

Cam ciudat ricoseu, din cauciucuri in parbriz.

Eu cred ca e "mana criminala" a lui Basescu, e lucratura sigura si nesimtita

Mihaela a scris:

aurora a scris:

Mihaela a scris:

aurora a scris:

Cred ca normele legale prevad sa traga in cauciucuri, la picioare, nu in capul urmaritilor.

Pai am inteles ca in cauciucuri a tras, insa glontzul nu si nu...

Cam ciudat ricoseu, din cauciucuri in parbriz.

Eu cred ca e "mana criminala" a lui Basescu, e lucratura sigura si nesimtita

Fireşte, fireşte!