CAMERA DE WHISKY (II)

zaraza26 a scris:

cactus a scris:

inseamna ca eu am o problema...

Ne-ai dat in primavara alt mod de a pune pozele, mai simplu. Stergeam o parte din link si puneam [img]. Dar nu mai stiu...

Zaraza uite aici http://tinypic.com/

ostrovna a scris:

zaraza26 a scris:

cactus a scris:

inseamna ca eu am o problema...

Ne-ai dat in primavara alt mod de a pune pozele, mai simplu. Stergeam o parte din link si puneam [img]. Dar nu mai stiu...

Zaraza uite aici http://tinypic.com/

Mey draguta, era vorba de mutzunachi pe care tu nici nu-i ai, nu de incarcat poze. Cactus ne spunea ca nu vede pe mutzunachi si trebuie pe ei sa ii incarcam pe un site ca photobouquet.

Mă oamenilor şi oamenelor, io am luat muţunachii de pe internet şi mi s-a băgat un măscărici în bara aia cu tot felul de bazaconii. Io când dau un muţunache nu fac alti cele decât să apăs bumbu şi să caut ce-mi place. Apăs bumbu lu ce-mi place şi primesc un cod pe care-l copiez apăsând un alt bumb şi îl lipesc apoi pe forum.

Pe internet la muţunachi am ajuns scriind "smileys" în şcătuia aia de comenzi care la mine este în dreapta sus, că lucrez cu Firefox.

Da să aveţi grijă mare să nu daţi peste viruşi !

Cre'că Anahoret a trecut la refacerea calculatorului - nu l-am mai văzut de două zile (chiar trei!). Ok, dar Zaraza tot aceea face? Si ea lipseste "nemotivat"! Iar noi le ducem dorul, cel putin pot spune asta în dreptul meu...
Sper ca toate să fie bine dragii nostri!

Calculatorul trebuie pedepsit! El ştie pe unde a umblat şi uite cu ce s-a umplut!
Am o perioadă mai "plină" şi nu prea am timp de calculator.
Promit să recuperez!

Mă bucur că totul e bine.
Drumul înapoi la Popas se găseste usor.

VIS
de Rody Gorman


Îmi apari într-un vis,
în chip de navă
pornită spre portul meu,
spre casă,

noaptea, sub o cunună
densă de aburi,

dar ce găsesc dimineaţa?
Vai, ca de obicei, numai
încărcături zvârlite peste bord,
pe timp de naufragiu,
şi resturi purtate la ţărm de valuri.

Anahoret a scris:

VIS
de Rody Gorman

Anahoret a scris:

Îmi apari într-un vis,
în chip de navă... .

marinelu'

Anahoret a scris:

VIS
de Rody Gorman


Îmi apari într-un vis,
în chip de navă
.

zuum a scris:

Anahoret a scris:

VIS
de Rody Gorman


Îmi apari într-un vis,
în chip de navă
.

Anahoret a scris:

zuum a scris:

Anahoret a scris:

VIS
de Rody Gorman


Îmi apari într-un vis,
în chip de navă
.

Despre originile poporului Român

DACIA

M-am întrebat de multe ori care este motorul schimbărilor pozitive într-o societate şi trebuie să recunosc că de cele mai multe ori sunt tinerii, care refuză să accepte un adevăr relativ, mincinos, contestabil. Ei sunt cei ce nu sunt legaţi de interese politice ori religioase de moment, ei sunt cei ce caută un adevăr absolut. Deci pe ei îi îndemn să-şi întrebe profesorii de istorie şi de limba română:

Cât la sută din Dacia a fost cucerită de romani?

Şi dacă profesorul ştie răspunsul: 14 % din teritoriul Daciei (care se întindea de la vest la est, de la lacul Constanţa-Elveţia de azi şi până dincolo de Nipru), urmează altă întrebare:

Câţi ani au ocupat romanii acei 14% din teritoriul Daciei?

Şi dacă profesorul va răspunde: numai 164 ani, atunci puteţi merge la următoarea întrebare:

Soldaţii "romani" chiar veneau de la Roma şi chiar erau fluenţi în limba latină ?

Aici le va fi şi mai greu să vă răspundă, căci acei soldaţi "romani" vorbeau orice limbă numai latina nu! Cohortele aflate pe pământul Daciei cuprindeau soldaţi din diferite părţi ale imperiului roman, uneori foarte îndepărtate. Găsim Britani din Anglia de azi, Asturi şi Lusitanieni din peninsula Iberică, Bosporeni din nordul Mării Negre, Antiocheni din regiunile Antiochiei, Ubi de la Rin, din părţile Coloniei, Batavi de la gurile acestui fluviu, Gali din Galia, Reţi din părţile Austriei şi Germaniei sudice de azi, Comageni din Siria, până şi Numizi şi Mauri din nordul Africii (C.C.Giurescu, Istoria Romanilor, I, 1942,p.130).

Şi ultima întrebare:

Cum a fost posibil ca într-un aşa de scurt interval istoric TOATĂ populaţia Daciei să-şi uite limba şi să înveţe o limbă nouă, limba latină , de la nişte soldaţi "romani" care nici ei nu o vorbeau?

Când toate popoarele civilizate din lume iniţiază, desfăşoară şi promovează valorile istorice care le îndreptăţesc să fie mândre de înaintaşii lor, găsim opinia unor astfel de "adevăraţi români", care, nici mai mult nici mai puţin, spun despre formarea poporului daco-român: "soldaţii romani au adus femeile şi fetele dace în paturile lor şi aşa s-au născut generaţii de copii, care învăţau numai limba latină de la tatăl lor, soldatul "roman"...

Cum or fi venit ele din Moldova de azi, din Basarabia, de pe Nistru, Bug şi de pe Nipru, acele soţii şi fete de traco-geţi şi carpi, de la sute şi sute de kilometri depărtare ca să fie "fecundate" de soldaţii "romani"? După părerea stimabililor, femeile daco-gete erau şi curve, ba chiar şi mute, nefiind în stare să-şi transmită limba strămoşească copiilor lor! Cât despre noi, urmaşii lor, cum ne-am putea numi altfel decât "copii din flori" apăruţi dintr-o aventură amoroasă a întregii populaţii feminine daco-gete, la care masculii autohtoni priveau cu "mândrie", aşteptând apariţia "sâmburilor" noului popor şi grăbindu-se, între timp, să înveţe cât mai repede şi mai bine noua limbă, limba latină , când de la soţii, când de la fiicele lor (iubite ale soldaţilor romani cuceritori) ba chiar şi direct, de la soldaţii romani năvălitori ce le-au înjosit căminele.

Domnilor , Dacia a fost cotropită de romani în proporţie de numai 14% şi pentru o perioadă istorică foarte scurtă, de 164 de ani... 86% din teritoriul Daciei nu a fost călcat de picior de legionar roman.

Este greu de crezut că într-o aşa de scurtă perioadă istorică, dacii să fi învăţat latina , fără ca pe 86% din teritoriul lor să-i fi întâlnit pe soldaţii romani. Dar dacă nu de la romani au învăţat dacii latina , atunci de la cine?- se întreabă aceiaşi demni urmaşi ai lui Traian?

Herodot ne spune că cel mai numeros neam din lume, după indieni, erau tracii. Iar Dio Casius ne spune şi el: "să nu uităm că Traian a fost un trac veritabil. Luptele dintre Traian şi Decebal au fost războaie fratricide, iar Tracii au fost Daci". Faptul că dacii vorbeau " latina vulgară", este "un secret" pe care nu-l ştiu numai cei ce refuză să-l stie.

"Când sub Traian romanii au cucerit pe daci la Sarmisegetuza n-au trebuit tălmaci", afirmă Densuşianu şi asta schimbă totul. Deci, dacii şi romanii vorbeau aceeaşi limbă!

Când nu de mult s-a publicat teoria evoluţiei speciei umane în funcţie de vechimea cromozomală, s-a ajuns la concluzia că "prima femeie" a apărut în sud-estul Africii. Următorul pas uriaş a fost în nordul Egiptului, iar de aici, în Peninsula Balcanică.

Când profesoara de arheologie lingvistică Marija Gimbutas, de la Universitatea din Los Angeles ,California , a început să vorbească despre spaţiul Carpato-dunărean ca despre vatra vechii Europe, locul de unde Europa a început să existe, am fost plăcut surprins şi m-am aşteptat ca şi istoricii noştri să reacţioneze la fel. Dar, din partea lor am auzit numai tăcere.

Când profesorii Leon E. Stover şi Bruce Kraig în cartea "The Indo-European heritage", apărută la Nelson-Hall Inc., Publishers , 325 West Jackson Boulevard, Chicago , Illinois 60606 , vorbesc la pagina 25 despre Vechea Europă a mileniului 5 î.d.H., care-şi avea locul în centrul României de azi, să nu fim mândri?

Când studiile de arheologie moleculară ne îndreptăţesc să ne situăm pe primul plan în Europa ca vechime, nu-mi este uşor să le răspund unor persoane care nu citesc nici ceea ce spun inteligent alţii despre noi şi nici măcar ce scriu eu.

Studii impecabile cromozomale, la nivel de mitocondrie, folosind PCR (polimerase chain reaction), pot determina originea maternă a unor mumii vechi de sute şi mii de ani. Teoria genoamelor situează spaţiul carpato-dunărean ca fiind nici mai mult nici mai puţin decât locul de unde a început Europa să existe, locul unde acum 44.000 de ani sosiseră primele trei Eve şi primul Adam.

Când am scris "Epopeea Poporului Carpato-dunărean" şi volumele "Noi nu suntem urmaşii Romei", "În căutarea istoriei pierdute" şi "Călătorie în Dacia - ţara Zeilor", m-am bazat pe astfel de cercetări, dar şi pe cartea unei somităţi în domeniul preistoriei Europei, D-l V. Gordon Childe, profesor la Universitatea din Oxford ,Anglia , căruia i se publica, în anul 1993, la Barnes&Noble Books, New York , "The History of Civilization" , "The Aryans".

El explorează într-un mod fascinant originea şi difuzarea limbilor în Europa preistorică. Între paginile 176-177 publică şi o hartă arătând leagănul aryenilor în timpul primei lor apariţii; şi minune mare, spaţiul carpato-dunărean este cel vizat!

Când roata, plugul, jugul, căruţa cu două, trei şi patru roţi apar pentru prima dată în lume pe teritoriul nostru, dacic, când primul mesaj scris din istoria omenirii se găseşte tot pe teritoriul nostru, la Tartaria, când primii fermieri din Europa sunt descrişi pe acelaşi spaţiu, într-o perioadă când Anglia abia se separa de continent şi din peninsulă devenea insulă - 6,500 î.d.H., (vezi John North, "A new interpretation of prehistoric man and the cosmos", 1996, Harper Collins Publishers, 1230 Avenue of Americas , New York , 10020, Chronology), nu-ţi vine a crede că tocmai cei pentru care aduni aceste informaţii formidabile despre poporul şi spaţiul pe care îl ocupa ţara noastră, te decepţionează!

Nu de mult, la Primul Congres Internaţional de Dacologie, Bucureşti, Hotel Intercontinental, domnul profesor doctor în istorie Augustin Deac ne vorbea despre "Codex Rohonczy", o cronică daco-românească, însumând 448 pagini, scrisă în limba română arhaică, " latina vulgara", cu alfabet geto-dac..

Pe fiecare pagină se aflau scrise circa 9-14 rânduri. În text sunt intercalate 86 de miniaturi executate cu pana, care prezintă diferite scene laice şi religioase. Direcţia scrierii este de la dreapta la stânga şi textul se citeşte de jos în sus.

Descoperim că în bisericile vechi, daco-româneşti, cultul ortodox se exercita în limba " latina vulgară", chiar până în secolele XII-XIII, când s-a trecut la oficierea cultului în limbile greacă şi slavonă.

Codexul cuprinde mai multe texte, ca "Jurământul tinerilor vlahi", diferite discursuri rostite în fata ostaşilor vlahi înaintea luptelor cu migratorii pecenegi, cumani, unguri, o cronică privind viaţa voievodului Vlad, care a condus Vlahia între anii 1046-1091, imnul victoriei vlahilor, conduşi de Vlad asupra pecenegilor, însoţit de note muzicale etc.

Atunci se miră şi se întreabă, pe bună dreptate, domnul profesor doctor în istorie Augustin Deac: "de ce institutele de specialitate ale Academiei Române au rămas pasive la descoperirea şi descifrarea acestui document istoric, scris în limba daco-română, latina dunăreană, într-un alfabet geto-dacic existent de milenii, cu mult înaintea celui latin al romanilor?"
Dar, după orientarea ideologică ce o au, cei sus amintiţi ar fi preferat ca acest diamant să nu se fi
descoperit.

Academia Română ar fi trebuit să organizeze o mare sesiune ştiinţifică cu caracter nu numai naţional, cât mai ales internaţional. Dar şi ei, la fel ca şi "românii adevăraţi", vajnici urmaşi ai lui Traian, vor să arate omenirii ce înseamnă să fii umil şi să-ţi dispreţuieşti strămoşii, trecutul şi neamul...

Faptul că NOI, Românii, suntem strămoşii tuturor popoarelor latine şi nicidecum o rudă marginală a latinităţii, ar trebui să ne facă să ne mândrim şi nicidecum să căutam contraargumente, precum cei lipsiţi de înţelepciune care îşi taie cu sârg craca de sub picioare...


Cu deosebită stimă,
Dr. Napoleon Săvescu,
Fondator & Preşedinte al "Dacia Revival International
Society" of New York

Anahoret a scris:

Despre originile poporului Român
DACIA

*spaţiul Carpato-dunărean - vatra vechii Europe, locul de unde Europa a început să existe*

*Vechea Europă a mileniului 5 î.d.H., care-şi avea locul în centrul României de azi*

*Faptul că NOI, Românii, suntem strămoşii tuturor popoarelor latine şi nicidecum o rudă marginală a latinităţii, ar trebui să ne facă să ne mândrim şi nicidecum să căutam contraargumente, precum cei lipsiţi de înţelepciune care îşi taie cu sârg craca de sub picioare*

Circa doi ani în urmă am fost pe Site-ul celor din America, Dacia Revival International si am citit aceste lucruri, după care am mers pe un Site al moldovenilor de peste Prut, Dacia Străbună (dacă nu mă însel), unde am aflat informatii ce se legau excelent cu alea parcurse pe site-ul american. Nu după mult timp am citit unele aspecte asemănătoare si pe un Site românesc.
Istorici vechi numesc Dacia ca fiind Leagăn al Culturii europene si chiar mondiale.
Noi românii îi numim pe daci doar... un popor sălbatic plin de mari bogătii naturale ce au ispitit mereu pe altii! Din păcate, cei mai multi români stiu doar atât despre strămosii nostri sau chiar nici aceea!

Aici la Popas, Bulache sau Cactus au mentionat ceva despre acest subiect, dar nu multi au fost cei ce să dea atentia cuvenită cuvintelor respective.

Oh! Am uitat, un fost coleg de muncă (era german în origine) spunea tuturor cunoscutilor că Emil este din tara cea mai latină din lume. L-am auzit spunând aceasta de cel putin zece ori.

Vorbind despre el (George), a dispărut, nimeni nu stie de ce sau unde!!!
Tinea extraordinar de mult la mine chiar dacă eu, uneori îl neglijam. Mdeh!

Interesant...
Chiar asa: "de ce institutele de specialitate ale Academiei Române au rămas pasive la descoperirea şi descifrarea acestui document istoric, scris în limba daco-română, latina dunăreană, într-un alfabet geto-dacic existent de milenii, cu mult înaintea celui latin al romanilor?"
??? Nici eu nu inteleg de ce ...

ce kestie - reinvie "daco-mania" - curent demult deja analizat, categorisit si pus la raft spre buna pastrare. Apud Savescu, NOI, dikatelea predecesorii locuitorin ai acestui spatziu, am colonizat si insulele nipone ( vezi : "Noi nu suntem romani" - Savescu.) NU asa trebuie abordata istoria... Dar, facetzi ce vretzi - loc de discutzii este cat incape- Multa bafta

Special am publicat textul aici, pentru că ştiam că vor ieşi discuţii (constructive).

Părerea mea este că latinitatea poporului român nu se datorează cuceririi romane şi, cu atât mai puţin, actului cioranian potrivit căruia noi suntem progeniturile dezertorilor romani şi ai curvelor dace.

Sunt convins că latinizarea locuitorilor din spaţiul în care locuim noi nu s-a realizat într-o sută de ani de stăpânire romană. Dovadă că maghiarii au stăpânit Ardealul o perioadă de două ori mai îndelungată şi limba română nu a dispărut şi nici nu a fost modificată. Invers, în 2018 se vor împlini 100 de ani de la Marea Unire şi maghiarii din zonele numeric majoritare îşi vorbesc limba bine-merci.

Cred că aici a fost un proces mult mai subtil şi mult mai îndelungat. Probabil că schimburile comerciale au avut un rol important. Iar aici aş îndrăzni să fac o paralelă cu invazia vocabularului cu cuvinte greceşti din perioada fanariotă, cu cuvinte franţuzeşti de la sfârşitul secolului al XIX-lea – ale căror influenţă încă o mai simţim şi astăzi – şi cu romgleza de astăzi.

Toate astea mă fac să cred că latinizarea dacilor s-a făcut într-un mod voluntar şi pe o perioadă foarte îndelungată. Iar începutul a fost cu mult înainte de Burebista. Dar asta nu este decât o speculaţie. De fapt nici măcar o speculaţie: doar o părere.

Anahoret a scris:

Special am publicat textul aici, pentru că ştiam că vor ieşi discuţii (constructive).

Normal! Dacă simti cu adevărat pentru tara, pentru natiunea ta, nu poti trece indiferent pe lângă o asa problemă.

Pe mine mă încântă enorm să citesc pe Site-uri din Republica Moldova tocmai datorită patriotismului manifestat de multi moldoveni din părtile alea.

Anahoret a scris:

Special am publicat textul aici, pentru că ştiam că vor ieşi discuţii (constructive).

Părerea mea este că latinitatea poporului român nu se datorează cuceririi romane şi, cu atât mai puţin, actului cioranian potrivit căruia noi suntem progeniturile dezertorilor romani şi ai curvelor dace.

Sunt convins că latinizarea locuitorilor din spaţiul în care locuim noi nu s-a realizat într-o sută de ani de stăpânire romană. Dovadă că maghiarii au stăpânit Ardealul o perioadă de două ori mai îndelungată şi limba română nu a dispărut şi nici nu a fost modificată. Invers, în 2018 se vor împlini 100 de ani de la Marea Unire şi maghiarii din zonele numeric majoritare îşi vorbesc limba bine-merci.

Cred că aici a fost un proces mult mai subtil şi mult mai îndelungat. Probabil că schimburile comerciale au avut un rol important. Iar aici aş îndrăzni să fac o paralelă cu invazia vocabularului cu cuvinte greceşti din perioada fanariotă, cu cuvinte franţuzeşti de la sfârşitul secolului al XIX-lea – ale căror influenţă încă o mai simţim şi astăzi – şi cu romgleza de astăzi.

Toate astea mă fac să cred că latinizarea dacilor s-a făcut într-un mod voluntar şi pe o perioadă foarte îndelungată. Iar începutul a fost cu mult înainte de Burebista. Dar asta nu este decât o speculaţie. De fapt nici măcar o speculaţie: doar o părere.

Au ajuns si la mine documente despre adevarata origine a dacilor. Chiar ma batea gandul sa scriu aici, dar am renuntat, vazand ca site-uri despre asta sunt de negasit, desi se dadeau linkuri pe alte site-uri.

Cristina a scris:

Interesant...
Chiar asa: "de ce institutele de specialitate ale Academiei Române au rămas pasive la descoperirea şi descifrarea acestui document istoric, scris în limba daco-română, latina dunăreană, într-un alfabet geto-dacic existent de milenii, cu mult înaintea celui latin al romanilor?"
??? Nici eu nu inteleg de ce ...

Dar e foarte simplu.
Iti dai seama cat se schimba situatia de fapt? Din cat am citit (destul de mult, poate pun in 4shared documentele, dar sunt mari - aveti mult de citit si eu deocamdata n-am timp, azi plec la Cluj sa duc niste documente in interes de serviciu), istoria si filologia trebuie sa revizuiasca foarte multe. In dictionarul limbii romane, fostii si actualii academicieni dau ca origine ale cuvintelor romanesti fie limba maghiara, fie bulgara, desi ele au venit aici cand dacii deja aveau cuvintele - argumentat prin faptul ca e vorba de cuvinte de baza ale limbii, intrate deja in expresii consacrate. Pe de alta parte, originea acelor cuvinte poate fi gasita in limba vedica. Si asta nu e o inventie carpatina, caci foarte multi filologi din toata lumea stiu ca limba vedica are originea in Europa, dar nu stiu de unde. Si nu stiu de unde, pentru ca romanii, dorind prin sec. XVIII sa scape de asuprirea strainilor, in Transilvania, au sustinut ca ne tragem de la Roma. De fapt toata povestea a inceput cu cronicarii moldoveni, care auzind limba italiana, au zis ca ne tragem de acolo - si astfel ne-am gasit obarsii ilustre.
Adevarul e ca dacii sunt mai vechi decat italicii, fapt sustinut de multe argumente. Din pacate unii sustinatori ai acestei, deocamdata, teorii, mai si exagereaza, ceea ce "dauneaza grav" penetrarii teoriei in mediile stiintifice.
Oriunde in lume au fost fluvii, a inflorit o civilizatie puternica. Oriunde in lume au fost munti de peste 1500 m, acestia au asigurat mentinerea limbii populatiei, a obiceiurilor, intr-un cuvant, o civilizatie isi pastreaza amprenta ei in munti.

Da, aşa este Zaraza, este mai simplu să tăcem decât să vorbim.

Catolicii au comemorat cu mare fast la Alba Iulia, 1000 de ani de catolicism. Oare ar mai fi făcut acest lucru dacă românii ar fi vorbit înaintea lor de faptul că dacii erau ortodocşi şi înaintea slavonei a fost folosită latina ?

zaraza26 a scris:

Cristina a scris:

Interesant...
Chiar asa: "de ce institutele de specialitate ale Academiei Române au rămas pasive la descoperirea şi descifrarea acestui document istoric, scris în limba daco-română, latina dunăreană, într-un alfabet geto-dacic existent de milenii, cu mult înaintea celui latin al romanilor?"
??? Nici eu nu inteleg de ce ...

Dar e foarte simplu.
Iti dai seama cat se schimba situatia de fapt? Din cat am citit (destul de mult, poate pun in 4shared documentele, dar sunt mari - aveti mult de citit si eu deocamdata n-am timp, azi plec la Cluj sa duc niste documente in interes de serviciu), istoria si filologia trebuie sa revizuiasca foarte multe. In dictionarul limbii romane, fostii si actualii academicieni dau ca origine ale cuvintelor romanesti fie limba maghiara, fie bulgara, desi ele au venit aici cand dacii deja aveau cuvintele - argumentat prin faptul ca e vorba de cuvinte de baza ale limbii, intrate deja in expresii consacrate. Pe de alta parte, originea acelor cuvinte poate fi gasita in limba vedica. Si asta nu e o inventie carpatina, caci foarte multi filologi din toata lumea stiu ca limba vedica are originea in Europa, dar nu stiu de unde. Si nu stiu de unde, pentru ca romanii, dorind prin sec. XVIII sa scape de asuprirea strainilor, in Transilvania, au sustinut ca ne tragem de la Roma. De fapt toata povestea a inceput cu cronicarii moldoveni, care auzind limba italiana, au zis ca ne tragem de acolo - si astfel ne-am gasit obarsii ilustre.
Adevarul e ca dacii sunt mai vechi decat italicii, fapt sustinut de multe argumente. Din pacate unii sustinatori ai acestei, deocamdata, teorii, mai si exagereaza, ceea ce "dauneaza grav" penetrarii teoriei in mediile stiintifice.
Oriunde in lume au fost fluvii, a inflorit o civilizatie puternica. Oriunde in lume au fost munti de peste 1500 m, acestia au asigurat mentinerea limbii populatiei, a obiceiurilor, intr-un cuvant, o civilizatie isi pastreaza amprenta ei in munti.

Ok, pot sa accept ca -nu o data- am facut astfel de Compromisuri (cu C mare), de-a lungul istoriei, tocmai pentru a putea supravietui, insa AZI, ce motiv (mai) au academicienii romani sa ramina pasivi?! Asta chiar nu inteleg ...

Cristina a scris:

Ok, pot sa accept ca -nu o data- am facut astfel de Compromisuri (cu C mare), de-a lungul istoriei, tocmai pentru a putea supravietui, insa AZI, ce motiv (mai) au academicienii romani sa ramina pasivi?! Asta chiar nu inteleg ...

În facultate aveam un profesor care spunea că reputaţia ştiinţifică este la fel ca virginitatea fetelor: se menţine greu şi se pierde repede.

Gândeşte-te că este o temă controversată, bazată mai mult pe deducţii şi mai puţin pe izvoare istorice. Ca atare, doar specialiştii din noua generaţie pot aborda subiectul cu entuziasm. Ei sunt singurii dispuşi să joace cu calmitate la ruleta rusească: ori faci o mare descoperire ori vei fi repudiat pe viaţă. Venerabilii academicieni şi-au clădit reputaţia o viaţă întreagă şi sunt prea puţin dispuşi să-şi asume riscul ruletei ruseşti. Totuşi, pentru asta s-a inventat mecenatul: ţinem un tânăr entuziast pe lângă noi şi, când iese la iveală marea descoperire, o semnăm împreună.

Nu a văzut că, în ultimii ani, premiile Nobel au semnătură dublă? Şi, în majoritatea cazurilor, cel de-al doilea semnatar este asiatic sau din Lumea a III-a?