LA PRISACA LUI ZUUM

E drept si cu Trabantul. Poate sa fie mai avantajos, la deal, cand nu mai merge. Plus ca merge cu orice, si cu spirt.
Ma gandesc dupa ce s-a mai facut alta masina decat aia, si de ce mai sunt case mari, cand un apartament/ casa cu doua camere e raiul pe pamant?!

Si ca sa fiu mai clar: noi nu discutam aici ce e de ajuns in parerea lui Ciprian, sau Cactus, sau dolion, sau Abbibal. Zuum vorbeste de oameni bogati, doua restaurante plus altele. Deci se pare ca Trabantul nu a fost suficient pentru ei, nu-i asa? Ca e o ceva neclar: pe de o parte, sa vrei mai mult, dar pe de alta... nu!

Ciprian a scris:

...Ma gandesc dupa ce s-a mai facut alta masina decat aia, si de ce mai sunt case mari, cand un apartament/ casa cu doua camere e raiul pe pamant?!

Din teribilism, megalomanie şi tot ce mai vrei pentru a avea juniorii cu ce se lăuda.

Un mare magnat cu bun simţ se limitează totuşi la ceea ce-i este necesar pentru a nu-i sfida pe cei care nu au nici atât.

Hai sa va zic pe scurt povestea acelui domn, poveste f interesanta.
Originea? in Ungaria. Tatal sculptor, mama bucatareasa, dar din aia buna. Parintii si-au cautat norocul in Franta, de ce si cum nu stiu in orice caz cand a venit razboiul(al 2lea) el a avut sa aleaga intre a se inrola in Franta ca francez sau in Ungaria ca ungur. A ales Franta. A devenit bucatar, a mers pe front cu sodatii si i-a hranit. Au venit americanii si i s-a inlesnit venirea in America. A venit in America si s-a perfectionat , a furat meserie dar nu i-a placut intre americani. Nici limba nu a invatat-o. S-a intors si s-a angajat ca sef la un restaurant. A avut marele noroc sa dea peste un om, un prieten care i-a imprumutat fara dobanda banii pentru a cumpara un restaurant mic. A muncit doar el si cu nevasta ( poloneza) de dimineata pana noaptea gatind mancare, servind clienti, spaland vase, o munca titanica. Nu si-a permis sa angajeze pe nimeni. Traiau efectiv in restaurant. A venit copilul si a crescut si el tot printre vase si coji de cartofi. A muncit asa pana si-a platit datoria si a cumparat pamantul pe care a construit casa. A primit imprumut de la banca si a investit in alt restaurant.
Casa nu e practic terminata la primul etaj dar e facuta cu mult gust. Vrea sa vanda fiindca a prea mult pentru ei doi dar acum au cazut preturile. II sta in gat nora care nu vrea sa se marite oficial cu baiatul si e puturoasa. Toata ziua isi face unghiile si se oglindeste, pentru niste oameni care au trudit sa faca ceva e o insulta.
Au un nepotel dar nora nu-l lasa la ei, mai bine il tine in casa sa joace games pe calculator!


SI acum drajilor


VERSAILLES

Aici in aceasta CASA locuia familia regala a Frantei cateodata doi cateodata mai multi. Intregul orasel hranea 20000 de oameni veniti acolo doar pentru a-l servi pe rege.
300 de calesti
5000 servitori
10000 cai
2000 caini




Cea mai mare pictura din Europa, autorul si-a luat viata dupa ce a terminat-o





Dormitorul MAriei Antoaneta la Trianon




Masa de la Versailles, stiti ce s-a semnat aici




Baile si veceurile s-au instalat la Versailles abia la anii 1800. Inainte de asta valetul umbla cu ciubarul dupa rege , regina sau...cine avea nevoie

abbilbal a scris:

Ciprian a scris:

...Ma gandesc dupa ce s-a mai facut alta masina decat aia, si de ce mai sunt case mari, cand un apartament/ casa cu doua camere e raiul pe pamant?!

Din teribilism, megalomanie şi tot ce mai vrei pentru a avea juniorii cu ce se lăuda.

Un mare magnat cu bun simţ se limitează totuşi la ceea ce-i este necesar pentru a nu-i sfida pe cei care nu au nici atât.

Nu cred ca toti oamenii care au bani sunt teribilisti si megalomani. Bunastarea unei tari sta si e redata in numarul acestora: cu cat mai multi, cu atat mai bine, pentru toti. Ce e important este cum si-au facut averea, nu cum se bucura de bunastarea personala. Nici nu vad de ce magnatul e cu mai bun simt( ) si nesfidator doar pentru ca ascunde ce are.
Singurul loc pe pamant unde as intelege cele zise mai sus ar fi in India, unde castele nu acorda si nu permit aceleasi oportunitati. Si tot acolo, nu le pasa nici negru sub unghie de grija de a nu sfida pe sarac.

Asta-i "cuiul lui pepelea", cum si-au facut averea milionarii nostri? In America, cele cateva familii ce au puterea financiara, au afacerile pornite cu generatii bune in urma, nu s-au imbogatit peste noapte!

Ciprian a scris:

...nu vad de ce magnatul e cu mai bun simt( ) si nesfidator doar pentru ca ascunde ce are.

Intenţia mea nu a fost să spun că magnatul trebuie să-şi ascundă averea pentru a avea bun simţ. Cine-şi ascunde averea înseamnă că a furat-o, şi deci tot fără bun simţ este cel care-şi ascunde averea.
Dar oare este vreun patron care să nu fure din munca salariaţilor săi?

dolion a scris:

Asta-i "cuiul lui pepelea", cum si-au facut averea milionarii nostri? In America, cele cateva familii ce au puterea financiara, au afacerile pornite cu generatii bune in urma, nu s-au imbogatit peste noapte!

Dar în America, la începutul începutului, cum s-a pornit?

Poate ai dreptate, o fi fost si pe acolo vreun Voiculescu!

Multi au dat lovitura cu petrolul.

Unii cu aurul!

dolion a scris:

Multi au dat lovitura cu petrolul.

Da, dar eu, individul X nu pot scoate singur petrolul din pământ, pe care de fapt nici nu sunt proprietar. Şi atunci, cum îi pkătesc pe cei care mă ajută? Cu pistolul?

dolion a scris:

Unii cu aurul!

Şi cât aur pot scoate de unul singur? Iar ce scot nu mi se fură?

Azi Parisul si plimbarea pe Sena, maine Romania!


Buchinistii de pe malul Senei



Jucatori de pelota in parcul Tuilleries



Notre Dame



Parisul din Turnul Eiffel

Aia nu s-au mai plictisit de bilele lor! De cand ma stiu, ii stiu jucand; cred ca au o satisfactie deosebita! Te pomenesti ca joaca pe bere? Asa ii mai inteleg!

Da ce, eu o plimb pe Puiu Mic cu rolele pentru bere? Tu te-ai plictisi, eu nu. Ne mai şi certăm, dar ne trece.

Dar se compara plimbarea Puiului Mic, cu jocul acela cu bile al francezilor?

Zuumule, ai ajuns în România? Dacă u, să ajungi cu bine!
Dacă da, BINE AI VENIT ACASĂ!

abbibal a scris:

Intenţia mea nu a fost să spun că magnatul trebuie să-şi ascundă averea pentru a avea bun simţ. Cine-şi ascunde averea înseamnă că a furat-o, şi deci tot fără bun simţ este cel care-şi ascunde averea.
Dar oare este vreun patron care să nu fure din munca salariaţilor săi?

Adica, daca are bani, si se bucura de ei, e un nesimtit. Daca are bani, dar se ascunde, e tot fara simt. Plus ca acum veniti cu intrebarea asta de-i faceti pe toti patronii hoti! Nu inteleg, nu prezinta patronul de la bun inceput cu ce salar va fi platit angajatul? Daca da, si se tine de ce a promis, patronul nu este un hot. Imi pare mie ca dumneavostra suferiti de ura de clasa.

Ciprian, le cam răstălmăceşti. Cine are bani nu este un nesimţit. Depinde doar cum îi câtigă. Prin muncă sau bişniţă.
Ca să fii patron pentru a porni o afacere ai nevoie de bani. Depinde cum faci rost de aceşti bani şi cum lansezi afacerea. Nu depinde cât de cinstit este patronul de azi. Depinde cât de cinstit a fost patronul de ieri, pe care-l moşteneşte patronul de azi.
Mai este un aspect pe care-l poţi invoca. X lucrează cinstit şi are un salar de 300.000 lei pe lună iar pentru plăcerile lui cheltuieşte 10.000 lei pe lună. Diferenţa o investeşte şi, normal, o multiplică în mod corect. Dar, cât de echitabil este acel salar de 300.000 lei pe lună? Reprezintă valoarea reală a muncii lui? Şi cum a putut ajunge la el?.

Clasă socială=grup numeros de oameni, istoriceşte constituit!!!
Dupa cel putin o generatie, putem vorbi de o clasa sociala in Romania. Parvenitilor de azi nu le apreciez imbogatirea peste noapte, decat, numai daca si copii lor vor duce afacerea cu bine mai departe si vor deveni puternici in economia tarii, asigurand traiul decent angajatilor.

abbilbal a scris:

Ciprian, le cam răstălmăceşti. Cine are bani nu este un nesimţit. Depinde doar cum îi câtigă. Prin muncă sau bişniţă.
Ca să fii patron pentru a porni o afacere ai nevoie de bani. Depinde cum faci rost de aceşti bani şi cum lansezi afacerea. Nu depinde cât de cinstit este patronul de azi. Depinde cât de cinstit a fost patronul de ieri, pe care-l moşteneşte patronul de azi.
Mai este un aspect pe care-l poţi invoca. X lucrează cinstit şi are un salar de 300.000 lei pe lună iar pentru plăcerile lui cheltuieşte 10.000 lei pe lună. Diferenţa o investeşte şi, normal, o multiplică în mod corect. Dar, cât de echitabil este acel salar de 300.000 lei pe lună? Reprezintă valoarea reală a muncii lui? Şi cum a putut ajunge la el?.

Eu nu le rastalmacesc deloc. Prezint ce ziceti, si trag concluzii.
Discutia a pornit de la prietenii bogati ai lui zuum. Eu zic ca ar fi trebuit, dupa o viata de munca, sa aiba mai mult (bazat pe casa, care nici nu e terminata). Dumneavoastra ziceti, "lasa, ca-i ajunge, si mai apoi, la ce bun mai mult, de fala, ca cine are mult numai cinstit nu e?"

Si daca e vorba de cinste si echitate, aia se aplica in toate directiile, ca nu e strada cu sens unic doar pentru patron.
Ce/ care este "valoarea reala a muncii lui"?

Ciprian a scris:

Eu nu le rastalmacesc deloc. Prezint ce ziceti, si trag concluzii.....

Aşa o fi Ciprian pre cum spui. Dar pentru ce adâta superpoliteţe? Dacă tu chiar nu vrei să foloseşti pronumele personal "tu", pentru ce-l foloseşti pe "dumneavoastră" şi nu te limitezi la "dumneta", care este tot pronume de politeţe, dar mai familiar.

Ciprian a scris:

Ce/ care este "valoarea reala a muncii lui"?

Nu ştiu.

Heeeeeiiiii fratilor, am ajuns la Romania!!!!!
Vreme frumoasa, dulce tara!

Mai, de ce e toata lumea sictirita?

Bine-ai venit! Sedere placuta!
Care lume e sictirita, pe forum, sau in Romania in general? Daca te referi la tara, probabil asteapta toti sa fie disponibilizati!