Misoginismul in societatea noastra si in lume

Ea singura poate sa dea viata.....
Imposibil! Iata de ce.

Am vrut sa fiu mai precis, dar am renuntat.
Viata rezulta din combinatia, in anumite proportii, dintre cromozomii X si Y.
Femeia ii da pe amandoi? Si pe X, si pe Y?

Femeia reproduce viata prin fecundare si nu prin autofecundare, neposedand cromozomul masculin.
Asa incat, vrand-nevrand, ea are nevoie de cromozomul Y, dat de mascul.
La asta m-am referit. Si nu la modul artificial de fecunfdare.
Poate sa stea bine merci, cu organul de reproducere ca, fara Y, nu poate da nastere la viata.
Unii isi pun problema, intr-adevar, ca aici

http://www.descopera.ro/dnews/11715190-mai-avem-nevoie-de-cromozomul-masculin-y,

daca ''Mai avem nevoie de cromozomul masculin Y?''...,
din care as cita:
''Prof. Monica Ward, care a condus studiul, spune că este posibil să se renunţe chiar şi la aceste gene, dacă s-ar găsi un mod de a reproduce rolul lor prin alte procedee. (Dar, în ceea ce priveşte ideea unei lumi fără bărbaţi, prof. Ward spune că o astfel de lume ar fi „ceva nebunesc” şi „ştiinţifico-fantastic”.)
''

S-ar parea ca da. Cel putin pentru anumite gene, cum zice articolul.
Cand n-o mai fi nevoie, atunci planeta va fi uni-sex.
Veti fi fericite atunci? Si nemisoginate de nimeni.
Uite asa, ca sa fiu un pic rau.....
Glumesc, bineinteles....

In privinta atingerii ''ego''-ului, de ce n-ar putea fi atins si cel feminin, in mod egal, ca si cel masculin?
Fii sigura, Mihaela, ca ''ego''-ul n-are gen.
dex:
EGO- Element prim de compunere savantă însemnând „eu”, „propria persoană”....




Si, apoi, problema subjugarii fizice a disparut odata cu tehnica moderna.
Cand efortul fizic e inlocuit de masina.
Masina poate fi folosita, in mod egal, de cele doua sexe.
Iar muncile respective nu mai au aspect numai masculin.
Dupa cum nici cratita nu mai are numai aspect feminin.

Ion a scris:

In privinta atingerii ''ego''-ului, de ce n-ar putea fi atins si cel feminin, in mod egal, ca si cel masculin?

In articolul lui Osho ego-ul masculin este cel vizat, el se refera la barbati intr-un mod acuzator iar pe femei le ridica in slavi. Iar eu ma refeream la acel articol. Si ca dovada in acest sens, este faptul ca tu incepi sa negi ca femeia e singura care poate da viata. Adica wow, nu poate ea singura, nu e posibil asa cevaaaa!    Da, e posibil, doar femeia poate. Barbatii nu pot.

Dar nu ma contrazic acum cu tine pe tema asta pt ca nu are nicio importanta daca tu aprobi sau nu. E irelevant.
Pe Osho il urasc multi barbati, unii dintre ei cu pretentii spirituale Toti spun ca e ilogic ce afirma el (hai poate nu chiar toti, sa zicem cam 99,99%     )

Daca femeia ar putea sa faca singura copii, atunci de ce lesbienele nu-si fac singure si
incearca sa adopte copii?
Inchipuiete-ti o insula numai cu femei.
In cat timp crezi ca viata ar disparea de pe acea insula?
Cu toata puterea numai a ei de a da viata singura.

Singura care poate da viata e femeia. E adevarat.
Dar nu singura*(a*=a cu caciula). Si asta e adevarat.

Sa fie limpede.
Cand zic singura*, zic fara sa apeleze la insamantare cu spermatozoizi recoltati de la un mascul.

Daca tu stii altfel decat asa, spune-mi si mie.
Sunt cel putin curios.

Cand se va ajunge la descoperrirea despre care vorbeste MW, atunci poate.
Pana atunci, nu.
Noi suntem azi si aici.

Eu nu incep, nu incerc sa neg ceva ce exista.

Superioritatea fizica a barbatului nu trebuie folosita pentru a demonstra superioritatea barbatului fata de femeie.
Dar nici faptul ca femeia e singura care poate da viata.

Prin natura lor anatomo-fiziologica cele doua sexe sunt complet diferite.

Singurul teren comun pentru comparatie ar fi exact acela in care tinem cont de calitatile morale si intelectuale ale celor comparati.

Funcția bărbatului în reproducere este aproape nulă.

Dar nu nula!

De exemplu, dacă bărbatul are posibilitatea inteligenței, femeia are posibilitatea iubirii.

Fiecare cu darul naturii mama.

Odată ce știința geneticii se dezvoltă, un mod mai științific, mai clinic, mai igienic va fi ca tații să doneze spermă spitalului, iar experții medicali să aleagă sperma vie potrivită care să fie injectată în femeie. Nu orice bărbat ar trebui lăsat să fie tată.


Nu orice barbat ar trebui lasat sa fie tata?
Dar mostenirea genetica poate fi si de la mama, nu?

Recunoasteti cumva, pe undeva aceasta teorie?
Purificarea rasei umane?


Din cauza acestei paternități accidentale, pământul e plin de oameni orbi, ologi, nebuni, demenți, retardați…Acest lucru nu poate fi lăsat la voia întâmplării. Sperma ar fi putut veni de la altcineva; trebuie să fii generos în favoarea copiilor, pentru ca aceștia să nu fie orbi, să nu sufere toată viața că sunt infirmi. Și mai mult, vei putea să ceri expertului medical, tipul de copil pe care îl vrei. Sperma de bază arată toate calitățile care se vor manifesta mai târziu.

Bine, bine, prevenim infirmitatile prin nastere. Dar ce facem cu cele dobandite?

Pe vremea spartanilor schilozii erau omorati.
Asadar......


Dacă vrei un om de știință, se poate vedea că această persoană va deveni unul – sau un mare poet, sau un inginer, sau un doctor, sau doar un vagabond. Deci nașterea accidentală poate dispărea și o naștere planificată îi poate lua locul. Va lua doar ceva puțin timp pentru mințile umane stupide să se obișnuiască cu noua idee.

Ce-ar fi ca pe planeta Pamant sa fie numai poeti, sau numai doctori, sau etc?
Dar de doctori nu va mai fi nevoie, cine stie ce. Caci, prin nastere se previn multe boli, nu?

Apoi au descoperit că corpul mamei și căldura ei este o necesitate absolută pentru ca viața să crească. Acea căldură în acest vast univers rece, este o necesitate absolută la început, altfel copilul se va simți abandonat.

Asta n-am spus-o si eu cand vorbeam de laptele de mama si de menirea ei de a fi cu el in primii ani de viata...

Viața ar trebui să fie luată ușor. Diferențele nu sunt contradicții. Ei se pot ajuta unul pe altul și să se îmbunățească extraordinar de mult unul pe altul.

Bărbatul și femeia nu sunt nici egali nici inegali, ei sunt unici.

Doua parti inegale( diferite) ale aceluiasi intreg, asa am zis si eu.

Iata ca mi-am luat timp si am citit cu atentie tot articolul si am pus in discutie si alte spicuiri.

Nu vrea nimeni ca barbatii sa dispara, Ioane. Calm down!

Dintre cei doi - femeia si barbatul - doar femeia poate sa dea nastere unui copil! Ideea initiala si datele de la care pornim sunt ca ambii trebuie sa existe, ambii trebuie sa conlucreze. In conditiile date (conlucrare) doar femeia poate sa nasca! Barbatul nu poate deloc sa poarte o sarcina si sa nasca, chiar daca ar primi ovul de la femeie. Ce e asa de greu?

E greu de acceptat , nu cred ca nu poti pricepe.

Sa mai continuam cu Osho putin. Pun aici un film video cu el, care poate parea avangardist. aici. Dar Osho insusi este un vizionar si un avangardist.
Filmul dureaza o ora si cine are timp poate sa-l vada deoarece viitorul omenirii suna foarte diferit fata de ceea ce exista in prezent. La fel cum prezentul este foarte diferit fata de trecut.

Cateva idei spicuite din film. Pe scurt.

-barbatul pur si simplu nu poate satisface femeia dpdv sexual
-sunt gresite etichetarile pe care societatea le aplica femeilor: nevasta, mama, etc.
-omul nu este monogam (atat femeia cat si barbatul)
-casatoria va disparea, este o incatusare prin care barbatul o tine pe femeie legata de el, insa el e liber sa-si manifeste poligamia, ea nu.
-barbatul trebuie sa fie doar donator , el isi pierde energie prin sex, femeia nu
-sexul sa nu mai fie considerat ceva atat de grav

Deci viitorul omenirii va fi cu oameni liberi. Atat femeile cat si barbatii vor fi liberi. Este clar ca vor mai trece cateva sute de ani pana atunci insa primul pas spre aceasta destinatie s-a facut deja. Culmea este ca in prezent cele care tin cu dintii de casatorie sunt tocmai femeile . E adevarata sintagma conform careia sclavul se indragosteste de lanturile sale.
De fapt omul e singura fiinta a carei evolutie si dezvoltare depinde de educatie si de invataminte si invataturi.

Filmul -> http://vimeo.com/5216288

Barbatul nu poate deloc sa poarte o sarcina si sa nasca, chiar daca ar primi ovul de la femeie. Ce e asa de greu?

Asa da. Mai venim de acasa.
Femeia e capabila de sacrificiu suprem pentru a da nastere.

Am vazut totusi un barbat care a purtat sarcina. Dar fusese femeie inainte...

barbatul trebuie sa fie doar donator , el isi pierde energie prin sex, femeia nu
Sa infiintam ferme de femei-vaci de rasa si staule de barbati-tuari, tot de rasa!?...

Da, asta cu pierderea energiei e adevarata. Exista si o vorba din popor.
Cu scuzele de rigoare, am s-o spun aici:
Cu gaura sa nu te pui. Ca te baga-n pamant. N-a astupat-o nimeni pana acum.
Acelasi lucru e spus in text altfel: femeia nu poate fi satisfacuta sexual...

Unele popoare mutileaza organul femeiesc prin ablatiunea clitorisului.
De fapt la ce mai foloseste, daca tot se vorbeste de femeia ca animal de reproductie...

FARSA= Femeia animal de reproductie selectiva artificiala!
Familia devine o ''farsa''.
Unde este atunci femeia capabila de iubire despre care se vorbeste in articol la un moment dat?
Iubirea ca ingredient sufletesc, atat de necesara in cresterea copilului si in armonia familiei?

Da, asta am observat deja. Osho e inconsecvent.

Familia va fi o notiune perimata....
Familia ii tine ''sclavi'' pe ambii parteneri. nu numai pe femeie.
Numai in cazul in care femeia este intretinuta material de barbat, ea este sclava barbatului.
Azi, insa, acest lucru e foarte rar, in societatile civilizate.

O sa vad filmul si o sa revin.

Ferma nu poate fi infiintata! Cine s-o infiinteze si cu ce sclave sa o populeze? Ca femeile nu vor sa fie intr-o ferma. Ele sunt oameni liberi si individuali!

Nasterea nu e sacrificiu suprem ci o simpla optiune de a alege sa faci un copil.

Femeia e capabila de iubire, nu trebuie casatorie pt asta. Ce treaba are una cu alta?

Mihaela a scris:

Ferma nu poate fi infiintata! Cine s-o infiinteze si cu ce sclave sa o populeze? Ca femeile nu vor sa fie intr-o ferma. Ele sunt oameni liberi si individuali!

Nasterea nu e sacrificiu suprem ci o simpla optiune de a alege sa faci un copil.

Femeia e capabila de iubire, nu trebuie casatorie pt asta. Ce treaba are una cu alta?

In unele cazuri femeia chiar e pusa in situatia de sacrificiu. La asta m-am referit.

Desi am zis ca nu o sa vad filmul, uite ca  l-am vizionat.

Problema ridicata acolo e mai complicata decat viata. Cu atat ma mult ca se refera la
o parte a vietii, despre care s-a vorbit putin si nu liber. Acum, exista destul de multa libertate. Si in a zice, si, intr-un anumit grad, si in a face.

Orice ''restrictie'', asa cum e considerata in film casatoria, creeaza, in general, si efecte perverse. Asa cum se mentioneaza in film, prostitutia.

Mi-a placut bancul din final, pe care il stiam.
Morala ar fi: Nu slabesti daca fugi dupa o placere, de placere. Ci daca fugi de frica...

Love to u all!

Azi dimineata, la Radio Romania Actualitati, reportaj de la Bistrita... o bagatoare in "zeama" este intrebata ce parere are despre obiectivul respectiv... si individa are o interventie de toata jena: "este wow, pentru romani e wow", atat si nimic mai mult... chiar nu se putea taia la montaj?

Misogin  = cel care dispretuieste FEMEIA !!! Adica dispretuieste TOATE femeile. Nu conteaza ca e urata, frumoasa, vulgara sau delicata, nu conteaza ca e ma-sa, sora-sa, fiica-sa sau whatever, nu conteaza ca fumeaza, bea, e gingasa ca o floare ca o boare, misoginul uraste FEMEIA. Ai inteles acum? Trebuie sa urasti TOATE femeile pt a fi misogin. Trebuie sa urasti notiunea de femeie pt a fi misogin. Pentru ca asta inseamna sa fii misogin. 

Daca tu pe unele le dispretuiesti si pe altele nu, atunci inseamna ca nu esti misogin.

Si eu detest marlanii, mitocanii, pe cei care scuipa in metrou, pe cei care ragaie, pe cei care vorbesc tare mai ales la telefon, etc, etc.

Asta nu inseamna ca sunt misandra si ca urasc barbatii !!!

Toti detestam comportamentul vulgar, indiferent ca-l vedem la barbati sau la femei.

Iata dooar cateva link-uri, nu pentru a lamuri mai mlt problema, ci pentru a vedea mai multe
punjcte de vedere.

http://www.thesexist.ro/misoginismul-2-124.html
http://forum.computergames.ro/105-religie-credinta-agnosticism-ateism/725781-misoginismul-biblie.html
https://ro.stiri.yahoo.com/aurora-liiceanu-elena-udrea-%C3%AEnt%C4%83rit-misoginismul-%C3%AEn-politic%C4%83-030412757.html
http://confluente.ro/Misandrie_vs_misoginism_eu_ii_clarissa_emanuela_1394273486.html
http://www.intelepciune.ro/citate_celebre_maxime_cugetari_despre_Misoginism_399.html
http://adevarul.ro/life-style/stil-de-viata/ce-gandesc-femeile-despre-misoginism-nascut-ura-fricac-1_534291170d133766a892eecb/index.html
http://www.citate.ro/citate-misoginism
http://www.misogin.ro/
http://alba24.ro/misoginism-in-politica-din-alba-doar-12-din-membrii-consiliilor-locale-din-orasele-judetului-sunt-femei-171374.html
http://www.romlit.ro/sadism_i_misoginism
http://www.mayra.ro/relatii/single/el-misogin-ea-misandra/
http://alya-euprindefinitie.blogspot.com/2009/02/epidemie-de-misoginism_01.html
http://vorbesc.ro/628/misoginism-in-limba-romana-d
http://www.clopotel.ro/funny/teste/Teste_haioase/Esti_un_porc_misogin-17660
http://confluente.ro/Misandrie_vs_misoginism_eu_ii_clarissa_emanuela_1394273486.html

Acestea sunt numai cateva link-uri selectate la intamplare de pe internet.
Imi pare rau ca nu le-am mai gasit pe toate pe care le-am gasit ieri.

Despre misoginism, asa cred, se scrie mai mult decat e practicat.
E normal sa duca la discutii si controverse.
Prea sunt facute biologic opuse aceste fiinte B si F! Ca sa se atraga, nu?
Ca sa nu existe si ceva care sa nu le faca sa se si certe.

Veneam de la Bucuresti cu un inginer in acelasi compartiment, ce fusese la cursuri de perfectionare.
Nu se vazuse cu nevasta de 2 saptamani. Si zicea ca abia asteapta sa ajunga acasa ca sa se certe.
Imi zicea ca nici nu stii ce bine e sa te impaci dupa o cearta?!....

La o emisiune de televiziune cu Philippe Bouvard, scriitor si moderator tv, povestea ce i s-a intamplat
cand i-a spus unei actrite ca si-a facut cariera mai mult cu pieptul(avea un decolteu frumos) decat cu capul. Nici dusa, nici intoarsa, actrita se ridica in picioare si, in plina emisiune ii arde doua palme.
QED, a concluzionat scriitorul.
Acum e scandal la Hollywood, aici, pe aceeasi tema cu niste actrite.
Asta nu inseamna ca nu sunt si actrite foarte talentate.

Nu stiu de ce pare asa de mare numarul celor care sunt considerati misogini!?....
Daca ar fi sa luam in calcul numai cate poezii sunt dedicate sexului fumos, am avea un numar foarte mare de nemisogini. Numai denumirea de ''sex frumos'' si ar fi demna de luat in consideratie pentru a arata ca misoginismul este, de fapt, ceva exagerat.
La fel cum se exagereaza si cu rasismul si cu alte ''...ism''-e/uri.
Cate romane, cate filme, cate cantece, in care femeia e personaj principal, cantata, iubita....!....

Am gasit intr-un link, unde ecuatia era:
Barbat +Femeie=OM


Eu as zice asa: B-F=0 sau F-B=0, in sensul ca Barbatul fara Femeie sau Femeia fara Barbat
egal zero. Impreuna, insa, dau intregul.
Lumea nu poate fi conceputa numai cu unul dintre ei. Ar disparea, pur si simplu.

Asa incat atata timp cat exista lumea, Barbatul si Femeia sunt ''condamnati"sa traiasca impreuna.
Niciunul dintre ei nu e pe primul loc.
Niciunul dintre ei nu e superior celuilalt.
Iata ca aici masculinul are precadere fata d feminin, in acordul gramatical.
Limba romana e mai "misogina'' decat alte limbi...

Pornind de la intelegerea corecta a deosbirilor dintre ei, asa cum sunt date de Mama-Natura,
societatea poate avea de castigat punand in valoare calitatile fizice si morale ale celor doi, daca sunt folsite la maximum posibil. Indiferent ca societatea va arata ca acum, cu familiia traditionala sau nu.

Pace!

Mihaela a scris:

Nu toate certurile si controversele au la baza misoginismul sau misandria. Unele discutii dintre un barbat si o femeie ar avea loc si daca cei doi ar fi de acelasi sex, este vorba pur si simplu despre opinii si pareri diferite.

Daca in final ea ii spune ca e un badaran sau el ii spune ei ca ... se foloseste doar de bust, asta nu inseamna ca e vorba despre misoginism sau misandrie ci de niste rautacisme, sau poate ca el stie ca pe ea o deranjeaza asta si vrea s-o necajeasca.

''Nu toate certurile si controversele au la baza misoginismul sau misandria.''

Corect! Nici nu m-am gandit la asta , cand am mentionat ''certurile placute(!)" intre
un barbat si o femeie. Dimpotriva.
Desi, subiectul in discutie acesta fiind, poti sa presupui ca m-am referit la asa ceva.

Raman la ideea ca aceia care au inventat luptele cu ''....ism'' la sfarsit, in loc sa rezolve problema, mai mult o acutizeaza. Unii incearca chiar sa profite mai mult decat e cazul de
aceasta lupta si chiar o intretin, fara motivre serioase.

Uite ca, fara sa realizez, mai-sus, am dat demonstratia algebrica a egalitatii barbatului B cu femeia F.
Scriam acolo asa:
Barbatul B fara(-) femeie F e nimic. Tradus algebric avem:
B-F=0, de unde B=F.

La fel femeia F fara(-) Barbat B e tot nimic. Adica:
F-B=0, de unde B=F.

B si F sunt, de fapt, doua ''jumatati inegale"(!?) ale aceluiasi intreg.

Normal ca jumatatile sunt inegale

Interesanta imaginea geometrica. Totusi simetria din figura sugereaza ''egalitatea''.
Daca eliminam fondul alb al patratului, albul din cerc este chiar congruent cu negrul.
Eu ma gandeam tot la o forma rotunda, chiar la cerc, in ineriorul caruia exista forme variabile animate, ca intr-o geometrie variabila, ce se modifica in functie de situatie,imbinandu-se in mod armonios.
Sau niste puncte, distribuite statistic. Ce pot fi animate ca niste rotite dintate, care se imbina sau se separa....

''Egalitate inseamna sa tratezi, in mod egal, lucrurile inegale."

Iata un link interesant, dar destul de lung, ce ar putea ajuta la intelegerea mai corecta a notiunii puse in discutie.
146 de pagini!
Diferenţele de gen şi efectele lor
asupra rezultatelor şcolare:
Un studiu privind măsurile întreprinse
până în prezent şi situaţia actuală în Europa

http://eacea.ec.europa.eu/Education/eurydice/documents/thematic_reports/120RO.pdf

Poate ca, in viitor, dupa aplicarea rezultatelor acestui studiu in practica, societatea viitoare va fi mult mai pregatita sa inteleaga mai bine si sa trateze corect notiunile de misoginism si misandrie, puse in deiscutie de noi.

Ion a scris:

Interesanta imaginea geometrica. Totusi simetria din figura sugereaza ''egalitatea''.
Daca eliminam fondul alb al patratului, albul din cerc este chiar congruent cu negrul.

Celebra imagine sugereaza fix egalitatea.

Eu am glumit in mesajul de mai sus cand am spus ca jumatatile pot fi inegale . Notiunea de jumatate indica in mod generic egalitatea a doua parti ..., ....

De aceea si eu am pus intre ghilimele expresia ''jumatati inegale". Iar in alt mesaj am pus si un semn de intrebare in paranteza. Jumatatile nu sunt decat egale.
Expresia ''jumatati inegale'', atribuita cuplului (b,f), are inteles figurativ, si nu matematic.

Ion a scris:

Iata un link interesant...

Mulţam fain, chiar aveam nevoie de un document ca ăsta. Nu pentru a combate în topic, se înţelege...

Iata un exemplu, din acel studiu, pag. 107, din care am putea intelege, mai bine, ce se petrece, mai tarziu, in societate privind ''inegalitatile'' dintre sexe si egalitatea de sanse.

Figura 8.1 ilustrează diferenţele existente între numărul absolvenţilor, femei şi bărbaţi, după domeniul
de studiu. Domeniile în care numărul de absolvenţi de sex feminin este covârşitor sunt educaţia şi
formarea profesională, sănătatea şi asistenţa socială, artele şi ştiinţele umaniste. Excepţie face Turcia
unde, din cauza numărului relativ redus al femeilor absolvente, singurele domenii în care numărul
femeilor îl depăşeşte pe cel al bărbaţilor sunt educaţia şi formarea profesională (55% femei) şi artele
şi ştiinţele umaniste (67%).
În EU-27, în medie, 80% dintre absolvenţii din domeniile educaţiei şi formării profesionale sunt
femei, de fapt, în toate ţările analizate, femeile constituie majoritatea absolvenţilor. În ţări ca Estonia,
Italia şi Letonia, ponderea absolventelor este foarte ridicată; doar unul din zece absolvenţii acestor
specialităţi este bărbat. În domeniul sănătăţii şi asistenţei sociale, 76% dintre absolvenţi sunt femei,
ele formând majoritatea în toate ţările (cu excepţia Turciei), în special în Estonia, Letonia şi Islanda Diferenţele de gen ş i efectele lor asupra rezultatelor ş colare
106
(aproximativ 90% sau mai mult). Domeniul ştiinţelor umaniste şi al artelor deţine un loc important în
privinţa numărului de femei în totalul absolvenţilor – aproximativ 70%. În Estonia şi Letonia, doar unul
din cinci absolvenţi ai acestei specialităţi este de sex masculin.
În domeniul ştiinţelor sociale, economice şi juridice, în care de departe se specializează cel mai
mare număr de studenţi şi care dă cel mai mare număr de absolvenţi, femeile au o uşoară majoritate.
În EU-27, în medie, aproximativ 60% dintre absolvenţi sunt femei. În Ţările Baltice şi Ungaria,
ponderea femeilor absolvente a acestor domenii de studiu depăşeşte 70%.
În schimb, domeniul ingineriei, producţiei şi construcţiilor, este dominat net de către bărbaţii, din patru
absolvenţi, doar unul singur fiind de sex feminin. Acest domeniu este dominat de bărbaţi în toate ţările, în
special în Germania, Irlanda, Cipru, Olanda şi Austria, unde ponderea absolventelor este mai mică de
20%. Domeniul ştiinţelor, matematicii şi informaticii este uşor preponderent masculin – aproximativ
60% dintre absolvenţi sunt bărbaţi. Merită observat totuşi că, în Bulgaria şi România, profilul general este
inversat, înregistrându-se o majoritate a absolvenţilor de sex feminin în acest domeniu.
Există diferenţe mari între ţări în ceea ce priveşte distribuţiei pe sexe a absovenţilor în domeniul
serviciilor, iar domeniul agriculturii şi medicinei veterinare are o distribuţie a absolvenţilor
aproximativ egală între femei şi bărbaţi. Cu toate acestea, aceste domenii de studiu sunt foarte puţin
extinse, producând mai puţin de 5% din totalul absolvenţilor.