Adevaratul Putin

Putin lui Obama: Spuneti adevarul despre extraterestri sau daca nu, o vom face noi!

Pe agenda de lucru a Rusiei la World Economic Forum a fost trecut si indemnul adresat presedintelui SUA, Barack Obama, ca a venit timpul pentru ca omenirea sa afle adevarul despre existenta extraterestrilor. In aceasta initiativa a Rusiei lui Vladimir Putin se precizeaza ca, daca SUA nu vor lua in considerare acest anunt, atunci Kremlinul isi va asuma unilateral aceasta sarcina si va face acest lucru fara niciun fel de sovaire.

http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/putin-lui-obama-spuneti-adevarul-despre-extraterestri-sau-daca-nu-o-vom-face-noi-145838

Motto:
Cum? Când lumea mi-e deschisă, a privi gândeşti că pot
Ca întreg Aliotmanul să se-mpiedice de-un ciot?

Dincolo de iesirile linistitoare ale oficialilor romani, va fi razboi! Criza uriasa, atat economica, cat si politica, pe care o traverseaza civilizatia apuseana a facut ca acest lucru sa fie inevitabil. Pentru declansarea lui era nevoie de definirea unui dusman, de un motiv de razboi si de crearea conditiilor ca deflagratia sa se produca din vina inamicului. Tinta a devenit evidenta la reuniunea NATO de la Bucuresti din anul 2008, cand puterile occidentale au anuntat ca se vor extinde inspre Rusia, prin anexarea Ucrainei si a Georgiei. Am folosit in mod deliberat termenul „anexare”, pentru ca asta s-a intamplat practic si dupa caderea blocului comunist. Evenimentele au inceput sa se desfasoare destul de spectaculos dupa aceasta reuniune.
„Primavara Araba” inlatura conducatorii puternici ai acestor state, transforma o zona stabila, condusa autoritar, intr-o zona macinata de conflicte interne si condusa de niste marionete manuite de cei de la Casa Alba. In acest mod, unul dintre cele mai importante obiective, petrolul, atat de necesar intr-un razboi, a fost atins.
Al doilea obiectiv era asigurarea transportului catre locurile de procesare si depozitare cele mai apropiate de Rusia – Marea Neagra. Aici, Georgia si Romania se calificau perfect. Georgia, chiar in coasta Rusiei, Romania, tot in coasta acesteia, dar si cu o infrastructura pregatita pentru procesarea si stocarea unei cantitati apreciabile de carburant.
Rusii s-au miscat insa rapid, intrand peste georgieni si stabilind acolo doua capete de pod. Apoi, au invadat Crimeea, anexandu-si teritoriul printr-un referendum local. Pare o exprimare contradictorie la prima vedere, dar ea cuprinde o realitate de netagaduit. Cam la fel si-a anexat si Germania Estul ex-comunist.
Revenind, batalia pentru Marea Neagra este departe de a se fi incheiat. Amplasarea scutului de la Deveselu, precum si mobilizarea de nave suplimentare rusesti in flota din Crimeea ne arata clar acest lucru. Daca lucrurile s-ar fi oprit aici, atunci, capul lor de pereti, totul ar fi ramas inghetat, la nivelul a ceea ce a mai fost si pana acum 25 de ani – un razboi rece dintre Occidentul din care facem si noi parte acum si o Rusie mica si mai artagoasa. Nu ar mai fi fost vorba de un razboi adevarat cu tot cortegiul lui de nenorociri si de necunoscute.
In miscarile celor doi colosi, remarcam faptul ca rusii erau mai bine pregatiti din punct de vedere strategic. In timp ce fortele NATO se aduna timid si in numar mic, rusii riposteaza (ce-i drept, cu ceva intarziere) in zona araba, sprijinind masiv Statul Islamic, si ataca estul Ucrainei. Nu doar bogatia acestei zone este extrem de atractiva, ci si legatura pe uscat cu peninsula Crimeea.
In timpul asta, blocul occidental impune sanctiuni Rusiei, sanctiuni peste sanctiuni, si incearca sa negocieze o pace fragila cu Putin. Este inutil, sansa pacii s-a spulberat inca din 2008 si, ca o ironie a sortii, asta s-a petrecut la Bucuresti. Acum nu mai are nicio importanta cine a inceput. Cele doua tabere stau fata-n fata si cu degetul pe tragaci.
Hotaratoare pentru soarta Romaniei este decizia finala a Germaniei, prinsa ca intr-un cleste de sistemul financiar american si gazele rusesti. Cu o moneda din ce in ce mai volatila, Germaniei ii este greu sa se aseze hotarat intr-o tabara sau alta. Apartenenta la NATO ii reteaza orice posibilitate de a se declara neutra. Nevoia de gaze nu ii permite sa se certe cu rusii. Daca Germania va ramane in barca NATO, atunci teatrul de operatiuni va deveni Romania. Dupa cum se vede, Putin va incerca sa faca o realitate din visul de secole al Rusiei, iesirea la Marea Mediterana. Serbia si Ungaria vor constitui capete de pod pentru armatele rusesti care urmeaza sa traverseze Romania. Prin Serbia se va ocupa Croatia, prin Ungaria se va pune o presiune uriasa pe Occident.
Importanta cailor de aprovizionare a armatelor nu trebuie sa mai fie explicata, toata lumea o cunoaste, cu exceptia politicienilor vostri. Acestia nu realizeaza cat de importanta este azi Romania – ambele tabere au nevoie ca de aer de pozitia strategica, de resursele, de infrastructura energetica pe care aceasta o are. In loc sa fructifice masiv aceste atuuri, intreaga clasa politica se comporta ca o turma de oi terorizata atat de lupi, cat si de „cainii de paza ai democratiei”, adica de DNA, dar si de presa.
Cine negociaza cu cele doua blocuri astazi? Dupa cum se vede, nimeni! Toti latra pe toate canalele media ca apartenenta la blocul NATO ii face pe rusi sa tremure de frica, neindraznind nici macar sa respire in apropierea frontierelor noastre de teama sa nu ii bata americanii la popou. Asta-i tot ce-i duce capul. In realitate, generatia voastra va duce pe umeri toate ororile acestui razboi, fie de o parte, fie de cealalta.
Sa ne intelegem! Nu sunt doar anti-american, ci si anti-rus. Nu-mi plac imperiile. Au o cruzime animalica, dar este evident ca trebuie sa convietuim cu ele si sa ne aliem cu acela care ne ofera si noua ceva. Nu este cinism, dar nu suntem intr-un film cu personaje pozitive, astfel incat sa ne fie jena in a adopta o pozitie mercantila. Afirmatiile facute in dese randuri de Basescu, conform carora suntem o tara mica si nesemnificativa in jocul marilor puteri, atesta calitatea de mare cretin a acestui specimen. Suntem mai importanti decat ne putem imagina pentru ambele imperii. Este momentul sa negociem mult mai profitabil pentru noi cu asa-zisii nostri aliati.
Astazi, Uniunea Europeana este slaba. Se vede de la o posta ca a fost luata prin surprindere de rusi, ca nu are raspuns la ofensiva acestora. In vreme ce Putin merge ceas pe un scenariu pus la punct in ani de zile, ceilalti improvizeaza. Este momentul sa cerem ce ni se cuvine. Eu ma aliez cu altii, nu din dragoste, ci din interes. Unde este interesul tarii noastre acum? Asta ar fi trebuit sa fie principala preocupare a oricarui politician, nu DNA-ul sau presa. Iata un alt motiv care cere imperios ca acest sistem politic sa fie schimbat.
Politicienii nu trebuie sa mai fie tributari, din punct de vedere financiar, unora si altora. Sa nu mai tremure in fiecare zi de frica SRI-ului, DNA-ului sau al presei, ci sa negocieze de pe pozitii de forta pentru interesele voastre prezente si viitoare. Astazi, nu se mai negociaza cu fabricile, uzinele sau resursele naturale ale tarii, astazi se negociaza cu vietile voastre. Multi dintre voi veti fi carne de tun, veti fi tocati de gloante si sfartecati de schijele obuzelor absolut pe degeaba. Ati devenit vasalii unor seniori care nu dau nici doi bani pe voi. S-a ajuns aici din cauza vulnerabilitatilor sistemului politic actual. De frica sa nu fie bagati la puscarie v-au livrat gratis, fara niciun castig pentru voi, pentru neamurile voastre sau pentru tara voastra. Culmea ironiei este ca, dupa ce Occidentul si-a facut treaba cu ei, tot la puscarie au ajuns.
Cate argumente va mai trebuie pana sa intelegeti ca aveti nevoie de un barbat de stat care sa aiba autoritatea, curajul si prerogativele necesare pentru a bate cu pumnul in masa cand vine vorba de interesele voastre si ale tarii noastre?

Sorin Ovidiu Vîntu

CIRCULA PE NET

Subiect: Razboiul este inevitabil. Presa tace

Aceasta este presa din Romania si de aceea nu o sa vedeti vreo stire despre gravitatea lucrurilor expuse mai jos.
Suntem in pragul razboiului. Rusia se pregateste sa atace Lituania, Letonia si Ucraina. Putin in nebunia lui (recent a fost publicat un raport de catre Pentagon prin care specialistii demonstreaza ca Putin este bolnav clinic) doreste sa opuna plutocratiei si globalizarii un nou model de dictatura militara. Toate serviciile de spionaj ale tarilor NATO stiu acest lucru si sunt in alerta maxima. In ultimele saptamani tensiunea a crescut la cote nemaintalnite de la criza rachetelor din Cuba din razboiul rece. Pana acum nimeni nu a crezut cu adevarat ca Putin este atat de nebun sa atace NATO. Dar iata ca Putin este suficient de nebun. A redus toate cheltuielile bugetare la minim si a alocat cea mai mare parte a bugetului pentru constructia de tancuri si rachete (chiar ieri a lansat o noua generatie de submarine nucleare), in decembrie 2014 Rusia a facut cel mai mare exercitiu militar din istoria tarii, in ianuarie 2015 Putin a creat cadrul legal pentru mobilizarea rezervistilor si a inceput exercitiile militare in toata tara, zilnic avioane rusesti sau nave rusesti sicaneaza granitele NATO si incalca spatiul aerian si maritim pentru a testa forta de reactie. Toate acestea arata ca Rusia se pregateste pentru un razboi si occidentul stie acest lucru. Putin mizeaza pe disensiunile din randul aliantei si reactia intarziata a ei. Dezbracata de toata propaganda occidentala realitatea este ca Rusia este in acest moment o mare putere militara. Rachetele nucleare intercontinentale pot lovi aproape orice tinta din SUA si UE si Putin joaca tare bazandu-se pe acest lucru. Occidentul este nepregatit pentru acest scenariu. Disensiunile intre membrii aliantei sunt la cote ridicate si acest lucru nu ajuta cu nimic la rezolvarea situatiei.
Presa din Romania tace si incearca sa abata atentia opiniei publice cu panarama de Udrea si istericalele ei de precupeata. Zilele trecute s-au intamplat lucruri fara precendent. NATO a decis infiintarea de baze si centre de comanda pe teritoriul statelor aflate in flancul estic al aliantei si intr-un efort diplomatic fara precedent Merkel si Hollande au facut un tur de forta discutand cu Orban, Porosenko si Putin. Aceste lucruri nu sunt intamplatoare si reprezinta o ultima incercare de dezamorsare a situatiei. Cum s-a ajuns aici? Sunt multe de spus insa va redau strict opinia mea.
Dupa ce Rusia a anexat Crimeea incalcand tratatele internationale, statele occidentale si mai ales SUA au pornit un razboi devastator impotriva Rusiei – razboiul financiar. Sanctiunile si prabusirea pretului petrolului au un efect catastrofal asupra bugetului Rusiei. Embargoul financiar a dus la prabusirea rublei, inflatie generalizata si saracirea abrupta a populatiei. Putin stie ca daca nu face ceva in maxim un an Rusia va fi ingenucheata si se pare ca a ales optiunea militara riscand un razboi total cu NATO – poate chiar al treilea razboi mondial.
Iata ce a declarant Hollande ieri:
„Cred că este una din ultimele șanse. (…) Dacă nu reușim să obținem un acord durabil de pace, cunoaștem perfect scenariul: există un nume, se cheamă război”
In acest context miercuri, 18 februarie vom afla daca vom avea razboi sau nu dupa intalnirea de la Minsk. Personal cred ca razboiul este inevitabil chiar daca Merkel si Hollande reusesc sa il amane cateva luni pentru ca Putin este nebun si cu nebunii nu poti discuta rational. Rusia nu are cum sa castige acest razboi. Doar singur bugetul militar al SUA este de 10 ori mai mare decat bugetul militar record al Rusiei din 2015. Este foarte probabil ca occidentul sa incerce sa castige timp facand diferite concesii Rusiei. Exceptand ipoteza unui atac fulger al Rusiei, iata care sunt semnele care ne vor avertiza in viitorul apropiat de iminenta razboiului:
• Exercitii NATO comune si transferarea de tehnica militara in Romania, Polonia, tarile baltice
• Aparitia unor grupari paramilitare care vor proclama independenta “Tinutului secuiesc” si care vor intra in conflict cu armata romana destabilizand Romania (se spune ca Merkel stie de acest lucru si vizita de saptamna trecuta de la Budapesta fost de avertisment pentru Orban )
• Inarmarea cu arme de ultima generatie a ucrainienilor
• Prezenta de nave militare americane in marea Meditarana si in marea Nordului
• Ajustari bugetare in tarile membre aliantei si cresterea bugetelor apararii
• Atentate islamiste, conflicte de strada cu musulmanii/turcii/arabii in Franta, Germania si UK – sunt voci care cred ca atentatele de la Paris au fost coordonate de Rusia pentru a alimenta tensiunile din tarile cu prezenta ridicata islamista si musulmana. Atat Franta cat si Germania stau pe un butoi de pulbere datorita comunitatilor mari de musulmani neintegrate nici la a doua generatie
• Prabusirea indicelui RTS (bursa rusa)
• Cresterea pretului aurului
• Intetirea ofesivei ISIS in Siria si Irak
• Cresterea bursei americane si a dolarului – miliardarii lumii vor sti cu siguranta inaintea noastra despre evolutia evenimentelor si vor avea grija sa isi repatrieze si plaseze banii in siguranta
Urmatorul an este critic. Daca aceasta ipoteza se confirma, impactul asupra Romaniei va fi devastator. In ultimii 25 de ani aliatii nostri occidentali ne-au tratat ca pe o colonie secatuind de resurse Romania. Demografic Romania este in colaps, economic suntem la pamant si in mod oficial suntem una din cele mai corupte tari din lume. Cu alte cuvinte daca aliatii nostri occidentali ar fi intervenit la timp si nu ar fi permis rusilor sa institutionalizeze coruptia in Romania, daca ar fi facut si cu noi un plan Marshal probabil ca ar fi avut acum o Romanie puternica economic si solida militar capabila sa tina piept Rusiei macar o luna. S-au trezit tarziu prietenii nostri si eforturile de a curata acum Romania de coruptie sunt tardive. Probabil ca o sa vedem in curand o intensificare a luptei anticoruptie pentru ca aliatii nu au nevoie de vulnerabilitati acum.
Ce putem face fiecare dintre noi sa ne protejam familiile si averea? Sunt multe de spus… poate intr-un post viitor
Ziua de 11 februarie este o zi critica pentru Romania si nu pentru ca o aresteaza pe Udrea....
Razboiul este inevitabil. Presa tace...

https://reportajelive.wordpress.com/…/razboiul-este-inevit…/

dolion a scris:

Dezbracata de toata propaganda occidentala realitatea este ca Rusia este in acest moment o mare putere militara.

Greşit! Rusia a fost tot timpul o mare putere militară. Că ne-a plăcut nouă să credem altfel... n-are nicio legătură cu realitatea.

dolion a scris:

Cu alte cuvinte daca aliatii nostri occidentali ar fi intervenit la timp si nu ar fi permis rusilor sa institutionalizeze coruptia in Romania, daca ar fi facut si cu noi un plan Marshal probabil ca ar fi avut acum o Romanie puternica economic si solida militar capabila sa tina piept Rusiei macar o luna. S-au trezit tarziu prietenii nostri si eforturile de a curata acum Romania de coruptie sunt tardive.

Nu înţeleg de ce se pune pe seama ruşilor furăciunile şi iresponsabilitatea politicienilor noştri? Dacă ne uităm peste umăr la ultima sută de ani, constatăm că de fiecare dată războiul ne-a prins în fundul gol. Să înţeleg că armata prost echipată (ca să nu zic neechipată) şi neistruită care a intrat în război în 1914 a fost tot opera ruşilor? Atunci au trebuit să vină francezii ca să facă instrucţie cu militarii noştri. Henri Mathias Berthelot, dacă vă spune ceva acest nume. Deci... este în tradiţia poporului român şi a iubiţilor săi conducători să-şi trateze armata ca pe un câine jigărit ca apoi să aibă pretenţii să se bată cu ursul... Şi nici nu mă miră: ei stau la şampanie iar fraierii stau la gloanţe... c-aşa-i în tenis!

A propos, s-a uitat cineva la parada militară de la 1 Decembrie? Cea mai "performantă" tehnică militară este din anii '80 (inclusiv transportoarele, tancurile sau rachetele). Avioane... nema, c-a vrut Băsescu să ia ciurucurile de F-16 de la americani, în loc să cumpere Eurofighterul (http://ro.wikipedia.org/wiki/Eurofighter_Typhoon). Păi cu aşa dotare... nu rezistăm mai mult de-o zi nici în faţa albanezilor!

Anahoret a scris:

dolion a scris:

Dezbracata de toata propaganda occidentala realitatea este ca Rusia este in acest moment o mare putere militara.

Rusia a fost tot timpul o mare putere militară.

După războiul următor nu o să mai fie...
Sau, poate... ...nimic nu o să mai fie!
Din păcate există și posibilitatea asta.

Anahoret a scris:

Nu înţeleg de ce se pune pe seama ruşilor furăciunile şi iresponsabilitatea politicienilor noştri?

Zilele astea am auzit pe cineva spunând că nimeni, nici turcii, nici tătarii, nici măcar rușii nu au furat România în măsura în care a făcut-o Adrian Năstase. Și dă de gândit (în cazul în care nu ești antenist, zic eu ).

Emil Condor a scris:

Zilele astea am auzit pe cineva spunând că nimeni, nici turcii, nici tătarii, nici măcar rușii nu au furat România în măsura în care a făcut-o Adrian Năstase. Și dă de gândit (în cazul în care nu ești antenist, zic eu   ).

Ştiu destul de bine cum se fabrică ştirile şi mass-media în general ca să fiu orice fel de -ist.
Toată mass-media este o apă şi-un pământ. Lătratul este acelaşi, floacele de pe blană sunt altele.

Furăciunea... cred că este ceva scris în genele noastre. Nici măcar în epoca fanariotă n-au furat grecii cât au reuşit să fure boierii pământeni. Întotdeauna ţăranul (adică cel sărac) a dus greul în ţara asta. Dovadă că la noi zicerea biblică "Cui are i se va mai da şi cui nu are i se va mai lua" de aplică în literă, nu în spirit!

Uită-te acum, cu criza francului elveţian: grija lui Isărescu este cum să oblojească băncile – care, în cel mai rău caz, mai scad din profit –, nu cum să găsească o soluţie onestă în care pierderea să se împartă între creditor – care este în situaţia de a pierde tot – şi bancă.

Să nu mă înțelegi greșit, Anahoret!
Cuvintele din paranteză sunt pentru cei cărora li se potrivesc, nicidecum dorite a zugrăvi persoana ta.
Despre tine știm că nu faci parte din grupul antenist - ești suficient de inteligent să nu cazi în capcanele lor.

În ce privește mass-media, cred că ai dreptate: toți exagerează.
Diferența este doar în faptul că unii sunt mai „artiști” în a minți publicul, iar alții sunt mai, hai să zic, porci.

Uite, Putin, pentru că tot suntem la un topic despre el, este un artist al diversiunilor,
dar în lume sunt alții și mai buni la acest capitol.

Emil Condor a scris:

Să nu mă înțelegi greșit, Anahoret!
Cuvintele din paranteză sunt pentru cei cărora li se potrivesc, nicidecum dorite a zugrăvi persoana ta.
Despre tine știm că nu faci parte din grupul antenist - ești suficient de inteligent să nu cazi în capcanele lor.

În ce privește mass-media, cred că ai dreptate: toți exagerează.
Diferența este doar în faptul că unii sunt mai „artiști” în a minți publicul, iar alții sunt mai, hai să zic, porci.

Uite, Putin, pentru că tot suntem la un topic despre el, este un artist al diversiunilor,
dar în lume sunt alții și mai buni la acest capitol.

Vezi-ţi de treabă! Puteai să-mi spui şi antenist, nu m-ar fi deranjat. Fiecare se uită pe canalul care-i place sau unde crede el că s-ar spune lucrurilor pe nume.

Sunt câţiva jurnalişti şi analişti cu care sunt de acord sau care-mi plac pentru modul cum pun problemele. Oana Stancu face anchete bune, Cristina Ţopescu-mi place iarăşi, Radu Tudor – la fel. Apreciez că ei prezntă faptele fără să încerce cu tot dinadinsul să-mi vâre pe gât ideile lor, aşa cum face madam Grecu sau madam Pora (dar mai sunt şi alţii). Chiar şi Cristoiu îmi place, dar numai când discută despre istorie.

La fel, uneori îmi place CT Popescu, Hurezeanu îmi place (chiar dacă a pus botu' la Gold Corporation, dar măcar s-a abţnut să facă lobby, spre deosebire de Tatulici, care s-a prostituat în cel mai josnic mod), îmi plac interviurile Eugeniei Vodă şi, pe vremea când era la Europa FM, îmi plăceau interviurile Rodicăi Culcer (se difizau la 18:30). Ca să rămân în zona culturală, îmi plăcea "Parte de carte" realizată de Cristi Tabără (şi ştirile prezentate de el în perioada când Andreea Esca era în concediu de maternitate) şi îmi mai plac cele 10 minute în care criticul Dan C. Mihăilescu este "Omul care aduce cartea".  În vremea când "Curentul" apărea pe hârtie, îl cumpăram pentru editorialele Tiei Şerbănescu şi pentru articolele economice ale lui Ilie Şerbănescu. În "Gândul" îmi plac pastilele Leliei Munteanu, chiar dacă ea are agăţată de picior ghiuleaua denigrării unui om nevinovat, în vremurile mineriadelor, când era la "Adevărul".

A... şi îmi mai place Dragoş Petraru cu "Starea naţiei". Uneori caută ca, prin inflexiunile vocii, să-l imite pe Toma Caragiu. Dar are un umor fin şi acid. Spre deosebire de maimuţoii TV gen Banciu sau Badea.

Paradoxul este că televiziunea pare cea mai credibilă şi cu ea se minte cel mai mult!

Ei... cam genul ăsta de -ist sunt eu!

Subscriu la tot ce ai spus .

Pora si Grecu cred ca sunt din aceeasi gena ,doua tzatze !!!

te imbratisez  mi e dor de tine si sa povestim Dragos .

Anahoret a scris:

Paradoxul este că televiziunea pare cea mai credibilă şi cu ea se minte cel mai mult!

Bineînțeles, ceea ce are mai mare priză la oameni, exact aceea este arma cea mai folosită pentru dezinformare.
Asta, oriunde în lume, nu doar la noi.

Liderul opoziţiei ruse Boris Nemţov a fost împuşcat mortal la Moscova.

Carismaticul lider al opoziţiei rus, Boris Nemţov, un critic vehement al preşedintelui Vladimir Putin, a fost împuşcat mortal în noaptea de vineri spre sâmbătă în apropierea Kremlinului, cu o zi înaintea unui protest antiguvernamental, relatează Associated Press.
Moatea lui Nemţov, în vârstă de 55 de ani, fost vicepremier, a generat furie în rândul opoziţiei, care a criticat Kremlinul pentru crearea unei atmosfere de intoleranţă faţă de orice disident şi a numit decesul acestuia un asasinat.
Nemţov lucra la un raport ce urmărea să prezinte dovezi despre care el credea că arată implicarea directă a Rusiei în rebeliunea separatistă care a devastat Ucraina din aprilie 2014. Ucraina şi Occidentul acuză Rusia că susţine rebelii cu trupe şi arme sofisticate, însă Moscova neagă orice acuzaţie.
Putin i-a ordonat celui mai înalt gradat din forţele de securitate să supravegheze personal uciderea lui Nemţov.
Preşedintele american Barack Obama a cerut Guvernului rus să desfăşoare o investigaţie "promptă, imparţială şi trasparentă" pentru a aduce autorii crimei în faţa justiţiei. Obama l-a calificat pe Nemţov drept un "avocat neobosit" pentru drepturile cetăţenilor ruşi.
Nemţov a criticat ineficienţa Guvernului, corupţia tot mai accentuată şi politica Kremlinului faţă de Ucraina, care a adus relaţiile dintre Rusia şi Occident la cel mai scăzut nivel de la Războiul Rece.
Într-un interviu acordat cotidianului Sobesednik, Nemţov declarase la începutul lunii că mamei sale în vârstă de 86 de ani îi este teamă că Putin îl va ucide din cauza activităţilor sale din opoziţie. Întrebat dacă are el însuşi astfel de temeri, a răspuns: "Dacă îmi era teamă, nu aş fi condus un partid de opoziţie".
Vorbind la radio cu doar câteva ore înainte de deces, el l-a criticat dur pe Putin pentru a plonjat Rusia în criză prin "politica sa nebună, agresivă şi mortală de război împotriva Ucrainei".

http://www.businessmagazin.ro/actualitate/liderul-opozitiei-ruse-boris-nemtov-a-fost-impuscat-mortal-la-moscova-imagini-de-la-locul-asasinatului-reactia-lui-vladimir-putin-13909832

„Morţii ţarului Putin. Lista celor care l-au criticat şi au fost ucişi”.

http://adevarul.ro/international/rusia/mortii-tarului-putin-lista-celor-l-au-criticat-fost-ucisi-1_54f1e676448e03c0fd141af4/index.html


Mai este o listă cu jurnaliștii „incomozi” care au fost eliminați...

Rusia va fi supusa unor schimbari radicale la varful conducerii statului, sustine fostul consilier al lui Putin si cercetator la Cato Institute din Washington, Andrei Illarionov, potrivit blogului sau citat de Kanal24.
Illarionov afirma ca premierul rus Dmitri Medvedev va fi înlocuit de Serghei Ivanov, iar Vladimir Putin va fi trimis la „odihna”.
„Partidul sângelui a suferit pierderi grele și se retrage de pe toate fronturile”- scrie Illarionov, adăugând că aceste evenimente vor fi denumite „complotul generalilor”.
Potrivit expertului, Serghei Ivanov (șeful administrației Putin, general in rezerva), care este disparut de pe 27 februarie, a reaparut in public incheind o alianță cu Biserica Ortodoxă Rusă, sau cel puțin sa asigure poziția ei neutră.
Nikolai Patrusev (secretar al Consiliului de Securitate al Federației Ruse, general de armata) la o reuniune a Consiliului de Securitate de la Pyatigorsk a acceptat demisia lui Ramzan Kadîrov, presedintele Ceceniei.
Konstantin Remciukov (vicepreședinte al Camerei Publice al orașului Moscova) a anunțat iminenta demisie a lui Igor Secin (președinte al „Rosneft”).
Potrivit lui Illarionov, este posibil ca si demisia lui Vladimir Kolokolţev, ministrul de Interne sa fi fost deja aranjata.
„Cu alte cuvinte, ministerele de forta și sprijinul financiar al „liderului național” pare sa fi fost blocate”, – spune fostul consilier.
Acesta sustine ca nu crede ca Putin va reaparea prea repede in public.
„Anularea vizitei sale în Kazahstan și informațiile cu privire la „boală” pregatesc anuntul demisiei lui Putin, care „are nevoie de o pauză bine-meritata”, afirma Illarionov.

http://www.paginaderusia.ro/illarionov-complotul-generalilor-la-kremlin-putin-va-fi-trimis-la-odihna/

Uncu Media Consulting

Asa cum scriam inca din data de 2 martie, in analiza "Cantecul de lebada al lui Vladimir Putin?", tarul de la Kremlin va fi debarcat de propriile "servicii". Fostul consilier al lui Putin, Andrei Ilarionov, imi confirma ipoteza...! In comentariul publicat acum aproape doua saptamani scriam: "Insa, cea mai interesanta evolutie de viitor a lui Vladimir Putin cred ca trebuie privita din perspectiva KGB (FSB). Intr-o Rusie care, iata, se izoleaza din ce in ce mai mult de capitalul occidental, este de presupus ca FSB-ul va incepe sa isi puna intrebari serioase in legatura cu oportunitatile de afaceri care incep sa dispara, usor, usor pe relatia cu UE si SUA. Ceea ce nu poate fi, sub nici o forma, privita cu ochi buni de catre fostii colegi ai fostului colonel KGB. Lupta lui Putin cu oligarhii rusi – care a culminat cu arestarea si condamnarea lui Mihail Hodorkovski, Platon Lebedev si Leonid Nevzlin, actionarii principali ai grupului IUKOS – a fost pe placul opiniei publice. Categoric. Dar, mai ales, al unei anuumite parti a serviciilor secrete ruse care a sesizat ca, in buna traditie a tranzitiei de la comunism spre un anumit tip de capitalism (de care Romania nu a fost nici ea straina), titeiul, gazele, si alte resurse de stat nu au intrat pe mana echipei KGB care il sustinea pe Putin, ci pe mana unor oligarhi care jucau un joc extrem de complicat si care... au pierdut partida in favoarea lui Putin!
Asasinarea fostului agent KGB, Litvinenko si anihilarea Comisiei Kovalev, care il ancheta pe Putin, fiind doua varfuri de iceberg ale inclestarii pe care, cu putina intuitie, o putem atribui diferendelor dintre gruparea liderului de la Kremlin si aspiranti.
Acum, insa, lucrurile ar putea sa ia o turnura nu prea profitabila in conditiile in care afacerile cu titei sunt in cadere libera ca urmare a prabusirii pretului petrolului... Europa este din ce in ce mai reticenta in a semna contracte cu firmele rusesti – care, spun analistii, duc in mod suspect catre apropiati ai Kremlinului, contractele de livrare de armament occidental catre Rusia au fost suspendate, iar zeci de firme si persoane din anturajul lui Putin s-au vazut cu conturile din bancile americane blocate. Din perspectiva intereselor financiare si economice ale gruparii KGB care il sustine pe Putin, situatia nu este in masura sa descreteasca fruntea cuiva si nici sa consolideze pozitia presedintelui rus..."

Putin nu știe de joacă

Cei mai mulți dintre oameni au ratat discursul lui Putin de la conferința Valdai de la Soci, iar cei care au auzit de discurs nu au avut șansa să-l citeasca și au ratat cat este de important.
(Procesul-verbal integral al discursului său il aveti mai jos.) Mass-media occidentala a făcut tot posibilul să-l ignore sau să-i răsucească sensul. Indiferent de ceea ce crezi sau nu crezi despre Putin, aceasta este probabil, cel mai important discurs politic de la discursul lui Churchill despre “Cortina de fier” din 5 martie, 1946.
În acest discurs, Putin a schimbat brusc regulile jocului. Anterior, jocul politicii internaționale a fost jucat după cum urmează: politicienii au făcut declarații publice, de dragul de a menține o ficțiune plăcută a suveranității naționale, dar erau strict pentru spectacol și nu a avut nimic de a face cu substanța politicii internaționale; între timp, s-au angajat în negocieri in spatele usilor inchise, în care intelegerile actuale au fost incalcate grav.
Anterior, Putin a încercat să joace acest joc, așteptând ca Rusia să fie tratată pe picior de egalitate. Dar aceste speranțe au fost spulberate, iar la această conferință a declarat ca jocul se termina, încălcând în mod explicit vorbirea tabu specifica tarilor Vestice si vorbind  direct cu oamenii peste capul șefilor de clanuri ai elitelor și liderilor politici.

1. Rusia nu va mai participa la jocuri și nu se va mai angaja în negocieri in spatele usilor inchise. Dar Rusia este pregătită pentru discuții și acorduri serioase, dacă acestea sunt favorabile pentru securitatea colectivă, sunt bazate pe corectitudine și țin seama de interesele fiecărei părți.
2. Toate sistemele de securitate colectivă la nivel mondial se află acum în ruine. Nu mai există nici o garanție internaționala de securitate. Și entitatea care le-a distrus are un nume: Statele Unite ale Americii.
3. Constructorii  Noii Ordini Mondiale au eșuat, după ce au construit un castel de nisip. Indiferent daca se va construi sau nu o nouă ordine mondială, de orice fel ar fi ea, nu este decizia Rusiei, dar este o decizie care nu se va face fără Rusia.
4. Rusia favorizează o abordare conservatoare pentru introducerea inovațiilor în ordinea socială, dar nu se opune investigarii și discutarii acestor inovații, pentru a vedea dacă introducerea a oricareia dintre ele ar putea fi justificată.
5. Rusia nu are intenția de a merge la pescuit în apele tulburi create de America prin acest “imperiu haotic” si nu are nici un interes în construirea unui nou imperiu propriu (provocările Rusiei sunt deja concentrare pe dezvoltarea vastului teritoriu pe care il detine). Rusia nu mai este dispusă in nici un caz să acționeze ca un salvator al lumii, așa cum s-a intamplat în trecut.
6. Rusia nu va încerca să reformeze lumea dupa propria ei imagine, dar nici nu va  permite nimănui să reformeze Rusia dupa imaginea lor. Rusia nu se va izola de lume, dar oricine încearcă să o izoleze va fi sigur ca va culege un vârtej de vânt.
7. Rusia nu dorește ca haosul să se răspândească, nu vrea război și nu are intenția de a începe unul. Cu toate acestea, azi, Rusia considera ca izbucnirea războiului global este aproape inevitabil, este pregătita pentru el și continuă să se pregătească pentru el. Rusia nu vrea război, dar nici nu se teme de el.
8. Rusia nu intenționează să ia un rol activ în contracararea celor care înca încearcă să construiască Noua Ordine Mondială, asta până ce ajung să afecteze interesele cheie ale Rusiei. Rusia ar prefera să stea și să privească cum elitele se dau cu capul de pereti. Dar celor care reușesc să traga Rusia în acest proces, prin nerespectarea intereselor sale, li se va preda adevăratul sens al durerii.
9. În politica externa dar si in politica internă, puterea Rusiei nu se va baza pe elitele care se ocupa cu negocieri in spatele usilor inchise, ci pe voința poporului.

La aceste nouă puncte, aș dori să mai adaug inca unul:
10. Există încă o șansă de a construi o nouă ordine mondială, care sa evite un război mondial. Iar această nouă ordine mondială este necesar să includă si Statele Unite ale Americii, dar acest lucru sa fie facut in aceleasi conditii pentru toata lumea:
- sub incidența dreptului internațional și a acordurilor internaționale;
- abținerea de la orice acțiune unilaterală;
- cu respectarea deplină a suveranității altor națiuni.

Pentru a rezuma pe scurt: timpul de joaca s-a terminat.
Copii, puneti deoparte toate jucăriile. Acum este momentul pentru ca adulții sa ia decizii. Rusia este gata pentru aceasta... lumea este?
Intregul discurs a lui Putin de la conferința Valdai de la Soci, cat si intrebarile care i-au fost adresate si raspunsurile la ele, le puteti citi integral (pentru cine cunoaste limba engleza) pe infowars.com (http://www.infowars.com/putin-to-western-elites-play-time-is-over/).

Sursa articolului: http://ioncoja.ro/textele-altora/putin-nu-stie-de-joaca/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ioncoja+%28Ion+Coja%29

dolion a scris:

Putin nu știe de joacă

Singura „joacă” pe care o știe Putin:
să se joace cu viețile altora!!!
...dar nu numai Putin! Să nu fiu înțeles greșit...

Cel mai scurt discurs al lui Putin: Traiti in Rusia... ruseste!

"Fiecare minoritar, indiferent de unde provine si care-si doreste sa traiasca, munceasca si manance in Rusia, trebuie sa vorbeasca ruseste si sa respecte legile rusesti.
Daca vreti sa respectati Sharia si sa duceti traiul unor musulmani, va sfatuim sa va stabiliti acolo unde acestea sunt regulile de stat.
Rusia nu are nevoie de o minoritate musulmana. Minoritatile au nevoie de Rusia, iar noi nu le vom acorda privilegii speciale si nici nu ne vom modifica noi legile pentru a le sastiface doleantele, indiferent cat de tare vor striga "Discriminare!"
Nu vom ingadui tratarea cu lipsa de respect a culturii ruse. Mai degraba vom trage invataminte din sinuciderea SUA, a Marii Britanii, Olandei, Germaniei si Frantei, iar noi vom supravietui ca natiune. Musulmanii sunt acolo ca sa cucereasca aceste tari.
Civilizatia rusa si traditia noastra nu sunt compatibile cu lipsa de cultura sau cu preceptele primitive ale legii Sharia si ale islamului. Daca acest onorabil Legislativ al nostru are in vedere crearea de noi legi, acestea vor trebui sa urmareasca mai intai de toate interesele natiunii ruse si sa tina cont de faptul ca minoritarii musulmani nu sunt rusi."

Preşedintele rus, Vladimir Putin, a anunțat, vineri, că Rusia trebuie să implementeze, de anul acesta, propriul sistem de carduri bancare, pentru a opri dependenţa de bănci străine, informează site-ul agenţiei TASS.
„Actuala situaţie, în care majoritatea cetăţenilor ruşi folosesc carduri emise de sisteme bancare străine, trebuie corectată. Este anormal ca firme precum Visa şi MasterCard să furnizeze servicii pentru 97 la sută dintre cetăţenii ruşi”, a afirmat Putin, citat de Mediafax.
Președintele rus a explicat că „sistemul va fi creat astfel încât să nu fie folosit doar în Rusia, ci şi în străinătate”.
„Trebuie să lansăm de anul acesta propriul sistem de carduri bancare de plastic pentru cetăţenii ruşi”, a adăugat Putin într-o conferinţă de presă organizată în oraşul rus Ufa, unde s-au desfăşurat reuniunile organizaţiei statelor emergente BRICS şi Grupului de cooperare de la Shanghai.
Vladimir Putin a subliniat că Rusia se va inspira din sistemele de plată implementate de ţări precum Japonia şi China.
„Sunt încrezător că se vor înregistra progrese în tranziţia la propriul sistem bancar, Rusia are o piaţă imensă”, a declarat Putin.
Rusia este vizată de sancţiuni economice, financiare şi diplomatice impuse de Occident în contextul crizei din Ucraina.

Sursele articolului:

- http://obiectiv-romania.ro/putin-anunt-de-ultima-ora-cum-isi-va-reduce-rusia-dependenta-de-bancile-straine/

- http://www.realitatea.net/putin-anun-de-ultima-ora-cum-i-i-va-reduce-rusia-dependen-a-de-bancile-straine_1742944.html?utm_source=Cub-Homepage&utm_medium=Clicks&utm_campaign=trkweb

dolion a scris:

Putin: Traiti in Rusia... ruseste!

"Fiecare minoritar, indiferent de unde provine si care-si doreste sa traiasca, munceasca si manance in Rusia, trebuie sa vorbeasca ruseste si sa respecte legile rusesti.
Daca vreti sa respectati Sharia si sa duceti traiul unor musulmani, va sfatuim sa va stabiliti acolo unde acestea sunt regulile de stat.
Rusia nu are nevoie de o minoritate musulmana. Minoritatile au nevoie de Rusia, iar noi nu le vom acorda privilegii speciale si nici nu ne vom modifica noi legile pentru a le sastiface doleantele, indiferent cat de tare vor striga "Discriminare!"

Cred că este prima dată când sunt de acord cu afirmațiile lui Putin.
Așa văd și eu problema celor ce vor să se stabilească în alte țări:
respectă legile țării în care ai decis că e mai bine pentru viața ta.
Nu ești capabil să o faci? Ești liber să pleci... Dar fuga- fuga!

Președintele Rusiei, Vladimir Putin, a luat parte ieri la sesiunea finală a celei de-a 12-a întâlniri anuale a Clubului Valdai, de la Soci.

Creat în anul 2004, Clubul are ca scop promovarea dialogului între elitele intelectuale și realizarea unei analize științifice independente și obiective asupra evenimentelor politice, economice și sociale din Rusia și din lume. În acest an, discuțiile Clubului Valdai au avut ca temă „ Războiul și pacea: omul, statul și riscul unui mare conflict în secolul XXI”
În cadrul discursului său, Putin a vorbit despre scutul anti-rachetă american din Europa, folosirea sancțiunilor economice ca pedeapsă, războiul împotriva terorismului și problema siriană.

„Dragi colegi, dragi prieteni, doamnelor și domnilor,

Dați-mi voie să vă urez bun venit la întâlnirea de astăzi a Clubului Valdai.
Pentru mai mult de un deceniu, Clubul găzduiește discuții asupra celor mai relevante probleme și perspective în dezvoltarea Rusiei și a întregii lumi. Participanții se schimbă de la an la an, dar există un nucleu al platformei de discuție care s-a transformat într-un mediu în care fiecare reușește să îl înțeleagă pe celălalt. Acest forum intelectual, unde au loc discuții deschise, schimburi de perspective și opinii, este foarte important pentru Rusia. Dați-mi voie să mulțumesc tuturor politicienilor ruși și străini, experților, persoanelor publice și jurnaliștilor care contribuie la misiunea acestui Club.
În acest an, punctul central al discuțiilor este dezbaterea despre război și pace. Acest subiect a preocupat mereu mintea oamenilor de-a lungul istoriei. Încă din lumea antică au existat dezbateri asupra cauzelor conflictelor și asupra folosirii echitabile sau inechitabile a forței, asupra întrebării dacă alternanța război-armistițiu va fi mereu un motor al dezvoltării civilizațiilor sau dacă va veni în sfârșit o vreme în care divergențele și contradicțiile vor fi rezolvate fără războaie. Sunt convins că v-ați amintit aici de marele nostru scriitor Lev Tolstoi. În romanul său „Război și pace”, scria că războiul nu este propriu firii naturale a omului și că pacea este benefică omului. Într-adevăr, pacea și viața pașnică au fost întotdeauna idealuri ale omenirii. Oameni de stat, filosofi și legiuitori au formulat dintotdeauna idei asupra diverselor modele de cooperare pașnică între puterile lumii, diverselor alianțe și coaliții care să mențină ceea ce se numea odată „lumea eternă”.
Problema este că divergențele s-au rezolvat în dese cazuri prin război, iar războiul în sine a servit ca mijloc de stabilire a noi ierarhii mondiale post postbelice. Pacea, la nivel de politică globală, nu a fost niciodată sustenabilă și nu a venit de la sine. Perioadele de pace în istoria europeană și mondială au fost bazate pe consolidarea și menținerea echilibrului de putere existent. S-a întâmplat în secolul XVII, în timpul Păcii din Westfalia, care a pus capăt Războiului de 30 de ani; s-a întâmplat din nou în secolul XIX, în timpului Congresului de la Viena și acum 70 de ani la Yalta când țările care au învins nazismul au decis să înființeze ONU și să pună bazele principiilor care ghidează relațiile dintre statele membre. O dată cu dezvoltarea puterilor nucleare, a devenit evident că, într-un conflict global, nu ar exista câștigători. Nu ar putea exista decât un singur deznodământ – distrugerea reciprocă. Până la urmă, încercările constante ale oamenilor de a inventa arme din ce în ce mai distructive, au făcut ca un mare război să devină fără speranță pentru oricare dintre participanți. Apropo, o generație de lideri mondiali din anii 50, 60, 70 și 80 au considerat folosirea forței militare ca o măsură extremă, de ultimă instanță.
Iar, în acest context, s-au comportat responsabil, cântărind cu grijă toate circumstanțele și posibilele consecințe. Sfârșitul Războiului Rece a pus capăt confruntării ideologice, dar motivele confruntărilor și ale contradicțiilor geopolitice nu au dispărut câtuși de puțin. Toate statele vor avea mereu interese uneori divergente, iar evoluția istoriei globale a fost dintotdeauna însoțită de concurența între marile puteri și aliații lor, iar eu cred că acest lucru este perfect natural. Ceea ce este cel mai important este ca această concurență să se desfășoare în cadrul unor anumite norme și reguli politice, legale și morale pentru că altfel, rivalitățile și conflictele de interese pot conduce la crize acute și la prăbușiri dramatice. Am asistat la multe astfel de situații în trecut, iar astăzi ne confruntăm, din păcate, cu o situație similară.
Încercările de a promova prin orice mijloace un model de dominație unilaterală au condus la un dezechilibru al legii internaționale și al guvernanței globale ceea ce înseamnă că există riscul ca această concurență politică, economică și militară să devină greu de stăpânit. Ce ar putea însemna această concurență greu de stăpânit pentru siguranța internațională? Poate însemna un număr din ce în ce mai mare de conflicte locale, în special în regiunile de frontieră, acolo unde se întâlnesc interesele marilor națiuni sau grupări. De asemenea, poate conduce la un declin al sistemului de neproliferare a armelor de distrugere în masă, lucru pe care îl consider foarte periculos, și, ca rezultat, la o nouă spirală a cursei înarmării.
Am auzit cu toții despre apariția conceptului de apărare antirachetă, care include folosirea unor arme non-nucleare de înaltă precizie cu rază lungă, cu efect comparabil cu cel al armelor nucleare. Folosirea ca scuză a amenințării unui atac cu rachete nucleare din partea Iranului a distrus, după cum știm deja, bazele securității internaționale moderne – Tratatul Rachetelor Antibalistice (ABM). Statele Unite au denunțat unilateral tratatul. În paranteză fie spus, astăzi, problema iraniană este rezolvată, nu există nici o amenințare din partea Iranului și n-a existat niciodată, exact așa cum am mai spus.
Motivul pentru care partenerii noștri americani au construit un sistem de apărare anti-rachetă a dispărut. Ar fi rezonabil să ne așteptăm ca dezvoltarea sistemului de apărare anti-rachetă să înceteze de asemenea. Ce se întâmplă de fapt? Nimic din toate acestea, ba din contră, totul merge înainte.
Recent, Statele Unite au efectuat primul test al sistemului de apărare anti-rachetă din Europa. Ce înceamnă acest lucru? Înseamnă că am avut dreptate atunci când ne-am susținut punctul de vedere în fața partenerilor noștri americani. Tot ceea ce încercau să facă era să ne ducă de nas atât pe noi cât și întreaga lume. Ca s-o spunem clar – ne-au mințit. N-a fost vorba niciodată despre ipotetica amenințare iraniană, care nici n-a existat vreodată. A fost vorba despre o încercare de a distruge echilibrul strategic, de a înclina balanța de forță în favoarea lor, nu numai pentru a domina, ci și pentru a avea ocazia să-și impună voința asupra tuturor – asupra competitorilor lor geopolitici și, cred eu, chiar și asupra aliaților lor. Este un scenariu foarte periculos, care face rău tuturor, inclusiv, cred eu, Statelor Unite.
Amenințarea nucleară și-a pierdut valoarea. Unii și-au făcut probabil iluzii că, într-un eventual conflict mondial, ar putea fi posibilă din nou existența unui învingător – fără consecințe ireversibile și inacceptabile, așa cum susțin experții, pentru acesta.
În ultimii 25 de ani, pragul folosirii forței a scăzut considerabil. Aversitatea față de război, pe care o căpătasem după două conflicte mondiale la nivel subconștient, a devenit din ce în ce mai slabă. Însăși percepția asupra războiului s-a schimbat: pentru privitorii la televizor, a devenit o imagine de divertisment, de parcă nimeni nu moare în luptă, de parcă oamenii nu suferă, iar orașe și țări întregi nu sunt distruse.
Din nefericire, terminologia militară devine parte a vieții de zi cu zi. Astfel, războaiele sancțiunilor comerciale au devenit o realitate a economiei mondiale din ziua de astăzi – massmedia le folosește ca loc comun. În acest timp, sancțiunile sunt folosite din ce în ce mai des ca un instrument de concurență inechitabilă pentru a pune presiune sau a scoate complet competitorii de pe piață. Ca un exemplu, aș putea să menționez adevărata epidemie de amenzi impuse companiilor, inclusiv celor europene, de către Statele Unite. Sunt folosite pretexte nefondate, iar cei care îndrăznesc să încalce sancțiunile americane unilaterale sunt aspru pedepsiți.
Poate asta nu e treaba Rusiei, dar acesta este un forum de discuții, așadar am să întreb – acesta este modul în care cineva își tratează aliații? Nu, așa se tratează vasalii care îndrăznesc să facă ce vor ei – sunt pedepsiți pentru că nu s-au supus.
Anul trecut, unei bănci franceze i s-a impus o amendă de aproape 9 miliarde – 8,9 miliarde de dolari, cred. Toyota a plătit 1,2 miliarde, în timp ce German Commerzbank a semnat un angajament de plată de 1,7 miliarde de dolari către bugetul american. Și așa mai departe.
Observăm de asemenea nașterea unor blocuri economice ne-transparente, lucru care se face urmând practic toate regulile unei conspirații. Scopul este evident – de a modifica econimia mondială în așa fel încât să fie posibilă extragerea unui profit cât mai mare prin dominație și răspândirea unor standarde de reglementare econimice, comerciale și tehnologice. Crearea acestor blocuri economice prin impunerea condițiilor lor asupra jucătorilor celor mai puternici din piață cu siguranță nu va face lumea un loc mai sigur, ci va da naștere unor bombe cu ceas și va crea condițiile pentru conflicte viitoare.
La un moment dat a fost creată Organizația Mondială a Comerțului. E adevărat că discuțiile nu avansează ca pe roate, iar runda de la Doha pentru dezvoltare s-a oprit, probabil, într-un punct mort, dar trebuie să continuăm să căutăm soluții și compromisuri pentru că numai acestea pot duce la crearea unui sistem de relații pe termen lung în orice domeniu, inclusiv în economie. Între timp, dacă ignorăm îngrijorările anumitor țări participante la comunicarea economică, dacă ne prefacem că putem să trecem peste capul lor, divergențele nu vor dispărea, nu se vor rezolva, vor rămâne, ceea ce înseamnă că, într-o zi, vor ieși la suprafață,
După cum știți, abordarea noastră este diferită. Creând Uniunea Economică Eurasiatică am încercat să dezvoltăm relații cu partenerii noștri, inclusiv relații în cadrul inițiativei Centurii Economice a Drumului Mătăsii din China. Lucrăm activ pe baza egalității între membri în BRISC, APEC și G20.
Și spațiul informațional mondial este zguduit astăzi de războaie, într-un fel. Oamenilor li se impune „singurul mod corect” de a vedea și de a interpreta evenimentele, în vreme ce anumite realități sunt fie ascunse fie manipulate. Suntem cu toții obișnuiți să etichetăm și să ne creăm o imagine a dușmanului.
Autorități ale unor țări care au apelat mereu la valori la libertatea de exprimare și libera circulație a informației – lucruri despre care am auzit atât de des în trecut – încearcă acum să împiedice, folosind mijloace nedemocratice, răspândirea informațiilor obiective și a oricărei opinii ce diferă de a lor, declarându-le forme de propagandă ostilă ce trebuie combătute.
Din nefericire, auzim cuvintele război și conflict din ce în ce mai des în discuțiile despre relațiile dintre oameni ce provin din culturi, religii și etnii diferite. Astăzi, sute de mii de migranți încearcă să se integreze într-o societate complet diferită, fără a avea o profesie și fără a cunoaște limba, tradițiile și cultura țărilor în care se mută. În acest timp, cetățenii acelor țări - și ar trebui să vorbim despre asta deschis, fără să încercăm să îndulcim situația – acești cetățeni sunt deranjați de influența străinilor, de creșterea ratei criminalității, de banii cheltuiți pentru refugiați din bugetele țărilor lor.
Mulți oameni îi compătimesc pe refugiați, bineînțeles, și doresc să îi ajute. Întrebarea este cum putem să face asta fără a încălca interesele cetățenilor țărilor în care se stabilesc refugiații. Deocamdată, o ciocnire masivă și necontrolată de stiluri de viață diferite poate duce, și deja duce la o creștere a naționalismului și a intoleranței, la o recrudescență a unui permanent conflict în cadrul societății.
Dragi colegi, trebuie să fim realiști: forța militară este, bineînțeles, și va rămâne pentru încă multă vreme un instrument al politicii internaționale. Bun sau rău, acesta este adevărul. Întrebarea este, va fi el folosit numai atunci când toate celelalte mijloace au fost epuizate? Atunci când suntem nevoiți să dăm piept cu amenințări precum terorismul, de exemplu, și va fi el folosit în conformitate cu regulile cunoscute și stipulate de legislația internațională? Sau vom folosi forța sub orice pretext, chiar și atunci când vrem să reamintim lumii cine e șeful aici, fără să dăm doi bani pe legitimitatea folosirii ei sau pe consecințe, fără să rezolvăm problemele, ci doar multiplicându-le?
Vedem cu toții ce se întâmplă în Orientul Mijlociu. De decenii, poate chiar de secole, acolo s-au acumulat conflicte inter-etnice, religioase și politice și grave probleme sociale. Într-un cuvânt, acolo a mocnit o furtună, în timp ce încercările forțate de reorganizare a regiunii s-au transformat în chibritul care produs explozia, ducând la distrugerea suveranității statale, la erupția terorismului și, în cele din urmă, la o situație de risc globală aflată în permanentă expansiune.
O organizație teroristă, așa numitul Stat Islamic, a luat sub control teritorii uriașe. Gândiți-vă: dacă ar ocupa Damascul sau Baghdadul, grupările teroriste ar putea atinge practic statutul de putere oficială și și-ar crea un centru pentru expansiunea globală. Ia cineva în considerare asta? E timpul ca întreaga comunitate internațională să înțeleagă cu ce ne confruntăm – este, de fapt, vorba despre un dușman al civilizației și o cultură care aduce cu ea o ideologie a urii și barbariei, călcând peste valorile religioase și morale, inclusiv peste cele ale islamului, compromițându-l.
Să nu ne jucăm cu vorbele; n-ar trebui să împărțim teroriștii în moderați și nemoderați. Ar fi bine dacă am putea face diferența. Probabil, în opinia anumitor experți, militanții moderați decapitează mai puțini oameni sau o fac într-un mod mai blând.
De fapt, acum avem de-a face cu o mixtură de grupări teroriste. E adevărat, uneori militanți ai Statului Islamic, Jabhat al-Nusra și alte facțiuni ale Al-Quaeda se luptă între ei, dar lupta lor este pentru bani, pentru teritorii, pentru asta se luptă. Nu se luptă din motive ideologice, pentru că în esență toți au aceleași metode: teroarea, crima și transformarea oamenilor într-o masă înfricoșată și supusă.
În ultimii ani, situația s-a înrăutățit, infrastructurile teroriștilor au crescut, o dată cu numărul lor, în timp ce armele destinate așa numitei opoziții moderate au ajuns, în cele din urmă, în mâinile organizațiilor teroriste. Mai mult decât atât, uneori întregi grupări moderate trec de partea teroriștilor, mărșăluid victorioși, cum le place să spună.
De ce oare eforturile partenerilor noștri americani, să zicem, și ale aliaților lor în lupta împotriva Statului Islamic, nu au adus nici un rezultat palpabil? Evident că nu din cauza lipsei de echipament sau potențial militar. Bineînțeles, Statele Unite au un potențial imens, cel mai mare potențial militar din lume, numai că nu e niciodată ușor să joci la două capete. Declari război teroriștilor și, în același timp, încerci să-i folosești pe unii dintre ei ca să aranjezi piesele pe tabla Orientului Mijlociu ca să-ți servească propriile interese, așa cum îți convine.
Combaterea terorismului în general este imposibilă dacă unii teroriști sunt folosiți ca berbece pentru a răsturna regimurile care nu-i sunt cuiva pe plac. Nu poți să scapi de acei teroriști, e doar o iluzie să crezi că poți să scapi de ei mai târziu, să le iei puterea sau să ajungi la orice fel de înțelegere cu ei. Situația din Libia este cel mai bun exemplu aici. Să sperăm că noul guvern va reuși să stabilizeze situația, deși încă nu știe. În orice caz, trebuie să sprijinim această stabilizare.
Militanții care luptă în Orientul Mijlociu sunt o amenințare pentru toată lumea, inclusiv pentru Rusia. Țara noastră știe ce înseamnă agresiunea teroristă. Cunoaștem ravagiile din Caucazul de Nord, ne amintim atacurile teroriste din Budionnovsk, Moscova, Beslan, Volgograd și multe alte orașe. Rusia a luptat întotdeauna împotriva terorismului sub toate formele sale, apelând mereu la comunitatea internațională pentru a fi uniți împotriva acestei amenințări. De aceea am făcut o propunere de a înființa o coaliție antiteroristă largă, așa cum am menționat în prezentarea mea de la ONU.
După cererea de ajutor a autorităților siriene, am decis să lansăm o operațiune militară în această țară. Dați-mi voie să subliniez că această operațiune este complet legitimă și singurul ei scop este să ducă la dobândirea păcii în regiune. Sunt încrezător că acțiunile armatei ruse vor avea un efect pozitiv asupra situației și că vom putea ajuta autoritățile legitime din Siria să pună bazele unui acord politic și să dea o lovitură teroriștilor care amenință și țara noastră, iar așa vom putea ajuta și alte țări și popoare care sunt în pericol din cauza teroriștilor.
Ce e de făcut pentru a asigura un acord pe termen lung în regiune, precum și o revenire socială, economică și politică? Din punctul nostru de vedere, în primul rând teritoriile Siriei și Irakului trebuie eliberate de teroriști și trebuie prevenită infiltrarea lor în alte regiuni. Pentru a reuși acest lucru, trebuie să ne unim forțele – armatele regulate ale Irakului și Siriei, militia kurdă și grupurile de opoziție care sunt dispuse să contribuie la distrugerea terorismului. Este nevoie să coordonăm acțiunile țărilor din regiune în lupta împotriva terorii.
În al doilea rând, este evident că victoria militară asupra rebelilor nu va rezolva toate problemele, dar va crea condițiile propice pentru cel mai important lucru – începutul procesului politic, cu participarea tuturor forțelor patriotice reprezentative ale societății siriene. Sirienii ar trebui să-și decidă viitorul singuri, iar comunitatea internațională ar trebui să-și ofere ajutorul în mod discret și respectuos, în loc să recurgă la ultimatumuri, șantaje și amenințări.
În acest moment Siria nu are nevoie de subminarea autorităților, ci de o renaștere a instituțiilor statului în această zonă de conflict. Dați-mi voie să vă amintesc faptul că, de-a lungul istoriei sale, Orientul Mijlociu a fost mereu scena confruntărilor dintre diferite imperii și puteri politice. Fiecare dintre acestea a rearanjat regiunea așa cum și-a dorit, în funcție de propriile interese, iar consecințele n-au fost foarte plăcute pentru oamenii de acolo. Pe ei nu i-a întrebat nimeni despre propriul lor viitor. Au aflat întotdeauna ultimii ce se întâmpla în propriile lor țări.
De aceea, întrebarea este – nu e oare timpul pentru comunitatea internațională să-și canalizeze eforturile către oamenii care trăiesc acolo? Cred că a venit vremea să facem asta. Acești oameni ar trebui tratați cu respect.
De maximă importanță este implicarea liderilor spirituali musulmani în acordul politic. Șefii statelor islamice ar putea conta astfel pe poziția lor respectată și pe ajutorul lor, cât și pe autoritatea lor morală.
Este important să protejăm oamenii, în special tinerii, de influența distructivă a terorismului. Ar trebui să facem o distincție clară între adevăratul islam, ale cărui valori includ pacea, familia, faptele bune, ajutorul dat aproapelui și respectarea tradițiilor și minciunile și ura pe care le propagă militanții care își justifică acțiunile prin islam.
Este momentul să elaborăm planurile pentru redresarea economică și socială a regiunii, pentru dezvoltarea infrastructurii de bază, spitale și locuințe. Toate aceste lucruri, realizate împreună, după ajungerea la un acord politic, ar putea pune capăt valului imens de refugiați spre țările europene și returnarea celor care deja au plecat. Este evident că Siria va avea nevoie de ajutor financiar, economic și umanitar pentru a vindeca rănile războiului. Ar trebui să ne punem de acord asupra cadrului în care am putea să desfășurăm toate aceste activități, cu ajutorul donatorilor privați și a instituțiilor financiare internaționale.
În acest moment, problema siriană este discutată în cadrul ONU și al altor organizații internaționale, în contextul relațiilor dintre state. Vom ajunge cu siguranță la un acord, deși este greu să se renunțe la așteptările neîmplinite și la erorile de calcul. Progresul există însă. Vedem că, în cadrul operațiunilor anti-teroriste, se stabilesc gradual contacte între armatele regulate, ceea ce este un pas uriaș înainte spre acordul dintre Rusia și SUA asupra măsurilor de securitate pentru avioanele de război care survolează spațiul aerian al Siriei. Suntem pe punctul de a începe schimbul de informații cu colegii noștri din vest asupra dislocării și transferului militanților. Toți aceștia sunt pași în direcția corectă.
Cel mai important lucru este să ne tratăm unii pe alții ca aliați în lupta noastră comună, să fim deschiși și sinceri. Este singura modalitate de a garanta victoria împotriva teroriștilor. Indiferent cât de dramatică este situația de astăzi, Siria poate fi modelul pentru viitoare parteneriate în scopul combaterii problemelor care amenință întreaga lume, pentru a forma un sistem eficient de management al riscurilor.
Am avut ocazia să facem asta la sfârșitul Războiului Rece și am ratat-o din nefericire. Am mai avut o dată ocazia la începutul anilor 2000, atunci când Rusia, SUA și alte țări au fost victime ale agresiunii teroriste. Din păcate am ratat și atunci ocazia. Nu mă întorc la motivele pentru care s-au întâmplat aceste lucruri. Cred că le cunoaștem cu toții. Cel mai important lucru astăzi este să ne învățăm lecțiile și să mergem înainte.
Cred că experiența pe care am acumulat-o și situația în care ne găsim astăzi ne vor ajuta să facem alegerea corectă, în spiritul cooperării, al respectului reciproc și al încrederii și în folosul păcii.

Vă mulțumesc pentru atenție.”

http://www.activenews.ro/externe/Discursul-lui-Putin-care-NU-a-fost-prezentat-in-Romania.-Despre-americani-Ne-au-MINTIT.-Nu-exista-si-n-a-existat-nicio-amenintare-iraniana.-De-ce-nu-opresc-scutul-anti-racheta-Despre-refugiati-Cetatenii-sunt-deranjati-de-cresterea-ratei-criminalitatii-125931

Un articol interesant de citit: Priorităţi strategice ale războiului informaţional rus în România şi R. Moldova »» https://goo.gl/NjQ3dv

Ştiţi vorba aia, că prostia este eternă deoarece mama proştilor este permanent gravidă. Cam acelaşi lucru se petrece şi cu pipincurismul care, practicat cu ştiinţă şi obstinaţie, ajunge politică de stat. Numai că atunci se numeşte "cultul personalităţii". După ce am citit articolul Agerpres, am ajuns la concluzia că ni le merităm. Ruşii şi l-au meritat pe Stalin, noi ni l-am meritat pe Ceauşescu, coreenii şi-l merită pe Un. Numai că ruşilor le-a plăcut atât de mult, că acum îl pupă pe Putin. Citiţi şi vă mininaţi!

---

O expoziţie deschisă în Moscova îi aduce un omagiu lui... "Superputin"

De la musculosul Superman la jucător de hochei, prieten al animalelor, pilot de avioane sau Moş Crăciun, Vladimir Putin este prezentat în diverse ipostaze de super-erou în cadrul unei expoziţii deschisă în această săptămână la Moscova, intitulată sobru "Superputin". Aceasta îi aduce un omagiu liderului rus care va candida pentru al patrulea mandat de preşedinte al Rusiei, informează sâmbătă AFP.

Într-o sală mare din cadrul unui centru artistic deschis într-o fabrică dezafectată din centrul capitalei ruse, vizitatorii îl pot admira pe Vladimir Putin prezentat mângâind un căţeluş, purtând steagul Rusiei în timp ce călăreşte un urs sau lansând rachete în culorile naţionale. "Fiecare artist a prezentat o calitate sau o valoare a preşedintelui", a declarat Iulia Dzioujeva, în vârstă de 22 de ani, activistă pro-Putin, una dintre organizatorii expoziţiei. În total "treizeci de pictori şi sculptori reprezentând tineretul rusesc" participă la această expoziţie deschisă la Muzeul UMAM până la 15 ianuarie.

ARTICOLUL INTEGRAL »» https://tinyurl.com/yaczaq2p