Brexit

Se pare că londonezii, după discursul virulent anti non-britanici, şi-au dat seama că fără muncitorii din UE (români, polonezi etc) sunt cam fii ploii. Mai jos, ceea ce spune Comitetul Economic al Adunării Londrei.


Politicienii londonezi avertizează guvernul britanic să nu utilizeze lucrătorii din EU ca mijloc de negociere


Potrivit Comitetului Economic al Adunării Londrei, circa 600.000 de angajați (aproximativ 13%) din cei cinci milioane din metropolă provin din alte țări membre ale UE. Ponderea forței de muncă europene este mai ridicată în hoteluri și restaurante (circa o treime) și în construcții (aproximativ un sfert), precum și în domeniul asistenței medicale. Comitetul arată că europenii reprezintă 12% din populația capitalei, față de 4% în întreaga țară.

ARTICOLUL INTEGRAL ›› https://goo.gl/eaoK15

Acu... dacă am găsit două ştiri despre Brexit le-am postat pe-amândouă.  
Atunci când am de ales, merg pe Agerpres, pentru că au o rată mai mică a ştirilor eronate. Au şi o reţea mai bine pusă la punct şi personal mai numeros.

John Major recomandă mai mult "farmec" și mai puțină "retorică ieftină" pentru un acord avantajos

Actualul premier Theresa May, care intenționează să activeze oficial procesul de ieșire din UE în luna martie, a declarat că Marea Britanie va părăsi piața comună și va negocia pentru a obține un acord cuprinzător de liber-schimb post-Brexit.

Potrivit lui Major, negocierile vor necesita "un simț diplomatic de rang foarte înalt", dar există șanse foarte mici ca Marea Britanie să obțină avantaje similare celor oferite de piața comună europeană.

ARTICOLUL INTEGRAL ›› https://goo.gl/ZbJjm6

Poate, acum, Anglia o să se bucure de ruptura cu UE dar vine ziua când o să regrete - e părerea mea.
Nu sunt de acord cu multe din Comunitatea Europeană, dar se pot îndrepta. Cel puțin, asta e speranța mea.
În momentul când s-a format UE, am spus: o să fie cea mai mare putere economică de pe planetă.
Americanii au văzut același lucru și știm poziția lor... Anglia a fost mereu de partea USA - și acum, la fel, așa că ruptura asta era de așteptat. Britanicii vor pierde chiar dacă Europa ar părea să fie un pic zdruncinată de această despărțire.
Pronosticul meu: dacă UE rămâne unită încă 10-15 ani, o să fie imbatabilă după aceea.
Mie, ca oricărui bun român, rușii nu mi-au fost nicicând simpatici, dar există șansa ca Rusia să adere la o Europă Unită. Atunci să vezi puterea lor.

Este puţin probabil ca Rusia să fie membru UE, cel puţin în viitorul apropiat. Cu toate că avându-l pe Trump preşedinte în SUA, n-ar fi exculs. Trump are tot interesul să dezmembreze UE, ca să nu mai aibă concurenţă. Mda... rămâne de văzut. Oricum, dacă Rusia va adera la UE, nu se va mulţumi cu statutul de simplu membru. Va dori să fie cel mai egal dintre membri. Doar îi cunoaştem năravurile!

După cum bate vântul acum, având şi criza emigranţilor (Danke Frau Merkel!) trendul este spre dezbinare. Deja am văzut că se pune problema oportunităţii menţinerii spaţiului Shengen, cel puţin în forma actuală.

Se pare că brexitul, care a venit după criza Greciei, a cam zguduit Uniunea Europeană. Cu siguranţă, din 2019, UE nu va mai exista în forma de acum. Jan Claude Junker a publicat cinci variante pe care le vede posibile pentru Uniunea Europeană începând cu 2019 în colo, printre care mult discutata (şi nefavorabila pentru noi) Europă cu două viteze. Cum politicienii noştri sunt preocupaţi mai mult de furat decât să guverneze... nu văd un viitor roz pentru România.

---

Moment esenţial pentru UE: Jean Claude Juncker prezintă cinci scenarii pentru reforma blocului comunitar, printre care şi o Europă cu mai multe viteze

Preşedintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, a publicat miercuri cele cinci scenarii posibile de reformare a Uniunii Europene, în viziunea sa, după Brexit, printre care şi posibilitatea unei Europe cu mai multe viteze, scrie AFP.

Preşedintele executivului european a enumerat cinci direcţii, corespunzătoare unor diferite niveluri de integrare, şi a cerut liderilor europeni să se poziţioneze clar. Una dintre piste sugerează că Europa trebuie să se "recentreze" pe piaţa unică, pentru a ţine cont de faptul ca cei 27 de membri "nu sunt capabili să găsească un teren de inţelegere într-un numar în creştere de domenii". O altă pistă cere din contră "să se facă mai mult pentru întreg", extinzând împărtăşirea de competenţe între cei 27 şi accelerând luarea deciziilor în UE. O altă posibilă direcţie este continuarea actualelor politici, în care ca prioritate a UE rămâne concentrarea pe anumite reforme, pe piaţa muncii şi investiţii. Zona Euro să rămână la statu quo actual.

ARTICOLUL INTEGRAL ›› https://goo.gl/cs2l31

Viitorul UE: Deputații discută cele cinci scenarii prezentate de Jean-Claude Juncker

ARTICOLUL INTEGRAL, ÎN WEBSITE-UL PARLAMENTULUI EUROPEAN ›› https://goo.gl/nnHzHu

Greseala s-a facut la inceputul formarii UE.
S-a stiut de existenta decalajului economic enorm intre vestul si estul european.

Romania, de ex., trebuia sa fie primita in UE numai atunci cand leul ar fi avut cel putin
puterea de cumparare de dinainte de 1940.
Cand un  profesor de liceu, cu indemnizatia de la o comisie de bacalaureat isi putea permite sa faca un concediu in Franta de o luna de zile si sa-si cumpere si lemne de incalzit soba, pentru iarna urmatoare. Asta o stiu de la un profesor care lucrase inainte de razboi, in invatamant.

Cand RO a fost primita in UE, cu indemnizatia de la un bac., ce putea face un profesor?
Nici de tutun nu i-ar fi ajuns banii, nu?

Ce e drept ca leul avea, pe atunci, cea mai mare acoperire in aur dintre monedele europene.
Asta o stiu dintr-o revista militara, publicata in perioada comunista, daca memoria nu ma insala.

Daca lucrurile ar fi stat ca inainte de razboi, atunci multe din discutiile actuale nu ar mai fi avut sens.
Iar RO ar fi putut pune conditii la primire, nu sa i se impuna.

Asa incat, acum, vorba cantecului:

Pai rabda inima si taci
Ca pamantul care-l calci
Tu le faci tu sa le tragi
Si apoi le trag si le patimesc
Pentru un pui care-l iubesc
Of of of lelita a..... a

Adaptat aici ar veni:

Pentru o UE ce-o iubesc?

Cum s-ar zice pe romaneste:

"Greu la deal cu boii slabi!"

Părerea mea este că evenimentele din decembrie '89 (că eu nu zic "Revoluţie") au amânat cu 20 de ani criza din 2009, fiindcă Europa a avut unde să-şi verse produsele pe care nu le mai cumpăra nimeni în UE. Primirea noastră în UE a avut un singur scop: să facă un canal de scurgere pentru ca supraproducţia europeană ca să nu dea pe-afară. Acum nu mai este nevoie de noi.

La fel şi primirea noastră (şi ale celorlalte ţări din blocul ex-sovietic) în NATO s-a făcut pe temeiuri strict politice: să ducă graniţa Alianţei cât mai aproape de Rusia. Dar asta am mai scris-o în forum.