Roşia Montană

Ionuţ Popescu ESTE SI EL LIBERAL, ex-PNL, actualmente pd-L.
A fost Ministrul Finanţelor Publice în Guvernul Tăriceanu.
Anterior a fost redactor-şef la revista cu profil economic Capital.
Isi expune si el parerea... care imi pare a fi PRO !

Aur, cianură şi ONG-uri

Citat :

În urmă cu câţiva ani, am fost în judeţul Alba.
Eram deja atins de propaganda împotriva proiectului.
Am fost uimit să constat că în Alba absolut toată lumea susţine acest proiect.
Dar se mai întâmplă ceva ciudat:
nici oficialii, nici politicienii nu au curaj să susţină public acest proiect.
De teama acuzaţiei că ai fost cu siguranţă cumpărat de canadieni.
Dacă s-ar face un referendum în legătură cu acest proiect, cu siguranţă în Alba peste 90% ar vota pentru.

Dar comentariile cititorilor spun altfel ddecat Domnul Ionut Popescu, si sunt chiar mai interesante decat articolul sau.

Citat :

Dezamagitor

Trimis de Alex Codreanu la 2 Februarie 2010 18:20:29

Cu tot respectul, cred ca bateti campii. Faptul ca "in Alba, toata lumea sustine proiectul"
este o afirmatia care are valoare numai intr-o lume perfecta, in care sustinerea nu se cumpara,
si, nici macar nu e adevarata. Sunt oameni care nu sunt de acord. Si nu putini. E adevarat, minoritari.
Dar, daca ii adaugi si pe cei care si-au vandut casele si au plecat si pe cei care accepta banii,
dar urasc consecintele, s-ar putea sa se vada ca proiectul nu place majoritatii oamenilor,
chiar daca banii le plac - un principiu uman etern, din pacate.

Si urmeaza niste comentarii mai tehnice.


Cred ca, desi se dezbate de asa de multa vreme, adevarul asupra acestui proiect este foarte greu de descifrat.
Si cel ecologic, si cel economic, si mai ales cel al intereselor ascunse, caci e vorba de MUUULTI MULTI BANI!
In ultima instanta, orice va zice orisicine, decizia va fi una politica!

Foarte foarte interesant mi se pare acest material, si toate comentariile care sunt aici,
din partea cititorilor, unii din zona chiar.


Despre Roşia Montană fără părtinire - I

.... Aşa ajungem în 1996. De spus este că vorbim despre cel mai mare zăcământ de aur şi argint din Europa.

Citat :

Ioan Gâf Deac, doctor în minerit, ajunge ambasador în Australia unde dă peste Frank Timiş (Vasile Timiş)
căruia-i povesteşte despre mineritul de la noi. Aşa ajunge Timiş la Regia Aurului şi Cuprului Deva (RAC Deva),
şi la Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale (ANRM).
Timiş era, sau poza ca, investitor din partea Gabriele Resources Ltd.,
atunci era vorba despre valorificarea haldelor de steril, doar 12 km. pătraţi.
Se face ea societate mixtă, unde RAC Deva ia ţeapă şi are doar 20 de procente din societatea mixtă,
ANRM spune tărăşenia Ministerului Industriilor din acea vreme, condus pe rând de Berceanu şi Tăriceanu,
niciunul nu zice nimic. Aşa ia fiinţă Roşia Montană Gold Corporation (RMGC).
Ovidiu Tender ţinea spatele acţiunilor lui Timiş pentru că a avut acces la datele geologice ale zonei.
Aici e povestea constituirii companiei.

Intră şi SRI şi PNA pe fir, se ajunge la Tănase Joiţa şi povestea moare în coadă de peşte.
Aici vine un punct interesant. Timiş a trimis 80 de tone de minereu în Australia pentru analiza cantităţii de aur şi argint.
Analizele spun că este mult aur şi argint dar SRI investiga dacă probele sunt din haldele de steril sau obţinute prin forare dintr-o altă zonă.
În acel moment la Vancouver acţiunile Gabriele Resources cresc cu voioşie. Cu sprijinul lui Berceanu..........

Interesant !!!

Aurora, am şi eu o "durere": ştii ceva despre soarta muzeului de la Brad? Am înţeles că, printr-o licitaţie "interesantă", la care nu s-a prezentat nimeni fiindcă anunţul a fost dat într-un ziar obscur, tot patrimoniul trebuia să revină unui ONG. Asta după ce clădirea şi celelalte au fost renovate temeinic, pe banii statului.

Ai mai multe informaţii despre tărăşenie?

Nu am informatii, dar daca il mai vad pe omul nostru de la Brad, o sa-l intreb.
Noi am vizitat muzeul acum vreo 3 ani cred, au fost la noi niste prieteni din Constanta
si i-am dus acolo, l-am vazut si noi cu ocazia asta.

În septembrie, când am fost acolo, m-am dus aţă la muzeu. Mi s-a strâns inima când am văzut că este închis. Ulterior -- prin noiembrie parcă -- a apărut ştirea cu licitaţia şi ONG-ul.

Dar am dat o tură până la Abrud. Peisaje ca între Brad şi Abrud cred că nu există în toată România. Parcă erau decupate din cărţile de poveşti.

Călugăre, dacă ai ocazia, fă-ţi vreme şi mergi pe ruta:
Brad-Abrud-Câmpeni-Albac-Arieşeni-Nucet-Ştei (fără a se intra în oraş)-Vaşcău-Baia de Criş-Ţebea-Brad, nimic altceva decât un circuit pe vârful unui mare con vulcanic, deoarece şi Apusenii au fost cândva vulcan.

Am reţinut!
Dar, dacă am să ajung acolo la vară, am să te mai întreb o dată!

Dacă ai un loc disponibil, pot să-ţi fiu călăuză

Anahoret a scris:

Aurora, am şi eu o "durere": ştii ceva despre soarta muzeului de la Brad? Am înţeles că, printr-o licitaţie "interesantă", la care nu s-a prezentat nimeni fiindcă anunţul a fost dat într-un ziar obscur, tot patrimoniul trebuia să revină unui ONG. Asta după ce clădirea şi celelalte au fost renovate temeinic, pe banii statului.

Ai mai multe informaţii despre tărăşenie?

http://www.jurnalul.ro/stire-miscarea-de-rezistenta/salvati-muzeul-aurului-din-brad-526509.html
Sau
http://www.realitatea.net/procurorii-s-au-autosesizat-in-cazul-vanzarii-muzeului-aurului-din-brad_645266.html
PS. De fapt o luptă pt "ciolan", adică aproximativ 500 kg de aur!!!! Iar când e vorba de conducerea Minvest sunt circumspectă, ştiu ce-a ajuns Certejul, acum după 4 ani de la închidere.

yzzy a scris:

http://www.jurnalul.ro/stire-miscarea-de-rezistenta/salvati-muzeul-aurului-din-brad-526509.html

Mda... nu e vorba (doar) de hoţie, ci şi de incompetenţă. Cum naiba să "uiţi" să intabulezi clădirea pe care ai cumpărat-o?

Sau asta:
"Nu s-a gândit nimeni să le introducă în patrimoniul naţional. Probabil că s-au gândit că nu există specialişti care să le evalueze. Oricum, chiar dacă e o procedură mai complicată, o vom parcurge pentru ca nimeni să nu poată să le înstrăineze!".
Este de-a dreptul hilar! Au murit toţi geologii şi a rămas doar Emil Constantinescu? Haide!

Acum mă crezi, Yzzy, când spuneam că în cazul României, nimeni nu se complică cu conspiraţiile? Suntem atât de bătuţi în cap şi atât de delăsători că ne-o tragem singuri. Vorba aia "Nu te chinui să-i furi portofelul prostului; mergi în urma lui, că şi-l pierde singur!"

Anahoret a scris:

... Suntem atât de bătuţi în cap şi atât de delăsători că ne-o tragem singuri. Vorba aia "Nu te chinui să-i furi portofelul prostului; mergi în urma lui, că şi-l pierde singur!"

Mai stăm şi povestim cu nişte prieteni, şi ajungem la aceeaşi concluzie, nu cred că mai există vreo speranţă pentru ţara asta.

Afacerea Rosia Montana e KO: P.E. a votat interzicerea mineritului cu cianuri

Parlamentul European a adoptat azi o rezoluție prin care se cere
interzicerea folosirii cianurii în exploatările miniere din UE, cu 488 de voturi pentru, 48 împotrivă și 57 de abțineri.
Parlamentul a respins, totodată, amendamentele susținute de deputații PPE din România,
alături de Gigi Becali, Adina Valean și alti eurodeputați.

Rezoluția cere o interzicere totală a acestor tehnologii, aplicarea alternativelor fără cianură în minerit și
cere Comisiei Europene și Statelor membre să nu mai susțină implementarea acestor tehnologii pînă la intrarea interzicerii în vigoare.
Deși rezoluția nu are o putere obligatorie și caracter legislativ, forul european a dat un semnal puternic azi
punînd sub semnul întrebării viitorul industriei miniere bazată pe cianură.
În România, interzicerea cianurilor va lichida, practic, două mega-afaceri:
cea a canadienilor de la Roșia Montana, și cea a rușilor, de la Baia Mare.
Cum se știe, cel mai bogat om din Rusia, Mihail Prokhorov, un apropiat al premierului Vladimir Putin,
a cumpărat recent fosta uzină "Aurul" Baia Mare, și plănuiește reluarea extracției de aur cu ajutorul cianurilor.
Afacerea presupune investiții de peste 100 de milioane de euro, într-o primă fază,
numai că rezoluția de azi a PE riscă să arunce toate planurile rușilor în aer.
Între europarlamentarii români care au dus o campanie furibundă împotriva interzicerii cianurilor în minerit s-a numărat Elena Băsescu,
ea primind o mînă de ajutor neașteptată de la soția lui Crin Antonescu, am numit-o pe Adina Vălean,
care s-a bătut cot la cot cu popularii pentru respingerea propunerii de interzicere a cianurilor.
Reamintim că, acum un deceniu, la Baia Mare a avut loc un accident industrial în urma căruia cianurile au ajuns în rîul Tisa,
poluînd totul pe sute de kilometri. În urma acestui dezastru ecologic, Ungaria, afectată și ea,
a devenit unul dintre partizanii înrăiți ai interzicerii cianurilor în mineritul european.(Bogdan Tiberiu Iacob)

P.S.: Fostul primar din Baia Mare, Cristian Anghel, s-a numărat printre cei care s-au opus cu îndîrjire exploatării pe bază de cianuri
a aurului din zonă, în timp ce PDL, Adriean Videanu, Traian Băsescu, personal, nemaivorbind de EBA, sunt pe poziții total diferite,
partizani ai exploatării cu cianuri.
Marea întrebare: să aibă legătură aceste poziții diferite cu recenta condamnare a primarului liberal și
cu organizarea de alegeri anticipate la Baia Mare?

Multi sunt spalati pe creier, dar la unii a intrat total la apa

Mai multi ziaristi din conducerea unor ziare si posturi de televiziune din Romania participa la o vizita de documentare de zece zile organizata de Rosia Montana Gold Corporation in Noua Zeelanda, relateaza Petrisor Obae, pe Pagina de Media.
Adica RMGC alege destinatia si implicit ce sa le arate, le plateste o vacanta de 10 zile si dupa ei ar trebui sa fie foarte obiectivi...macar stim cum se face jurnalismul in Romania.
Sunt suparat!! Cei care se erijeaza in luptatorii impotriva coruptiei in Romania, accepta pe fata mita!! Si de la cine ??? de la RMGC !!
" reflectarea obiectiva si documentata a impactului economic, social, de mediu si de patrimoniu al minei de la Rosia Montana" .....
Daca erau asa de sinceri si transparenti in actiune, de ce nu au invitat, specialisti in minerit, experti in mediu, in chimie.. Si de ce in Noua Zeelanda?/ Ce este acolo asa de .. persuasiv, incat sa fie aleasa o asemenea locatie?? De ce nu.. Germania?? Sau poftim: Japonia??ar fi foarte interesant de vazut care au fost criteriile de selectare ale acestor jurnalisti!!!daca se doreste o informare si documentare corecta de ce nu au fost invitati cate un jurnalist din cele mai importante posturi tv, ziare, radio, etc. de ce ACESTI jurnalisti?


Paginademedia.ro va prezinta 13 oameni dintre cei plecati in Noua Zeelanda, in lista de mai jos:

Robert Turcescu

Ioan T. Morar

Mihai Tatulici

Livia Dila (B1)

Doru Buscu (Academia Catavencu)

Floriana Jucan (Q Magazine)

Emil Hurezeanu (Realitatea Catvencu)

Vlad Macovei (Evenimentul zilei)

Rares Bogdan (Ziua de Cluj)

Dragos Nedelcu (Realitatea Catavencu)

Sorin Freciu (Realitatea Catavencu)

Roxana Voloseniuc (Elle)

Corina Vintan

http://www.urbaniulian.ro/2010/08/23/multi-sunt-spalati-pe-creier-dar-la-unii-a-intrat-total-la-apa/

N-am vazut niciodata nimic mai teribil decat acest peisaj al unei apocalipse, a otravii care inghite totul: ierburile, copacii, piatra, padurea, casele si oamenii. Sunt undeva sus, deasupra unei vai, iar acolo, jos, se afla lacul cel violet, cel mocirlos, cel rosiatic. Din satul care a fost acoperit aproape cu totul mai exista numai cateva case care au fost asezate de destin mai deasupra. Si mai exista biserica. In Apuseni, bisericile sunt asezate pe dealuri, deasupra caselor, poate pentru ca oamenii sa le poata privi si sa se poata imbarbata la vederea lor. Si biserica asta a fost asezata pe un deal, numai ca - Dumnezeule - acum dealul s-a transformat intr-o insula inconjurata in intregime de noroaiele toxice ale lacului, o parte din cimitir a fost deja acoperita, si de-aici, de sus, pot vedea ca nu mai sunt decat cativa metri pana la zidul bisericii. Curand, noroaiele acelea clocotitoare o vor impresura cu totul, ii vor cuprinde mai intai partea de rasarit, altarul, apoi vor creste, si in cele din urma vor patrunde inauntru. Sub biserica, in vale, unde acum noroiul are vreo 40 de metri adancime, acolo a fost satul Geamana, din care se mai vede ici si colo cate un acoperis, cate un stalp de telegraf...

http://www.formula-as.ro/2004/616/societate-37/muntii-apuseni-la-un-pas-de-apocalipsa-5032

Ieri l-am întâlnit pe Ionel, un băiat zdravăn, de 2,50m, din Rosia Montană, care face baie în fiecare dimineată în lacul de decantare a cianurilor. Mi-a mărturisit că acolo a întâlnit-o si pe prietena lui, o blondă superbă, mai înaltă decât el cu două capete, ambele având ochi albastri.

Nicolae Ceauşescu, condamnat la moarte prin împuşcare pentru Roşia Montană



Pentru ca a fost sters acest articol de pe Facebook si pentru ca am avut inspiratia de a- l salva, il voi expune aici:

Ceaușescu garantase împrumuturile contractate de la FMI cu aurul Apusenilor! Ceea ce ştim, e că la Roşia Montană se află zăcăminte foarte importante de arseniu, galiu, germaniu, molibden, titan, vanadium şi mai ales WOLFRAM, toate având aplicaţii militare şi industriale strategice. Wolframul, metalul cu punct de topire extrem de înalt, este folosit în industria aero-spaţială, dar şi în ogivele nucleare. Wolframul se găseşte doar în două locuri pe planetă. În Afganistan şi în România, în Munţii Apuseni. În 1982, România atingea vârful de plată al datoriei de 11 miliarde USD către FMI şi avea nevoie de lichidităţi pentru a nu intra în incapacitate de plată. Conform contractului semnat cu FMI, incapacitatea de plată presupunea cedarea aurului din Apuseni, cu care România garantase împrumuturile.
Institutul de Prospecţiuni şi Foraje „Geofizica” aduce la cunoştinţa lui Ceauşescu că în Apuseni, pe lângă aur se află şi alte comori extrem de importante. Aflând acestea, Ceauşescu ia o decizie care uimeşte Planeta. În loc să permită FMI-ului începerea exploatării din Apuseni şi de la Roşia Montană, Ceauşescu plăteşte până în 1985 întreg debitul de 11 miliarde USD. Eforturile întregii ţări au fost imense. Majoritatea produselor alimentare luau calea exportului, energia electrică era direcţionată 99% spre producţia industrială, limitând astfel în multe cazuri accesul populaţiei la iluminatul casnic. Efortul imens făcut de popor în acele vremuri viza indirect salvarea zăcămintelor din Munţii Apuseni, zăcaminte girate ca de altfel şi astăzi FMI-ului. Plătirea datoriilor înainte de termen a înfuriat rău FMI-ul astfel că am fost penalizaţi aspru prin aproape triplarea dobânzii de drept. Exact precum un cămătar fără scrupule, FMI-ul a mai luat un rând de piele de pe noi, dându-ne un nou termen pentru luna martie 1989.
Noul termen de 4 ani a fost din nou devansat de Ceauşescu, care cu ajutorul sacrificiilor imense făcute de popor reuşeşte să strângă suma totală care ne elibera de absolut orice datorie cu un an mai devreme! Din 1988 Romania nu mai avea datorii şi nu doar din martie 1989 cum unii trădători încearcă să modifice adevărul, pentru a ascunde de fapt cele peste 18 miliarde avute în plus la momentul atacării României, miliarde a căror urmă e îngropată deocamdată în filele dosarului BANCOREX. România era o maşină de făcut bani, de făcut valută forte şi nicidecum un morman de fier vechi cum a afirmat agentul străin Petre Roman. Cele 18 miliarde avute în plus se constituiau din lichidități bancare sub formă de rezerve valutare, creanțe și sume aflate în curs de achitare ca urmare a exporturilor efectuate. De ciudă că România nu mai are datorii ni s-a retras deîndată de către S.U.A. şi Clauza Naţiunii celei mai Favorizate.
Plusul imens de 18 miliarde U.S.D. a început să producă modernizări în industrie. UM Cugir spre exemplu a fost dotată cu strunguri noi-nouţe suedeze, strunguri dotate cu CNC ( comandă numerică computerizată). Inginerii de atunci au amânat schimbarea liniilor tehnologice pe diverse motive, iar după lovitura de stat din dec. 1989, strungurile moderne, utilajele noi destinate retehnologizării, au rămas la comandă tot în magazii. Nu numai la UM Cugir ci în întreaga țară s-a dat stop punerii în funcțiune a utilajelor noi, deja achiziționate. Industria românească trebuia oprită. Utilajele noi, strunguri, freze, etc au ajuns la fier vechi conform directivei date de străinul Petre Roman, actualmente parlamentar PNL.
Fără a avea datorii majore, Ceauşescu pune la cale un plan de exploatare al Apusenilor încă din 1985. FMI-ul înnebuneşte de-a dreptul, Soros la fel. Planul cu bătaie lungă a lui Ceaușescu le dă insomnii și palpitații deoarece până în 2040 urmau să se exploateze intensiv zăcămintele de aur, argint şi metale rare, ce urmau să aducă României un profit evaluat în 2013 la nu mai puţin de 400-500 miliarde de euro! Profit! Deja se întrecea orice măsură. România nu mai avea nevoie de nimic din afară, îşi acoperea singură necesarul intern, exporta masiv şi punea la cale împreună cu China, Iranul şi Libia, o replică a FMI, prin BANCOREX. Pentru aceasta Ceaușescu trebuia condamnat la moarte prin împuşcare şi România condamnată la jaf şi sărăcie! Care dintre dumneavoastră n-ați strânge cureaua şi nu aţi agonisi bănuţ cu bănuţ timp de 8 ani pentru ca apoi să trăiţi 1000 de ani voi şi neamul vostru în bogăţie şi prosperitate?
Mai mult decât atât imaginaţi-vă ce sume s-au pus în joc de FMI, Soros sau alţii lezaţi de independenţa noastră financiară pentru a se cumpăra geologi (Gelu Voican Voiculescu a fost geolog la Roşia Montană până la revoluţie), bancheri ( Mugur Isărescu a fost economist la Institutul Bancar Mondial), economişti ( Stolojan si Văcăroiu au fost colegi la Institutul National de Planificare Economică), dar nu în ultim rând, ingineri care să amâne retehnologizarea, merceologi care sa deturneze fluxul de aprovizionare cu alimente? Aici a greşit Nicolae Ceauşescu deoarece trădarea a venit de lângă el. Dar asta-i altă poveste la care n-am cum să revin atâta timp cât sunt în viaţă. Am văzut cu ochii mei scena teroristului prezentat la TVR1 pe data de 23 dec 1989, scenă care a scăpat de controlul regiei şi care din neatenţia cameramanului l-a surprins în continuare pe ofiţerul care cică l-ar fi prins pe aşa zisul terorist cum îl felicita pe acesta: "Bravo mai, hai că te-ai descurcat bine", au fost cuvintele de laudă ce au sincronizat surâsul şmecheresc al acelui actor nenorocit! Am înregistrarea, am arătat-o ca atare mai multor prieteni… şi spre uimirea mea am primit doar răspunsuri indiferente, ilogice şi parcă din partea unora cărora le-a fost spalat creierul. Mă întreb cu sinceritate oare câţi mai au procesorul mental neofilit şi curajul de a-şi apăra ţara. Oare câţi soldaţi mai are România? Ceauşescu a demonstrat în timpul procesului – ilegal, că a fost un conducător adevărat ce nu face compromisuri nici chiar în faţa morţii. Chiar şi acum, după 24 si ceva deani, Iliescu şi ceilalţi poartă-n suflet frica că Ceaușescu s-ar putea întoarce. Ei simt ceva şi chiar au dreptate. Ceauşescu e încă „viu” şi istoria-l va răzbuna! Promit să revin foarte curând cu noi informații despre motivul secret (din nou Roşia Montană) al vizitei avute de Victoria Nuland (secretarul de stat American) la palatul Cotroceni și despre posibila legătură dintre cutremurul anunțat de aproape 1 an pe site-ul oficial al ambasadei S.U.A. din București și nesupunerea României de a permite exploatarea zăcămintelor din Apuseni dar nu numai! Până atunci vă sugerez să citiţi, dacă nu ştiţi deja, câte ceva despre tehnologiile HAARP, tehnologii capabile, spun unii, de declanşarea cutremurelor printre altele! Unele documente ale armatei americane arata lucrurile mult mai clar: HAARP are scopul de a descoperi metode de „exploatare a ionosferei in folosul Departamentului de Apărare… da, interesant!

https://www.facebook.com/polpol.pol.75

Poveste lungă scrisă de un comunist! Ce, acuma Ceaușescu e marele erou național?

Aiureli cu FMI! Și care e treaba cu Soros ăsta- sugerează autorul că e mare capitalist în cârdășie cu băncile-, când de fapt individu' e un ungur stângaci?

Gabriel Resources declară război României şi cere despăgubiri de miliarde de dolari

Compania canadiană Gabriel Resources pregăteşte un caz de arbitraj internaţional împotriva României în care va cere despăgubiri de miliarde de dolari, după ce a încercat fără succes în ultimii 15 ani să dezvolte proiectul minier Roşia Montană, potrivit publicaţiei canadiene The Glode and Mail, publicaţie citată de Mediafax.

Gabriel Resources face planuri pentru acest caz, care va fi audiat probabil la Viena în a doua jumătate a acestui an, concomitent cu oprirea activităţilor în România, pentru conservarea rezervelor financiare, scrie publicaţia, fără să citeze sursele informaţiei.

Compania a anunţat că ar putea concedia în mai circa 80% din cei 400 de angajaţi, în prezent aflaţi în şomaj tehnic, dacă proiectul nu avansează.

Gabriel Resources, listată la Toronto dar condusă de la Londra, nu se aşteaptă la progrese semnificative în curând. Camera Deputaţilor din Parlamentul României va vota la 7 mai asupra unei legi care ar acorda statut juridic special proiectului minier, permiţând astfel pornirea acestuia.

Compania nu se aşteaptă, însă, la un vot favorabil, în parte din cauza opoziţiei încă puternice a opiniei publice faţă de proiectul minier şi utilizarea procesului de extracţie folosind cianură. Momentul este de asemenea important, notează The Glode and Mail. Întrucât proiectul de lege ocupă ultima poziţie pe ordinea de zi, există o probabilitate ridicată ca şedinţa parlamentară să se încheie fără să se ajungă la votul care priveşte Roşia Montană, transmite Mediafax.

Gabriel Resources a ameninţat în septembrie anul trecut că va da în judecată autorităţile române pentru până la 4 miliarde de dolari din cauza “multiplelor încălcări ale tratatelor de investiţii”, scrie The Globe and Mail.

În acelaşi timp, directorul irlandez al Gabriel Resources, Jonathan Henry, al şaselea în acest post începând de la mijlocul anilor ’90, a avertizat că eşecul autorităţilor de a aproba proiectul va afecta toată România.

“Cazul nostru este foarte solid şi vom fi foarte clari că efortul României de a atrage investiţii străine va avea de suferit foarte mult”, a spus el.

Declaraţia directorului a atras o reacţie negativă la adresa companiei în România, după care Gabriel a părut că-şi temperează ameninţările de a cere despăgubiri de la autorităţi.

“Vom recunoaşte orice decizie luată de Guvern sau Parlament în privinţa Roşia Montană”, a declarat preşedintele Gabriel Resources, Keith Hulley, într-un comunicat la 11 septembrie.

Pregătirile pentru cazul de arbitraj indică faptul că ameninţarea companiei este cât se poate de valabilă, scrie publicaţia canadiană. Compania nu dă detalii despre strategia sa şi nu a specificat ce tratate vrea să folosească pentru a-şi susţine cazul.

“Nu putem comenta asupra niciunui aspect al vreunui caz de arbitraj internaţional pe care l-am iniţia împotriva României”, a declarat Bobby Morse, purtător de cuvânt al Gabriel Resources.

Arbitrajul comercial internaţional în general, iar cel de arbitraj împotriva guvernelor în particular, are succes tot mai mare, câştigând teren chiar în faţa litigiilor tradiţionale derulate în tribunal. Ascensiunea tratatelor bilaterale de investiţii dintre ţări a condus la creşterea puternică a numărului de cazuri de arbitraj împotriva guvernelor, derulate prin curtea de arbitraj a Băncii Mondiale, ICSID (International Centre for Settlement of Investment Disputes – Centrul Internaţional de Reglementare a Disputelor Relative la Investiţii), conform Mediafax.

Cazurile de arbitraj comercial internaţional sunt judecate cu uşile închise, tind să fie mai scurte decât litigiile la tribunal şi conduc la decizii finale la care nu se poate face apel, chiar dacă nu sunt în mod obligatoriu mai ieftine.

Compania canadiană Khan Resources a apelat la arbitraj internaţional, notează The Globe and Mail. Khan Resources foloseşte o instanţă de arbitraj din Paris pentru a redobândi controlul asupra unui proiect de extracţie de uraniu în Mongolia, despre care afirmă că a fost expropriat ilegal de către autorităţi.

Proiectul Roşia Montană a fost întârziat începând din anii ’90 de protestatari bine organizaaţi şi finanţaţi, variind de la fermieri care nu vor să-şi piardă proprietăţile pentru a face loc minei, la miliardari precum Geroge Soros şi celebrităţi precum Vanessa Redgrave, notează publicaţia canadiană.

Gabriel Resources a utilizat 550 de milioane de dolari pentru dezvoltarea proiectului şi cheltuieli juridice, fără a avea ce să arate în schimbul banilor, iar în ultimii 20 de ani a schimbat cinci directori generali, fiecare dintre aceştia fiind convins că proiectul este pe punctul de a face progrese semnificative.

Jonathan Henry este al şaselea director general al companiei, iar încercările sale de a implica comunitatea şi de a evidenţia beneficiile proiectului minier nu au deblocat situaţia. Senatul a respins în noiembrie proiectul de lege care ar fi declarat exploatarea de la Roşia Montană ca fiind de “interes public extraordinar”.

Gabriel Resources deţine 80,69% din acţiunile RMGC, restul capitalului fiind controlat de statul român, prin Minvest Roşia Montană. Acţinarii RMGC au aprobat la 1 noiembrie transferul pachetului de 19,31% deţinut de guvern de la Minvest Deva la Minvest Roşia Montană, în urma reorganizării companiei de stat, potrivit agenţiei de ştiri.

Acţionarii Gabriel Resources sunt holdingul Electrum Global (16%), investitor în industria aurului, grupul BSG Capital (16%), controlat de omul de afaceri israelian Beni Steinmetz, cunoscut în principal pentru afaceri cu diamante în Africa, gigantul minier Newmont (13%), fondul de hedging Baupost Group (13%), controlat de miliardarul american Seth Klarman şi fondul de hedging Paulson & Co. (10%), controlat de miliardarul american John Paulson. Acţiuni reprezentând 26% din capitalul companiei sunt flotate liber pe bursă.

http://www.voceatransilvaniei.ro/gabriel-resources-declarara-razboi-romaniei-si-cere-despagubiri-de-miliarde-de-dolari/