Guvernul Bidinel

Atunci când ceea ce numiţi voi "politică" veţi întâlni zi de zi,
şi vă va afecta viaţa zi de zi... poate-poate aţi înţelege!

Dar daţi cu nasul de realitatea noastră cotidiană doar atunci când "vizitaţi" România,
sau când faceţi "efortul" de a citi ce mai scriem unii-alţii pe aici.

Eu numesc politică comunismul !

Ce te face să crezi că americanii români iau contact cu politica din România doar din an în paşti? Şi ce ai vrea să facă ei pentru noi? Să-l împuşte pe Băsescu? Ti.ai amintit că unii dintre ei au votat cu Băsescu? Să fie sănătoşi şi ăia care l-au votat pe Băsescu, la fel ca şi ăia care l-au votat pe Crin Antonescu. Doar pe Geoană nu l-au cam votat. Şi când au avut de ales între Băsescu şi Geoană, era şi normal ca cei care au votat cu Crin Antonescu să nu voteze cu Geoană. Cam parcă asta-i teoria votului prin eliminare. Votezi cu oricine împotriva celui pe care nu-l doreşti. Sau este mult prea simplu.

Sa fie sanatosi si voiosi cu totii... mai ales cei care l-au votat pe Basescu!

Dar sa nu se mai ofuscheze atata ca vai...iar discutati politica, si iar vai, ca iar discutati
anti-basescu-boc-pdl

Sa vina ei sa mearga pe trotoarele din Ro, si pe sosele, si pe cai ferate...
Sa vina ei sa suporte haosul legislatioov si organizatoric, nebunia care e zi dupa zi
sub guvernarea boc-pdl
N-ar fi mai bine, si pentrui ei, si pentru noi, sa ne lase in durerea noastra sa ne spunem
ofurile macar aici? sa incercam sa mai facem si haz de necaz... si ce-om mai putea face fiecare

Emil,
Nu-ti mai spune, domne', opinia ca se ofuscheaza smiorcaitele-ndurerate de pe meleagurile mioritice . Ce atita democratie?! Ce atita libertate de expresie, zau?!

Apropos...ce spuneai?
Vorbeai cumva despre bugetarii care acum mor de oftica din cauza lui Boc ce le taie din salariile/pensiile nemuncite, sporurile pe zimbete si pe concedii? Sau vorbeai despre pomanagii de la stat care tre' sa mai si respecte pe cei ce le platesc salarii, pensii si privilegii?

Cine boicotează educaţia?

Reforma în educaţie îi doare exclusiv pe cei care, de douăzeci de ani, profită din plin de lipsa ei.

Elevii sunt analfabeţi funcţionali, adică pot citi, dar nu înţeleg mare lucru din ceea ce citesc, termină liceul fără să stăpânească gramatica limbii române, fără noţiuni elementare de cultură generală şi posedă informaţii teoretice cu nicio aplicabilitate în viaţa practică. Facultăţile, inclusiv cele de stat, sunt SRL-uri de produs diplome, motiv pentru care angajatorii au ajuns să prefere absolvenţii cu studii medii, susţinând că nivelul de pregătire este aproape identic, dar salarizarea mai scăzută. Situaţia este cunoscută de întreg sistemul, de la dascăli la sindicalişti, la minister şi inspectorate, până la rectori şi profesori universitari. Mai mult, aceste realităţi nu sunt contestate de nimeni şi, teoretic, toată lumea este de acord cu stringenţa reformei.

Şi atunci, de unde acest boicot, această revoltă generalizată, care aduce aminte de solidaritatea faimoaselor „reţele“? Pe cine deranjează, în fond, noul proiect de lege? Urmărind îndeaproape dezbaterile, nu doar cele de acum, răspunsul este unul singur: pe toţi cei care vor să conserve actuala stare de lucruri, care începe cu propria incompetenţă şi comoditate şi se termină cu privilegiile şi interesele de clan. Puţinele voci raţionale şi preocupate de altceva decât de salarii şi de menţinerea statu-quo-ului au venit din partea părinţilor. Normal, din moment ce elevul / studentul este plasat pe ultimul plan în preocupările revoltaţilor.

Două precizări se impun însă. Salariile profesorilor (nu toate) sunt mici (dar am îndoieli că dublarea sau înzecirea lor ar creşte proporţional competenţa şi calitatea, a se vedea rezultatul imenselor venituri ale judecătorilor). Comunicarea a fost deficitară. Îmi este greu să înţeleg de ce ministerul a mers exclusiv pe calea bătută (prost) de înaintaşi a dezbaterilor şi talk-show-urilor, în locul unei campanii organizate, în care legea să fie explicată pe puncte, cu întrebări şi răspunsuri (un exemplu bun de urmat este Franţa, unde subiectul educaţiei se află în dezbatere, a se vedea Le Monde din 10 februarie 2010) şi apoi distribuită categoriilor direct interesate.

Pe scurt, principalele nemulţumiri vizează trecerea clasei a IX-a în cadrul gimnaziului, ocuparea posturilor de profesor prin concurs organizat de şcoală, pierderea titularizării în sistem, introducerea consiliului de administraţie (în care părinţii, administraţia locală şi profesorii vor avea, fiecare, câte o treime) care va evalua profesorii şi introducerea sistemului corporatist de conducere în universităţi, adică schimbarea modalităţii de desemnare a senatului şi alegerea rectorului prin concurs.

Contraargumentele sunt cunoscute, pentru că doar ele s-au auzit: autonomia universitară e în pericol, cariera profesorului rămâne la mâna unor „nespecialişti“, catedra nu va mai fi „rezervată“, elevii din mediul rural vor fi îndemnaţi la abandon şcolar.

Ce nu s-a auzit este de ce deranjează, de fapt, aceste măsuri? Trecerea clasei a IX-a la gimnaziu îi va obliga pe mulţi profesori de generală să pună mâna să înveţe materie nouă, angajarea prin concurs a profesorilor îi va determina să se îngrijească şi de propria competenţă, nu doar de salariu. Evaluarea sistematică a profesorilor şi a elevilor, ca şi cuvântul mult mai greu al părinţilor va fi un bun mecanism pentru stimularea acelor dascăli care dorm la catedră, au rămas cu metodele de predare în vremea lui Creangă sau îi şantajează pe elevi cu meditaţiile şi propriile manuale. În plus, reducerea autorităţii ministerului şi a inspectoratelor, trâmbiţata descentralizare, va micşora şpaga pentru catedră sau pentru înscrierea în şcolile şi liceele bune (taxa pentru un „transfer“ la Sf. Sava sare de 7.000 de euro). E rău asta? La fel, nu e bine ca rectorii să fie aleşi printr-un concurs organizat de o comisie formată în proporţie de 50% din membri ai universităţii şi în proporţie de 50% din personalităţi ştiinţifice şi academice din afara universităţii, din ţară şi străinătate, şi nu prin coterii? Este nedemocratic a interzice cumulul de funcţii şi de norme didactice, aşa încât rectorii şi universitarii să nu mai poată lua salarii pe câte 10 norme, pe care nu le făceau? E rău că se pune capăt clanurilor universitare, că se pedepseşte plagiatul şi facultăţile vor fi evaluate după calitatea cursurilor?
E rău doar pentru cei care beneficiază de toate acestea. Cu alte cuvinte, reforma în educaţie îi doare exclusiv pe cei care, de douăzeci de ani, profită din plin de lipsa ei.

http://www.revista22.ro/cine-boicoteaz259-educa355ia-7927.html

Colegii de la universităţi susţin că finanţarea lor este în funcţie de numărul de studenţi.
Adică: dacă laşi repetent studenţii slabi (care ajung la facultăţi din cauza înlocuirii examenelor de intrare în facultate cu dosariada cu notele de la liceu...), atunci ai mai puţini bani alocaţi.
Rezultat: nimeni nu îndrăzneşte să lase repetenţi...

aurora a scris:

Atunci când ceea ce numiţi voi "politică" veţi întâlni zi de zi,
şi vă va afecta viaţa zi de zi... poate-poate aţi înţelege!

Înțelegem mai bine politica decât poți tu să-ți imaginezi, Aurora.
Noi am trăit și „comunismul luminos” cu toate potlogăriile lui ce le vedem cel mai mult în PSD - ul de azi, trăim și adevărata democrație pe care tu, Aurora nu o cunoști. Deci, dezavantajați de necunoaștere nu suntem noi, ci chiar tu.
Ceea ce se face în România nu e politică, ci țigăneală. Dacă tu vrei s-o numești politică... nu te poate opri nimeni.

Emil Condor a scris:

aurora a scris:

Atunci când ceea ce numiţi voi "politică" veţi întâlni zi de zi,
şi vă va afecta viaţa zi de zi... poate-poate aţi înţelege!

Înțelegem mai bine politica decât poți tu să-ți imaginezi, Aurora.
Noi am trăit și „comunismul luminos” cu toate potlogăriile lui ce le vedem cel mai mult în PSD - ul de azi, trăim și adevărata democrație pe care tu, Aurora nu o cunoști. Deci, dezavantajați de necunoaștere nu suntem noi, ci chiar tu.
Ceea ce se face în România nu e politică, ci țigăneală. Dacă tu vrei s-o numești politică... nu te poate opri nimeni.

Asa "tiganeala" cum o vezi tu, este ceea ce se intampla in tara noastra.
Si de aceea avem o datorie morala sa incercam prin orice mijloace avem
sa incercam sa schimbam ceva, macar sa nu ne facem ca nu vedem si sa reactionam.
Noi aici traim si aici vrem sa traim, si vrem ca ai nostri sa isi poata trai viata aici.
Credem ca Romania nu este pierduta, ca exista inca sansa unei vieti aici.

Toate alea scrise mai sus de tine sunt ok, dar nu rezolvate în stilul pe care îl promovezi tu, Aurora.

Emil Condor a scris:

Toate alea scrise mai sus de tine sunt ok, dar nu rezolvate în stilul pe care îl promovezi tu, Aurora.

Care este "stilul" promovat de mine?

Care este "stilul" pe care l-ai "promova" tu?

delta a scris:

Colegii de la universităţi susţin că finanţarea lor este în funcţie de numărul de studenţi.
Adică: dacă laşi repetent studenţii slabi (care ajung la facultăţi din cauza înlocuirii examenelor de intrare în facultate cu dosariada cu notele de la liceu...), atunci ai mai puţini bani alocaţi.
Rezultat: nimeni nu îndrăzneşte să lase repetenţi...

Înainte învăţământul era cu PCR (pile, cunoştinşe, relaţii). Acum e liber consimţit.

Înainte ni se oprea furnizarea energiei electrice pentru economisire. Acum sting singur lumina, pentru că nu-mi ajung banii la plată.

Înainte aveam două ore program TV. Acum nu mă mai uit deloc la TV.

delta a scris:

Colegii de la universităţi susţin că finanţarea lor este în funcţie de numărul de studenţi.

Pai in functie de ce ar vrea sa fie finantati? De zimbete, cumva?

delta a scris:

Adică: dacă laşi repetent studenţii slabi (care ajung la facultăţi din cauza înlocuirii examenelor de intrare în facultate cu dosariada cu notele de la liceu...), atunci ai mai puţini bani alocaţi.

Gresit.
Adica: daca au studenti slabi, in loc sa-i lase repetenti (ca deh, e cel mai usor, nu crezi?), trebuie sa puna osu' la treaba si sa munceasca mai mult cu acesti studenti in asa fel incit, din studenti slabi sa devina studenti buni, chiar foarte buni. Un bun pedagog stie cum sa-si influenteze copiii pentru a-i face sa invete cu placere, in esenta asta este menirea sa de dascal. Ca doar vrem performanta, nu doar salarii mari ...

delta a scris:

Rezultat: nimeni nu îndrăzneşte să lase repetenţi...

Iar rezultatul final: promovare/propagare de "valori" precum incompetenta, indecenta, imoralitate.

abbilbal a scris:

Înainte învăţământul era cu PCR 8pile, cunoştinşe, relaţii). Acum e liber consimţit.

Acum e continuarea lui PCR, atita timp cit nu se face (=nu se doreste) schimbarea practicilor/mentalitatilor (=reforma).

abbilbal a scris:

Înainte ni se oprea furnizarea energiei electrice pentru economisire. Acum sting singur lumina, pentru că nu-mi ajung banii la plată.

Acum poti munci liber, oriunde si in plus, pentru a avea mai multa lumina . Acum esti liber (si mai ales, responsabil) si ai posibilitatea de a-ti monta becuri economice si consumatori mai eficienti.

abbilbal a scris:

Înainte aveam două ore program TV. Acum nu mă mai uit deloc la TV.

Acum esti liber sa te informezi inclusiv prin posturi gen Discovery, Euronews sau National Geografic.

Cristina a scris:

Adica: daca au studenti slabi, in loc sa-i lase repetenti (ca deh, e cel mai usor, nu crezi?),

trebuie sa puna osu' la treaba si sa munceasca mai mult cu acesti studenti in asa fel incit,
din studenti slabi sa devina studenti buni, chiar foarte buni.

Un bun pedagog stie cum sa-si influenteze copiii pentru a-i face sa invete cu placere,
in esenta asta este menirea sa de dascal.

Aşa zicea şi Ceauşescu




Facultatea nu e obligatorie !!!
Intră cine vrea, termină cine poate!

Studenţii nu sunt copii, decât pentru părinţii lor!

Profesorii universitari nu trebuie să fie buni pedagogi,
trebuie să fie buni specialişti, bine pregătiţi profesional în disciplinele pe care le predau!

La liceu şi la facultate şi la post-universitare, care nu sunt obligatorii, învaţă CINE VREA!

Cristina a scris:

Acum poti munci liber, oriunde si in plus, pentru a avea mai multa lumina

Da' înainte cine mă oprea să muncesc unde-mi plăcea?

A, nu aveam voie să merg în Spania la cules de căpşuni? Ce interes aş fi avut când am avut ce lucra şi în Bălgrad? Şi nici măcar nu am început cu calea ferată. Dar au fost destui şi din ăia care au plecat legal din ţară, nu neapărat cu PCR.

aurora a scris:

Cristina a scris:

Adica: daca au studenti slabi, in loc sa-i lase repetenti (ca deh, e cel mai usor, nu crezi?),

trebuie sa puna osu' la treaba si sa munceasca mai mult cu acesti studenti in asa fel incit,
din studenti slabi sa devina studenti buni, chiar foarte buni.

Un bun pedagog stie cum sa-si influenteze copiii pentru a-i face sa invete cu placere,
in esenta asta este menirea sa de dascal.

Aşa zicea şi Ceauşescu

Esti amuzanta, parol !

abbilbal a scris:

Cristina a scris:

Acum poti munci liber, oriunde si in plus, pentru a avea mai multa lumina

Da' înainte cine mă oprea să muncesc unde-mi plăcea?

Ma scuzati, uitasem ca ai fost secretar PCR si mare iubitor de partid comunist ...

Cristina a scris:

delta a scris:

Colegii de la universităţi susţin că finanţarea lor este în funcţie de numărul de studenţi.

Pai in functie de ce ar vrea sa fie finantati? De zimbete, cumva?

Ai dreptate, ar trebui să fie finanţaţi în funcţie de partidul cu care au votat.
Şi cum PDL a fost sprijinit de manelişti şi telenoveliste, de ce să primească bani cadrele didactice?
Corect!
La şomaj cu toţi care nu l-au votat pe misoginul alcoolic!

Cristina a scris:

delta a scris:

Adică: dacă laşi repetent studenţii slabi (care ajung la facultăţi din cauza înlocuirii examenelor de intrare în facultate cu dosariada cu notele de la liceu...), atunci ai mai puţini bani alocaţi.

Gresit.
Adica: daca au studenti slabi, in loc sa-i lase repetenti (ca deh, e cel mai usor, nu crezi?), trebuie sa puna osu' la treaba si sa munceasca mai mult cu acesti studenti in asa fel incit, din studenti slabi sa devina studenti buni, chiar foarte buni. Un bun pedagog stie cum sa-si influenteze copiii pentru a-i face sa invete cu placere, in esenta asta este menirea sa de dascal. Ca doar vrem performanta, nu doar salarii mari ...

Ai dreptate: trăiască mai mult decât etern tovarăşul Traian Băsescu!

Cristina a scris:

delta a scris:

Rezultat: nimeni nu îndrăzneşte să lase repetenţi...

Iar rezultatul final: promovare/propagare de "valori" precum incompetenta, indecenta, imoralitate.

Exemplul cel mai relevant: EBA

şi-a dat cu tesla peste cdegete bidinel


Membrii PDL nu mai au voie sa participe la dezbaterile posturilor tv Realitatea si Antena 3
de Alina Neagu HotNews.ro
Joi, 8 aprilie 2010, 20:57 Actualitate | Politic

Niciun membru PDL nu mai are voie, incapand de vineri,
sa participe la dezbaterilor posturilor tv Antena 3 si Realitatea,
"pana cand acestea vor reveni la o informare critica, dar corecta a opiniei publice",
a decis, joi, conducerea centrala a democrat-liberalilor.

* "Din respect pentru o informare corecta a cetatenilor, PDL a hotarat ca, incepand de maine (vineri, n. red)
reprezentantii sai sa nu mai participe la emisiunile de dezbatere organizate de Antena 3 si Realitatea TV
pana cand aceste posturi vor reveni la o informare critica, dar corecta a opiniei publice",
a anuntat joi vicepresedintele democrat-liberal Gheorghe Flutur, citat de Agerpres.

Gheorghe Flutur a precizat, insa, ca toti jurnalistii, inclusiv cei de la posturile amintite,
"vor fi in continuare bine primiti si se vor bucura de aceleasi relatii deschise intre membrii PD-L si jurnalisti".

Premierul Emil Boc a acuzat, miercuri, cele doua posturi tv de faptul ca
"dezinformeaza si denatureaza realitatea romaneasca",
exprimandu-si astfel nemultumirea dupa ce Realitatea Tv a refuzat
o interventie a purtatorului de cuvant al Executivului, Ioana Muntean.



şi CNA-ul o să-i amendeze iară că nu vin pedeleii la emisiuni?

aurora a scris:

... Realitatea Tv a refuzat
o interventie a purtatorului de cuvant al Executivului, Ioana Muntean....

Dacă era imparţială, de ce a refuzat Realitatea acea intervenţie?

yzzy a scris:

aurora a scris:

... Realitatea Tv a refuzat
o interventie a purtatorului de cuvant al Executivului, Ioana Muntean....

Dacă era imparţială, de ce a refuzat Realitatea acea intervenţie?

Păi, l-au invitat la acea emisiune pe dobiBoc, iar ăsta a refuzat susţinând că sunt cică prea ocupaţi în acea oră... da' sluga lui totuşi a vrut să turuie prin telefon, aşa că Răzvan Dumitrescu i-a demonstrat că PDL nu poate să facă orice oricum chiar prin toată ţara... iar ca recul dobiBoc a dat ordin ca pedelimbiştii nici măcar să nu se uite la Realitatea TV şi nimeni care-i supus partidului să nu apară la emisiunile de la Antena 3.

delta a scris:

yzzy a scris:

aurora a scris:

... Realitatea Tv a refuzat
o interventie a purtatorului de cuvant al Executivului, Ioana Muntean....

Dacă era imparţială, de ce a refuzat Realitatea acea intervenţie?

Păi, l-au invitat la acea emisiune pe dobiBoc, iar ăsta a refuzat susţinând că sunt cică prea ocupaţi în acea oră... da' sluga lui totuşi a vrut să turuie prin telefon, aşa că Răzvan Dumitrescu i-a demonstrat că PDL nu poate să facă orice oricum chiar prin toată ţara... iar ca recul dobiBoc a dat ordin ca pedelimbiştii nici măcar să nu se uite la Realitatea TV şi nimeni care-i supus partidului să nu apară la emisiunile de la Antena 3.

Corect ca si dobinuti o nesimtita

Franks: Economia Romaniei este la recuperare intensiva; febra a disparut, dar pacientul este slabit

Relansarea PIB va avea loc in semestrul al doilea, cand cresterea va fi de 1%, potrivit sefului misiunii FMI de evaluare, Jeffrey Franks, care compara economia Romaniei cu un pacient care a venit la spital cu febra mare, si intre timp aceasta a disparut dar pacientul este inca slabit." Economia romaneasca este la recuperare intensiva . (...) Economia romaneasca este ca un pacient care a venit la spital cu febra mare. Febra a disparut, insa pacientul este inca slabit", a declarat Franks la emisiunea "Dupa 20 de ani", care va fi difuzata duminica de Pro TV, potrivit Mediafax.

El a aratat ca economia va inregistra o crestere pozitiva in al doilea semestru al acestui an, care va marca inceputul unei relansari , dar atrage atentia ca, cel putin intr-o prima faza, nu se va ajunge la punctul de dinaintea crizei.

Seful misiunii FMI care a negociat acordul stand-by incheiat cu autoritatile romane a apreciat masurile luate de Guvern pentru reducerea deficitului bugetar, precizand totodata ca, daca acestea nu erau luate la momentul oportun, deficitul bugetar ar fi fost nu de 7%, ci de minim 10% din PIB.
Tinta este insa ca deficitul bugetar sa ajunga la 6%, iar pana in 2012 sa scada sub 3%, solutiile pentru a atinge aceasta tinta fiind variate, considera Franks, mentionand o combinare a masurilor de reducere a cheltuielilor si una de crestere a taxelor .

El a precizat, insa, ca decizia de a creste taxele ramane la latitudinea Guvernului.

Referitor la aprecierea leului din ultima perioada, Franks a interpretat acest fenomen ca pe un vot de incredere a pietelor internationale pentru Romania, explicand ca marja de risc pentru Romania s-a redus de la 700 de unitati la 200, mult mai bine decat in cazul multor tari.

Pentru 2010, Franks preconizeaza conditii mai relaxate de acordare a creditelor, dar nu la nivelul celor dinainte de criza.

El considera ca 2010 va ramane un an dificil, pentru ca rata somajului va atinge un punct maxim, dupa care va incepe sa scada. Cu toate acestea, Franks puncteaza ca au fost inregistrate si "succese preliminare", iar in unele domenii au inceput sa se inregistreze cresteri pozitive.

Potrivit presedintelui Comisiei Nationale de Prognoza, Ion Ghizdeanu, primele semne arata ca economia nu a revenit pe crestere in primul trimestru, desi exista sectoare precum industria si exporturile care "merg mai bine".
http://www.banisiafaceri.ro/opinii+si+interviuri/franks:+economia+romaniei+este+la+recuperare+intensiva;+febra+a+disparut,+dar+pacientul+este+slabit

Rezultatul masurilor anticriza ale lui Boc: nici 1% din firmele din Romania nu au primit ajutor!

Aproximativ 2.200 de firme au cerut amanarea la plata obligatiilor catre stat, potrivit datelor ANAF, dintr-un total de 500 de mii de companii din Romania. Practic nici 1% din firmele romanesti nu beneficiaza de aceasta masura anticriza, atat de laudata de Guvern. "Frectie la picior de lemn” numeste masura Guvernului, omul de afaceri Ioan Niculae, presedintele Interagro.



Chiar daca suna bine pe hartie, oamenii de afaceri spun ca foarte putine firme pot beneficia de ea din cauza conditiilor restrictive, respectiv a garantiilor bancare ce trebuie prezentate. Reprezentantii statului nu ii contrazic, potrivit analizei Incont.ro

Premierul Emil Boc anunta, plin de optimism, anul trecut, ca 56.000 de firme vor beneficia de aceasta masura. Se pare ca si de aceasta daca estimarile Guvernului nu au coincis nici de aceasta data cu mersul economiei.

Nici marii contribuabili nu o duc mai bine. Desi sunt peste 300 de firme care au datorii la stat, doar 60 au beneficiat de amanarea la plata a taxelor si impozitelor. Numarul total al firmelor din lista marilor contribuabili ajunge la aproape 2.000.

“Constituirea garantiilor bancare este o problema pentru companii, si principalul motiv pentru care doar 60 de mari contribuabili au cerut amanarea la plata a datoriilor, desi sunt peste 300 de firme care au intarzieri la plata”, a declarat pentru incont.ro directorul Directiei Generale a Marilor Contribuabili din ANAF, Andrei Haas.
http://www.banisiafaceri.ro/exclusiv/rezultatul+masurilor+anticriza+ale+lui+boc:+nici+1%25+din+firmele+din+romania+nu+au+primit+ajutor!

aurora a scris:

Sa fie sanatosi si voiosi cu totii... mai ales cei care l-au votat pe Basescu!

Dar sa nu se mai ofuscheze atata ca vai...iar discutati politica, si iar vai, ca iar discutati
anti-basescu-boc-pdl

Sa vina ei sa mearga pe trotoarele din Ro, si pe sosele, si pe cai ferate...
Sa vina ei sa suporte haosul legislatioov si organizatoric, nebunia care e zi dupa zi
sub guvernarea boc-pdl
N-ar fi mai bine, si pentrui ei, si pentru noi, sa ne lase in durerea noastra sa ne spunem
ofurile macar aici? sa incercam sa mai facem si haz de necaz... si ce-om mai putea face fiecare

Nu e chiar asa. Pe site-ul miscarii Romania Noastra e un roman din Canada care e principalul nostru ajutor. El a facut site-ul, el pune bazele viitorului ziar. Stie prea bine cum e in Romania, in ziua de azi numai sa nu vrei, nu stii... Il doare cum este perceputa Romania in exterior si fii sigura ca daca romanii din diaspora n-ar fi la curent cu starea de aici, ar veni ca fraierii inapoi. Singurii activi pe "miscare" sunt patru persoane. Acesta din Canada si inca trei din Romania. Unde sunt cei care sufera din cauza trotuarelor?
Viitorul nostru ziar se va numi "Numitor comun". N-ar fi mai bine sa fim uniti, spre binele Romaniei si al urmasilor?