Va mai exista Romania ?

Băncile americane au realizat în 2012 profituri nete cumulate de 141,3 miliarde de dolari, a doua mare performanţă din istorie, după recordul de 145,2 miliarde de dolari din 2006. În trimestrul al patrulea, profiturile nete cumulate ale băncilor au atins 34,7 miliarde de dolari, fiind în creştere cu 37% faţă de aceeaşi perioadă a anului 2011. Băncile au obţinut în trimestrul al treilea profituri de 37,6 miliarde de dolari. În vreme ce clasele de jos sucombă, nu a existat un timp mai bun pentru afaceri pentru bănci și corporații!

O întrebare se impune: de ce mass-media americană sau internațională, cea din România, nu speculează și nu valorifică aceste informații cel puțin „senzaționale”, nu vorbesc despre modul în care „marile bănci sfidează criza” sau „realizează câștiguri excepționale”? Răspunsul este chiar atât de simplu: pentru că au patroni! Iar încrengătura politico-administrativo-economică merge până în cel mai mic orășel de provincie.

Între timp, în vreme ce apologeții globalismului și multiculturalismul deschizătoare de frontiere sunt cel mai încântați de educația, umanismul și universalismul afișat contr-cost, ce se întâmplă? Din fiecare 1 dolar produs de sistemul bancar, 93 de cenți se duc în buzunarele celor 1% oligarhi globali. 85 de indivizi posedă mai multă bogăție decât jumătate din locuitorii Planetei (3,5 miliarde de oameni), în vreme ce 2 miliarde de oameni câștigă sub 2 dolari pe zi. Averea acestor 85, 1% din cei 1% oligarhi globali crește cu 7,7% pe an, astfel că în 2017 va atinge suma de 70 trilioane de dolari. Finanța modernă, la care poate fi redus întregul sistem capitalist astăzi, construită pe creșterea infinită a profitului și pe un sistem bancar care emite în continuu monedă cu dobândă și fără echivalent în realitatea economică imediată, este în modul cel mai clar nimic altceva decât o tehnică diabolică de explotare care nu are nimic în comun cu ceea ce înseamnă democrația.

Toată lumea îşi poate da seama că mai multă austeritate, mai multe tăieri în sectorul public, nu pot decât să încetinească orice revenire de pe urma unei recesiuni, menţinând nivelul şomajului ridicat, dar şi nivelul ratei dobânzilor mai mici. Prin urmare, ne putem gândi că unul dintre motivele pentru care este forţată această austeritate este tocmai acela de a menţine ratele dobânzilor scăzute. Corporaţiile împrumută în această perioadă cât mai mulţi bani cu rate mici din diverse motive, dar mai ales pentru a cumpăra tehnologie nouă, care să ducă la mai puţini lucrători şi mai multă productivitate. O „armată de rezervă” importantă va continua să exercite presiune pe salariații domesticiți ai sistemului. Prin urmare, nu poate decât să existe foarte mult interes nu numai în păstrarea recesiunii, dar şi în mai multă recesiune.

În America la această politică de austeritate pentru cei mulţi şi de maximă profitabilitate pentru bănci și corporaţii îşi dă concursul inclusiv Federal Reserve, numită uneori „banca naţională” în SUA, în fapt, cea mai mare structură corporativă, care se străduieşte să ţină ratele dobânzilor cât mai mici, lucru care, de altfel, cauzează şi mai multă inflaţie.

Este politica cea mai bună pentru cei cu cele mai mari averi. Ei pot împrumuta. Ei pot specula. Ei pot cumpăra tehnologie nouă. Ei pot cumpăra acţiuni şi apoi creşte preţul acestora, astfel încât în numai câteva minute să se umple de bani. Pentru ei criza este o mană cerească.

Dar, pentru societate, în ansamblul său, criza este un dezastru. Neputând să nu fie recunoscută situaţia ca atare, teoria capitalistă vine şi spune că există o înţelegere implicită prin care societatea îi lasă pe aceşti mari capitalişti să facă aceste profituri uriaşe, pentru că, în schimb, ei vor reinvesti în echipamente şi tehnologii care vor genera locuri de muncă. Această prezumpţie nu se dovedeşte reală însă, ba dimpotrivă. Astăzi profiturile în America au ajuns la un nivel record, în vreme ce investiţiile rămân la niveluri relativ scăzute. Deci, această înţelegere mutuală dintre capital, reprezentat de corporaţii, şi muncă, reprezentată de societate, nu funcţionează în economia reală, ci numai în teorie. Aşa cum se demonstreză.

De ce are nevoie America de un război major în Europa?

Dorința americanilor de a începe un război în Europa este pentru a-și salva economia.

Am găsit un material video, cel mai bun filmuleț care explică clar procesul de demonizare a Rusiei prin minciună și dorința americanilor de a începe un război în Europa, în contextul crizei din Ucraina, pentru a-și salva economia. Vizionați-l și distribuiți-l pretutindeni pentru că merită. Să sperăm că se mai trezesc niște oameni din ignoranță. Clipul include și subtitrare în limba română.
Deşi pare un material de propagandă , dezvăluie o serie de aspecte interesante şi veridice ale actualei situaţii legată de conflictul din Ucraina şi de mişcările geopolitice întreprinse în ultimul timp de SUA pentru a-şi salva situaţia economică şi socială catastrofală în care se află.
De ce au americanii nevoie de acest război? Pentru a-și rezolva problemele economice, la fel cum au făcut și în primul și în al doilea război mondial.
Acuzațiile de agresiune aduse Rusiei le-au oferit și ocazia de a impune sancțiuni economice, de a îngheța activele rusești și de a mai tipări câteva sute de miliarde de dolari pentru a mai ușura povara imensă a datoriilor SUA.
Atragerea țărilor europene într-un conflict cu Rusia le va mări dependența politică față de SUA și va înlesni impunerea UE a unor decizii favorabile americanilor.
Datorită acestui război, complexul militar-industrial american va primi noi comenzi care vor ține în viață economia americană.
În comparație cu economiile distruse ale Rusiei și țărilor Europene și cu muntele lor de cadavre, America va părea învingătoare. Războaiele purtate pe teritoriile altora au salvat economia SUA de mai multe ori.
Europa este victima războiului dintre SUA şi Rusia
Un război este întotdeauna bun pentru americani
Cu toate acestea, americanii au urmat calea obișnuită. Pentru a-şi menține poziția de lider mondial, ei incită un alt război în Europa. Un război în Europa este întotdeauna bun pentru americani. Ei numesc chiar cel de-al Doilea Război Mondial, care a ucis 50 milioane de oameni în Europa și Rusia, un război bun. A fost bun pentru americani, deoarece SUA a ieșit din acest război ca putere conducătoare de nivel mondial.
Războiul Rece, care s-a încheiat cu prăbușirea Uniunii Sovietice, a fost, de asemenea, bun pentru ei.
Acum SUA dorește din nou să-şi mențină poziția de lider în detrimentul Europei. Acest lucru este amenințat de o dezvoltare rapidă a Chinei.
Astăzi lumea face trecerea la un alt ciclu, de data aceasta politic. Acest ciclu durează de secole și este asociat cu schimbări în instituțiile globale ale reglementărilor economice. Ne aflăm acum la trecerea de la ciclul american de acumulare de capital la un ciclu asiatic. Aceasta este o altă criză care ameninţă hegemonia americană.
Pentru a-și menține poziția de lider în fața concurenței, odată cu dezvoltarea Chinei și a altor țări asiatice, americanii au început un război în Europa. Ei vor să slăbească Europa, să dezmembreze Rusia și să subjuge întregul continent eurasiatic.
Aceasta este, în loc de zona de dezvoltare de la Lisabona la Vladivostok, care este oferită de către președintele Putin, SUA vrea să înceapă un război haotic pe acest teritoriu, să implice întreaga Europă într-un război, să devalorizeze capitalul european, să-şi prescrie datoria publică, sub povara căreia SUA deja se prăbuşeşte, să prescrie ceea ce datorează Rusiei și Europei, să subjuge spațiul nostru economic și să stabilească controlul asupra resurselor de pe giganticul teritoriu eurasiatic. Ei cred că aceasta este singura lor cale de a-şi menține hegemonia în lume și de a depăși China.
Din păcate, geopolitica americană pe care o vedem pe ecranele noastre, pare că vine direct din secolul 19. Ei gândesc în termeni de lupte geopolitice ale Imperiului Britanic: divide și cucereşte, asmuţirea națiunilor una împotriva celeilalte, implicarea lor în conflict și începerea unui război mondial. Americanii, din păcate, continuă această veche politică britanică pentru a-şi rezolva propriile probleme.
Am calculat că Europa va pierde în jurul valorii de un trilion de euro din sancțiuni împotriva Rusiei, care i-au fost impuse de către americani. Aceasta este o sumă foarte mare. Europenii suportă deja pierderile. Există deja o scădere a vânzărilor de mărfuri în Rusia. Germania pierde aproximativ 200 de miliarde de euro.
Prietenii noștri cei mai înverşunaţi din statele baltice vor suferi cele mai multe pierderi. Prejudiciul Estoniei va fi mai mare decât întregul său PIB. Prejudiciul Letoniei va fi de aproximativ jumătate din PIB-ul său. Dar asta nu le opreşte.
Politicienii europeni merg împreună cu americanii fără să pună sub semnul întrebării ceea ce fac. Aceştia îşi fac rău singuri provocând nazism și război.
Am spus deja că Rusia și Ucraina sunt victime ale acestui război, care este întreținut de americani. Dar Europa este, de asemenea, o victimă pentru că războiul își propune să vizeze bunăstarea europeană și să destabilizeze Europa.
Americanii se așteaptă ca exodul european de capital și de creiere în America să continue. De aceea ei pun întreaga Europă pe foc. Este foarte ciudat faptul că liderii europeni merg alături de ei.

Autorul articolui: Serghei Glaziev, consilier al preşedintelui Vladimir Putin.

(sursa articolului: http://gandeste.org/…/de-ce-are-nevoie-america-de-un-…/58471).

ASASINI ECONOMICI, TERORIȘTI ȘI CRIMINALI CU ȘTAIF
Regimul criminal de ieri (FSN) politicieni de succes azi si marele blat.

1. Acuzatii grave de tradare nationala: BASESCU SI BNR au falsificat impreuna cu Jeffrey Franks datele macroeconomice pentru a se realiza acordul cu FMI – sursa: inpolitics.ro
2. Ipoteza soc! Romania a taiat pensiile si salariile pentru a finanta S.U.A.!
3. Basescu a decis fara temei constitutional si legal ca Romania sa imprumute 20 de miliarde de euro - Ioan Ghise, 4 iun. 2015 (video)
https://www.facebook.com/100009346964727/videos/vb.100009346964727/1471680886486796/?type=3&theater
4. Directorul general al FMI, Dominique Strauss-Kahn, susţine că Fondul nu a fost de acord cu propunerea guvernului român, de a reduce cu 25% salariile bugetarilor, şi că a propus oficialilor de la Bucureşti să crească taxele în special pentru cei "mai bogaţi". (video)
https://www.facebook.com/100009346964727/videos/vb.100009346964727/1474340732887478/?type=3&theater

”Între serviciile secrete, SIE este marele cîștigător al perioadei post-decembriste”. Afirmația a fost făcută acum cîțiva ani de către fostul președinte Emil Constantinescu și pare să fie azi mai valabilă ca oricînd. În premieră absolută, președintele și primul ministru sunt oameni care provin din DIE/SIE. Un avantaj uriaș al serviciului amintit și care deranjează în mod cert restul serviciilor, dar, mai ales, SRI, picat pe locul doi deși e cel mai mare din România. Va înghiți SRI gălușca și se va resemna? Noi înclinăm să credem că nu, iar unele evenimente recente par să confirme asta. SRI a dat semne de nervozitate încă de la prima vehiculare a numelui lui MRU pentru postul de premier, în 2009, atunci cînd l-a trimis la înaintare pe fostul purtător de cuvînt Ulieru să-l deconspire drept agent al unei puteri străine. Puțin înaintea numirii de acum, alt fost greu al SRI, Virgil Măgureanu, a dat și el anumite semnale publice de nemulțumire, desigur, pentru urechile care trebuiau să audă. Cu toate astea, Ungureanu a fost numit în post pe 9 februarie. Cinci zile mai tîrziu, s-a produs un eveniment rămas necunoscut marelui public, dar care poate fi interpretat drept o reacție vehementă a SRI și un semnal dur către structurile de vîrf ale statului.

Concret, pe 14 februarie, deputatul PSD Ion Stan a depus în Cameră două declarații politice de-a dreptul incendiare, întocmite pe baza unor informații de top, accesibile doar serviciilor secrete și anumitor factori politici de top. Două declarații pe care Stan nu a ținut să și le popularizeze în presă, dovadă că erau destinate doar anumitor cercuri. Pentru a clarifica din start lucrurile, să spunem că Ion Stan nu e Vadim Tudor, cu ale sale tiribombe de presă, ci un parlamentar ”special”, care de foarte mulți ani se află în comisia SRI, pe care a și condus-o ca președinte ori vicepreședinte, în prezent. Cei familiarizați cu dedesubturile politicii știu că, dintotdeauna, mai-marii comisiei SRI au avut o legătură strînsă cu serviciul, atît de strînsă încît s-a vorbit permanent cine controlează pe cine. În consecință, e cert că declarațiile lui Stan sunt opera serviciului amintit, deputatul fiind doar o portavoce.

Ce conțin, însă, declarațiile în cauză? Regimul Băsescu a falsificat PIB-ul României în beneficiul FMI. Prima dintre ele conține informația explozivă cu potențial nuclear potrivit căreia președintele, guvernul, BNR și șeful delegației FMI la București au falsificat controlat datele economice ale țării, în frunte cu PIB-ul, care a fost subapreciat cu 20% pentru a se justifica contractarea unor noi împrumuturi de la FMI.

Extras din declarația lui Stan: ”Puterea de la Bucureşti este cel puţin complice la o manoperă sistemică de falsificare a indicatorilor macroeconomici, care a împins la decizii politice greşite, ale căror efecte sunt trădarea de ţară, în varianta subminării economice şi a ştirbirii suveranităţii şi independenţei politice, urmare a aservirii faţă de organizaţii străine. Aceasta subevaluare a datelor economiei reale a fost necesară pentru a se demonstra, pe bază de date false, că România are nevoie de împrumuturi internaţionale. Manopera prelucrării statistice frauduloase a fost realizată în cadrul unei strategii integrate pe care “asasinii economici” – în cazul României, Jeffrey Franks şi predecesorii săi – au aplicat-o la nivel global. Coordonatorii strategiei sunt marii anonimi din spatele FMI, având ca executanţi agenţii ocultei financiare din fiecare ţară, plasaţi la conducerea instituţiilor macroeconomice, respectiv persoane cumpărate, relativ ieftin, cu funcţii, bani şi alte avantaje.

Menţionăm că FMI are nevoie şi de datele reale, cu titlul de “date de uz intern” şi pentru aceasta a apelat la o reţea de furnizare: economişti, şefi ai băncilor, persoane din staff-ul primului-ministru, Consiliului Naţional Fiscal, Institutului Naţional de Statistică. Unele dintre instituţiile cărora li s-au solicitat, în acest mod neoficial, datele reale, nu au putut răspunde la respectivele solicitări pentru simplul fapt că, în condiţiile instituţionalizării prelucrărilor statistice false, practic nu au avut acces la datele adevărate. În aceste condiţii, şeful delegaţiei FMI, Jeffrey Franks, a luat legătura, cu acceptul lui Traian Băsescu, cu şeful ANAF, Sorin Blejnar pentru a preleva datele reale direct din bilanţuri.

Sursele noastre ne-au comunicat faptul că existenţa unei interceptări “accidentale” a posturilor telefonice cu numerele 0728.666.063 şi 0741.239.082 ori accesarea bazelor de date ale operatorilor reţelelor respective de telefonie ar putea furniza dovezi irefutabile privind funcţionarea sistemului descris. Mai mult, am avea şi surpriza de a constata că şi “blonda lui Emil Boc” este integrată comandoului asasinilor economici ai României. O altă menţiune importantă, care se impune, este aceea că, de regulă, şefii instituţiilor menţionate nu sunt direct angajaţi, ci câte unul-doi colaboratori apropiaţi acestora. Un vicepreşedinte de la Institutul Naţional de Statistică nu a acceptat iniţial să intre în reţeaua agenţilor informaţi. Urmările imediate au fost presiunile şi ameninţările cu demiterea, dacă nu consimte la furnizarea informaţiilor solicitate.

În loc de concluzii. În condiţiile utilizării datelor macroeconomice reale şi ale elaborării şi execuţiei corecte şi responsabile a bugetului naţional, România nu ar fi avut nevoie de împrumuturile FMI, sau în nici un caz în cuantumul în care au fost atrase”.

Reforma Sănătății, un act în beneficiul mafiilor transnaționale. A doua declarație a lui Stan afirmă că mult trîmbițata reformă a sănătății este, de fapt, un act în beneficiul mafiei transnaţionale a fraudării asigurărilor de sănătate, cu binecuvîntarea președintelui Traian Băsescu. O altă afirmație explozivă este aceea că demonstrațiile de protest de după demiterea lui Arafat au fost, în fapt, controlate de SIE.

Extras din declarația lui Stan: ”Înalţi funcţionari publici, începând de la Administraţia Prezidenţială şi Parlament, continuând la Guvern şi agenţiile sale de specialitate, puşculiţele partidelor politice, câini de pază ai “democraţiei”, companii de publicitate, fundaţii aşa-zis caritabile sunt cu toţii, dar nu numai aceştia, conectaţi la sorburile nesăţioase care secătuiesc bugetul CNAS. Ciordeala, inclusiv cea a statului, din bugetele asigurărilor sociale este un nărav mai vechi. Au practicat-o şi acoperit-o mai toate guvernele. Prim-miniştrii “legalişti” au încercat să-şi acopere ciordelile cu legi de reformare a asigurărilor sociale. Aşa s-a făcut că ne-au anesteziat cu câte o reformă la fiecare patru ani.

Noua tentativă de reformă a asigurărilor de sănătate, căci bugetul acestora este miza, şi nu sănătatea naţiunii, a picat într-un moment rău ales – anul electoral – şi cu mijlocul nepotrivit – agentul de influenţă în însăşi persoana preşedintelui republicii. Acelaşi agent de influenţă ca şi în cazul aurului de la Roşia Montană. Ambele operaţiuni de influenţă asumate de un agent de propagandă şi influenţă de cel mai înalt nivel posibil demonstrează cât de mare este presiunea asupra Cotrocenilor, cam de ce factură sunt unii dintre oamenii preşedintelui, de unde pot veni comenzile şi de ce nu le poate rezista primul cetăţean al ţării.

Se încearcă diversiunea că preşedintele şi primul-ministru ar fi fost induşi în eroare şi nu ar fi cunoscut că proiectul legii sănătăţii este expresia intereselor autohtone şi străine care au şi pus ochii pe spaţiile imobiliare ale spitalelor şi elaborat statutele viitoarelor fundaţii care se vor înfrupta din infrastructura reţelei de sănătate pe care Traian Băsescu le-a promis-o. Inclusiv prin declaraţii publice, făcute în ţară, dar şi în străinătate. Se spune că Băsescu şi Boc nu ar fi fost corect informaţi şi nu ar cunoaşte că 40 de firme ale clientelei lor politice au lansat deja investiţii de multe sute de milioane pentru achiziţionarea unui prim lot de 1.200 de ambulanţe. Se aruncă în spaţiul public dezinformarea că Traian Băsescu nu ar fi ştiut de bătălia pe cadavrul sistemului de sănătate al poporului român dintre cartelurile internaţionale ale asigurătorilor de sănătate, iar legea pentru a cărei susţinere s-a mai compromis politic, moral şi infracţional încă o dată (dar ce mai contează?!), urma să fie pretextul legitimării jafului bugetului sănătăţii, pentru a nu mai fi atât de flagrante abuzurile şi ilegalităţile.

Ochii şi urechile statului, în loc să-şi facă cu onestitate datoria, adică să tragă semnalul de avarie şi să oprească, pe motiv de pericol de deraiere a democraţiei, caruselul înaltei corupţii politice instituţionalizate, se joacă de-a rebeliunea cu câteva sute de demonstranţi adunaţi în faţa Palatului Preşedinţiei şi în Piaţa Universităţii, ca să apere democraţia.

Este evidentă marea manipulare a acestui scandal, chiar din start. Nimeni nu a citit, darmite să fi studiat legea sămânţă a dihoniei naţionale. Toţi s-au întrecut în a o comenta, după texte date, după ureche şi la cacealma. În toată dezbaterea furibundă nu s-a apelat la argumente din conţinutul hulitei legi, ea fiind respinsă in corpore şi în necunoştinţă de prevederile ei. Sau, dimpotrivă, au citit-o şi ori nu le vine să creadă, ori le este frică să o pună în lumina adevărului”. În acest din urmă caz, cînd vorbește de ”ochii și urechile statului” care ar fi trebuit să țină sub control interesele cartelurilor internaționale, Stan se referă, evident, la SIE, serviciul cu atribuții externe.

Contactat de Inpolitics, deputatul afirmă că pînă în acest moment nu există nicio reacție oficială la declarațiile sale din parlament. El afirmă, însă, că ”declarațiile se bazează pe date foarte concrete, care pot fi oricînd puse la dispoziția factorilor interesați de către anumite instituții ale statului, cu atribuții în acest sens. Vă dați seama că nu mă apucam să aștern pe hîrtie ceea ce visasem în noaptea precedentă, acolo e vorba de chestiuni cît se poate se serioase și de concrete”. Stan mai spune, cu referire la cele două numere telefonice care apar în prima sa declarație, că aparțin unor importanți demnitari ai statului, iar interceptarea lor ar putea scoate la lumină elemente extrem de interesante. O afirmație care, în realitate, sugerează în mod clar că interceptările deja s-au produs, iar datele sunt bine păstrate în anumite locuri.

Una peste alta, ambele declarații ale vicepreședintelui comisiei SRI pot fi considerat cel mai tăios avertisment transmis indirect regimului de la putere de către cel mai mare serviciu de informații, iar faptul că a venit imediat după validarea lui Ungureanu drept premier arată limpede și sursa ”nemulțumirii”. Marea întrebare: vom asista, curînd, la o repoziționare politică a SRI, avînd în vedere că alegerile bat la ușă? Și dacă da, ce surprize ar putea oferi clasei politice această manevră? (Bogdan Tiberiu Iacob)

2. Ipoteza soc! Romania a taiat pensiile si salariile pentru a finanta S.U.A.!

Economistul Constantin Cojocaru: Romania a taiat pensii si salarii si s-a imprumutat la FMI pentru ca a imprumutat SUA, cumparand titluri de trezorerie americane. In plus, fostul guvern Boc a alimentat generos conturile firmelor capusa care au pus borduri Bechtel-style. Bonus: TOP-ul datornicilor la FMI. Romania, pe prima pozitie!!!

Economistul Constantin Cojocaru a facut senzatie la postul de televiune TVR afirmand, nici mai mult nici mai putin, ca adevaratul motiv pentru care Romania a ajuns sa aiba o datorie externa uriasa, (90 de miliarde de euro, din care jumatate acumulata numai in ultimii doi ani) la care se adauga decizia Guvernului de a taia din salarii si pensii, ar fi cumpararea de catre Banca Nationala a Romaniei (BNR) de titluri emise de trezoreria SUA, in valoare de multe miliarde de euro. Practic, prin cumpararea acestor titluri, Romania a imprumutat SUA, gaura rezultata astfel fiind “umpluta” tot pe ruta SUA, adica printr-un imprumut la Fondul Monetar International (FMI), la presiunea bancilor private. In cazul in care aceasta informatie este adevarata, ar fi interesant de aflat care a fost motivatia pentru care Romania “a optat” sa imprumute SUA.

Sa fi fost vorba de vreun santaj din spectrul politicii externe, de o comanda “pe linie ierarhica” catre tandemul Mugur Isarescu/ Traian Basescu sau pur si simplu a fost vorba doar de o simpla mita, ca multe altele cu care au fost obisnuiti “politicienii” nostri in ultimii 20 de ani?!

Dupa aceste scamatorii, Presedintia si Guvernul au iesit la rampa si au spus romanilor ca nu mai sunt bani pentru pensii si salarii, aceasta nefiind nimic altceva decat o manipulare ordinara, in opinia lui Cojocaru.

Peste “teapa” cu bonuri de trezorerie SUA trasa de tandemul Basescu-Isarescu, a venit o alta teapa, de circa 8 miliarde de euro, data de ex- premierul Boc de data acesta, care a avut drept scop multumirea firmelor capusa controlata de acolitii politici, bunavointa acestora fiind absolut necesara pentru pastrarea puterii.

“In anul 2009, veniturile statului roman au depasit cu mult necesarul de 34-35 de miliarde de euro pentru acoperirea pensiilor si salariilor. La aceste cheltuieli s-au adaugat 2,5 miliarde de euro in serviciul datoriei publice facuta de fostul premier Tariceanu. Restul sumelor din veniturile statului pe 2009, aproximativ 8 miliarde de euro s-au dus toate pe bordurile firmelor capusa. In aceste conditii este evident ca lui Boc nu i-au mai ajuns banii pentru pensii si salarii si a imprumutat 10 miliarde de euro. Numai ca acest imprumut a fost facut pe termen scurt, cu scadenta in 2010, asa ca Guvernul a trebuit sa retrurneze acesti bani. Deci, 10 miliarde de euro reprezentand rate si dobanzi. Si uite asa a ajuns Boc sa taie salariile bugetarilor, sa taie pensile, sa mareasca TVA”, a aratat Cojocaru.

Economistul a adaugat ca a depus inca din 2010 in Parlament un proiect de lege prin care ar fi fost evitata taierea pensiilor si salariilor. Proiectul a fost, insa, respins tacit.

“Economia pe care a facut-o guvernul Boc prin taierea pensiilor si salariilor era de doar 2 miliarde de euro pe an. Eu am propus prin proiectul depus in Parlament sa luam 2 miliarde din rezerva BNR si sa acoperim gaura data de Boc. Am depus acest proiect in luna iunie 2010 . Nici macar nu a fost luat in discutie iar acum, evident, este vetust ”, a conchis Cojocaru adaugand ca, in cazul in care proiectul ar fi fost adoptat ar fi fost evitate aceste “adevarate drame umane”.

El a sugerat ca initiativele luate de guverne pentru “corectarea” bugetului fac parte dintr-o campanie concertata de pauperizare a poporului roman.

TOP-ul datornicilor la FMI. Romania ocupa, de departe, prima pozitie. Datoria Romaniei, de 9,8 miliarde euro, reprezinta a sasea parte din totalul imprumuturilor acordate de FMI la nivel mondial

Iata cum a ajuns Romania printre cele mai indatorate tari din lume la FMI (vezi TABEL),multumita trioului Basescu-Isarescu-Boc.

Cu toate astea, ne mai paste un acord cu Banca Mondiala si FMI. Opriti acesti criminali pana nu apuca sa amaneteze si viitorul stranepotilor vostri!!! Inactivitatea o sa usture rau de data asta!

Klaus Iohannis: E posibil ca UE să ne oblige să primim mai mulți refugiați......

Klaus Iohannis încalcă CONSTITUTIA ROMÂNIEI

Ce ne spune CONSTITUTIA ROMÂNIEI ARTICOLUL 1 ?

(1) România este stat național, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.

(4) Pe teritoriul statului român nu pot fi strămutate sau colonizate populații străine.

Voința de a intra în UE şi NATO nu a fost a poporului român ci a politicienilor cumpărați de cei din afara ţării. Poporul a fost convins prin acţiuni concertate de propagandă şi manipulare în masă. În primul rând populaţia habar nu avea despre ce e vorba. In ziua când am aderat la NATO, nimeni nu a ştiut să spună ce este NATO şi care sunt avantajele intrării în NATO, dar toţi spuneau că “se bucură că o să fie mai bine”. LA fel a fost şi cu intrarea în UE. Romanii nu înțeleg ce se întâmplă cu adevărat în România şi se lasă conduşi de emoţii, păreri subiective şi de manipularea pe care o fac cei de la putere.

În România în prezent legile se fac conform dispozițiilor de la UE, de la FMI, NATO, ISRAEL şi alte asemenea instituţii mafiote.

Oare nu cumva suntem sub ocupație nedeclarată ? România? O mai stăpânim noi?

Desteptati-vă că am dormit destul !

dolion a scris:

Klaus Iohannis: E posibil ca UE să ne oblige să primim mai mulți refugiați......

Klaus Iohannis încalcă CONSTITUTIA ROMÂNIEI


În România în prezent legile se fac conform dispozițiilor de la UE, de la FMI, NATO, ISRAEL

Și cine face lagile în România? Johannis?!!!
În problemele astea ce au Parlamentul si Guvernul de spus? Cele două instituții care au peste 80% din puterea de decizie în România, tac așteptând ca poporul să învinuiască pe cel ce deține un titlu aproape simbolic: Președinte.

Dacă Johannis tace, asta nu înseamnă că trebuie aruncat totul pe capul lui.
Ne-am obișnuit ca pe vremea lui Ceaușescu sau Iliescu, atunci când Președintele avea puteri aproape nelimitate.
Nu mai este așa în prezent...

Sunt prieteni pe FB care ma anunta ca ciumpalacul si-a permis sa ma ameninte ca ma da in judecata!Hilar javra!
Stii bine ca nu ai curaj,ca va trebui ca instanta sa hotarasca:mint eu,sau tu jigodie esti sperjur!
Cine crezi tu javra ca va face puscarie?
Tu crezi ca am rabdat atitia ani umilintele tale de betiv ordinar,ca sa iti las macar 0,1 sanse sa castigi in fata mea?
Eu sunt seful serviciului pe care tu jigodie,impreuna cu javra de subaltern al meu l-ati calcat in picioare!
Urmeaza si altele impotentule!Iti cam e frica,nu-i asa?
Caci te-am adus in situatia de impotenta in care doream sa te vada toata natia!
Ai crezut ca te mai scapa vre-un fost coleg de-al meu.Nu se mai poate.
Va trebui sa scrii cu manuta ta de ce ai sperjurat cand ai declarat ca nu ai facut politie politica!
Este evident ca imi razbun sanatatea si tineretea pe care mi-ai mancat-o,pentru a-ti crea tie o imagine rupta de servicii!Ce marsav si ordinar poti fii!
Cum iti imaginai ca voi putea eu accepta ca fiul meu,sa ma intrebe candid : Tata da' tu esti GOLAN ca asa zice Basescu!
O sa vada GOLANE,o lume intreaga cine e GOLAN dintre noi doi!
Cu intarziere,pentru ca eu sunt corect pana in maduva oaselor fata de tara armata si romani!
Tu trebuie sa raspunzi!
Zi-le tu romanilor cu cine dintre romani era EBA colega la Parlamentul European,apoi mai vorbim!

Silvian Ionescu

Oprescu. A fost dibuit de organe ca ciordeste cam pe la jumatatea celui de-al doilea mandat de primar al capitalei. A fost lasat sa faptuiasca vreo doi ani. Ponta. A fost dibuit ca ciordeste in al treilea an de sef de guvern, dar ciordeala a fost facuta cu mult inainte de a fi P.M..
Sociopatul. A fost patru ani primarul capitalei si zece ani presedintele tarii.
E cercetat pentru "infractiunea" de amenintare. Si asta ca i-a facut madam Firea plingere.

Delireaza in libertate despre Europa, migratie, partide populare, e atletul crestinatatii, da lectii tuturor si hahaie nestingherit de mult-laudatul D.N.A.
Asta in conditiile in care cred ca nu exista infractiune pe care sa n-o fi faptuit sau sa nu fi avut intentia s-o faptuiasca.
Faptul ca un guvern, o majoritate parlamentara, un mecanism constitutional care garanteaza, cum ar fi motiunea de cenzura, cel putin teoretic, aparenta de viata democratica sint puse in pericol de bunul plac al unui parchet, care nici macar nu e parchetul general, ma face sa cred ca sforile sint trase in alta parte. Sau, daca nu, acest DNA prin el insussi este incontrolabil si poate inlocui oricind guverne, majoritati parlamentare s.a., ceea ce este la fel de grav. Claudiu Sofian

Premierul Victor Ponta a declarat la România TV:

"Eu mă întreb dacă nu cumva Klaus Iohannis a făcut presiuni ca să fiu trimis în judecată. Că deja aceste declaraţii mi se par anormale din partea preşedintelui României".

Klaus Iohannis precizase că ar fi un lucru bun ca moţiunea de cenzură să treacă, pentru că trimiterea lui Ponta în judecată pune România într-o situaţie unică.
"Nu ştiu, dar dacă e aşa de bucuros, bănuiesc că are motivele sale sau cunoştinţele sale", a spus Ponta.

Dacă Victor Ponta are dreptate 1%, înseamnă că România e o ţară pierdută.

http://www.criterii.ro/index.php/en/national/14213-daca-victor-ponta-are-dreptate-1-romania-e-o-tara-pierduta

România gubernie sau stat vasal?

Am mai scris de câteva ori despre americanizarea României, care a devenit de 25 de ani o sucursală a dorințelor economice, politice, militare ale Statelor Unite ale SUA. Unii au pretins că am fi devenit un nou stat din componența SUA. Ar vrea ei. Păi statele care compun mărețul conglomerat au legi proprii, au guvernatori cu drept de viață și de moarte asupra supușilor, au senatori care reprezintă al dracu de dur interesele celor care i-au votat. Ați văzut așa ceva în Românistan? Hai să fim serioși, nu ne putem permite să aspirăm la acest statut, să ne mulțumim cu cel de vasal. Păi nicăieri în SUA, în nici unul din statele care compun marele stat nu o să vedeți ambasadori chemând senatorii la ordin, sau intervenții din Washington pentru numirea unui procuror districtual sau pentru soluționarea unui dosar. Nu, acolo asemenea practici nu sunt posibile pentru că statele Americii au autonomie, noi avem ”suveranitate”. E o mare diferență.

Stat viteaz sau stat tampon?

Vorbeam deunăzi cu cineva despre faptul că din toate statele vecine cucerite sau supuse de turci, principatele române nu au fost niciodată transformate în pașalâc. Acesta este un adevăr istoric. Întrebarea se pune, de ce. Noi, cei mai bătrâni, am învățat din istoria comunistă că datorită vitejiei și mândriei românilor, care de la Menumorut încoace nu s-au lăsat cuceriți, dat și-au dat de bună voie fetele, apoi și băieții, grânele, aurul și mai nou gaze de șist, cuceritorilor sau prietenilor strategici. Unde este vitejia și mândria românilor acum? Eu cred că de fapt nu am fost cuceriți de ruși, transformați în pașalâc și nici supuși ai imperiului austro-ungar exact pentru motivul că ne-am aflat la granița dintre ele și am fost păstrați ca o zonă tampon, a fost dacă vreți o măsură de prevedere pe care și-a luat-o fiecare preferând să păstreze acest buffer-zone sub control, dar nu ca teritoriu anexat pentru că asta ar fi însemnat și obligații administrative și cheltuieli, nu numai spoliere. Așa că a fost preferată această semi-independență cu ajutorul căreia a furat și luat fiecare cât a putut duce, fără să aibă vreo obligație economică, politică sau militară față de cei care mergeau pe principiul că dacă țin capul plecat acesta nu va fi tăiat.

Îmbogățirea românilor

Cu ocazia asta vocabularul românilor s-a îmbogățit preluând termeni din toate cele 3 imperii, termeni inexistenți până atunci în vocabularul românesc, pentru că defineau evenimente, lucruri, plante, alimente, produse inexistente în terminologia autohtonă. Așa am învățat ce este ăla bomfaier, laibăr, foraibăr, era să spun și zaibăr, așa au apărut terminațiile ”giu” de la geamgiu, iaurgiu, gargaragiu, așa am aflat ce sunt alea pogromuri. Ceea ce se întâmplă însă în ultimii 25 de ani depășește nu doar limitele care țin de menținerea sau încălcarea suveranității unui stat ci și limitele lingvistice pentru că ne confruntăm cu o siluire grosolană a limbii române, o călcare în picioare nu atât impusă, cât auto-acceptată de către cei care sunt datori să o apere. Astfel, termeni consacrați existenți și folosiți de secole în vocabularul limbii române au ajuns să fie înlăturați, uitați, dați la o parte cu brutalitate, nu din necesitate ci din prostie, snobism și chiar mai rău, dorință de a linguși, de a arăta cât de devotați sunt unii față de ”cuceririle” sau calitățile stăpânului. Așa ne-am procopsit cu termenii manager în loc de director, a aplica în loc de a solicita, sau a te înscrie, a te focusa în loc de a te concentra, mentenanță în loc de întreținere, anduranță în loc de rezistență și altele de acest gen care arată înainte de toate incultura celor care preiau termeni din dorința de a epata sau de a se considera ”în rândul lumii”.

Migranți vechi și noi

Iată că noua ”criză” europeană creată la ordin și auto-acceptată de vasali la fel ca și termenii înghițiți pe nemestecate, ne aduc pe ecranele tv și în discursurile mai marilor țării dar mai micilor lumii, un nou termen care demonstrează nu numai lenea, incultura și incompetența ci și apucăturile de slugă. Presa internațională, cea de limbă engleză folosește –pe drept cuvânt- termenul de ”Migrants” când se referă la așa zișii refugiați politic deși numai 20% din ei sunt plecați din Siria, ceilalți fiind plecați din țările de baștină pe motive economice, sărăcie, ceea ce nu ar face obiectul acordării de azil politic așa cum încearcă să impună și vor reuși mai marii lumii. Termenul ”migrant” există în limba engleză dar în limba română nu. În limba română există termenii imigrant, care se referă la o persoană stabilită într-o țară, alta decât cea de origine și emigrant care reprezintă o persoană care pleacă din țara sa pentru a se stabili în altă țară. Deci așa zișii refugiați politic sunt emigranți pentru foștii lor conaționali și imigranți pentru cei care îi primesc. Mai există în limba română și termenul de migrator, dar acesta se referă la populații întregi, dacă e vorba de oameni sau, cârduri, haite, hoarde, sau alte forme de organizare socială dacă vorbim de alte forme de viață, care părăsesc temporar sau definitiv un teritoriu, datorită condițiilor neprielnice. Numai că la noi lenea, incultura, snobismul, lipsa de profesionalism, pupincurismul, duc până acolo încât sunt preluați termeni și folosiți în forma brută deși pe de o parte nu au nici un înțeles, pe de altă parte sunt folosiți în locul unor termeni consacrați care există în vocabularul românesc. Păi dacă de limba română ne batem joc cu atâta ușurință de ce am mai respecta Constituția sau voința românilor? Pentru mine cei care se fac părtași la aceste violuri sunt ”migranți” sau mutanți. Așa că dragi români, nu vă impacientați, migranții nu vor veni în România, ei sunt născuți aici, aparțin acestui neam de secole iar noi, toleranți cum suntem i-am lăsat să crească mari, i-am făcut mari.
Acești ”migranți” sunt mutanți români, ei și-au mutat averile, idealurile, unii familiile, afacerile, sufletele, către alte state chiar dacă fizic încă mai fac umbră pământului românesc. Acești ”migranți” au vândut tot ce puteau vinde altora pentru a lăsa pământul pustiit, au făcut tot ce a ținut de ei pentru a-i determina pe români să plece să lucreze în alte părți, să se mute în alte țări lăsând vetrele pustii pentru ca apoi, ei, prin aparatul numit stat să ”confiște” terenurile nefolosite pentru a și le însuși sau a le închiria, concesiona sau vinde altora. Răul vine din interior.

Autorul articolului: Marin Neacșu.

Sursa articolului: http://www.in-cuiul-catarii.info/2015/09/24/migrantii-romani-9669?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+InCuiulCatarii+%28In+Cuiul+Catarii%29

Sunteţi pregătiţi de sacrificii şi mai mari?

Maria Diana Popescu
Miercuri, 16 Septembrie 2015 22:11

Afişaţi, tovarăşi, un cod roşu la capitolul depopulare! Românul trebuie să ştie că fraţii lui se împuţinează între hotare! În curând vom fi locuitorii unui Turn Babel mai periculos decât originalul! De la un recensământ la altul, numărul românilor scade îngrijorător! România se depopulează într-un ritm galopant! Forţa de muncă tânără a României s-a mutat în Uniune, în curtea unchiului Sam şi pe alte meridiane. Dintre cei plecaţi, puţini se vor mai întoarce. Nu mai au de ce. Şi nici la ce. Nimic demn nu-i aşteaptă. Un studiu realizat de Biroul German pentru Planificare Regională arată că România se numără printre ţările europene puternic afectate de scăderea populaţiei. În cincisprezece ani vom rămâne şi mai puţini sau vom fi înlocuiţi cu alogeni. Le e mai uşor şi mai eficient miliţienilor globalismului să controleze şi să supună o masă redusă de oameni. „Democratizarea" forţată a României sub bagheta războinică a Washington-ului şi Bruxelles-ului, desfiinţarea industriei, condiţiile de trai austere şi paupere în care sunt constrânşi să trăiască cetăţenii săraci ai României, haosul legislativ, corupţia dominantă, oligarhizarea instituţiilor statului şi a scenei politice, şomajul galopant, toate acestea şi multe alte ilegalităţi, nedreptăţi, inechităţi şi paradoxuri au generat exodul forţei de muncă româneşti spre Vest, au generat scăderea natalităţii, creşterea mortalităţii şi, implicit, depopularea masivă a unor localităţi şi regiuni. Scăderea alarmantă a numărului de locuitori este un fenomen fără precedent în istoria României. Programul ocultei mondiale prevede, printre alte atrocităţi, depopularea[1] unor teritorii şi recolonizarea lor. De ce credeţi că declanşează crize, foamete şi războaie, pe care le întreţin artificial? De ce creează microbi şi virusuri în laboratoare, apoi îi răspândesc în cadrul unor proiecte secrete? Ca să facă ravagii şi să împuţineze lumea.

I-aş fi catapultat în curtea lui Obama

România creştină este şi ea pe masa de operaţii a Ocultei! Tot mai mulţi străini au cumpărat terenuri agricole, păduri, ape şi localităţi întregi ale României. Unele surse credibile vorbesc despre aproximativ patru milioane de români, care au părăsit România din caza dezindustrializării şi sărăciei. Dacă vom fi în continuare o mămăligă moale în ceaunul lichelelor politice de la Bucureşti, nu peste mult timp, România va fi depopulată sau va fi o ţară cu multiculturalităţi, religii, obiceiuri şi tradiţii străine, fatale A.N.D.-ului naţional, iar ortodocşii vor fi persecutaţi în patria lor. Sunteţi pregătiţi de sacrificii şi mai mari? În Schengen nu ne-au vrut (nici că avem nevoie de „şenghenul" lor şi de alte taxe), însă, Uniunea ne impune preluarea unei cote mari de refugiaţi! României nu-i trebuie „şenghen"! România trebuie să-şi închidă graniţele! Aderarea la U.E. s-a dovedit a fi o inginerie diabolică. Ea ne-a dat peste cap în propria Ţară, ne-a stors de bani, ne-a adus în coaste haosul, sărăcia, criza, războiul şi frica în oase! „Premierul Victor Ponta spune că va accepta azilanţi doar dacă României i se va permite intrarea în Spaţiul Schengen", scriu jurnaliştii din Bruxelles. Eu aş fi pretins Uniunii să-mi dea înapoi suveranitatea Ţării dimpreună cu politicile financiare şi sociale, menite să aducă nivelul de trai al României pe aceeaşi treaptă cu a Occidentului, după aia să mai vorbim de refugiaţii pe care eu - dacă aveam competenţe -, i-aş fi îmbarcat frumuşel în mijloace de transport zburătoare şi i-aş fi catapultat în curtea unchiului Sam, care i-a stârnit din culcuşurile lor în mod vicios şi programatic, prin primăverile arabe. Refugiaţii trebuie să trăiască şi să mănânce din acelaşi blid american cu preafericitul Obama, care a destabilizat lumea arabă, Ucraina şi întreaga Europă. Ce s-a gîndit Obama? Hai să facem un pic de teatru absurd şi sângeros în Europa! Să aducem teroarea şi tăietorii de capete în Uniune. Oricum, Bucureştiul, unde se va ridica moscheea şi Ţara noastră creştină nu vor mai avea linişte după primirea refugiaţilor. Românii vor călca cu teamă în Ţara lor, unde, până în 1989 domnea pacea, siguranţa socială, armonia şi liniştea între naţionalităţi.

Sate întregi părăsite, fără cîini şi fără oameni!

Revenind la României, recentele estimări Eurostat arată că populaţia este în drastică şi continuă scădere. Sate întregi sunt părăsite, fără câini şi fără oameni! România mai are, poate, puţin peste şaptesprezece milioane de locuitori, asta dacă isteţii care fac tot felul de statistici superficiale au luat în calcul şi localităţile fantomă din România. Vasile Crăciunescu, preşedintele Asociaţiei „Geo-spatial.org" şi „Coaliţia pentru Date Deschise" au publicat lista[2] celor 126 de localităţi-fantomă, care, fie sunt complet depopulate şi nu mai au căi de acces, fie au câte un singur locuitor, fie sunt dispărute, devenind terenuri virane, locuri unde se produc alunecări de teren şi pot fi localizate doar în baza hărţilor istorice. Conform Recensământului Populaţiei şi Locuinţelor din anul 2011, afişat pe site-ul amintit, aceste 126 de localităţi-fantomă sunt pustii, în unele au mai rămas câteva case dărăpănate, alte localităţi sunt pe fundul unui lac de acumulare sau au dispărut în urma inundaţiilor ori în urma construcţiei Canalului Dunăre - Marea Neagră. Deşi nu mai există, aceste localităţi au coduri poştale şi figurează ca localităţi în Nomenclatorul localităţilor „SIRUTA", gestionat de Institutului Naţional de Statistică şi preluat de toate instituţiile statului. Aceste localităţi-fantomă figurează inclusiv pe listele Autorităţii Electorale Permanente... probabil au şi votanţi-fantomă.

Alo, D.N.A., faceţi nişte vizite de lucru urgente şi în forţă la primăriile din satele şi comunele României!

Un alt aspect care ridică grave probleme (am mai scris cu cîţiva ani în urmă, în ideea că va ajunge la urechea organelor de control) este situaţia celor 55 de sate şi comune din România, transformate în oraşe doar cu numele. Înainte de integrarea în U.E., oficialii de la Bruxelles arătau cu degetul spre România, pe motiv că ar avea prea mulţi locuitori la sate. Îndeplinind ordinul Înaltei Porţi, autorităţile ieftine de la Bucureşti au transformat peste noapte 55 de sate şi comune în oraşe-fantomă, cu toate că nu îndeplineau criteriile minime de urbanizare prevăzute de lege: canalizare, apă potabilă, străzi asfaltate şi curent electric. 55 de localităţi rurale au căpătat statut de oraş, dar numai pe hârtie şi la mărirea taxelor şi impozitelor. Ţăranii au fost chemaţi şi îmbrobodiţi la referendum. Li s-a promis asfalt în locul noroiului şi canalizare în locul privatei din fundul grădinii. În realitate, totul a rămas la fel, nemişcat. Doar taxele ţăranilor s-au ridicat la nivel urban şi, cum nu se putea altfel, salariile funcţionarilor de la primării s-au ridicat la nivelul celor de la oraş. Condiţiile de trai au rămas la fel de mizere în satele şi comunele devenite oraşe-fantomă, urbanizarea promisă sătenilor fiind la mila primarilor, care prosperă şi urbanizează doar propria bătătură. Apropo, e cineva acolo, sus, în stare să le socotească leu cu leu averile primarilor de la sate? Nu de alta, dar mulţi dintre primarii satelor n-au învăţat prea multă carte şi nu ştiu, pur şi simplu, să-şi numere grămezile de galbeni, să-şi ţină evidenţa vilelor şi conturilor bancare. Alo, D.N.A., faceţi nişte vizite de lucru urgente şi în forţă la primăriile din satele şi comunele României! Câţi primari de pe la sate nu-i seamănă leit lui Sorin Oprescu la anestezierea şi chirurgia banilor! Veţi găsi la primăriile rurale materie primă din belşug pentru dosare şi puşcării! România are nevoie de medici, profesori, ingineri muncitori tineri şi talentaţi, nu de primari-borfaşi, care aleargă maşinile de lux pe hudiţele satelor şi îşi petrec concediul în Barbados şi Bermude!

[1] http://www.rense.com/general59/kissingereugenics.htm
[2] http://nuvasuparati.info/request/localitile_din_romnia_sunt_ficti_5

Referitor la legea „Anti-defăinare” emanată de Liviu Dragnea, domnul Sergiu Anghel ne spune:

Pe scurt, este o lege anti-integrare. Aceasta lege pentru care probabil ca s-a si pregatit deja tainul din partea celor care doresc de fapt accentuarea segregarii la nivelul populatiei, cu scopul cresterii pe de o parte a tensiunilor sociale iar pe de alta parte pentru a creste autoritarismul statului ca o consecinta directa a cresterii acestor tensiuni, nu are - pe termen lung - alt rol decit subminarea statului national. Mai exista doar doua obstacole in calea instaurarii NOM: sentimentul national si posesia armelor. Impotriva sentimentului national se lupta pe 4 cai vizibile:
1. Cedarea de suveranitate,
2. REGIonalizarea (a se citi ridicarea in rang a baronilor locali la nivel de regi locali)
3.Etnosegregarea (pe tinuturi la nivelul regiunilor si pe cartiere la nivelul metropolelor)
4. Legi anti-integrare si de clivaj social, deghizate in norme de toleranta si de aparare a demnitatii umane.
Impotriva posesiei armelor se lucreaza, (mai ales in SUA) prin intermediul manipularii emotionale a cetatenilor cu ocazia fiecarui atentat din scoli, fenomen cronic atit de bizar incit ne putem intreba daca nu este orchestrat. De ce cred ca legea "demnitatii" este o lege anti-integrare? Simplu, pentru ca, in loc sa se ocupe de cauzele care genereaza fapte de discriminare, incrimineaza reactiile - de multe ori indreptatite - ale celor care se simt agresati de persoane sau grupuri de persoane certate cu legea bunului simt atunci cind nu sunt certate chiar cu legea penala. Practic - cel putin in raport cu grupurile de persoane sau cu o anumita etnie aflate intr-o stare de inapoiere in ordinea civilizatiei - ni se va impune respectarea si tolerarea acelei inapoieri in loc ca acea inpoiere sa fie eradicata, eliminindu-se astfel si sursa oricarei discriminari. Dl. Dragnea pare sa ignore faptul ca, daca vrei sa nu mai ai puscariile pline, trebuie sa construiesti scoli. In loc sa dai bani pentru o lege a "demnitatii" in favoarea celor care - neputind-o avea oricum in conditiile date - si neputind beneficia de ea nici prin impunere, e mai bine sa te concentrezi pe masuri de integrare. Dl. Dragnea vrea sa ne impuna sa respectam, de pilda, "demnitatea" unui om certat cu munca si care prefera sa-si trimita copiii minori la cersit, pentru a avea cu ce sa-si bea mintile, in loc sa incerce sa eradicheze cersetoria prin masuri sociale si sa-i salveze pe acei minori nevinovati, care s-au nascut intr-o familie degradata, ferindu-i astfel de a deveni viitori delicventi. Nu, dl. Dragnea ii va amenda pe cei care - deranjati de situatia descrisa mai sus - vor face presiuni asupra parintelui degradat, aducind atingere "demnitatii" acestuia. Iar in viitor - la care probabil tinteste legea - daca ii voi deranja pe cei 300 de muslimi asezati cu curul in sus pe strada mea blocata la ora lor de rugaciune, voi fi amendat de doua ori de dl. Dragnea; o data pentru ca nu am ajuns la timp la serviciu si - bineinteles - pentru ca, vociferind in timpul rugaciunii pentru a putea trece printre "fideli", voi fi adus atingere "demnitatii" unui grup diferentiat prin apartenenta la o anumita religie. Precedentul e deja creat; romii blocheaza in mod regulat strazile in timpul nuntilor lor. E dreptul lor la "demnitate". E o particularitate a "culturii" lor... Deja incepe sa-mi fie dor de Ponta...

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10205163284912848&set=p.10205163284912848&type=3

dolion a scris:

Referitor la legea „Anti-defăinare” emanată de Liviu Dragnea, domnul Sergiu Anghel ne spune:
... Deja incepe sa-mi fie dor de Ponta...

Credeam că de Iliescu!

Păi, dacă vrei ca un partid politic să se desființeze,îl pui pe Dragnea în poziția de lider și totul se rezolvă!

Emil Condor a scris:

dolion a scris:

Referitor la legea „Anti-defăinare” emanată de Liviu Dragnea, domnul Sergiu Anghel ne spune:
... Deja incepe sa-mi fie dor de Ponta...

Credeam că de Iliescu!

Păi, dacă vrei ca un partid politic să se desființeze,îl pui pe Dragnea în poziția de lider și totul se rezolvă!

exact

S-a dus Dracului ortodoxia românească!... De-acum, religia de stat va fi „Corectitudinea politică”!...
„Pohta ce-am pohtit!” a lui Mihai Viteazul este doar o adiere de vânt pe lângă „pohta” politicienilor români actuali. Ce este deosebit de tragic și de revoltător, este faptul că acum nu mai sunt „opoziție” și „guvernare”!... Acum toți SUNT și își EXERCITĂ puterea în această țară amărâtă, locuită de oi mioritice!...

Încă un rând de cătușe și de călușe se mai pregătește pentru români. La pachet cu legea 217/2015 și cu legile big brother, legea “defăimării” promovată de Liviu Dragnea și adoptată suspect de repede de Senatul României în ziua de 7 octombrie 2015 pune la dispoziția organelor statului român un instrument juridic suficient de elastic pentru a putea băga la pușcărie / penaliza pe practic oricine are alte păreri decât cele conforme cu ideologia corectitudinii politice.

Exact așa cum faimosul articol 209 privind “uneltirea împotriva ordinii sociale” din Codul Penal al lui Carol al II-lea a fost instrumentul perfect, utilizat deopotrivă de dictatorul regal, dar și de Antonescu și mai ales de comuniști, pentru exterminarea opozanților politici, pachetele acestea de legi cu prevederi largi și foarte echivoce oferă acoperirea legislativă pentru a-i executa juridic pe toți cei care se exprimă, nu-i așa, incorect politic, ‘defăimător’, în spirit de ‘discurs de ură’, legionar de-a dreptul… La pușcărie cu defăimătorii, obscurantiștii, conservatorii, legionarii și înapoiații de creștini din țara asta.

Trăiască democrația corectă-politic!

Citiți și vă cruciți ce propune legea asta infamă.

Dacă legea asta e promulgată de Iohannis, corectitudinea politică devine practic religie de stat în România. Inevitabil, Biserica și toți cei care, în virtutea credințelor lor, vor adopta în mod public poziții considerate “defăimătoare” și “incorecte politic” vor suferi rigorile legii penale. Ținând seama de ce s-a petrecut în alte țări, ne putem aștepta ca pe termen mediu creștinii din România să fie persecutați pentru opiniile și credințele lor aflate în răspăr cu ceea ce ce constituie “corectitudinea politică” a stăpânirii politice actuale, zise și “democratice.”

Dintr-o țară recunoscută pentru conservatorismul ei, prin această lege adoptată pe șestache de bugetivorii din Parlament, România devine peste noapte un campion internațional în ceea ce privește penalizarea celor care nu acceptă agenda multiculturalismului și a corectitudinii politice. Pur și simplu, legea promovată de Dragnea prevede constituirea unui imens eșafodaj de propagandă, spălare pe creier, monitorizare și pedepsire a tuturor celor care vor putea fi decretați drept intoleranți de cei ce hotărăsc ce e corect și ce nu e corect politic.

Oare chiar nimeni dintre cei cu funcții de conducere în Biserică nu realizează că Dragnea, cel decorat cu ordinul “Sfinților Martiri Brâncoveni” (halal ironie istorică), tocmai promovează o lege prin care în viitorul apropiat creștiniidin România vor putea fi persecutați cu legea în mână pentru vina de a nu împărtăși concepția corectă politic despre ce înseamnă așa zisa “orientare sexuală”??? Oare chiar nimeni nu vede că legea asta crează o adevărată infrastructură prin care “evanghelia” drăcească a corectitudinii politice va fi impusă mai întâi peste stat, peste administrație iar mai apoi peste întreaga societate românească??? În condițiile în care știm prea bine ce s-a întâmplat după promulgarea legilor corectitudinii politice în Occident, este evident că legea aceasta pregătește terenul pentru cascada de legi și de inginerii sociale prin care, exact așa cum s-a întâmplat în alte țări, creștinismul autentic va fi mai întâi marginalizat, iar mai apoi scos în afara legii în societatea românească.

La final, nu pot să nu mă întreb de ce tocmai Dragnea și de ce tocmai acum?

Ipoteza mea este că e posibil să fie vorba de un târg, promovarea acestei legi face parte din pachetul de negociere al jupânului, care acum știe că, inevitabil, va petrece o perioadă la „beciul domnesc”. Pentru ca sejurul să nu fie prea lung, ci doar o mică perioadă de cantonament, după modelul Năstase, jupânul Dragnea și-a luat angajamentul ca, în calitate de șef peste șeptelul de parlamentari al PSD, să promoveze rapid o lege pe placul celor care susțin pe plan global distrugerea oricărei opoziții cât de cât semnificative la agenda multiculturalismului și corectitudinii politice.

De ce e nevoie de o astfel de lege acum? Păi cam miroase a praf de pușcă, nu se știe ce va aduce ceasul, nu anul, așa că e nevoie ca stăpânirea „democratică” să aibă toate instrumentele legale la dispoziție pentru a menține liniștea, ordinea și disciplina pe tarlaua cu iobagi valahi.

Totuși, iobagii valahi din Ardeal, deși munceau ca robii, când a fost vorba să le se ia și credința, s-au răsculat și n-au acceptat să-și schimbe credința după cum vroia stăpânirea de atunci. Oare strănepoții lor de acum și cetățenii slugostatului român actual chiar vor accepta ca proștii ca niște șmecheri să se folosească de nenorocitul de mameluc Dragnea pentru a rescrie, prin artificii juridice, gramatica de profunzime a societății românești după codurile antihristice ale ideologiei corectitudinii politice???

Autor: Corneliu Berari

Ii doresc lu Dragnea TRADATORUL multa afectiune din patea DNA

Nu inteleg.
Pe cine a tradat Liviu?
Daca a fost ales cu peste 90%, inseamna ca restul pana la 100% se considera tradati, nu?

UE gata sa cedeze Romania

“V-am lasat saraci si prosti… v-am gasit si mai saraci si mai prosti” ( Constantin Brancusi despre poporul roman)

Niciodata in ultimii 50 de ani lucrurile nu au fost mai complicate in lume. Romania este din nou in fata unei mari cumpene a istoriei si marioneta in jocurile marilor puteri. Zilele trecute doua evenimente majore au marcat startul unor evolutii extrem de periculoase. O declaratie aparent banala a unui soarece produs de aparatul birocratic European, un finantist fara viziune, arunca Romania in cel mai sumbru scenariu de dupa al doilea razboi mondial. Da, da, ma refer la declaratiile presedintelui Comisiei Europene – Jean-Claude Juncker.

"We must make efforts towards a practical relationship with Russia. It is not sexy but that must be the case, we can’t go on like this, Russia must be treated decently. We can’t let our relationship with Russia be dictated by Washington. I know from my conversations with Putin that he does not accept phrases like when Barack Obama said Russia was a regional power. What does that mean? You can’t talk about Russia like that."

Este o declaratie la cel mai inalt nivel si vine ca o stangacie diplomatica aparenta care insa reflecta cu fidelitate discutiile pe sub masa din holurile Europei. In holurile UE se discuta serios de o reimpartire a sferelor de influenta si Romania, Moldova, Bulgaria sunt teme de negociere. Europa a inceput cel mai periculos joc diplomatic. Nu are rost sa ne ascundem. Nu are rost sa ne mintim. Am toata proprietatea cuvintelor cand spun ca Romania este jucata din nou la carti de o Europa in panica in fata conflictului economico-militar care capata valente de al treilea razboi mondial. Europa nu joaca numai Romania la carti, ci joaca si relatia cu SUA la carti, aceasta America mult blamata fara de care se vorbea rusa azi la Paris. Batrana rigida si perversa UE tremura de frica in fata noului bloc de putere conturat clar – alianta RUSIA-CHINA-IRAN-COREEA DE NORD – INDIA (in pending). Este absolut inacceptabila ticalosia si lasitatea acestei Europe salvata de doua ori in istorie de americani. Revoltator este ca acestei Europe, careia noi i-am oferit totul, ne-au transformat in piata de desfacere si intr-un membru de mana a doua al UE, ne-a luat forta de munca cea mai calificata- milioane de romani in putere si inteligenti, ne-a luat petrolul (OMV-Petrom), energia (Eon-Enel), bancile , ne-au luat padurile, acum ne iau pamanturile, ne-au inchis sute de mii de mici afaceri cu lanturile de magazine care vand aproape exclusive produse importate Auchan, Metro, Carrefour, Lidl, Cora, Kaufland etc.

Nu am zis nimic noi romanii, ne-am bucurat ca putem calatori liberi, ca putem vedea lumea. Ne-am bucurat ca putem sa ne facem afaceri si ca putem creste si noi cumva. Am stiut ca avem mult de munca. Milioane de romani s-au integrat rapid in toata Europa, au inceput afaceri, au muncit ca nebunii, au trimis bani in tara. Am strans din dinti luptand in tara cu propaganda rusa si cu coruptia intretinuta de ea la cel mai inalt nivel. Am inchis ochii si am muncit ca nebunii pentru ca acum sa realizam inca odata ca Europa ne poate oricand “vinde” intereselor rusesti de dragul de a-si proteja confortul iluzoriu. A facut-o cu Ucraina, a facut-o cu Grecia si este gata sa cedeze orice de dragul intereselor meschine si lipsei de viziune.

O sa spuneti ca exagerez, o sa ma acuzati de stil bombastic, insa nu ai nevoie de facultate ca sa intelegi ca Romania nu are nici o sansa daca Europa si SUA nu sunt o singura voce in fata acestei amenintari imense. In Romania este un razboi mediatic total, declansat de serviciile rusesti, menit sa influenteze opinia publica si sa distanteze romanii de valorile europene si oocidentale. Sunt sute de comentarii pe orice site de tipul “eu nu sunt nici cu europenii nici cu americanii nici cu rusii, iar noi romanii trebuie sa ne vedem interesele proprii. Nu are rost sa ne implicam unde nu ne fierbe oala”. Este cea mai distructiva insinuare in mentalul colectiv a ideii ca noi romanii putem sta deoparte. Suntem nimeni, dragii mei – NIMENI. Noi romanii suntem o tara amarata, fara armata, fara economie, incapabila sa isi faca ordine in propria ograda. Nu avem nici o sansa de capul nostru. Suntem victima sigura in fata Rusiei. Trebuie sa ne jucam bine cartea si singura noastra sansa este occidentul si parteneriatul cu SUA si UE. Fara ei vom fi si de aceasta data descoperiti in fata istoriei si unei Rusii agresive fara sa avem speranta ca vom mai reusi sa supravietuim ca natie peste un secol.

O alta stire bomba a trecut relativ neobservata in “presa” romana zilele trecute. Zilele trecute SUA au parasutat zeci de tone de munitie in Siria pentru “rebelii sirieni”. Cu alte cuvinte SUA a intrat in razboi militar cu Rusia sustinand fatis, militar, gruparile care lupta impotriva lui Bashar al-Assad si implicit impotriva Rusiei. In Siria este razboi total. Sute de bombardamente, rachete si o ofensiva terestra sustinuta de Iran si mercenari rusi si americanii au intrat direct in joc contra Rusiei. Stam pe un butoi de pulbere si orice scanteie poate duce la al treilea razboi mondial. Oricand o racheta ruseasca poate cadea in Turcia. Oricand Turcia poate dobora unul din avioanele rusesti care sfidator le-au incalcat de nenumarate ori spatiul aerian. Oricand, in spatiu aerian al Siriei – acest no man’s land, se poate sicana un avion al SUA, Israel, Franta cu unul al Rusiei. Spatiul aerian al Siriei a devenit cel mai bun pretext de declansare al celui de-al treilea razboi mondial. Parasutarea munitiei este in mod evident o palma puternica data Rusiei si un mesaj ca SUA joaca tare. SUA este hotarata sa intervina cu orice risc in acest proxy war.

Din acest motiv sunt revoltat. Cu Putin nu poti negocia. In loc sa fim toti un bloc in fata acestui golan international, stam si ne aparam fiecare interesele meschine aplicand politica strutului. Sunt similitudini extraordinare cu momente asemanatoare din istorie si Europa este la fel de amortita si nedecisa intr-un moment cheie. Europa este gata sa ne lase in bratele Rusiei doar pentru a-si salva pielea si confortul aparent.

In fata acestor amenintari, cu o Europa duplicitara, cu un papagal ca Obama, SUA au o singura sansa. Singura optiune ramasa este sa declanseze razboiul nuclear – economic. Au dat o palma de avertisment Germaniei pentru jocul duplicitar cu scandalul Volkswagen, au avertizat China cu criza bursiera si temerea mea este ca avertismentele s-au epuizat. Urmeaza ultima carte inainte de razboiul militar total si anume razboiul economic total. Nu va faceti nici o iluzie – Romania va fi in mod cert victima colaterala si se va muri de foame aici.

Unde suntem noi in toate ecuatia aceasta?

Pe nicaieri? O tara amarata, plina de coruptie cu o populatie manipulata si fara directie. O populatie lobotomizata fara legatura cu ce ar trebui sa fie un popr. Recunosc ca am scris acest articol cu ciuda. L-am scris cu ciuda pentru ca stiu ca timpul nu are rabdare cu prostii. Mi-e ciuda ca ma zbat ca prostu’ sa fac ceva, ca ma lupt in fiecare zi cu birocratia, cu statul mafiot, cu mentalitatile si cu manipularea. Ma lupt sa schimb ceva in jurul meu, sa dau speranta si incredere celor care nu mai cred ca se poate schimba ceva. Mi-e ciuda ca vad zeci de mii de romani la pupat de oase si nimeni in strada atunci cand noi, cealalta Romanie, facem apel la lupta impotriva coruptiei si mafiei transpartinice. Mi-e ciuda cand vad 380.000 de PSD-isti care voteaza un penal si cand vad ca in continuare exista aceleasi partide de tradatori si mafioti care au distrus Romania.
Mi-e ciuda pe natia asta de lenesi care asteapta sa le tot faca cineva ceva, sa li se dea , sa se schimbe, sa intervina divinitatea. Avem doar 20% sanse sa ramanem in aceeasi forma de stabilitate. Urmatorii ani vor fi critici. In urmatorii ani Romania va avea o carte istorica de jucat si daca nu se trezeste va suferi enorm sau poate va disparea.
Pana atunci pupati moaste, mergeti la biserici ca Dumnezeu o sa va bage in straita, uitati-va la Antena 3, votati PSD, rabdati de foame si criticati-ma pe mine si pe cei ca mine. Eu azi o sa muncesc iar ca nebunul, o sa platesc inca 24.000 de ron taxe la stat, o sa ma execute iar statul pentru CAS neplatit pe spatiile comerciale si iar o sa-l dau in judecata, o sa lucrez iar in weekend ca nu imi ajunge saptamana, o sa platesc si o sa sustin cu tot ce pot in continuare forta firava care incearca sa schimbe Romania, o sa vorbesc si o sa scriu in continuare despre anticoruptie, despre stat minimal, despre mutarea statului in online, o sa tin in continuare prelegeri studentilor despre importanta proprietatii private, despre cancerul asistentei sociale si despre valori.
Intr-o zi din noiembrie sau poate din decembrie eu si putinii cei ca mine vom organiza un nou protest ca revolta la faptul ca inca acest Ponta mai sta acolo si la protest vor participa aceeasi 10.000 de fraieri idealisti.

Din impozitele mele si ale altora putini ca mine vor fura in continuare o gasca de politicieni din toate partidele sustinuti de Rusia, se va plati bautura tuturor asistatilor social si pensiile tuturor celor care voteaza trandafiri si alte simboluri in loc de programe

Si viata va merge mai departe….

Intr-o zi eu o sa ma satur si o sa plec in jurul lumii cu copilul meu luand cu mine totul. Intr-o zi vor pleca si altii si va ramane doar aceasta populatie indobitocita cu zecile ei de mii de biserici si cu putinele scoli goale, cu antena 3 si televiziunile de gen, cu Ponta si o gasca vesela si poate va vorbi si rusa… Sau poate intr-o zi vor deschide mai multi ochii si vom reusi sa schimbam lucrurile. Eu inca sper.

https://reportajelive.wordpress.com/2015/10/16/ue-gata-sa-cedeze-romania/

Comentariu la articol:

Cristian Enache

16 octombrie 2015


Ceea ce spui este corect in linii mari.
Ecuatia de putere este pusa in discutie de catre Rusia si China, ambele nemultumite de impartirea actuala.
Insa, eu nu m-as baza foarte mult pe interesele convergente ale Rusiei si Chinei. Ele nu pot fi niciodata convergente, este suficient sa ne uitam pe harta geografica si sa studiem un pic statistica si anumiti indicatori economici si demografici.
Razboiul intre cele doua este mai aproape decat cooperarea, aproape tot teritoriul rus indepartat este amenintat de catre China, inclusiv tamponul asiatic format din republicile central asiatice, acolo unde chinezii, prin bani, au castigat. Doar prezenta unor trupe rusesti acolo mai mentine un echilibru aparent, in momentul cand chinezii for fi capabili sa joace militar cot la cot cu rusii, situatia se va schimba dramatic. Iar acel moment este aproape, preconizez un interval de cel mult 10 ani, pana cand chinezii vor fi cel putin egali rusilor, daca nu cumva superiori in domenii militare cheie.
Cu India este altceva, razboiul cu China este chiar mai probabil decat cel chinezo-rusesc.
Nu trebuie sa excludem din joc Japonia care, traditional, este impotriva Chinei si Rusiei.
Apoi celelalte state prin care SUA joaca, in regiune: Taiwan, Filipine, Coreea de Sud, Australia.

Prin urmare, jocul geopolitic este complicat, cu siguranta nu va mai fi vorba de o lume bipolara in sensul SUA – URSS de acum 50 de ani. Se vor crea aliante conjuncturale, punctuale, pe diferite subiecte, ceea ce va duce jocul tarilor mari mult mai aproape de o confruntare prin interpusi.

In acest joc noi nu contam si nici nu am avea cum, suntem foarte mici, din orice punct privesti.
Putem doar sa ne maximizam sansele de supravietuire doar jucand onest si cinstit cu americanii, orice alt scenariu cu rusii sau chinezii, mi se pare de departe cel mai prost.
Prefer „libertatea” americana fata de „libertatea” rusa sau chineza. No, thanks.

Putem fi lasati la mana rusilor, spre exemplu, destul de usor. Cine se agata de principii, declaratii sforaitoare ale „oficialilor” UE, uita un lucru simplu: sunt vorbe goale cand se aseaza la masa cei mari sau, mai pe romaneste, se sterg la c..r cu ele.

Dar hai sa ne uitam si in UE, cine face jocurile acolo? De la cine putem astepta un sprijin?

Germania: in afara de faptul ca avem un presedinte ce vorbeste nativ aceeasi limba cu Angela, nimic nu arata faptul ca am fi in gratiile Germaniei. Incapatanarea lor de a fi un soft power nu ne aduce nimic bun, nu atunci cand la mansa Rusiei este judokanul psihopat. Faptul ca au fost lasati de catre americani sa „gestioneze” situatia din Ucraina, cu rezultatele binecunoscute, ne da masura puterii politicului de la Berlin.

Anglia: ati observat ca lipseste cu desavarsire din peisaj? Nimeni nu mai vorbeste despre ei, pare ca sunt disparuti de la masa de joc. Anglia este strans legata de SUA, asta este evident, si nu de ieri de azi. Eu m-as baza pe ei la nevoie, au intelligence-ul cel mai bun si sunt onesti, asta daca si tu esti.

Franta: cu probleme economice si condusa de un penibil dar singura din UE care, militar, poate fi de baza, la nevoie. Cine mai rade de ei, pe bataia luata in WW2, ar fi bine sa se apuce de citit. Sunt complet independenti fara de americani, militar vorbind, avand toate capabilitatile proiectate de catre industria franceza. Au posibilitatea de a deplasa oricand, rapid si foarte „curat” trupele, in orice colt al lumii. Observ o stransa legatura, de cativa ani, intre SUA si ei. Nu m-as baza pe ei deoarece nu-mi place Hollande.

Daca vorbim de Rusia, lucrurile sunt clare: teritoriu urias, vecini cu potential peste ei, foarte vulnerabili. Aproape toti indicatorii Rusiei sunt sub oponentii lor, poate si de aici vine acest spirit agresiv, in ideea de a mai arata pentru ultima oara ca nu pot fi dati la o parte.

Romania: un conglomerat de indivizi eterogeni in orice actiune, needucati, inapoiati, condusi de niste hoti-prosti.

Reportaje, fa-ti bagajele asa cum mi le fac si eu. Pana la sfarsitul lui 2016 sper sa fiu „dincolo” – loc descris ca fiind orice oras/orasel/satuc/catun de dincolo de Viena.

O zi buna.

Poliţist din Focşani, sfaturi către fiul său:
„Du-te departe de ţara asta a lucrului bine făcut“

Un poliţist din Focşani a fost atât de impresionat de tragedia care a îndoliat o ţară întreagă, dar în acelaşi timp revoltat de neputinţa instituţiilor statului în aplicarea legilor, încât i-a scris fiului său o scrisoare devastatoare, pe care a dorit să o facă publică. Practic, pesimist că lucrurile nu se vor îndrepta prea curând în ţara asta, el îşi îndeamnă fiul să plece din România.

"Rânduri către fiul meu : Dragul meu băiat, a sosit vremea, ca în calitate de tată, să-ţi dau un sfat: învaţă, dragul meu băiat, învaţă atât de mult şi atât de temeinic astfel încât să poţi pleca din ţara asta, tara "lucrului bine făcut", tara în care bebeluşii ard în maternităţi, tinerii mor în cluburi, sau îşi dau viaţa pentru confortul unor aşa zişi demnitari, tara în care scumpii noştri politicieni sunt surprinşi dormind în timpul şedinţelor, tara în care aceeaşi politicieni, care au depus un jurământ, acela de a sluji cetăţeanul, îşi afundă adânc mâinile în mocirla spăgilor, învârtind sume ameţitor de mari pentru oamenii simpli, iar când sunt prinşi, cei drept sporadic, sunt victimele sistemului şi a opozanţilor politici. Du-te, fiul meu...du-te departe de mega-caracatita urii şi a răutăţii care a pus stăpânire pe sufletele noastre. Du-te departe de ţara asta a "lucrului bine făcut", în care eşti pierdut dacă nu împingi ceva, oriunde! Ţara asta în care e mult mai uşor să cobori în bernă drapelul decât să elaborezi legile în aşa fel încât să nu se ajungă niciodată la situaţii sinistre. Ţara în care nimeni nu e responsabil pentru nimic, decât pentru îmbogăţire rapidă şi fără muncă. Du-te, fiul meu, acolo unde n-o să fii în pericolul de a-ţi scrânti glezna în timp ce mergi pe un trotuar care a costat milioane pe hârtie, dar în realitate e plin de găuri, unde n-o să fii în pericol de a-ţi cade în cap tencuiala de pe o clădire veche de 70 de ani, unde nu există pericolul de a te răni sau muri la volan, în timp ce faci slalom printre gropile abia "plombate" , dar care din cauza "vremii potrivnice" , s-au surpat. Nu fi patriot şi nu mai suporta mizeriile şi minciunile folosite ani şi ani de către aceeaşi oameni, doar pentru a-şi construi ei palate şi averi. Pleacă din ţara asta în care, ca să-ţi îngropi morţii, trebuie să faci credit la bancă pentru că a ajuns să coste înmormântarea mai mult decât nunta. Pleacă din ţara asta, pentru că s-a ajuns că valoarea unui om să fie dată de grosimea portofelului, numărului de carduri, maşinile conduse sau eticheta de pe haine. Pleacă acolo unde n-o să întâlneşti oameni vorbind singuri pe străzi din cauza grijilor, unde n-o să auzi despre atâtea sinucideri din cauza deznădejdii.... Du-te, fiul meu...dă-ţi şansă să creşti armonios la minte şi în inimă...", îşi încheie Bogdan Tăicuţu scrisoarea.

http://adevarul.ro/locale/focsani/incendiu-club-colectiv-politist-focsani-sfaturi-fiul-sau-du-te-tara-lucrului-facut-1_563616e2f5eaafab2c36da4b/index.html

De ce neamtul, nu-si da demisia ? Normal era sa plece, demn. Dar nu a vrut sa fie demn. Demn este a fost si va fi domnul Ponta. Un premier adevarat, un premier al romanilor, un premier pentru romani. Deci, de ce Johannis, nu-si da demisia ? Pentru ca este un oportunist si va face jocul MAFIEI PORTOCALII din PDL, MAFIE care a praduit la sange pe romani, si care acuma s-au ascuns in PNL. Ascunsi in PNL, se cred ei, curati ca lacrima. Oare-i mai crede cineva?
@ Mircea Bahrin

Cand au murit bebelusi la Maternitatea Giulesti, intr-un SPITAL, intr-o sectie Specializata, in care se presupunea ca mama si bebele vor fi in siguranta, picior de roman n-a iesit la proteste, cu schimbat clasa politica si alte d-astea. Totul s-a petrecut intr-un Spital, nu intr-un Club, nu la concerte, intr-un Spital. ``Societatea civila`` era moarta-n cotet. Ministrul Sanatatii a ramas acolo, Boc a ramas acolo, Basila si-a vazut de incursiunile la ``Ciresica```.

Cine crede ca Facebook l-a facut presedinte pe Klaus Mouse, este intr-o eroare totala. Altii l-au insurubat pe robot ca Gauleiter al coloniei, acesta fiind numit, nu ales! In urma cu un an papusarii si-au instalat marioneta. Zarva de pe retelele de socializare, in turul doi al alegerilor de anul trecut, a reprezentat praful in ochi pentru o pseudo-motivare a instalarii unui strain in fruntea Romaniei. Victor Ponta a fost complice, fiindca a acceptat blatul. A fost amenintat cu razboi civil si secesiune, dar si momit cu pastrarea in functia de premier, doar sa accepte falsificarea rezultatului alegerilor si sa-i cedeze locul lui Joian.
La fel, dorintele plebei, ca si votul ei, sunt egale cu zero! O dovada in acest sens au fost cei care cica ar fi reprezentat strada la intalnirea de ieri cu Joianis. In afara de cantaciosul Adi Despot, au participat doar oamenii lui Soros, din ONG-urile finantate de acesta, indivizi care nu au legatura cu strada si nici nu au participat la manifestatii.
Practic Klaunus s-a intalnit tot cu el fiindca atat el, cat si sorosistii prezenti la intalnire, au aceiasi stapani...

Marius Albin Marinescu