Va mai exista Romania ?

Emil Condor a scris:

Sub americani, România va dăinui peste veacuri

că zici tu, fugit în Canada?
ia mai dă-te-n... (cu americani și cu ruși cu tot!)

Madalina Mihalache,sotia "celebrului" Dan Mihalache este sefa biroului Parlamentului European.Reţeaua Europe Direct-reprezintă unul dintre principalele instrumente
folosite de Comisia Europeană şi Parlamentul European pentru informarea
cetăţenilor şi comunicarea cu aceştia la nivel local. În România functioneaza 31 de Centre de Informare Europe Direct, 14 Centre de Documentare
Europeană şi peste 20 de experţi în politici europene Team Europe ce
reprezintă interfaţa Comisiei cu cetăţenii la nivel local şi au misiunea
de a promova o cetăţenie europeană informată şi activă. Aceste reţele
oferă informaţii generale şi specializate privind UE şi fac trimitere la
surse de informare specializate, conştientizează publicul şi promovează
dezbaterea pe teme europene. Cine a creat aceste centre si pentru cine? Pe ce bani si ce salariul are d-na Mihalache? Dan Mihalache nu-i un sarantoc,intotdeauna s-a orientat si a produs bani din orice.Amintiti-va de deconturile mai putin legale,cand era secretar gereral adjunct la Senatul Romaniei si multe altele. A se vedea actele contabile! Daca DNA n-a uitat si-l va "controla la oute" ? Duca-se ambasador si-n India,dar sa-si ia dupa el intreaga gascha de idioti plantati la Cotroceni si-n Parlament

ostrovna a scris:

Madalina Mihalache,sotia "celebrului" Dan Mihalache este sefa biroului Parlamentului European.Reţeaua Europe Direct-reprezintă unul dintre principalele instrumente
folosite de Comisia Europeană şi Parlamentul European pentru informarea
cetăţenilor şi comunicarea cu aceştia la nivel local. În România functioneaza 31 de Centre de Informare Europe Direct, 14 Centre de Documentare
Europeană şi peste 20 de experţi în politici europene Team Europe ce
reprezintă interfaţa Comisiei cu cetăţenii la nivel local şi au misiunea
de a promova o cetăţenie europeană informată şi activă. Aceste reţele
oferă informaţii generale şi specializate privind UE şi fac trimitere la
surse de informare specializate, conştientizează publicul şi promovează
dezbaterea pe teme europene. Cine a creat aceste centre si pentru cine? Pe ce bani si ce salariul are d-na Mihalache? Dan Mihalache nu-i un sarantoc,intotdeauna s-a orientat si a produs bani din orice.Amintiti-va de deconturile mai putin legale,cand era secretar gereral adjunct la Senatul Romaniei si multe altele. A se vedea actele contabile! Daca DNA n-a uitat si-l va "controla la oute" ? Duca-se ambasador si-n India,dar sa-si ia dupa el intreaga gascha de idioti plantati la Cotroceni si-n Parlament

bine, dar vreo părere ai?

p.s. că postarea pare integral preluată de pe un site (oricum nu e indicată sursa nici aici, nici în multe alte postări ”originale”)
dacă nu pricepi la ce mă refer... când îți revii din scleroză, sună-mă

Rebeliunea neo – liberală

Nu există și nu au existat în România de după 1990 partide, nici de stînga, dar nici de dreapta, așa cum sînt percepute aceste curente de gîndire în mod clasic de către științele politice.
Începînd cu 1996 și pînă în prezent, toate guvernele care s-au perindat la conducerea României au alternat măsurile de dreapta cu cele fasciste, de extremă-dreapta. Pe plan politic, Românii ”au avut de ales” practic între două fețe ale aceleiași monede, respectiv între neo-liberalismul moderat și cel radical.
Trădarea intereselor naționale a fost făcută în deplin consens, de către toate partidele care au condus țara, nici unul dintre acestea neîncercînd măcar să ridice glasul împotriva vinderii către străini, la preț de lichidare de stoc, a activelor și a resurselor naturale ale statului român.
Stînga și Dreapta au reprezentat în România doar forme fără conținut, cuvinte lipsite de acoperire ideologică, mai ales în ultimii ani, cînd scena politică autohtonă, ca și întreaga societate românească, au început să semene din ce în ce mai mult realitățile întîlnite pe meleagurile Licuriciului, de la care luăm noi lumină.
Încet, dar sigur, pe eșicherul politic românesc s-au cristalizat două mari partide, pe model american, iar plasarea lor ideologică reală poate fi comparată fără probleme cu situația din SUA.
PSD-ul, partidul baronilor locali, este partidul care se auto-declară de stînga și apartenent la grupul socialist din Parlamentul European, dar al cărui președinte actual declară nonșalant că este socialist doar politic, economic avînd opțiuni liberale, de dreapta.
Guvernările PSD, atît în perioada 2000 – 2004, sub prim-ministeriatul lui Adrian Năstase, cît și cea actuală, condusă de Victor Ponta, pot fi caracterizate fără nici o problemă ca fiind de factură neo-liberală, de dreapta, prin măsurile implementate: privatizarea industriei și a activelor Statului, favorizarea corporațiilor internaționale în dauna capitalului autohton, dezavantajarea prin lege a forței de muncă și a capitalului uman în favoarea deținătorilor de capital.
PSD -ul poate fi comparat cu Partidul Democrat de pe scena politică americană, un partid de dreapta moderat, care, în comparație cu neo-fasciștii republicani, i-au făcut pe unii să îl caracterizeze ca fiind socialist.
De cealaltă parte, Partidul Republican din SUA își găsește corespondentul în actualul PNL, partid de sorginte neo-fascistă, de extremă dreapta, ca urmaș direct al PD-L-ului și al lui Băsescu, dar și al PNȚ-CD, partid ce a declanșat, începînd cu 1996, în timpul guvernării Convenției Democrate, urgia neo-liberală și trădătoare de țară asupra României.
Cît despre guvernarea Băsescu – PD-L, sînt cunoscute măsurile implementate de aceasta și consecințele lor: demantelarea efectivă a instituțiilor de stat, cedarea pe doi lei a tot ce înseamnă resursele și controlul Statului asupra economiei, în numele neo-liberalismului turbat, extrem de radical, asumat de băsiști, închiderea spitalelor, distrugerea Învățămîntului, desființarea oricărei forme de protecție socială, adîncirea fără precedent a inegalităților sociale și a conflictelor dintre diferitele pături ale societății, recrudescența la cote de-a dreptul alarmante a sărăciei și a cazurilor sociale extreme.
În pur spirit fascist, guvernarea pedelistă a instigat la intoleranță socială, între românii care trăiesc în diferitele regiuni istorice ale țării, între tineri și bătrîni, între orășeni și locuitorii din mediul rural, între cei angajați la stat și lucrătorii în mediul privat.
De asemenea, dezastruoasa guvernare a Convenției Democrate din perioada 1996 – 2000, a șters de pe fața pămîntului ramuri întregi industriale, lăsînd mii de oameni pe drumuri, în sărăcie lucie, a adus țara aproape de buza falimentului și a haosului general, totul în numele implementării dogmatice a preceptelor neo-liberale cele mai radicale.
În mod firesc, prin natura lor anti-populară și anti-națională, guvernele PNȚ-CD și PD-L au fost repudiate de către populație, cota de popularitate a acestor partide coborînd în ambele cazuri aproape de nivelul solului, după doar patru ani de guvernare.
Totuși, ca urmare a uriașelor interese aflate la mijloc, a foarte puternicei susțineri externe și a propagandei interne extrem de bine finanțate și organizate, extrema-dreaptă, ce a făcut atît de mult rău acestei țări, a găsit întotdeauna mijloacele să aducă la un loc piesele sparte, fărîmițele rămase după pulverizarea ei de către scrutinurile electorale și să se prezinte alegătorilor în noi și noi forme, care de care mai atrăgătoare și mai mincinoase, dar care au practic același conținut.
Încet, dar sigur, forțele care acționează în numele neo-liberalismului radical au acaparat instituțiile statului român, cu ajutorul nemijlocit al puterilor străine, de sorginte colonială și fascistă, ce trebuie să își desfășoare și pe mai departe interesele în România și să ne spolieze țara.
Justiția a fost setată de Monica Macovei după chipul și asemănarea sa, adică hîdă, ranchiunoasă, nedreaptă, cu înclinații totalitare și totalmente închinată puterilor străine.
Serviciilor secrete, de asemenea, le-a fost acordată o putere absolută în România, cît timp extrema-dreaptă a condus în mod trădător țara, în numele acelorași interese străine.
Mass media a fost practic desființată, în timpul regimului Băsescu – PD-L, în prezent majoritatea absolută a main stream media avînd doar rolul de menestreli patetici ai stăpînirii străine în România, de soldați disciplinați si propagandei UE, SUA și NATO în țara noastră.
Cel mai recent exemplu de impunere samavolnică a intereselor de sorginte fascistă și colonialistă a SUA și UE în România a fost “alegerea” lui Klaus Iohhanis, la finele anului trecut, în funcția de președinte al României, în urma unei ample operațiuni propagandistice desfășurată de mass – media aservite și a presiunilor interne și internaționale de neacceptat.
Întocmai ca pe timpul Rebeliunii legionare din perioada interbelică, grupuri de naziști exaltați, sau doar de proști manipulați de mass media, s-au declarat gata să iasă în stradă, pentru a instaura la București un euromaidan, după modelul Kievului.
În general vorbind, cum crîcnește cineva în front, aproape imediat apar în presă, în stradă și, foarte grav, în cadrul instituțiilor Statului, grupurile de presiune, de extremă dreapta, gata să acuze, pe oricine nu marșează mut la predarea țării intereselor străine, de comunism, rusofilie sau alte asemenea marote propagandistice și să impună cu forța îndepărtarea elementului deranjant.
Elementele neo-liberale mai moderate, sau care se declară și acționează în numele dreptei mai mult de frică, decît din convingere, sînt supuse unei presiuni constante, vizînd înlăturarea lor, în dispreț total pentru ceea ce ar putea să însemne un cadru democratic și constituțional.
Oricine nu este de acord cu neo-liberalismul extrem, cu închinarea țării către SUA și UE, este repede etichetat ca fiind comunist sau aservit rușilor și se pornește împotriva lui o violentă campanie de defăimare.
Poporului român, prea slab și prea slăbit ca să riposteze, i se bagă pumnul în gură, în mod extrem de brutal, de către o minoritate foarte agresivă și violentă.
După ce a fost literalmente jefuită și spoliată de resurse, România este tîrîtă, într-un mod dement, într-un război care nu este al ei, iar populația sărăcită, trădată de clasa politică și spălată pe creier de propaganda oficială de stat nu are puterea să spună ”nu!”.
Țara a încetat demult să fie una care să își mai revendice măcar minime pretenții că ar fi o democrație, este condusă cu mînă forte de serviciile secrete și DNA, iar exaltaților de extremă – dreapta nu li se pare îndeajuns.
Există deja voci, nu puține, care cer dizolvarea Parlamentului, ca ultim bastion, fie și de fațadă, al democrației, și instaurarea unei dictaturi militare a serviciilor secrete și a procurorilor. A fost avansată chiar ipoteza unei conduceri similară cu regimul fascist al lui Franco din Spania, care ar fi mult mai benefică pentru România decît situația actuală.
Diferența între Rebeliunea legionară din 1941 și actuala rebeliune neo-liberală fascistoidă constă în faptul că, în timp ce prima s-a desfășurat în afara instituțiilor statului, fiind repede anihilată, extremiștii de dreapta de azi au penetrat pînă în adîncime Statul român, pe care îl conduc.
Rebeliunea neo-liberală s-a transformat deja într-o adevărată revoluție, desfășurată dinspre instituțiile statului către populație, fiind foarte aproape de a-și atinge țelurile și de a instaura la București un regim fascist, marionetă a puterilor occidentale, pe modelul celui de la Kiev.

Sursa articolului: http://www.invectiva.ro/lady-politicaca/rebeliunea-neo-liberala

Nu știu, dragii mei, dacă ați văzut sau nu acest filmuleț de numai 20 de minute; un film patriotic contemporan.
l-am găsit pe youTube și cred că merită văzut. Bună vizualizare!

Andrei, „culeg” din postarea ta doar un cuvânt: patriotic.
Ce este, de fapt, patriotismul?
Este pentru noi ori pentru alții?
Este pentru țară, pentru neamul tău sau nu?
La ce ajută să fii patriot?
Care este rezultatul final derivat din patriotism?

Pentru moment las acele întrebări fără un răspuns personal - voi reveni...

Primul lucru care imi vine in minte acum, relativ la patriotism, este
ceva care ar avea legatura cu ideea de a gasi un punct fix.
De care sa tii cont, pe care sa te sprijini atunci cand ai nevoie tu.
Si nu cand au nevoie altii ca ''sa te lege'' de el, ca sa te controleze mai usor.

Faptul ca exista posibilitatea sa schimbi "Patria" si ca te descurci si in alta, te-ar duce la concluzia,
gresita dupa unii,  ca nu mai e nevoie de acest lucru.

Cert este ca lumea "a evoluat". Asa se zice. Si ca unele asa-zise lucruri "vechi" sunt prea vechi.
Ca n-ar mai fi necesare sau ca ar trebui schimbate sau privite altfel.

La fel este si cu aceasta notiune de ''patriotism''.
Vrand-nevrand,  si aceasta notiune se vede azi altfel decat ieri, si chiar foarte diferit decat va fi vazuta maine.

Ma consider patriot si tinand cont de situatia inconjuratoare, m-am dotat cu un "ajutor de patriotism"...

Cardul de sanatate

Cred ca "Tara'' asta e bolnava?
Cum pot sa pune oamenii pe drumuri in halul asta?

Solutia: Trimiterea cardului acasa, pacientului! Asta e soutia!
Asa se face in toate tarile civilizate....

dolion a scris:

Ma consider patriot si tinand cont de situatia inconjuratoare, m-am dotat cu un "ajutor de patriotism"...

Un adevărat patriot!

Ion a scris:

Cardul de sanatate

"Tara'' asta e bolnava?

ESTE!

Ion a scris:

Cardul de sanatate

Cred ca "Tara'' asta e bolnava?
Cum pot sa pune oamenii pe drumuri in halul asta?

Solutia: Trimiterea cardului acasa, pacientului! Asta e soutia!
Asa se face in toate tarile civilizate....

La ce comentariu ai raspuns? Asa s-a facut! Numai ca unii sunt plecati din tara sau nu si-au actualizat datele personale. In alta ordine de idei, am fost miercuri la medic (pentru socru) si nu m-a intrebat de card. Asa ca toata vanzoleala cu "nu merge sistemul, vai de noi" din ultimele zile e praf in ochi. Unii au vrut sa fie mai catolici decat papa si au vrut musai, abuzand de timpul si nervii pacientilor, sa utilizeze cardurile. Orice sistem poate da erori, mai ales cand sunt persoane care fac usor greseli in calculator. Oricum, orice eroare o fi de sistem, trebuia trecut peste si pacientul trebuia tratat cu maxima rapiditate.

Anormala este si neintelegerea din partea utilizatoruli, a presei, etc.
Asa e la inceput: mai taras, mai grapis, se intra pe fagas.
E drept ca la noi prea e mult taras-grapis-povarnis....

Si nu inteleg de unde atata graba?....
Cum au stat pana acum fara, nu mai pot astepta cateva zile linistiti acasa?
Sau sa fie programati pe zile, cate un numar rezonabil?

Nu inteleg deloc. Parca n-am avea cap cu care sa judecam.
Sau ne place sa ne facem singuri probleme, fara sa avem nevoie de asa ceva.
Altfel nu ne simtim bine.

Ion a scris:

Anormala este si neintelegerea din partea utilizatoruli, a presei, etc.
Asa e la inceput: mai taras, mai grapis, se intra pe fagas.
E drept ca la noi prea e mult taras-grapis-povarnis....

Si nu inteleg de unde atata graba?....
Cum au stat pana acum fara, nu mai pot astepta cateva zile linistiti acasa?
Sau sa fie programati pe zile, cate un numar rezonabil?

Nu inteleg deloc. Parca n-am avea cap cu care sa judecam.
Sau ne place sa ne facem singuri probleme, fara sa avem nevoie de asa ceva.
Altfel nu ne simtim bine.

Nu cred ca problema a fost ca au venit pacienti sa isi activeze cardurile. Problema este ca medicii au incercat ca berbecii dand cu capul in zid. Daca au vazut ca sistemul e foarte lent, trebuiau sa amane folosirea cardurilor ca sa nu astepte oamenii. Cozi oricum sunt la multe cabinete, din cauza numarului redus de medici si a oamenilor care nu se ingrijesc la timp, fiind astfel multi bolnavi.

La noi nu e mult taras-grapis, cat ne place sa ne agitam, sa facem furtuna intr-un pahar de apa. Ne vaitam repede cand nu merge ceva, in loc sa tacem si sa facem.

E adevarat si asta. Si aici se intampla sa nu mearga ceva, dar exista alternative si lumea, parca, e mai rabdatoare.
Si chiar mai intelegatoare...
Tehnica noua nu e la indemana tuturor.
Poate noua generatie, care se va naste cu calculatorul in mana, sa fie mai pregatita pentru a face fata
unor cerinte, din ce in ce mai mari, impuse de "era calculatorului".

Solutii exista. Oameni destepti, care sa le dea, sunt.
Nu stiu de ce atata vaicareala ''in direct'' la televiziune?!...
De parca ar fi sfarsitul lumii....
Din pacate ne lipsesc oamenii intelepti....

Dar de indivizi care in ziua de salariu scoteau banii de pe card, ii numarau si intrau in banca sa-i puna la loc, ati auzit? Asa ca ce pretentii sa mai ai...

Exista forma ''direct depozit" a salariului.
Mai sunt inca, si aici, care nu au incredere in aceasta forma.
Omul e obisnuit sa vada, sa simta ceva material.
Ceea ce nu e rau. Prea e mult "virtual'', in zilele nastre.

Poate asa s-ar putea explica si gesturile celr ce isi verifica, in mod inedit, contul bancar.

De fapt, banii se pot scoate, in ziua de salariu, tocmai datorita faptului ca vin direct pe card.

dolion a scris:

Dar de indivizi care in ziua de salariu scoteau banii de pe card, ii numarau si intrau in banca sa-i puna la loc, ati auzit? Asa ca ce pretentii sa mai ai...

De asta încă nu am auzit până azi!
Wow!
Mulți îngrămădiți pot exista pe lumea asta...

Romania trebuie "distrusa" inainte de a fi salvata... trebuie nivelata pana la ultima piatra, doar atunci putem cu adevarat recladi aceasta tara, pentru a o face mai sigura pentru toti! Trebuie sa dispara mentalitatile paguboase, indivizii corupti, institutiile parsive cu incadrari si salarii stufoase, institutiile fantoma ce paraziteaza sistemul, vlaguindu-l... justitia, politia, armata trebuiesc reformate, persoanele publice trebuie sa devina model pentru restul populatiei, functionarii publici sa fie cu adevarat in slujba contribuabililor, iar pentru aceasta, constitutia, codul penal si toate regulamentele si reglementarile trebuiesc regandite, iar pedeapsa capitala nu trebuie sa mai lipseasca cel putin pana cand oamenii vor constientiza ca asa nu se mai poate...
Si, apropo de speranta ce si-au pus-o unii in Iohannis, un singur om, nu poate face toate acestea...

dolion a scris:

Si, apropo de speranta ce si-au pus-o unii in Iohannis, un singur om, nu poate face toate acestea...

nu are nici un interes !!!!!

ostrovna a scris:

dolion a scris:

Si, apropo de speranta ce si-au pus-o unii in Iohannis, un singur om, nu poate face toate acestea...

nu are nici un interes !!!!!

Vorbești despre interes național, nu-i așa?
Căci interes are: USList! Asta spune totul...

De la alegeri i-am oferit noului Președinte o perioadă de șase luni pentru a vedea ceva rezultate...
Suntem în a șasea lună și încă nu am văzut nimic!!!
Ar face bine să facă loc cuiva ce să arate interes pentru poporul român, pentru siruația țării.

Și Klaus vrea 10 ani la Cotroceni!    
Se crede... Băsescu?

PS. De acord cu Dolion: un om nu poate face prea mult, dar măcar să încerce ceva!

dolion a scris:

[...]
Si, apropo de speranta ce si-au pus-o unii in Iohannis, un singur om, nu poate face toate acestea...

Nici nu sustine ca face singur. Sunt foarte multi oameni care au nevoie numai sa stie ca "se poate face ceva bun pentru tara". Iohannis nu e singurul care isi doreste o Romanie prospera, nu? Toti care vor asa ceva, sa aiba curaj, sa aiba initiativa, sa faca ce e bine pentru tara. Exemplul Sibiului. Aproape am terminat de citit cartea lui Iohannis, "Pas cu pas". V-o recomand, mai ales Getei (ostrovna).

Emil Condor a scris:

ostrovna a scris:

dolion a scris:

Si, apropo de speranta ce si-au pus-o unii in Iohannis, un singur om, nu poate face toate acestea...

nu are nici un interes !!!!!

Vorbești despre interes național, nu-i așa?
Căci interes are: USList! Asta spune totul...

De la alegeri i-am oferit noului Președinte o perioadă de șase luni pentru a vedea ceva rezultate...
Suntem în a șasea lună și încă nu am văzut nimic!!!
Ar face bine să facă loc cuiva ce să arate interes pentru poporul român, pentru siruația țării.

Și Klaus vrea 10 ani la Cotroceni!    
Se crede... Băsescu?

PS. De acord cu Dolion: un om nu poate face prea mult, dar măcar să încerce ceva!

Intai ca prea vedem totul in negru. Chiar am intrebat pe cineva, cu venituri modeste, dar cu o sotie foarte calculata si harnica: tu o duci bine? A zis ca da. Si atunci, l-am intrebat, de ce tot spui ca e rau in tara? Caci dupa mine nu trebuia decat sa incurajeze prietenii reali si virtuali sa isi chibzuiasca banul si sa fie harnici. Atat. Nu sa se planga de guvern.

Un presedinte nu poate face ceva concret asa repede. Sau poate vrei inca un presedinte jucator?

De aceea a zis ca intentioneaza sa fie 10 ani la Cotroceni. A fost cinstit cu romanii. Care nu ar vrea sa stea acolo atata? Problema e ca unii nu recunosc, dar, si mai rau, nu sunt in stare sa faca ceva bun nici daca stau 100 de ani.

zaraza26 a scris:

Un presedinte nu poate face ceva concret asa repede.  

Sunt de acord cu tine, dar ce am așteptat eu pe durata celor  șase luni, a fost doar să văd poziția Președintelui față de anumite lucruri importante pentru țară și ceea ce am a văzut a fost doar faptul că Președintele nu vrea să-l deranjeze pe Premier cu nimic!!! Adică, în opinia mea (și nu numai!), USL-ul e bine, trăiește și se întărește!

Citat :

De aceea a zis ca intentioneaza sa fie 10 ani la Cotroceni. A fost cinstit cu romanii.

Iarăși sunt de acord cu tine: a fost! Dar mai este?  


PS. Încep să cred cu mare convingere că următorul Președinte al României o să fie o femeie.
Credință?
Poate doar speranță...