Va mai exista Romania ?

Ponta, certat la Antena3: Ministrul "molusca" de ce nu se implica in dosarul Mircea Basescu?

   
Ponta, certat la Antena3: Ministrul "molusca" de ce nu se implica in dosarul Mircea Basescu?Foto: Antena3


Premierul Victor Ponta a fost luat la rost, miercuri seara, la Antena3 cu privire la faptul ca Mircea Basescu a fost trimis prea repede in judecata, unul dintre jurnalisti numindu-l "molusca" pe ministrul Justitiei, Robert Cazanciuc, din cauza ca nu ii tine sub control pe procurori.

"Avem ministru al Justitiei, domnule prim-ministru? Pentru ca nu l-am vazut si nu l-am auzit deloc pe domnul Cazanciuc, subordonatul doamnei Kovesi nu demult, facand ceva (...) Acest dosar, Mircea Basescu, a fost trimis foarte rapid in judecata, fara perchezitii, fara investigari profunde, fara audierea martorilor. (...) Ati avut curiozitatea sa il intrebati pe ministrul Justitiei: 'I-ai chemat pe procurori, pe procurorul general, sa il intrebi?' O intreaba pe Kovesi ceva, ca este singurul care poate face asta? L-a cautat cineva pe soferul doamnei Kovesi, ca poate e nevinovata doamna Kovesi, dar soferul o fi luat bani in numele dumneaei? Poate pe doamna Stanciu s-o fi compromis-o cineva, s-o fi luat bani in numele domniei sale?

Domnule prim-ministru, in zilele noastre credeti ca avem stat de drept, ca se intampla ceva onorabil in Parchetul Romaniei in afara de controalele pe care domnul Nitu, a saptea zi dupa Scripturi, le dispune pentru procurorii marunti de la Slatina, nu pentru ce este in direct mana domniei sale, respectiv cercetarea Laurei Codruta Kovesi?", l-a intrebat jurnalista Oana Stancu pe Victor Ponta.

Decizie de ultima ora: Toate dosarele lui Bercea Mondial si verdictele primite, controlate

Premierul a replicat, spunand ca "ne-am luptat ca justitia sa nu mai fie sub controlul politic al lui Traian Basescu si al Monicai Macovei si al celorlalti".

"Eu nu cred ca acest control politic, care a existat cu siguranta, trebuie inlocuit cu un alt control politic, din partea altcuiva - domnul Cazanciuc", a adaugat acesta.

Ponta, certat ca nu ii ia la intrebari pe ministrul Justitiei si pe cei de la DGIPI

Jurnalista a continuat spunand ca premierul este obligat de Constitutie sa se implice in acest caz.

"Va obliga Constitutia, domnule prim ministru, sunteti primul ministru al Romaniei, sef peste Cazanciuc, sef peste 'Doi si un sfert', de exemplu! Se pare ca inregistrarile care au disparut de la dosar erau de la 'Doi si un sfert'. V-ati exercitat din acest punct de vedere calitatea de prim-ministru, viitor presedinte al Romaniei, dar mai ales domnule Ponta, calitatea de detinator al voturilor obtinute in 2012?", l-a intrebat Oana Stancu pe Victor Ponta, adaugand ulterior: "degeaba sunteti acolo! Oamenii v-au trimis sa ne scapati de regimul asta".

Premierul a continuat sa isi sustina punctul de vedere.

"Eu va spun inca o data, si imi pare rau daca o sa va nemultumesc, dar nu pot sa va dau dreptate pentru ca nu cred ca aveti. Daca m-am plans si v-ati plans si toti am fost de acord ca nu e bine ca justitia sa fie controlata politic de Basescu si PDL, dvs imi cereti acum sa o controlez eu", a declarat seful Executivului.

Jurnalista de la Antena3 si-a aratat nemultumirea si fata de alesi, spunand ca avem o "gramada de parlamentari" care "au fost trimis acolo de romani pentru a avea curaj, nu pentru a fi moluste".

"Inteleg, suntem cum spuneti dvs, dar, spre deosebire de altii, in afara de curaj trebuie sa avem si responsabilitate. Si responsabilitatea, din punctul meu de vedere, este de a face ca in aceasta tara, dupa zece ani de zile, fiecare institutie sa isi faca treaba, sa nu vina un tatuc care sa o controleze, ca asta a facut Traian Basescu si nu a fost bine.

Din punctul meu de vedere, faptul ca procurorul general, CSM, celelalte institutii se sesizeaza - nu stiu cum o sa isi faca treaba sau nu, pentru ca nu pot sa anticipez si in orice caz nu pot eu sa controlez acest lucru - acesta este genul stat pe care mi-l doresc, in care fiecare institutie sa isi faca treaba", a argumentat Victor Ponta.

"Sunteti serios, domnule Ponta, cand afirmati, ca fost procuror, ca acum, in Romania, institutiile si-au facut treaba?!", l-a intrebat jurnalista.

"Sunt foarte serios spunandu-va ca vreau sa traiesc intr-o tara in care seful Guvernului nu se uita si nu vorbeste daca un dosar e facut bine sau nu. Eu nu stiu. Eu spre deosebire de dvs nu citesc dosarele penale ca sa pot sa va spun si, chiar daca le-as citi atata timp, cat sunt eu prim-ministru nu am eu voie sa spun. Pentru ca la un moment dat s-ar putea sa nu imi placa un dosar penal, cum nu i-a placut lui Traian Basescu, si sa spun 'Pe asta, duceti-l deoparte' (...) Incercam fiecare sa facem cat putem de mult din ceea ce avem voie sa facem si trebuie sa facem in functiile pe care le ocupam", s-a mai justificat Victor Ponta.

Mircea Basescu vrea arest la domiciliu - cand afla daca poate merge acasa

De ce e Cazanciuc "molusca"

Intrebat daca regreta ca a sustinut-o pe Laura Codruta Kovesi la sefia DNA, Victor Ponta a raspuns ca, in calitate de premier, nu are voie sa faca analize cu privire la modul in care functioneaza justitia.

"E insultator, incercati sa ne prostiti in aceeasi masura in care o face Traian Basescu. E rusinos pentru dvs!", i-a replicat jurnalista de la Antena3, care l-a intrebat pe premier daca l-a intrebat vreodata pe ministrul Justitiei: "ce se intampla in subordinea dumitale?".

"Va inteleg supararea. Procurorii sunt magistrati, daca cititi Constitutia, nu sunt functionari publici, nu sunt in subordinea Guvernului, nici a Ministrului Justitiei (...) Am fost magistrat, procuror, si nu am fost in subordinea guvernului, in perioada 1995-2001. La fel, nu se intampla acum", a declarat premierul.

"Este rusinos ceea faceti! Cunosc Constitutia. In acest moment opresc dialogul pentru ca mi-e rusine mie de rusinea dvs", i-a replicat Oana Stancu.

Ulterior, aceasta a revenit cu o intrebare legata de autoritatea ministrului Justitiei, Robert Cazanciuc, pe care l-a numit "molusca" deoarece "nu misca, nu face nimic", iar premierul i-a explicat ca, potrivit Constitutiei, atributiile ministrului tin de modificarile legislative si de functionarea administrativa a justitiei, dar asta nu inseamna ca el le poate da ordine procurorilor.

Disputa verbala s-a incheiat cu promisiunea ca premierul Victor Ponta sa fie prezent la Antena3 in seara zilei in care isi va anunta candidatura la prezidentiale, iar atunci sa isi spuna punctul de vedere cu privire la statutul procurorilor -daca acestia sa ramana magistrati, asa cum este acum, sau sa devina functionari publici, asa cum este in Germania.

"Sunt cu totul de acord si nu pretind ca eu stiu cum e mai bine, intr-un fel sau altul, va spun doar cum este azi", a conchis Victor Ponta.


Citat:
"Eu va spun inca o data, si imi pare rau daca o sa va nemultumesc, dar nu pot sa va dau dreptate pentru ca nu cred ca aveti. Daca m-am plans si v-ati plans si toti am fost de acord ca nu e bine ca justitia sa fie controlata politic de Basescu si PDL, dvs imi cereti acum sa o controlez eu", a declarat seful Executivului.

Un premier, la fel ca si  un Presedinte , as zice eu, parafrazand un Presedinte american, face ce trebuie sa faca, si nu ce ar vrea el sau altcineva sa faca.
Citat:
"E insultator, incercati sa ne prostiti in aceeasi masura in care o face Traian Basescu. E rusinos pentru dvs!", i-a replicat jurnalista de la Antena3, care l-a intrebat pe premier daca l-a intrebat vreodata pe ministrul Justitiei: "ce se intampla in subordinea dumitale?".
Citat:
Este rusinos ceea faceti! Cunosc Constitutia. In acest moment opresc dialogul pentru ca mi-e rusine mie de rusinea dvs", i-a replicat Oana Stancu.


E clar ce vrea Antena 3?

Metode din invatamant aplicate si in justitie?...

In invatamant:

-1.Transferarea la alta scoala pentru a trece clasa.
-2.Schimbarea examinatorului sau chiar a intregii comisii de examinare pentru promovarea unui examen.

In justitie:
-1.Stramutarea dosarului in alt judet.
-2.Schimbarea judecatorului de caz.

Transferarea de la o scoala mai buna la alta mai putin buna ar duce la
promovarea unui elev slab, care ar urma sa ia o aceeasi diploma, dar de la o alta scoala,
mai putin renumita. Acest lucru avand consecinte sau ar trebui sa aiba anumite consecinte.

Stramutarea dosarului, dintr-un judet in altul, ar duce la, nu intotdeauna as vrea sa cred, la diminuarea sau achitarea de o pedepsa, ce ar trebui sa o execute un individ certat cu legea.

Ceea ce cred eu, pentru societate, in cazul justitiei, ar fi mult mai grav decat in cazul invatamantului.

La fel am putea interpreta lucrurile si in cazul al doilea.

In orice caz, Antena 3 si-a dat arama pe fata. Il sustine pe Ponta, dar conditionat.
Sa interpreteze legea sau s-o incalce asa cum o inteleg sau cum vor ei. Nu cum ar trebui sa fie inteleasa si aplicata in mod corect de orice om al legii, oriunde ar fi acesta.

Ion a scris:

Apoi Băsescu nu este prietenul americanilor. El este sluga lor
Apoi, daca e asa, atunci e foarte grav. Din supusii rusilor ajunseram slugile americanilor...
Atunci nu stiu pentru ce mai facuram rivolutie?!...

Haide, domn' Ion! Chiar crede lumea că aia a fost revoluţie? Ce s-a schimbat? Nimic!
A, da! N-am mai fost piaţa de desfacere a URSS (CAER) am ajuns piaţa de desfacere a Europei de Vest şi a SUA (UE).
În rest... este ca în proverbul cu lupul şi părul: s-a schimbat părul (URSS/UE) dar lupul a rămas cu aceleaşi apucături.
Iar noi... vai mama noastră. Aşa cum, de fapt, am fost mereu de-a lungul istoriei: vorba prim-ministrului Octavian Goga: "Munţii noştri aur poartă/ Noi cerşim din poartă-n poartă". Dovadă că este o tradiţie la noi, la români, ca prim-miniştrii şi politicienii să fie poeţi... şi atât.

N-or fi schimbari dorite de noi, dar deosebiri tot sunt.
Inainte trebuia sa taci. Acum, degeaba ai dreptul sa zici, ca tot nimic nu realizezi.
Amara Libertate!

Uite ca totusi sunt si schimbari. Cel putin in gramatica, si tot sunt.
Eu am invatat sa zic ''primul ministru'' sau ''primii ministri''.
Vad ca, acum, s-a schimbat.
"Profesorul'' Dragos Patraru, de la ''Starea Natiei'', i-a facut analfabeti pe cei care ziceau cum am invatat eu.

Eu am o explicatie la argumentul lui: cum adica prim-ministru e primul si ceilalti ''al doilea, al treilea...sau ultimii''? Cam asa zicea.

Eu zic ca ''prim-ministru'' are cuvantul ''prim'', in denumirea postului, tocmai pentru faptul ca el e numit ''primul'', urmand, apoi, ca ceilalti sa fie alesi de el si numiti de catre cine ii numeste.

Mai mult, exista regula articularii in functie de pozitie.
Zicem asa: frumoasele fete, respectiv fetele frumoase.
In cazul de fata, urmeaza sa ''descompunem'' cuvantul compus ''prim-ministru'' in cuvintele din care
provine, atunci cand trebuie sa articulam. Adica: primul ministru, si nu prim-ministrul.

La fel si cu ''nou-nascut''.
Ce ar fi sa zicem asa: ''nou-nascutului'' i s-a dat numele X? In loc de
''noului nascut'' i s-a dat numele X.

De ce chinuim limba romana, nu stiu?!...
Asa ca sa facem si noi schimbari?....

Primul ministru era greşit şi în vremea ailaltă. Pentru că substantivul care se declină este ministru: ai ministru de interne, ministru de externe, ministrul apelor, ministrul mediului, prim-ministru... toţi sunt miniştri, dar fiecare pe craca lui iar unul este în vârful pomului.

Aşa cum în armată ai locotenent-colonel şi când vorbeşti despre el spui "locotenent-colonelului" (pentru că este o "specie" aparte de colonel) iar când vorbeşti despre un general-locotenent spui "generalului-locotenent" pentru că ai o "specie" aparte de general.

În cazul ăsta gramatica a rămas neschimbată.

Hai sa va spun cum se intervenea la noi, dpv. politic in invatamant.
La scoli, dar si la facultati, se intervenea in barem, punctual pe probleme, sau per total, marind nota la toti, astfel ca sa se completeze locurile.

Asta la noi. In vest, unde profesorul este suveran pe nota, nimeni nu i-o poate schimba fara consimtamantul lui sau prin vreo contestatie, in caz de greseala, exista posibilitatea interventiei
politicului, la nivel national.

Iata cum:
Profesorul a pus nota si s-a trecut in catalogul de examen, indreptul nuarului de pe lucrare.

La sfarsitul examenului, se centralizeaza datele pe tara si se constata ca procentul de promovare e prea mic, iar cerintele/nevoile de ''diplome'' sunt mai mari.
Se decide marirea tuturor mediilor, cu acelasi procent pentru toti, marind, in felul acesta, procentul de
promovati, la bac., de ex., pe tara.

Asemenea masuri au luat de cateva ori socialistii, laudandu-se cu rezultate mai bune in comparatie cu ceilalti.
Marirea procentului de promovabilitate la bac. poate fi asadar manipulat politic.

La fel de bine se poate interveni politic si in justitie, votand legi cu dedicatie....
Biata suveranitate a profesorului pe nota si biata independenta a justitiei palesc in fata deciziei politice....In fata ''vointei politce''.

[quote="Anahoret"]Primul ministru era greşit şi în vremea ailaltă. Pentru că substantivul care se declină este ministru: ai ministru de interne, ministru de externe, ministrul apelor, ministrul mediului, prim-ministru... toţi sunt miniştri, dar fiecare pe craca lui iar unul este în vârful pomului.

Aşa cum în armată ai locotenent-colonel şi când vorbeşti despre el spui "locotenent-colonelului" (pentru că este o "specie" aparte de colonel) iar când vorbeşti despre un general-locotenent spui "generalului-locotenent" pentru că ai o "specie" aparte de general.

În cazul ăsta gramatica a rămas neschimbată.[/quote

Nu stiu ce inseamna ''in vremea ailalta". Pentru ca eu am vorbit cu un specialist de aceeasi varsta cu mine (peste 70 de ani) si imi zice ca tot asa a invatat, ca si mine.

Nu neg argumentele nimanui. Numai ca eu nu cred ca am fost invatat gresit  de niste profesori eminenti in materie.


Eu am si alta scapare, in cazuri asemanatoare.
Evit constructia respectiva, folosind alta forma de exprimare.
De ex:
In loc sa zic "prim-ministrul'', spun ''domnul prim-ministru''.
Si nu pun articolul nici pe unul, nici pe altul. Ci pe al treilea...

Un alt exemplu imi vine in minte acum:prim-ajutor.
Cum articulam: prim-ajutorul a venit de la....sau primul ajutor a venit de la...?
Eu cred ca articularea prin scrierea descompusa a cuvantului compus suna mai frumos, mai natural, decat articularea cuvantului compus, dupa regula noua. Zic noua, pentru ca eu am invatat altfel decat se zice acum.

Ion a scris:

Asta la noi. In vest, unde profesorul este suveran pe nota, nimeni nu i-o poate schimba fara consimtamantul lui sau prin vreo contestatie, in caz de greseala, exista posibilitatea interventiei politicului, la nivel national.

Ion, ai citit/ascultat/văzut piesa "Topaze" de Marcel Pagnol?
Prima reprezentaţie a avut-o în 1928. De unde tragem concluzia că francezii, într-adevăr, sunt cu mult înaintea noastră!   

Ion a scris:

Un alt exemplu imi vine in minte acum:prim-ajutor.
Cum articulam: prim-ajutorul a venit de la....sau primul ajutor a venit de la...?
Eu cred ca articularea prin scrierea descompusa a cuvantului compus suna mai frumos, mai natural, decat articularea cuvantului compus, dupa regula noua. Zic noua, pentru ca eu am invatat altfel decat se zice acum.

Da, acolo se declină prim, pentru că este vorba de întâiul ajutor (ajutorul iniţial, oarecum nespecializat) care se acordă unor victime; ulterior vin specialiştii care le ajută aplicând proceduri medicale, operaţii chirurgicale şi tratamente medicale prin care le  pun definitiv pe picioare, într-un timp mai scurt sau mai îndelungat... sau deloc, dacă leziunile sunt ireversibile.

Anahoret a scris:

Ion a scris:

Un alt exemplu imi vine in minte acum:prim-ajutor.
Cum articulam: prim-ajutorul a venit de la....sau primul ajutor a venit de la...?
Eu cred ca articularea prin scrierea descompusa a cuvantului compus suna mai frumos, mai natural, decat articularea cuvantului compus, dupa regula noua. Zic noua, pentru ca eu am invatat altfel decat se zice acum.

Da, acolo se declină prim, pentru că este vorba de întâiul ajutor (ajutorul iniţial, oarecum nespecializat) care se acordă unor victime; ulterior vin specialiştii care-i ajută aplicând proceduri medicale, operaţii chirurgicale şi tratamente medicale care-i pun definitiv pe picioare.

La fel cum si primul dintre ministri este primul, adica ''intaiul'' numit, ceilalti specialisti,la ape, la invatamant, la sanatate,....venind ''dupa''.

Am putea, pana la urma, sa observam ceva deosebiri de nuanta in felul in care sunt compuse aceste cuvinte. Din ce fel de cuvinte sunt compuse si la ce se refera. Poate ca, in felul acesta, am putea accepta diferente in modul de articulare. Pentru mine, insa, descompnerea cuvantului, cand se articuleaza, imi da naturalete in exprimare.

Ion a scris:

Anahoret a scris:

Ion a scris:

Un alt exemplu imi vine in minte acum:prim-ajutor.
Cum articulam: prim-ajutorul a venit de la....sau primul ajutor a venit de la...?
Eu cred ca articularea prin scrierea descompusa a cuvantului compus suna mai frumos, mai natural, decat articularea cuvantului compus, dupa regula noua. Zic noua, pentru ca eu am invatat altfel decat se zice acum.

Da, acolo se declină prim, pentru că este vorba de întâiul ajutor (ajutorul iniţial, oarecum nespecializat) care se acordă unor victime; ulterior vin specialiştii care-i ajută aplicând proceduri medicale, operaţii chirurgicale şi tratamente medicale care-i pun definitiv pe picioare.

La fel cum si primul  dintre ministri este primul, adica ''intaiul'' numit, ceilalti specialisti,la ape, la invatamant, la sanatate,....venind ''dupa''.

Am putea, pana la urma, sa observam ceva deosebiri de nuanta in felul in care sunt compuse aceste cuvinte. Din ce fel de cuvinte sunt compuse si la ce se refera. Poate ca, in felul acesta, am putea accepta diferente in modul de articulare. Pentru mine, insa, descompnerea cuvantului, cand se articuleaza, imi da naturalete in exprimare.

Cu "întâiul" ministru este altă poveste... cea pe care o spusei mai sus. Este, vorba lui Anton Pann, "altă gâscă-n altă traistă".   

Acum poate înţeleg şi ceilalţi preacinstiţi forumişti de ce străinii spun că limba română este foarte greu de învăţat!  

Daca pentru noi e grea, pentru striani e si mai grea.
De fapt, nicio limba nu e usor de invatat.
Eu am invatat limba franceza fara profesor, dupa o carte cu niste pasarele pe coperta.
Deci am parcurs gramatica.
Limba engleza am invatat-o si dupa carte, dar si invata nemtii copiii de mici sa innoate: ii arunca in bazin. Sa invete singuri.
Nu am pretentia ca le stiu.
De franceza m-am servit ca sa predau matematica in limba respectiva.
De engleza ma servesc ca sa comunic.
Cat de bine? Cat de bine pot.

Matematica si gramatica au fost primele mele materii de studiu.
Pentru ca, asa mi se parea mie atunci, ca sunt exacte.
Da de unde?
Uite cate controverse sunt acum in gramatica limbii romane.....
Matematica, daca ar fi sa o privim si practic, nu numai pur teoretic, abstract, tot ce
zicem ca e exact, e, de fapt, ''exact la limita''.

Aritmetica si gramatica mi-au placut pentru ca nu cereau prea mult timp de parcurs, precum
lectura unei carti. Timpul era ocupat, in perioada cand trebuia sa am ''patima cititului'',
cu munca la camp. Nici bani pentru procurarea si nici mediu propice pentru studiu....
Cu ocazia asta, iti raspund si mesajul cu privire la piesa "Topaze'', de Marcel Pagnol.
Am s-o intreb pe sotie, care e de specialitate. Poate si de asta am optat sa am jumatatea din cealalta sectie de liceu... Glumesc, bineinteles. Motivul n-a fost asta. dar s-a nimerit....

Anahoret a scris:

Ion a scris:

Asta la noi. In vest, unde profesorul este suveran pe nota, nimeni nu i-o poate schimba fara consimtamantul lui sau prin vreo contestatie, in caz de greseala, exista posibilitatea interventiei politicului, la nivel national.

Ion, ai citit/ascultat/văzut piesa "Topaze" de Marcel Pagnol?
Prima reprezentaţie a avut-o în 1928. De unde tragem concluzia că francezii, într-adevăr, sunt cu mult înaintea noastră!   

Cum banuiam, in biblioteca sotiei se afla 4 volume de MP si cateva carticele mici cu teatru, in franceza, bineinteles.
Curiozitatea m-a facut sa dau un search "Topaze'' si am vazut piesa de teatru pe
net.
Interesant!

Victor Ponta scrie într-un mesaj postat, sâmbătă, pe Facebook că noua Alianţă PNL-PDL este "o reunire a Ťnebunilor şi mişeilorť sub acelaşi acoperiş!”.

Premierul îi acuză, de asemenea, pe liberali, despre care spune că sunt "trădători" și că s-au aliat cu ”susţinătorii şi profitorii ŤRegimului Băsescuť.

La "26 iulie 2012, la Romexpo se aflau liderii USL ( adică PSD, PNL, PC , Sorin Oprescu şi mulţi alţii ) alături de românii care doreau să pună capăt ŤRegimului Băsescuť . În Piaţa Revoluţiei erau Băsescu şi oamenii lui ( Blaga, MRU, Macovei şi alţi susţinatori si profitori ai aceluiaşi "Regim"!)", scrie Ponta.

Acesta mai notează că la "26 iulie 2014 - la Palatul Parlamentului se reunesc reprezentanţii ŤRegimului Băsescuť ( tot Blaga, MRU, Macovei şi alţii la fel) ca să se unească cu reprezentanţii PNL ( parlamentari, preşedinţi, primari şi alţi demnitari aleşi toţi în funcţii în 2012 ca reprezentanţi ai USL care atunci luptau cu ŤRegimulť!)".

"Trădătorii câştigă întotdeauna doar pe termen foarte scurt, concluzionează Ponta, care spune că ruşinea acestora este compensată de o funcţie în ŤPartidul cu 100 de conducătoriť ( sau o reunire a " nebunilor şi mişeilor" sub acelaşi acoperiş!)".



Este o reuniune de fapt a marilor profitori ( ca sa nu le spun infractori) ce au jefuit sistematic economia si resursele subterane si de suprafata a Romaniei. Este reuniunea borfasilor ce in loc sa zaca in puscarii fac pe salvatorii tarii , se erijeaza in marii vizionari economici ai.........MAFIEI PORTOCALIU _GALBEJITA. Pe basescu nu l-au adus inca ,sta impostorul beat la Cotroceni si rumega la razbunarea sa catre romani, rumega si saliveaza la gandul ca el este creatorul acestei formatiuni de dreapta la carma careia spera sa scape de puscarie!

Ponta tipa la ''regimul Basescu'', dar, in unele privinte, chiar daca Antena 3 ii cere, n-are ce sa faca. Trebuie sa respecte Independenta Justitiei.
Articolul postat de mine pe pagina precedenta e concludent inacest sens.

Ponta, certat la Antena3: Ministrul "molusca" de ce nu se implica in dosarul Mircea Basescu?

Ion a scris:

Cum banuiam, in biblioteca sotiei se afla 4 volume de MP si cateva carticele mici cu teatru, in franceza, bineinteles.
Curiozitatea m-a facut sa dau un search "Topaze'' si am vazut piesa de teatru pe
net.
Interesant!

Aştept impresii după lectură.   

Lectura, imposibil. Cartile sunt in biblioteca din Romania.
Dupa ce termin cu vizionarea pe net, am sa incerc ceva sa impartasesc ceva impresii. Din ''Topaze'' n-am vazut decat primul act....

Verde-nrourat este unul dintre cele mai frumoase cintece. ar fi putut fi un imn national vesel si fain daca am fi avut si-o zi nationala in anotimp cald..daca am fi avut inima si mintea la locul lor...daca. dar asa..avem incrincenatul desteapta-te/si nu ne mai desteptam...la sarbatoarea nationala inghetam si huiduim de 25 de ani..
Inima ne e mereu cit un purice iar creierii pe pereti...ne-am mincat viitorul votand timpiti care ne-au furat tot...iar acum cred ca e si tarziu sa ne redresam.
(p.s. nu cred in marea dreapta reunita.isi scot ochii la primul esec...cred ca e ora stingii si gata.ca asa e istoria...ar fi rindul lor.ce ne tot prostim..? de fapt mie una mi se drapeleaza naprasnic...daca aveti chef sa va certati..fara mine la mana asta )))

Stanga e de doi-trei ani la Putere. Republica e semi-prezidentiala. Mare lucru nu mai are de castigat.
Un Presedinte nejucator, pe post de arbitru? Ponta nici cu poarta goala nu ar putea marca un penalty, asa zicea un deputat sau senator PDL...Orice prim-ministru ar avea, l-ar convinge sa promulge orice lege...''Vai si amar!", cum ar zice Geta....

Ion a scris:

Stanga e de doi-trei ani la Putere. Republica e semi-prezidentiala. Mare lucru nu mai are de castigat.
Un Presedinte nejucator, pe post de arbitru? Ponta nici cu poarta goala nu ar  putea marca un penalty, asa zicea un deputat sau senator PDL...Orice prim-ministru ar avea, l-ar convinge sa promulge orice lege...''Vai si amar!", cum ar zice Geta...

"Apele limpezi sunt adanci" si o sa vedem ce o mai fi,cat despre basescu ii doresc multa caldura !

Neamtu "6 CASE "doreste inca de pe acum o conducere a Romaniei ,pe timp de 10 ani a mafiei portocalio-galbejita , asemanatoare iubitului lor mentor si viitor conducator unic basescu! Tare ma tem ca astia tot intinzand coarda se va ajunge la o asa revolta populara ,de neam de neamul lor o sa-si aduca aminte! Cata nerusinare pe acesti infractori mafioti ce stau in libertate in loc sa raspunda pentru jefuirea Romaniei si a romanilor de rand si promit cu ipocrizie un viitor roz pentru natiune, probabil ca pentru natiunea lor de corupti si borfasi!

- Râde o lume întreagă de justiţia română reformată de Băsescu şi slugoii lui: Macovei, Predoiu, Morar şi Koveşi

Ieri, 16 iulie 2014, inculpaţii Băsescu Mircea şi Căpăţână Marian, au fost transportaţi cu aceeaşi dubă de la Bucureşti la Constanţa pentru a ajunge în faţa completului de judecată. Un drum de vreo 3 ore, timp, mai mult decât destul, ca cei doi să-şi pună în acord declaraţiile... Dacă Băsescu Traian, impostorul de la Cotroceni, a afirmat că cei de la Consiliul European au râs copios de declaraţia parlamentului României (deşi s-a văzut contrariul, mai ales faptul că Băsescu Traian a devenit un paria si pentru cei din PPE), acum o lume întreagă râde de aşa zisa justiţie românească care ar trebui numită justiţie băsistă şi nu românească. Nicăieri în lume nu s-a mai văzut ca doi inculpaţi în acelaşi dosar să fie puşi în acelaşi loc timp de 3 ore, dându-le posibilitatea să-şi pună în acord declaraţiile în faţa instanţei... Nicăieri în lume nu s-a făcut o anchetă mai lapidară ca cea făcută de DNA-ul condus de Koveşi în cazul lui Băsescu Mircea, anchetă care a omis multe date şi dovezi, anchetă care nu a avut percheziţii la domiciliile şi birourile inculpaţilor (deşi în cazul adversarilor lui Băsescu Traian, chiar dacă sunt nevinovaţi şi li se face un dosar politic pentru a-i denigra în faţa lumii, se recurge la arestări televizate şi percheziţii televizate şi cu mult tam-tam), nu se mai acceptă noi dovezi, dispar dovezi care fac referire la Băsescu Traian, Kovesi Laura Codruţa şi la Livia Stanciu, etc. Pentru majoritatea este clar că această grabă este făcută pentru muşamalizarea cazului şi pentru a nu se ajunge cu ancheta la Băsescu Traian, impostorul şi coruptul şef din România.

Din păcate, justiţia băsistă, coruptă, obedientă, abuzivă şi care mai face şi poliţie politică, în loc să-şi spele imaginea extrem de murdară continuă cu practicile băsiste, comuniste şi securiste de muşamalizare a adevărului pentru al proteja pe Băsescu Traian şi pe slugoii lui de la CSM, DNA, ICCJ, CSM, DIICOT, ANI, SRI, SIE, STS, SPP, etc.
Pentru ca vorbele nu fac două parale eu zic să urmăriţi filmările de mai jos, filmări pe care o ţară întreagă le-a văzut, pe baza cărora veţi putea decide dacă în România există justiţie reală sau poliţie politică subordonată lui Băsescu Traian. Filmările sunt într-un număr mai mare decât cel pe care l-am pus pe blog. Neregulile de la DNA sunt de asemenea multe şi veţi vedea, dacă urmăriţi cazul, dacă avem sau nu justiţie reală în România.

''Din păcate, justiţia băsistă, coruptă, obedientă.....''

''Ieri, 16 iulie 2014, inculpaţii Băsescu Mircea şi Căpăţână Marian, au fost transportaţi cu aceeaşi dubă de la Bucureşti la Constanţa pentru a ajunge în faţa completului de judecată. ''

Nu pricep cum o justitie ''basista'' poate sa aresteze pe fratele Presedintelui?!....

Mi se par un non sens....

Ion a scris:

''Din păcate, justiţia băsistă, coruptă, obedientă.....''

''Ieri, 16 iulie 2014, inculpaţii Băsescu Mircea şi Căpăţână Marian, au fost transportaţi cu aceeaşi dubă de la Bucureşti la Constanţa pentru a ajunge în faţa completului de judecată. ''

Nu pricep cum o justitie ''basista'' poate sa aresteze pe fratele Presedintelui?!....

Mi se par un  non sens....

simplu Ioane ca el nu are mama sau tata ,ca sa demonstreze ca cica justitia nu e a lui,dar dosarul a fost oprit din 2011 daca nu era antena 3 sa difuzeze inregistrarile nu se afla nimic,mai uita te si pe A3 sa vezi cum ti se face pielea "gaina",apoi am auzit ca razbunarea tiganilor v afi crunta ...astept 29