Stiti ce mancati?

Sambata seara, la emisiunea Digipedia, a lui Emil Hurezeanu cu d-l Vasilescu.
D-l Consilier al guernatorului BNR il cita pe Maltus.
Care, prin anii 1790, zicea ca, in 100 de ani,lumea nu va mai sta la "Masa Naturii".
Iata ca s-a adeverit. Mancam chimicale, plastic.....

Daca s-a ajuns sa se scrie pe etichetele de paine ca au in compozitie si ''faina''(?).
Iar la iaurt si ''lapte''.....
Ba unii au descoperit notiunea de ''ingredient principal''.....
Cand zici ''paine zici faina'', nu? Si, apoi, mai pui apa, sare si cam atat.
Pai, acum, daca citesti lista de ingrediente de pe o eticheta de paine te apuca pranzul...

Cum se zicea la tara, in gluma: vinul se face si din struguri.....

Noi stiam ca Maltus ne invata ca ''populatia creste in progresie geometrica, iar hrana in progresie
aritmetica''.

Comunnistii au venit si au completat zicerea asta cu ''progresel stiintei''.
Ca stiinta nu sta pe loc.

Care o sa ne duca la la alte tipuri de ''homo'': ''chimicus''??....

Cum asta se petrece in timp, mai mult sau mai putin indelungat, omul baga la ghiozdan ce i se da.
Culmea, facut tot de el, cu buna stiinta. Dar consumat de voie, de nevoie sau din inconstienta.

Anahoret a scris:

Ion a scris:

In primul rand, ca nu pot sa distruga industria alimentara.
Si, in al doilea rand, daca o distrugi, cu ce hranesti atatea lighioane bipede cate sunt acum?....

Părerea mea este că am cam ajuns în situaţia dinozaurilor.
Dacă specia nu se va adapta la chimicale, homo (chipurile) sapiens   va dispărea.

Bineînteles că organismele vii se pot adapta într-o oarecare măsură la unele chimicale dar în final ajungem la acelasi rezultat: autodistrugere.

Problema umanităţii (nu a noastră ca indivizi, că – vorba lui Boc privind pensionarii – vom fi eliminaţi pe cale naturală) este că ne-am înmulţit excesiv iar resursele scad vertiginos. Pe de altă parte, resursele de hrană (să ne limităm numai la hrană) sunt distribuite inegal. În ţările dezvoltate se aruncă mâncare, în "lumea a treia" nu ajunge.

O estimare a mea (pe baza cunoştinţelor acumulate în liceu) ar fi de genul că "dezvoltaţii" vor pieri iar "subdezvoltaţii" vor supravieţui. O "specie" de mijloc ar fi cei care pot suporta "mâncarea chimică" dacă o pot numi aşa.

Nu ştiu dacă am fost destul de explicit. Cred c-aţi înţeles ce vreau să spun.

Mai ramane de precizat in cat timp vor disparea ''dezvoltatii'' si cati si cat timp vor mai supravietui si
''subdezvoltatii''. Noi, cei de acum, cert nu facem parte din niciuna dintre categoriile respective.

Când spunem "noi", de regulă ne referim la cei cărora resursele naturale le prisosesc. Ar fi interesantă opinia unor "noi" de prin ţările unde foamea este la ordinea zilei.

Dacă mâine un asteroid ar lovi Pământul, cei care vor supravieţui vor fi cei din statele subdezvoltate pentru simplul motiv că ei ştiu să supravieţuiască. Noi, dacă ni s-a întrerupt apa de la robinet, murim deshidrataţi în cel mult o lună.

Anahoret a scris:

Dacă mâine un asteroid ar lovi Pământul, cei care vor supravieţui vor fi cei din statele subdezvoltate pentru simplul motiv că ei ştiu să supravieţuiască. Noi, dacă ni s-a întrerupt apa de la robinet, murim deshidrataţi în cel mult o lună.

Asta îmi aminteste de ceea ce-mi spunea un prieten aproximativ 5 ani în urmă, poate chiar mai mult.
Atunci am avut o pană de curent ce a durat mai multe zile iar profesoara fiului său le-a spus elevilor:
în cazul că aceste neajunsuri ar veni peste noi pe o durată mai mare, primii ce vor muri sunt canadienii, cei născuti si crescuti aici, pentru că ei nu au experimentat cum se poate trăi în lipsuri. Ultimii ce ar muri sunt cei ce au emigrat din tări unde au avut de suportat multe lipsuri.
Cele spuse atât de acea profesoară cât si de Anahoret fac sens, cred eu.

Un nea Marin, de la tara, de cand incepea sa lucreze la camp si pana toamna tarziu, nu statea decat in izmene, de dimineata pana seara, cu o palarie rupta in fund, pe cap.
Avea pielea tabacita de soare.
La peste 70 de ani ai sai, nu l-am vazut o zi lipsind din gradina.
Ce cancer de piele? Nici nu s-a auzit pe vremea aia.
Ce gradina de zarzavat avea!.... Era primul pe piata cu trufandale....

Da, oameni ca nea Marin pot rezista mai mult decat cei crescuti in sera. Cu vitamine din borcan...

Da, dar nea Marin făcea asta de mic. Pielea lui s-a obişniuit cu soarele. Cancer de piele facem noi, cei care mergem să ne prăjim pe plajă ca şi puii de găină la rotisor. Sau fuferinele care merg să se bronzeze la solar.

Îmi amintesc de copilăria mea: toată vacanţa de vară umblam în pantaloni scurţi şi purtam o pereche de tenişi pe piciorul gol. Asta era toată îmbrăcămintea de joacă pe timpul verii.

Asta cam asa e. Noi beneficiem de civilizatie in cel doua sensuri.

Românii sunt otrăviţi cu hrană ce conţine bacterii fecale!

Intr-un raport secret al directorul Institutului Cantacuzino, Radu Iordăchel, inaintat Ministerului Sanatatii se specifica faptul ca iaurturile "probiotice" constituie o amenintare la adresa consumatorilor.
Urmarea? Directorul institutului a fost demis fara explicatii la data de 16 Apr 2010...

Mai toata lumea cumpara vestitele iaurturi “probiotice” de când capitalismul salbatic ni le-a adus în magazine, crezând ca-si fac un bine sanatatii. În plus copiilor le plac reclamele hazoase si gustul lor dulceag, cu fel de fel de arome, naturale evident!
Iata însa ca în vreme ce producatorul francez Danone a trebuit sa plateasca $35,000,000 pentru a închide procesul aflat pe rol în SUA împotriva sa, la noi afacerile lor sunt cât se poate de prospere. Nu asta ma supara în sine, ci faptul ca ni se vinde în continuare asa ceva!
Putina lume stie ce manânca. si mai putina lume citeste ambalajul la ce manânca. Iar si mai putina lume are notiuni de microbiologie.
Iaurturile probiotice "inventia concernelor americane" spre exemplu, contin bacterii care nu au fost folosite înainte niciodata în alimentatie.
Una din aceste bacterii este specia "Bifidobacterium bifidum". Aceste bacterii se gasesc de fapt de obicei în flora vaginala, în rect si în tractul uro-genital, în excremente de porci si alte animale. Aceste bacterii nu sunt prezente în mod normal niciodata în intestinele subtiri, în stomac sau în gura, în afara cazului in care omul a avut contact direct cu cele de mai sus.
Aceste bacterii bifide nu supravietuiesc de regula acidului din stomac atunci când sunt ingurgitate pentru a nu periclita flora intestinala, în special din cel subtire.
Concernele nu numai ca ni le-au introdus în iaurturi, însa le-au si modificat genetic ca sa supravietuiasca acidului din stomac. De aici se poate deduce reauavointa si perversitatea celor care le-au destinat pentru consum, constienti fiind de inconstienta umanitatii moderne.
Prin intermediul iaurtului "probiotic" folosit ca un cal troian microbiologic, aceste bacterii vaginale si fecale modificate genetic ajung în intestinul subtire al omului, acest lucru ducând la tot felul de probleme ulterioare, caci prin ele se schimba automat flora naturala care este înlocuita cu o flora tipic vaginala. Danone & Co creeaza deci un fel de flora vaginala în intestine, ceva contrar naturii umane si cu efecte nocive pt. sanatate, atat pe termen scurt cat mai ales pe termen lung!
Cunoscutul specialist în tehnica alimentara, Udo Pollmer, care apare des la televiziunea germana ca specialist în domeniu pe teme de alimentatie, a facut cunoscut acest fapt în una din cartile sale. Însa cui îi pasa, putini stiu înca.
La televizor el însa nu poate vorbi de asa ceva si nici nu este întrebat. Nu-i de mirare la cât se câstiga cu reclama la iaurturile “probiotice” de catre posturile de televiziune. Cum sa-si alungi clientii?

Bacteriile profane de iaurt însa nu au obiceiul sa se lipeasca de peretii intestinelor caci ele traiesc din lapte proaspat si nu din lucrurile digerate. Pe de alta parte bacteriile probiotice nu sunt în stare sa faca lapte gros caci aceasta sarcina o au bacteriile lactoacide. De aceea aceste bacteri (probiotice) se întroduc amestecate pe alta cale, ulterior, în iaurtul deja fermentat."(Udo Polmmer)" Problema si mai mare este ca de la introducerea “proboticelor”, concernele au convins, încetul cu încetul, ori prin persuativitatea tipic americana ori prin pretul mai ieftin al culturilor acestea, cam toti producatorii de iaurturi "indiferent ca este probiotic sau nu" sa foloseasca tot aceste bacterii nocive la preparat iaurtul asa ca este greu de gasit un iaurt natural facut cu bacterii traditionale. Bacteriile traditionale folosite la facut iaurtul proveneau înainte de la vitel sau vaca. Dupa Pollmer ele se numesc Streptococcus thermophilus si Lactobacillus bulgaricus.
În Germania este acum foarte greu de gasit un iaurt care sa nu aiba culturi bifide. Cu alte cuvine este greu de gasit un iaurt care nu este produs din bacterii vaginale si fecale. Mâncam rahat fara sa stim, fiindca îi credem orbeste pe cei care fac reclama la TV.
Asta e.

În Google este extrem de greu de gasit un articol din care sa reiasa evident ceea ce acum câteva decenii era bine cunoscut despre aceste bacterii, însa daca cititi carti mai vechi sau cautati cu grija puteti vedea ca aceste bacterii nu au nimic de-a face nici cu iartul, nici cu intestinele si ca fac cu adevarat parte din flora altor organe. Toate articolele noi despre aceaste bacterie mint cu nerusinare sau au preluat minciuna de la altii.
De exemplu o firma vinde un product cu aceleasi bacterii bifide pentru flora vaginala, idem cu cele care se gasesc si în iaurturile probiotice de la Danone & Co. În general se stie sau cel putin se stia ca flora vaginala si cea din intestine este complet diferita. Însa în ziua de azi cine mai gândeste? Toata lumea crede... cam orbeste.
Daca cineva foloseste aceleasi bacterii pentru stomac si pentru vagin, ceva trebuie sa fie gresit, nu credeti? Eu va spun direct si negru pe alb ca aceasta politica a marilor concerne alimentare care au aderat la "Codex Alimentarius" este dusa in scopul imbolnavirii populatiei prin otravirea cu bacterii vaginale si fecale, pentru ducerea la bun sfarsit la Planului de reducere drastica a populatiei mondiale, iar Romania, care din anul 2010 a aderat la acest "Codex", datorita guvernului criminal care o conduce, face astazi tot posibilul pentru a-si "termina" cetatenii!
Consumati in continuare aceste produse ce contin bacerii fecale si vaginale si in cativa ani veti face cancer de colon, intre alte afectiuni grave!

Romani, treziti-va!
Col (dr) Dionisie Cornilescu.

Nota: WikiLeaks Romania va prezinta aceste documente, fara sa-si asume in nici un fel vreo ideologie, partizanat politic. Raspunderea apartine autorilor articolelor, daca acestia au ales sa-si faca public numele.
WikiLeaks.ro documente

- Știți ce mâncați?
- Dacă am ști ne-am îngrozi...

Nu stim, dar mancam... pana crapam!

Si, daca am sti, ce? Tot mancam!.... Ca ne e foameeeeeee.....

Trist!
Ăsta e răspuns pentru ambele postări de mai sus...

"Trist!"...


...., dar (si) adevarat!....

Asta in completare pentru mesajul de mai sus....

No, iată încă una care lovește în capitalismul '"sălbatic", de data asta!
Mostre:
-Radu Iordachel demis fără explicații, dar... e evident că a fost din cauza raportrului "secret" despre probiotice. Numa'-n Rromânia, și la rromâni!
-Danone cică are de plătit $34 mil, dar... de unde știrea, și pentru ce? Asta e tot secret, precum raportul, și e tot din cauza probioticelor. ("Nu asta ma supara în sine, ci faptul ca ni se vinde în continuare asa ceva!" ) Numa'n Rromânia și la rromâni!
- Nu toată lumea cunoate microbiologie, așa că, aparent domnul "Col (dr) Dionisie Cornilescu" ne "explică" el/ea  ce și cum:

Col Dionisie Cornilescu,( dr) a scris:

Aceste bacterii se gasesc de fapt de obicei în flora vaginala, în rect si în tractul uro-genital, în excremente de porci si alte animale. Aceste bacterii nu sunt prezente în mod normal niciodata în intestinele subtiri, în stomac sau în gura, în afara cazului in care omul a avut contact direct cu cele de mai sus.
Aceste bacterii bifide nu supravietuiesc de regula acidului din stomac atunci când sunt ingurgitate pentru a nu periclita flora intestinala, în special din cel subtire.
Concernele nu numai ca ni le-au introdus în iaurturi, însa le-au si modificat genetic ca sa supravietuiasca acidului din stomac.

 
De unde știe el atâtea? Asta nu ne spune! Dar trebuie să-l credem pe dânsul/ dansa care a scris aste pe cuvânt (pentru că nu sunt sigur că personalitatea noastră există dincolo de bloguri-și de ce "(dr)"?   ). Numa'n Rromânia și...
Probleme cu cele spune, pe scurt, că nu mă mai amuză, ca la început:
Să ne spună domunul colonel, sau doctorul, care specie de bacterii e cea  specific umană?
Dacă ele bacterii pernicioase nu sunt niciodată în intestine subțiri, stomac sau gură, cum ajung ele în intestinul gros sau în vagin? Nu cunoaște don colonel cum merg țevile prin corp?
Dacă traseul e o problemă pentru el, tot așa de îngrijorător trebuie să fie pentru el și când ia medicamente, să zicem antibiotice, sau bea o bere. ASTEA chiar că nu se întâlnesc în mod natural în organism!
Știe el, dom dr că fătul, când se naște, ia, culmea culmilor, bacterii din cele păcătoase, din vagin ȘI colon de la mamă, iar mai apoi, prin laptele din...  țâță?  Norocul pruncului, că altfel ce ar face până când capitalistul sălbatic cu cefa groasă ar ajunge  la mamă-sa în brațe?

De restul, nu mai am  răbdare

Aici, zic doctorii ca acei copii care nu se nasc pe cale naturala au probleme cu lipsa unor bacterii care sunt luate, la nastere, de unde daca nu chiar din vagin.
Se incurajeaza nasterea naturala, in acest sens....

No poftim, alta acuma!

Ciprian a scris:

No poftim, alta acuma!

"Dar asta nu e totul!", a propos de reclama pentru cutite...

Eu sunt convins ca, intotdeauna, au fost probleme.
Numai ca, acum, se vorbeste mai mult. Se stie, asa se pare, mai mult(e) despre
"ce mancam". Pentru ca sunt mai multe cautari, mai multe gaselnite...
Si, de ce nu, mult mai multe guri de hranit.
Cum altfel decat cu paine care contine si faina, cu iaurt care contine si lapte, etc, etc....

Se pare că nu am fost clar mai sus, prin urmare am să reformulez.  
Aste de mai jos
 http://www.pestcontrol-pedia.ro/pesticidele-otrava-din-farfurie/
sunt GOGOȘI.
 
Când afirmați cele de mai jos

Ion a scris:

Numai ca, acum, se vorbeste mai mult. Se stie, asa se pare, mai mult(e) despre
"ce mancam". Pentru ca sunt mai multe cautari, mai multe gaselnite...

sper că nu o faceți bazat pe "informațiile de la mai sus amintita sursă, "informații" care se pretînd realitate,  sau "știință",  când sunt, de fapt, ca să mă repet, propagandă stângace "ecologistă",  neavând nimic de a face nici cu una, nici cu alta -realitate ori știință . Și dacă tot a venit vorba, ironia pentru activiștii aceștia s-ar putea să fie ca, în zelul lor de a păgubi o corporație, să facă jocul pur capitalist al competiției,  probabil o corporație-mamut, de data asta, care alimentează isteria și vrea să-și consolideze și piața de alimente etichetate organice!

Nu, Ciprian!
Afirmatiile mele sunt de natura intuitiva.
Asa simt eu ca se petrec lucrurile.
Exemplele citate de mine sau de altii nu sunt decat pretexte pentru a-mi/a ne exprima o opinie personala despre "ce mancam azi".

Azi ''se comunica'' mai mult, dar ''se intelege'' mai putin. La care se adauga si faptul ca se intelege, de multe ori, si gresit. Ca sa nu zic altfel.

Lupta dintre corporatii pentru existenta lor e normala. Indiferent de societate: capitalista sau nu.
Dar nu cu orice pret. Mai ales ca aici se pune ca pret chiar calitatea vietii noastre, daca nu chiar
viata noastra insasi in joc.
Partea politica nu ma intereseaza, desi politica decide, pana la urma.

Eu la altceva ma refer. Cercetatori foarte seriosi, dintr-o Tara Nordica, amenintau, cu ani in urma, ca vor da la iveala multe lucruri despre ingredintele din alimente sau despre produsele chimice folosite in agricultura, zootehnie, etc.

Le-au inchis gura? Cum? Nu aveau dreptate?
Nu stiu.
Cert este ca ceva e wrong.
Altfel nu s-ar discuta...

Nu iese fum fara sa faci focul....

Ion a scris:

Cercetatori foarte seriosi, dintr-o Tara Nordica, amenintau, cu ani in urma, ca vor da la iveala multe lucruri despre ingredintele din alimente sau despre produsele chimice folosite in agricultura, zootehnie, etc.

Le-au inchis gura? Cum? Nu aveau dreptate?
Nu stiu.
Cert este ca ceva e wrong.
Altfel nu s-ar discuta...

Nu iese fum fara sa faci focul....

Într-o zi „se vor pune cărțile pe masă”.

Sa speram...
Cu cat mai devreme, cu atat mai bine.

Pentru ca e anormal sa distrugi, sa omori chiar, prin produsele tale, propriul client.
Care nu e altcineva decat acel ''consumator'', supranumit OM.

Exista o problema a alimentatiei, dar la agravarea urmarilor alimentatiei "nestiintifice" din zilele noastre contribuim din plin fiecare dintre noi, prin festele jucate de propria noastra minte... sa explic:
De cand ma stiu, mi-a placut laptele crud, nefiert si asa l-am baut si-l mai beau si acum... de cumparat il cumpar din surse diferite, nu se poate spune ca am pe cineva de care sunt sigur... diferiti particulari pe care nu-i cunosc sau de la automatele de lapte cu care e impanzit tot orasul. Si beau zilnic si am baut si in perioadele cand lumea era disperata din cauza "vacii nebune"! Va intreb, de ce nu m-am imbolnavit niciodata? Raspunsul e simplu: daca alimentele nu sunt sigure, sanatoase, atunci musai gandirea trebuie sa fie sanatoasa... gandesti pozitiv, ai rezultate pozitive; te gandesti numai la ce se poate intampla, te imbolnavesti fara discutie!