ISUS HRISTOS

zuum a scris:

Totusi INAINTE de Isus Hristos...oamenii ....cunosteau aceste sentimente...ai cui erau ei....?

Inainte de Hristos oamenii se raportau la cerintele religiei in care credeau sau erau obligati sa creada. Era ceva ce nu puneau la indoiala.

Şi la ce anume te refereai în citatul meu Zuumule?

abbilbal a scris:

Şi la ce anume te refereai în citatul meu Zuumule?

Nu mai stiu alibabaule si mi-e lehamite sa mai caut!

Oricum...asteptam sa vad daca cineva ma poate lamuri cum se trage Isus din David?

Îmi amintesc de niste discutii la Popas între Roxy si câtiva useri: Roxy spunea că nu are păcat, că este sfântă si cei ce nu întelegeau se răzvrăteau - au făcut-o chiar cu înversunare! Roxy nu afirma că este perfectă prin natura ei: a nu avea păcat, a fi sfânt însemna că păcatele ei sunt sterse, că viata ei este sfintită prin sângele Domnului Isus Hristos. Câte discutii, adesea inutile se pot ivi din cauză că omul nu le întelege pe toate!

Mi-am amintit de toate astea, acum, de Ziua lui Roxana, un user pe care îl doresc înapoi la Popas. Auzi Roxy?
La Multi Ani binecuvântati de Domnul tău desăvârsit!

Ce a spus Roxy si cu faptul ca e ziua ei sunt doua lucruri deosebite una de alta...nu vad legatura! Merita ca orice user si membru al acestui forum un binecuvantat La Multi Ani si toate urarile de bine si sanatate!

Dar ceea ce a afirmat ea lasa in continuare loc la reactii fiindca este o afirmatie ce tine doar de convingerile ei persnale si felul cum se vede ea pe sine. Fiecare om se uita in oglinda si se vede intr-un anumit fel sau nu se uta in oglinda si nici macar nu stie cum arata.....in schimb il vad altii si.... mi se pare mie sau noi nu suntem altceva decat ceea ce lasam in urma?

Si Brancoveanu e sfant desi sunt sigur ca n-a dorit asta niciodata, ca si Stefan cel Mare, eu Zuum sunt sfant ca asa vreau eu si chiar Imparatul Japoniei daca il intrebai acum 50 de ani iti spunea ca e zeu....dupa Hirosima, si-a schimbat si el parerea! Probabil ca si Roxy are nevoie de o "bomba" ca sa isi revina la realitate!

Zuum, de acord că Stefan este Cel Mare! Dar şi sfânt... mai uşurel, chiar dacă ai noştri s-au gărbit să-l canonizeze.

Anahoret a scris:

Zuum, de acord că Stefan este Cel Mare! Dar şi sfânt... mai uşurel, chiar dacă ai noştri s-au gărbit să-l canonizeze.

Anahoret ,ai dreptate:)

Emil Condor a scris:

Îmi amintesc de niste discutii la Popas între Roxy si câtiva useri: Roxy spunea că nu are păcat, că este sfântă si cei ce nu întelegeau se răzvrăteau - au făcut-o chiar cu înversunare! Roxy nu afirma că este perfectă prin natura ei: a nu avea păcat, a fi sfânt însemna că păcatele ei sunt sterse, că viata ei este sfintită prin sângele Domnului Isus Hristos. Câte discutii, adesea inutile se pot ivi din cauză că omul nu le întelege pe toate!

Mi-am amintit de toate astea, acum, de Ziua lui Roxana, un user pe care îl doresc înapoi la Popas. Auzi Roxy?
La Multi Ani binecuvântati de Domnul tău desăvârsit!

Hei ,Emile te salut pe tine si pe cei care sunt pe popas ,acum am ajuns de la tara,o sa va povestec mai mult:)

Emil Condor a scris:

...Îmi amintesc de niste discutii la Popas între Roxy si câtiva useri: Roxy spunea că nu are păcat,....păcatele ei sunt sterse, că viata ei este sfintită prin sângele Domnului Isus Hristos.....

Milu nost, las-o mai moale.

Roxy să revină pe forum, dar să nu se aştepte să-i fie acceptate ideile absurde. Ea nici într-un caz nu este prooroc aşa cum susţine şi nici alţii.

zuum a scris:

Ce a spus Roxy si cu faptul ca e ziua ei sunt doua lucruri deosebite una de alta...nu vad legatura!

Că nu o întelegi tu, nu înseamnă automat că nu ar exista.

abbilbal a scris:

Emil Condor a scris:

...Îmi amintesc de niste discutii la Popas între Roxy si câtiva useri: Roxy spunea că nu are păcat,....păcatele ei sunt sterse, că viata ei este sfintită prin sângele Domnului Isus Hristos.....

Milu nost, las-o mai moale.

Nu cred că era cazul să ceri asta!
Ceea ce am scris sus, o mai scriu de 1000 de ori pentru că asa este, asa cred.

Citat :

Roxy să revină pe forum, dar să nu se aştepte să-i fie acceptate ideile absurde.

Cine spune că toti trebuie să fim de acord cu toti?!

Pe acest forum e binevenit oricine de orice credintă si acceptat ca oricare altul dacă demonstrează respect pentru ceilalti.
Forumul ăsta nu e numai ortodox sau numai baptist, ori islamic, ateu, etc.
Este pentru toate religiile la un loc.

Dacă cineva are idei absurde, demonstrăm în mod civilizat că sunt asa, altfel nu sunt absurde.

Aşa o fi Milu nost, cum spui tu, că prea o zici cu foc, numai că eu nu vorbesc în calitate de ortodox şi ca atare am acceptat şi accept pe oricine are altă religie decât cea de ortodox, dar nu accept să-mi impună cineva a-l crede că este prooroc atâta timp cât azi nu mai sunt prooroci. Că cineva mă crede mâncător de oase putrede sau pupător de hoituri, n-are decât s-o facă, dar nici să nu-mi spună că alte religii sunt mai bune decât ortodoxia, pentru că toate sunt la fel de bune pentru cei care cred în ele şi toate au suficiente lacune pentru a fi combătute de către cei care nu cred în ele. Aşa că, pentru religie nu are rost să mă contrazic, la fel ca şi pentru politică, deoarece şi religia, în fond şi la urma urmei, este tot o politică. Nu prin religie demostrăm că există Dumnezeu.

Azi nu mai sunt prooroci? Esti sigur?

Abby, tu stii părerea mea despre religii, despre toate: false, mincinoase...
Să continui? N-are rost!

Dar aici eu pornisem să discut despre Isus, despre sângele Lui care curăteste, care sfinteste, iar discutia a luat-o razna pentru că mai sus ati văzut numele lui Roxy!

Emil Condor a scris:

Azi nu mai sunt prooroci? Esti sigur?

Sunt foarte sigur. Astăzi sunt doar tălmaci ai Bibliei.

Emil Condor a scris:

...aici eu pornisem să discut despre Isus, despre sângele Lui care curăteste, care sfinteste, iar discutia a luat-o razna pentru că mai sus ati văzut numele lui Roxy!

Nu Roxy este cauza devierii subiectului ! Puteai folosi oricare alt nume şi tot acolo se ajungea.

Sunt destui la Popas care pot să-ti aducă versete biblice ce să confirme că "tălmacii Bibliei" fac nu altceva decât cea mai importantă proorocie, adică vestirea Cuvântului.

abbilbal a scris:

Nu Roxy este cauza devierii subiectului ! Puteai folosi oricare alt nume şi tot acolo se ajungea.

Asa să fie!

Emil Condor a scris:

Sunt destui la Popas care pot să-ti aducă versete biblice ce să confirme că "tălmacii Bibliei" fac nu altceva decât cea mai importantă proorocie, adică vestirea Cuvântului.

Şi de ce acei "destui la Popas" trebuie să aducă versete biblice şi nu ideile lor ?

Crestinismul se bazează pe ceva anume (nu pe vorbele tale sau ale mele!), nu cred că trebuie să-ti spun asta.
Chiar tu, un pic mai sus vorbeai de tălmaci ai...

Emil Condor a scris:

Crestinismul se bazează pe ceva anume (nu pe vorbele tale sau ale mele!), nu cred că trebuie să-ti spun asta.
Chiar tu, un pic mai sus vorbeai de tălmaci ai...

Da, şi eu nu am voie să am ideile mele, sau numai citatele din Biblie sunt valabile ? Asta nu se numeşte proorocire , ci purtarea Cuvântului Bibliei.

Alea sunt baza. La ele discutăm, adăugăm câte idei vrem dar baza crestinismului rămâne, că vrei tu/eu sau nu.

Abby, ortodoxismul tău nu se ghidează după Biblie?
Popii la ortodocsi nu predică din Biblie?! Atunci din ce?

Emil Condor a scris:

...Abby, ortodoxismul tău nu se ghidează după Biblie?
Popii la ortodocsi nu predică din Biblie?! Atunci din ce?

Toate religiile se basează pe Biblie, deci şi ortodoxismul, dar se pare că nu ai înţeles sensul ideii mele. Pentru ce trebuie să spun cap. X versetul Y sune : ? Nu este suficient să spun în Biblie se spune.... şi tu cunoscător al Bibliei îţi dai seama dacă sunt pe lângă şi mă combaţi fără să-mi trânteşti în nas Cap şi verset, care s-ar putea să nu corespundă la ce ai tu cu ce am eu ?

Discutiile sunt purtate oricum până la un punct când se cere sursa ideii expuse iar Sursa cea mai potrivită pentru explicarea problemelor legate de crestinism este, nu alta decât Biblia.
Mai văzut pe mine că abuzez de versete? Dar când e nevoie, trebuiesc folosite. Asa cred eu.

Oricum rămân la ideea că indicându-mi un Cap şi verset s-ar putea să mă încurci, căci tu într-o anumită Biblie citeşti una, iar eu în altă Biblie citesc alta. Exemplu concret am acasă la mine în două Biblii. Una mai groasă şi alta mai subţire, cu dimensiuni mai reduse la una decât la cealaltă. Aşa că, tot mai bine este să-mi spui ce ai de spus cu cuvintele tale şi dacă eu ştiu că acel punct de vedere nu corespunde cu Biblia, te combat, iar dacă nu ştiu tac şi o iau de bună. Părerea mea este că nu greşim cu nimic şi nu denaturăm Biblia. Dar revin. Ca cineva să-şi spună porooroc doar pentru că dă citate din Biblie, asta nu se poate. Eventual să-şi spună purtător de cuvânt.

Apostolii lui Hristos îi numesc pe acei purtători de Cuvânt, prooroci.
Ce pot eu să zic mai mult?!