Cati "fii" a avut Dumnezeu conform Bibliei?

Emil Condor a scris:

zuum a scris:

Cine are fii si fiice se numeste tata, in cazul lui Dumnezeu Tata!

Ce constatare! Cum ai reusit? Esti un geniu!
Continuarea, te rog! Hai că ai citit-o de multe ori...

Păi şi tu ai fost un geniu când ai spus că F naşte dumnezei, căci F a născut un singur Dumnezeu.

Pai nici ca se putea intelege ceva, cand eu le dau... intoarse!
Nu e Genesa 2:4,6 ci... 6:2,4!
Scuze si multumesc.
Iov 1:6
Traducerea BOR reda "ingeri". Cornilescu, impreuna cu King James si altele, traduce cu "fii". Cuvantul este acelasi ca si in Genesa 6: 2,4; "ben". Traducerea BOR a preferat sa traduca in Iov cu "ingeri", cu toate ca in Facerea, textele aratate, a tradus cu "fii".
Aceasi situatie cu Iov 2:1; 38:7 .

Ciprian a scris:

Pai nici ca se putea intelege ceva, cand eu le dau... intoarse!
Nu e Genesa 2:4,6 ci... 6:2,4!
Scuze si multumesc.
Iov 1:6
Traducerea BOR reda "ingeri". Cornilescu, impreuna cu King James si altele, traduce cu "fii". Cuvantul este acelasi ca si in Genesa 6: 2,4; "ben". Traducerea BOR a preferat sa traduca in Iov cu "ingeri", cu toate ca in Facerea, textele aratate, a tradus cu "fii".
Aceasi situatie cu Iov 2:1; 38:7 .

Da, aşa este Ciprian. Dar de fapt nu asta mă deranjează pe mine atât de mult că unii spun "fii" alţii "îngeri" căci la urma urmei conţinutul versetului sau pericopei ne interesează nu forma de redactare. Am mai spus şi cu alte ocazii, ţi-o mai spun şi ţie, dar ca să nu fim offtopic în dialogul ce se naşte te invit în popasul abbilbal la taclale şi acolo vom putea detalia liniştiţi această temă. Dacă accepţi bineînţeles.

Incerc intotdeauna sa fiu concis si la subiect. Nu intoteauna imi iese figura. Graba strica treaba, cum deja ati putut usor constata. Multumesc de invitatie, am sa incerc sa intru si pe acolo. Nu am timp prea mult; intru si ies de pe internet, dupa cum am/ n-am timp. Plus ca am concurenta cu copiii.

Emil Condor a scris:

Ha, ha, ha!Cine te-a mintit în halul ăla? Aveam impresia că tu nu crezi chiar totul, asa usor!

Ei vezi, te-ai grabit cu impressile!

Ciprian a scris:

Plus ca am concurenta cu copiii.

Care este cea mai dură concurenţă, prioritari fiind ei, iar noi ne gospodărim timpul liber din toiul nopţii.

Dar oricum totul nu poate fi decât în limita timpului disponibil şi pentru a nu pierde timpul căutându-ne pe forum, pentru ce avem de împărţit noi doi, este mai bine să ne grupăm dialogul şi nu să-l dispesăm şi cine este curios ce vom pune noi la cale este bine primit în poveştile noastre care nu vor fi secrete.
Nu mă deranjează dacă azi apare o întrebare şi răspunsul peste o spătămână, căci grupate fiind, cu siguranţă nu se vor pierde nici întrebările, nici răspunsurile. Din acest punct de vedere îi dau dreptate lui Emil că este bine să fim cât mai grupaţi, căci subiectele discutate devin tot mai multe şi le pierdem firul, dacă nu l-am şi pierdut deja în ce mă priveşte.
Dar un lucru tot mă deranjează în dialogul dintre noi doi. Utilizarea din partea ta a pronumelui de poiliteţe care este prea complicat. Cum lu tată-to îi spui dumneata sau tu mergi acasă? nu dumneavoastră mergegi acasă? şi prin eliminarea pronumelui se ajunge la
mergi în loc de mergeţi, tot aşa vorbeşte şi cu mine. Când tu foloseşti verbul echivalent pronumelui personal la persoana întâia, eu automat consider că tu foloseşti familiarul dumneata. Ce e rău în asta? De ce fugi de adresarea la persoana I-ia? Hai, renunţă odată să mi te mai adresezi cu dumneavoastră.

O fi moldovean! Doar ei spun dumnealui la cocos!

zuum a scris:

Emil Condor a scris:

Ha, ha, ha!Cine te-a mintit în halul ăla? Aveam impresia că tu nu crezi chiar totul, asa usor!

Ei vezi, te-ai grabit cu impressile!

Dada! Asa cum spune Ciprian mai sus: graba strică treaba!
Oricum, nu am doar impresii, mai am si certitudini.

zuum a scris:

O fi moldovean! Doar ei spun dumnealui la cocos!

Nu. A spus de la început că e ardelean iar în Moldova se spune "dânsul".

Emil Condor a scris:

zuum a scris:

O fi moldovean! Doar ei spun dumnealui la cocos!

Nu. A spus de la început că e ardelean iar în Moldova se spune "dânsul".

Asa, asa, chiar asa, am uitat, ce vrei, aici nu folosesc atatea politeturi, e un you , un he si un it, simplu !

Mi se pare mai practic la englezi: toti sunt TU.

Iata cati Fii a avut/are Dumnezeu

"Fiul Meu eşti Tu; Eu astăzi Te-am născut". Faptele 13;33

Da, Isus este Fiul acela despre care se vorbeste acolo.

Emil Condor a scris:

Da, Isus este Fiul acela despre care se vorbeste acolo.

Eu astazi Te-am nascut....ce inseamna?

Dumnezeu L-a făcut, nu Maria. Asta voiai să spui?

Tu întelegi... stiu eu ce întelegi. Nu există trtinităti, Zuum! Nu există. Nicicând nu au fost până la Niceea. Nicicând...
Cuvântul spune clar că Dumnezeu S-a făcut trup, că El Însusi a venit, nu altul.
Dar stiu că degeaba spun adevărurile astea...

Emil Condor a scris:

Dumnezeu L-a făcut, nu Maria. Asta voiai să spui?

Tu întelegi... stiu eu ce întelegi. Nu există trtinităti, Zuum! Nu există. Nicicând nu au fost până la Niceea. Nicicând...
Cuvântul spune clar că Dumnezeu S-a făcut trup, că El Însusi a venit, nu altul.
Dar stiu că degeaba spun adevărurile astea...

Lasa-ma cu Niceea ca aia e alta discutie, vorbim de ce spune Cuvantul, ai rabdare si lumineaza-ma! Eu repet ce spune Biblia , nu citesc printre randuri

Dumnezeu spune "...Eu astazi Te-am nascut " nici macar facut, NASCUT- Filius meus es tu ego hodie genui te

Duhul atotputernic a făcut trupul omenesc si în toată facerea asta Duhul este Tatăl trupului. Nimic mai simplu! Trebuie mai multe versete ca să întelegi întruparea lui Dumnezeu prin Maria.

Emil Condor a scris:

Duhul atotputernic a făcut trupul omenesc si în toată facerea asta Duhul este Tatăl trupului. Nimic mai simplu! Trebuie mai multe versete ca să întelegi întruparea lui Dumnezeu prin Maria.

Eu nu vreau sa ma indepartez de Cuvant. Ceea ce faci tu este sa interpretezi voit ceea ce nu este scris. Exista si alte interpretari. Deja ai introdus o noua afirmatie care face ideea si mai imposibila, spui ca Duhul este Tatal...!
Deja ai enumerat mai mult de 3 elemente...!

Tocmai că eu îti spun alea din ce este scris. Ti le-am spus si în trecut. Acum nu mai deschid Biblia la ora asta că nu văd scrisul la oboseala ce o am.
Tu trebuie să realizezi un lucru despre Emil: tot ce afirmă despre Dumnezeu este în Biblie, este sustinut de Cuvânt. Te rog pricepe - e în favoarea ta.

Vezi în Biblie că Dumnezeu nu a fost cunoscut ca Tată înainte de venirea în trup cu Numele Iisus. Tată a devenit doar atunci - deci Duhul este făcătorul trupului, automat, logic, Tatăl. E greu, stiu că e greu să întelegi. Pentru mine a fost oarecum greu tot datorită prejudecătilor avute dar Dumnezeu a lucrat la inima mea si... se vede rezultatul

Emil Condor a scris:

Tocmai că eu îti spun alea din ce este scris. Ti le-am spus si în trecut. Acum nu mai deschid Biblia la ora asta că nu văd scrisul la oboseala ce o am.
Tu trebuie să realizezi un lucru despre Emil: tot ce afirmă despre Dumnezeu este în Biblie, este sustinut de Cuvânt. Te rog pricepe - e în favoarea ta.

Pana acum nu m-ai convins. Nu pentru ca nu am luat in seama ceea ce ai spus ci pentru ca Biblia este locul unde aceste chestiuni NU sunt clare ! Biblia este formata din carti separate ca stil de scris, exprimare, orientare, nu e greu de vazut daca ...te intereseaza sa intelegi.

Eu astazi Te-am nascut in toate Bibliile reda persoana I-a, EU si persoana a II-a, pe TINE....asa scrie Cuvantul. Tu sau altul vine si spune, pai stai ca de fapt EU inseamna TU, iar TU este EU...desi acolo scrie EU si TU, de fapt nu e decat EU....deci tu, cititorule, vezi TU dar sa stii ca e EU ! E cam...rasuciiiita si trasa de par explicaia asta!

Gramatica mea si a ta nu se potriveste cu aceea a lui Dumnezeu!

Emil Condor a scris:

Vezi în Biblie că Dumnezeu nu a fost cunoscut ca Tată înainte de venirea în trup cu Numele Iisus. Tată a devenit doar atunci - deci Duhul este făcătorul trupului, automat, logic, Tatăl. E greu, stiu că e greu să întelegi. Pentru mine a fost oarecum greu tot datorită prejudecătilor avute dar Dumnezeu a lucrat la inima mea si... se vede rezultatul

Nu e vorba de prejudecati! Sa stii ca eu sunt un adept total al hinduismului si budhismului, le gasesc mai potrivite pentru timpurile pe care le traim. Crestinismul de 2000 de ani n-a facut nimic pentru omenire decat ca i-a promis un sfarsit apocaliptic iar omului de rand i-a pus conditii impotriva firii!

Daca e sa luam scriptura evreiasca drept capatai, atunci Dumnezeu este in primul rand Tatal lui Adam, caci la fel l-a facut pe Adam cum l-a facut si pe Isus, tot din tarana si tot sufland Duh!
Daca ma las convins ca Isus este identic cu Dumnezeu ( ceea ce automat cuvantul Fiul lui Dumnezeu n-are nici o noima in toata Biblia) atunci chiar ca ma indepartez si mai mult de esenta!
Nu are pur si simplu logica ca Dumnezeu sa se nasca pe sine in tarana ca sa moara in chinuri (????) si sa mantuiasca oamenii. Era in puterea Lui sa ne mantuiasca oricand, nu avea nevoie de un asemenea artificu!
Si inca ceva, Dumnezeu nu are chip, corect?

Emil Condor a scris:

Gramatica mea si a ta nu se potriveste cu aceea a lui Dumnezeu!

cu asta m-ai dat gata, roxy!

Shut up si mergi la culcare.
Eu am plecat! Somn usor!

Emil Condor a scris:

Shut up si mergi la culcare.
Eu am plecat! Somn usor!

noapte buna si mergi sanatos in numele Tatalui, al Fiului si al Sfantului Duh! Amin!